Le 06/09/2013 à 15h 13

Marc4444 a écrit :

OUI définitivement :

Très facile, le constructeur achète la licence à 1 € ou moins, donc pas de vente à perte… ensuite Microsoft facture un service quelconque au revendeur pour rentrer dans ses frais (ça peut se faire par exemple par une campagne de pub payée par MS et refacturé au revendeur plus cher, par la vente d’une licence tierce ou d’un service de support, exploitation du logo Windows, etc etc, les exemples ne manquent pas).


Oui tu peux effectivement faire des fausses factures … ce qui est aussi illégal :)



Séphi a écrit :

Autre exemple, tu achètes une voiture et pour 1€ de plus tu as une tablette “offerte”. Là tu le justifies comment ?


Matériel + Matériel vs Matériel + service (logiciel). Tu as pas le droit d’obliger l’assurance auto dans la vente de ta voiture et tu peux acheter la voiture sans la tablette.

Après sur le fond, les constructeurs ne gagnent pas de sous sur la licence windows, mais sur le matos tu rognes tes marges qui sont pas excessivement élevée dans un domaine comme l’info grand public.



AlphaBeta a écrit :

Ca recommence, les utilisateurs de Linux savent pertinament acheter un PC sans Windows. Faut vraiment arreter de se moquer du monde.
Les Madame Michu n’en veulent pas de Linux, c’est aussi simple que ca. Il est donc normal que les grandes surfaces ciblent leurs clients potentiels.
Et s’ils veulent un Mac, et bien ils n’ont qu’à aller acheter un Mac…


Cela dépend des madames michu que tu connais. Certaines veulent windows, d’autres veulent leur logiciels habituels. Il s’agit simplement de faire respecter un loi.

Pourquoi les fans de Windows ne veulent pas que l’on affiche le prix de l’OS sur la machine ? Qu’est ce que cela peut franchement leur faire ? Ils veulent windows, ils payent la différence et puis c’est tout. Personne n’a demandé t’interdire la vente de windows, simplement d’afficher le prix.


AlphaBeta a écrit :

Pour le reste, pourquoi le Senat et le guvernement ne se penchent pas sur les marges scandaleuses…. obliger les fabricants à afficher le prix de revient et le prix de vente….
Ce serait rigolo, et Apple ne vendrait sans doute plus grand chose…


Parce que pour l’heure ce n’est pas inscrit dans la loi, au contraire de la vente liée. Mais libre à toi d’en parler à ton député :)

Le 06/09/2013 à 14h 48

Séphi a écrit :

Dans ce cas là un téléphone subventionné c’est aussi de la revente à perte….

Ou alors ils se rattrapent sur le prix du hard (pour la machine) ou sur le forfait téléphonique (pour mon exemple).


Pour ton exemple c’est pas à perte car tu payes le crédit sur le téléphone et l’opérateur y gagne largement.

Pour le hard, tu as pas non plus le droit de vendre 200 euros un PC dont les pièces t’on couté 300 euros (hors période de soldes, …)
" />

Le 06/09/2013 à 14h 36

Marc4444 a écrit :

T’es toujours HS (bon je t’excuse c’est vendredi)…

Quelle vente à perte ? Qui perd des sous ?


Le constructeur du PC achète une licence 30 euros et la vend à 1 euro, il perd donc 29 euros ?

Ou alors je suis vraiment HS " />

Le 06/09/2013 à 14h 30

Séphi a écrit :

Je parlais de forcer les revendeurs par une loi quelconque et évidemment qu’une loi doit être respectée, de là à ce qu’elle soit légitime il y a un monde…


La légitimité d’un loi provient du fait qu’elle est votée par une assemblée démocratiquement élue.

Ou tu as une autre définition de la légitimité d’un loi ?

Le 06/09/2013 à 14h 27

Marc4444 a écrit :

T’es complètement HS toi ! " />

On parle pas de cadeau là…. mais de prix ridicule…


Oui et c’est également réglementé.



Séphi a écrit :

…




Enfin bref, selon moi obliger les vendeurs à vendre l’informatique comme l’Etat l’entend je ne suis pas sur que ça soit très “démocratique”…


Toi tu es du genre à dire que la France est une dictature car elle a imposée le mariage pour tous " />

Je taquine :)

Le 06/09/2013 à 14h 06

Khalev a écrit :

On le remercie en trollant sa news un vendredi. C’est notre façon à nous de le remercier. " />

Vim vaincra!! " />


Merde je peux pas répondre Emacs, j’aime pas.
Vim c’est trop simple, si tu es un vrai du utilises ed " />

Le 06/09/2013 à 13h 55

bichon_1er a écrit :

Mais achetez donc un raspberry pi, et arrêtez de débattre. Personne n’en veut de l’open source et de linux, c’est clair ?


Bon tu troll mais bon je marche dedans parce qu’on est vendredi et que c’est le dernier jour de l’été :
En entreprise
sur le matériel
dans l’espace
Tu as déjà utilisé Wikipedia ?
Tu as déjà vu un blog Wordpress ?
" />

Le 06/09/2013 à 13h 48

Marc4444 a écrit :

Là je comprend pas…


Déjà donné par un autre INpactien :
http://non.aux.racketiciels.info/documentation/glossaire#cadeau

Le 06/09/2013 à 13h 29

Drepanocytose a écrit :

HS : Non, trop compliqué pour le noob de base.
Ubuntu pour le newb sous linux, voire Mint. Ou du Fedora.
Debian ca implique de trop mettre les mains dedans.


Bon OK mais si c’est pour avoir un Linux stable comme un windows ME, avec de la pub comme Android et du flicage comme Apple c’est pas la peine " />

Le 06/09/2013 à 13h 28

Marc4444 a écrit :

Demande limité -> choix limité


C’est ton POINT de vue :)



Marc4444 a écrit :

Le prix serait le même et comme dit dans de nombreux autres commentaires : l’activation serai à 1 euro


Et non c’est illégal car ce sont deux boites différentes." />

Le 06/09/2013 à 13h 16

Marc4444 a écrit :

C’est pas la première version de Windows où les gens se plaignent et pourtant j’ai jamais vu de migrations massives vers un autre OS.


Bah en même temps la dernière fois que cela s’est produit, c’était en 2009. Depuis l’accès au net à la maison a sensiblement évolué (nécessaire sous Linux) et les OS alternatifs ont pas mal bougé au niveau support matos, facilité d’utilisation, etc … Et la transition XP -> Vista était beaucoup moins violente (en apparence)


Marc4444 a écrit :

Personnellement j’ai tenté plusieurs OS alternatifs en dual boot (Windows oblige étant un joueur)… pas si simple déjà de choisir sa version (Linux pour l’exemple), car déjà au sein de la communauté il y a une fragmentation. Que choisir ?


Ma contribution à deux francs : Debian Stable (en l’occurence Wheezy). C’est propre, ça tourne comme une horloge et c’est léger.

Le 06/09/2013 à 13h 02

Marc4444 a écrit :

Et oui c’est ça qui est bien s’ils en veulent pas, ils prennent pas !
J’ai jamais compris ceux que je connaisse autours de moi, qui ont que Linux, puissent critiquer ceux qui sont sous Windows et son monopole…. ils pourraient s’en foutre complètement mais non, ils se sentent obligés de critiquer Windows.
Le même schéma s’applique avec Android/Apple/Samsung/etc…


Je peux te donner quelques arguments simples : le cout
http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
Bien évidemment les estimations données sont criticables, mais rien que pour faire baisser les déficits en cette période dette colossale. Personnellement, je ne critique pas les gens qui sont sous windows, je critique le fait d’avoir un standard imposé qui limite la concurrence et coute des ronds à l’état et les entreprises.

Libre à chacun de choisir l’OS qu’il préfère.

Le 06/09/2013 à 12h 58

cladsam a écrit :

La tu pars du principe que les autres OS sont mieux que Windows ce qui est un POINT de vue mais pas une vérité absolue. MOn cas personnel et ce n’est pas une critique ou le mega troll des landes basaltiques :

• j’ai testé plusieurs versions de LInux en toute sincérité pendant plusieurs mois, je suis volontairement retourné sous Windows
  


• j’ai testé libre office pendant plusieurs mois .. j’ai fini par payer une licence Microsoft Office 2010.
  
  C’est vrai, beaucoup de gens utilisent Windows, MS Office parce qu’ils ne connaissent que ça, mais il faut aussi admettre qu’il existe des gens - c’est mon cas- qui tout simplement préfèrent …
  
  
  Non je pars du principe que si on laisse le choix à l’utilisateur, on aura un rééquilibrage des parts de marché des OS sur les PC. Je n’ai pas dit que Linux était mieux que Windows ou OSX, cela dépend des usages de chacun.
  
  Pour un utilisateur de base qui fait du web, du mail, du traitement de texte, des vidéos et de la musique, Linux est à mon sens mieux car moins ciblé par les virus et donc plus stable dans le temps. Pour une personne qui fait des applis métiers Windows ou du jeu (même si cela change une peu avec la politique de Steam par exemple), Windows sera plus adapté. Pour une personne qui cherche une super autonomie sur son portable, une bonne intégration matos-os et qui a des sous, autant se tourner vers Apple.
  
  J’ai autour de moi un certain nombre de personnes pour qui ce type d’ordi serait largement suffisant et pour lesquels récupérer 50 euros sur le prix de la machine n’est pas négligeable." />
  

Le 06/09/2013 à 12h 24

Marc4444 a écrit :

N’importe quoi ce débat parce que :
1 - il existe des PC sans OS, fixe et portable -> problème réglé (LDLC au pif)


Qu’est ce que tu comprends pas dans le terme “avoir du choix” ? Autant pour les fixes, pas de soucis depuis longtemps, autant pour les portables le choix est TRÈS limité." />


Marc4444 a écrit :

2 - détaillé le prix ne fera pas baisser le prix, peut être même le faire monter


Vas-y explique comment :) La solution d’activation via CB d’un windows préinstallé pour 30 jours (comme les Office, Norton et autres) te fera pas monter le prix." />


Marc4444 a écrit :

3 - à part deux-trois Windows haters, la majorité veut du Windows


La majorité veut du Windows car ils n’ont connu que cela. Parce que c’est préinstallé sur les PC. Tu connais la notion de cercle vicieux ? Et je peux te dire qu’en ce moment de nombreuses personnes se plaignent du nouveau windows (à tort ou à raison) et sont tenté par des solutions alternatives et s’il utilisent déjà libre office, firefox, thunderbird, VLC, etc … la différence est pas violente (à part les infections virales). " />


Marc4444 a écrit :

4 - à part ceux qui tipiak leur Windows qui veulent rien payer, mais autant sortir avec le PC sous le manteau " /> (second degré)


Second degré trop drôle " />

Le 04/09/2013 à 11h 08

kerabera a écrit :

c’est un jeu star-war homeworld ? je demande à cause de l’image…


Ce serait juste énorme " />

Le 04/09/2013 à 08h 59

taralafifi a écrit :

Je parle en tant que développeur.

J’ai un Mac Mini de 2007 et Xcode 5 ça ne marche pas. Idem sur mon Macbook de 2008 (coque blanche).

En clair, faut tout racheter comme dirait l’autre.


Surprenant de la part de Apple. " />

Sinon vivement que cela sorte, histoire qu’Android retrouve un concurrent valable et continue d’évoluer. Car depuis la 4.1, cela bouge plus des masses quand même …

Le 28/08/2013 à 14h 46

Hoper a écrit :

Et pendant ce temps la…
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/08/28/Freebox-OS


Je te rassure j’ai une Freebox Revolution @Home, c’est pour mon paternel qui s’est laissé prendre par le marketing quadruple play à la con …

" />

Le 28/08/2013 à 14h 39

Quand tu vois la “qualité” de la BBox tu comprends pourquoi ils ont pas de clients.
Manque la moitié des fonctionnalités d’une Freebox (et encore je suis gentil), a un débit en upload moisi pour de la fibre (bon c’est peut être un cas particulier), etc…" />

Le 28/08/2013 à 06h 09

Me fait envie cette petite nexus 7 2013 " />

Le 02/07/2013 à 14h 06

misterB a écrit :

Au final tu parles au non “geek”, ils ont ouïe dire mais pas plus " />


En première page du monde aujourd’hui …
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/07/02/apple-depose-la-marque-iwa…

Le 02/07/2013 à 08h 18

ff9098 a écrit :

" />


Franchement à peine exagéré …" />

Le 01/07/2013 à 11h 02

Si tu veux un truc stable prend pas une ubuntu " />

Debian 7 c’est la même chose sans cette daube d’unity et sans les messages à la noix qui t’arrive sur l’écran toutes les 10 minutes, sans l’espionnage de tes recherches, … Ah bah non en fait c’est pas la même chose " />

Le 26/06/2013 à 07h 28

La vache cela me donne envie de citer Audiard … " />

Respect." />

Le 25/06/2013 à 13h 40

geekounet85 a écrit :

S2 et S2g c’est le même sauf la puce NFC. à tester, non?


Non tu confons le S2G et le S2P …

Le S2G a un proc OMAP, les S2 et S2P ont des Exynos .
" />

Le 25/06/2013 à 10h 42

Elmica a écrit :

C’est exactement les problémes que je rencontre depuis 6 mois. Une batterie qui se décharge encore plus rapidement qu’en temps normal et un GPS qui ne veut pas fonctionner.

A votre avis, la version stable pour le GS2, c’est pour quand ?!


A priori jamais car …



Dataman a écrit :

Effectivement,je suis étonné ,le 9100g est Ok avant le S2…?


http://blog.gsmarena.com/want-to-install-custom-roms-dont-buy-exynos-phones/

En gros pas de specs pour les Samsung Exynos, alors qu’elles sont dispo pour les TI OMAP …" />

Le 25/06/2013 à 10h 16

mkton a écrit :

Pour info, j’utilise un des nightly build sur le S2 (simple) et ça tourne pas mal.


Je sais bien cela fait six mois. Mais une fois de temps en temps tu tombes sur une version qui te vite la batterie plus vite que chez Darty ou pour la quelle le GPS met 10 plombes à se synchro.

Le 25/06/2013 à 09h 32

Eldusole a écrit :

Le Galaxy S II est dans la liste… à moins que tu ne parle d’autre chose ?

• Samsung Galaxy S II (T-Mobile)
  


• Samsung Galaxy S II (G)
  


• Samsung Galaxy S II Skyrocket
  
  
  Mais pas le S2 normal quoi, car c’est pas le même SoC …

Le 25/06/2013 à 09h 25

La prochaine fois que j’achète un téléphone, j’en prend un avec un SoC ouvert, pas comme le S2 …." />

Le 25/06/2013 à 13h 14

canti a écrit :

faut dire que ce post a été publié au moment où android a sorti honeycomb, et qu’ils n’ont pas publié les sources (si je me rappel bien, ils n’ont pas indiqué le tag, mais ils ont posté les sources depuis)

Alors oui, android n’est pas libre du point de vue de stallman, mais c’est principalement à cause:

• de la licence Apache (plus légère que GNU)
  


• des blobs des drivers des SoC et radio ( pas grand chose qu’on puisse faire, hormis a le dév inhouse)
  


• du contrôle que google garde sur les sources entre 2 publications ( ou le controle des OEM avant qu’ils publient la source)
  
  Ne confondont pas AOSP, et Android, l’un est libre ( mais a besoin des blobs drivers pour fonctionner), l’autre est une implémentation plus ou moins proprio
  
  
  Je trollais …
  Pour la FSF Debian est pas libre " />

Le 25/06/2013 à 13h 12

DorianMonnier a écrit :

….
L’autre jour je disais que Darwin (la base de OSX et iOS) était libre, on m’a rigolé au nez, parce que Apple c’est le mal de toute façon, même leur code libre pu. Et Google dans tout ça ? La situation est si différente au final ?


Plutôt d’accord avec ton post, le seul truc où je suis pas d’accord c’est pour “leur code libre pue”. Faut voir la bouse qu’est devenu CUPS depuis que Apple l’a repris … " />

Le 25/06/2013 à 13h 02

altazon a écrit :

Android est libre. Et ? Ca t’aide à mieux envoyer un email que sur un Iphone ?

Pour m’éclater à bidouiller mon système. Et ? Ca t’aide à mieux envoyer un email que sur un Iphone ?

Un truc à 1000-2000 Euros. Ah tiens, l’inflation est importante chez toi.

Ca m’apprendra à répondre aux trolls tiens…. " />


Tiens si tu veux lui répondre :
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html

" />

Regrette (parfois) son N900 avec sa Debian …

Le 25/06/2013 à 11h 57

Faut arrêter avec machin a copié truc, on s’en branle, tout ce qui compte c’est que les gens soient content de leur téléphone.

" />

[mode troll]
C’est quand que Apple va copié la fonction mass storage d’android ?
[/mode]

Le 24/06/2013 à 15h 12

misterB a écrit :

Et si on a un dumbphone ?


Parle pas si méchamment de ton iphone …

" />

Le 21/06/2013 à 09h 41

brokensoul a écrit :

silverlight de m.rde, parfait. Merci la NASA " />


+1 …" />

Le 12/06/2013 à 16h 09

klemix a écrit :

Free to play : Pour free tu as le droit à un caillou, pour 10 euro par mois un AK47 et pour 50 euro par semaine tu as le droit a un tank !

" />


Free-to-play = Pay-to-win

De la bouse quoi … " />

Le 10/06/2013 à 19h 09

DorianMonnier a écrit :

Ah tu parles de Linux en tant que tel ? Le noyau ?

Au départ tu parles du “pompage” d’idée venant de Linux… c’était loin d’être évident que tu parles noyau.
Et donc comme je l’ai compris, tu parlais “des logiciels libres” en général, et là, Apple contribue activement.


… à ses propres softs :)

Un meilleur exemple aurait été webkit, mais il vient aussi du libre (KHTML …).

Le 10/06/2013 à 18h 19

Ler van keeg a écrit :

Il a l’air bien moche le truc.
Un mélange entre une machine à dosettes et le design d’anciens produits Apple jamais vendus " />


Je me permettrai pas de faire une analogie avec un outil utilisé quand on se sent seul mais …
http://farm9.staticflickr.com/8558/9009277806_b2825a0bdf_z.jpg
… n’est pas sans rappeler ceci …
http://img5.cherchons.com/1665017127/vibromasseur-noir-fin-design-2811578550.jpg

De là à dire qu’il faudra une souplesse certaine au niveau du sphincter anal pour l’acheter, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas sous peine de me faire sworder directement … " />

Le 04/06/2013 à 12h 11

CR_B7 a écrit :

Vous n’avez pas le cartouche avec les annonces qui ressemble comme 2 gouttes d’eau aux reponses ?


Adblock plus power ….

" />

Le 29/05/2013 à 16h 24

yl a écrit :

Reste a savoir si les clients de la RHEL accepteront ce gnome shell qui a des travers typés windows 8.

Car y’a bcp d’adeptes de KDE chez ceux a qui on installe du linux en environnement pro, mais pas que. " />


Quels travers ?
Parce qu’au niveau de concept de bureau c’est franchement différent de windows.

Personnellement j’aime beaucoup, c’est vraiment très agréable pour travailler mais je veux bien connaître ce que tu appelles des travers.

Le 21/05/2013 à 11h 11

statoon54 a écrit :

Tu t’égares , c’est pas vraiment le sujet de comparer les deux OS.
Linux ou Windows , c’est dans le même panier concernant la vente de PC. C’est pas parce que Windows 8 n’a pas relancer les ventes de PC,qu’une quelconque distribution Linux l’a fait.
D’ailleurs on a déjà évoqué le sujet sur l’Édito de Nil …


Tout à fait c’était un petit troll en réponse à “distrib Linux aussi lourd que win”. Et je dirai même que Linux participe au non-renouvellement des machines puisqu’en prenant autre chose qu’Ubuntu cela tourne convenablement et pour un usage basique sur de vieux PC " />

Le 21/05/2013 à 11h 08

lossendae a écrit :

Je te répondrais la même chose qu’a 2show7, qu’elle est l’utilité de savoir ça dans le cadre de la news ?

En quoi debian 7.0 correspond à une utilisation normale ?

Franchement, même sur un site peuplé de geek plus ou moins informés, il n’y en a pas beaucoup qui savent vraiment quels sont les services qu’ils auraient besoin ou pas.

Moi je ne le sais pas, et honnêtement, je m’en fous, je n’ai pas besoin de le savoir quand je veux lancer mon traitement de texte ou regarder une vidéo.


En fait par rapport à la News, histoire de pas faire de HS et de pas troller betement,
je pense sincèrement que le renouvellement des PC est une mauvaise chose, et il m’arrive fréquemment de redonner une seconde vie à un PC obsolète en mettant une Debian avec peu de services dessus.

À titre d’exemple j’ai un fixe HP (pour un membre de ma famille) qui date de 2002 et suffit amplement à de la navigation Web, du mail et du traitement de document simples.

Le fait que Windows 8 ne booste pas les ventes de PC est une bonne chose de mon point de vue, car depuis en gros la généralisation des processeurs double coeur, les machines ont toute la puissance nécessaire pour un usage de base et il est inutile de renouveler le parc informatique.

" />

Le 21/05/2013 à 10h 55

DorianMonnier a écrit :

Avec 3 services installé de base, heureusement que les performances sont meilleures…
Prends cette même Debian, et colles-lui tous les services que tu peux retrouver sur OSX ou Windows (installes KDE en fait…), la différence sera négligeable !


Certes, quels sont les services vraiment utiles ?
Quels sont ceux dont tu n’as pas besoin ?

Le 21/05/2013 à 10h 50

lossendae a écrit :

Avec photoshop et MS Office seulement " />


Ah c’est nouveau MS Office et Photoshop sous Ubuntu ?

Le 21/05/2013 à 10h 46

lossendae a écrit :

Nous sommes même hors sujet, puisque les fabricants s’en tapent des PC de 2007 (ou n’importe quel date), ils veulent vendre de nouvelles machines.
Et en 2013, sur les nouvelles machines, une distrib Linux Ubuntu ou Windows ⁷⁄₈, ça change pas grand chose niveau performance ressentie.


" />

Essaie une debian 7.0 pour voir." />

Le 08/03/2013 à 12h 23

JustMe a écrit :

Et ca choc personne la grosse lacune d android: a savoir son système de mise a jour tout pourrave qui rend n importe quel smartphone ou tablette obsolète au bout de quelques mois faute d update?
http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…

A l heure ou on parle d obsolescence programmé, je trouves que c est un vrai gachi écologique d obliger le consommateur a se séparer d un terminal performant en ne lui fournissant pas le dernier android pour l obliger a changer d appareil…

Perso apres un passage par android, je penses repartir chez apple ou windows phone au moins les mai sont garanties!


Plusieurs points :

• pas de mises à jour logiciel ne veut pas dire que le téléphone arrête de marcher, tu peux très bien utiliser ton téléphone Android sous Froyo, tu n’es pas obligé de le jeter " />
  


• des mises à jours logicielles sur des téléphones qui n’ont pas la capacité de les faire tourner te pousse à en changer " />
  


• un système ouvert permet à d’autres de développer des mises à jour (voir cyanogenmod par exemple) " />
  
  
  Arrête ton char Ben Hur … " />

Le 18/02/2013 à 14h 53

XIII_Heteroïne a écrit :

C’est toujours comme ça l’ambiance dans les commentaires ?


Non souvent c’est beaucoup plus aggressif " />

Le 08/02/2013 à 19h 10

bzc a écrit :

Merci je connais Samba 4, ca va dans le bon sens mais c’est pas l’AD … un exemple ? pas de multi-domaine, pas de trust dans une forêt, etc … donc pas possible dans mon entreprise par exemple.

Mais je reconnais que cette dernière version apporte beaucoup de choses et peut convenir à de petites entreprises.


OK alors ne dit pas “comme si un environnement Active Directory était possible sous Linux …” si tu connais Samba 4.

Par curiosité, c’est quoi “trust dans une forêt” ?

Le 08/02/2013 à 18h 57

bzc a écrit :

Je passe sur le troll des vieilles entreprises qui utilisent Windows, comme si un environnement Active Directory était possible sous Linux …


Allez c’est cadeau :
http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2012/12/12/samba-4…

Bon c’est tout récent certes .." />

Edit :

Une sortie accompagnée des « félicitations » de Microsoft

Ironiquement la sortie de Samba 4 s’accompagne même des compliments de Microsoft : « Active Directory est un élément incontournable dans les environnements IT des entreprises et Microsoft s’est engagé à supporter l’interopérabilité entre plates-formes » explique Thomas Pfenning, le directeur du développement de Windows Server dans le communiqué d’annonce de Samba 4. « Nous sommes heureux que la documentation et les laboratoires d’interopérabilité que Microsoft a fourni aient été instrumentaux dans le développement de la fonctionnalité Active Directory de Samba ».


Edit2 :
La date de sortie est la même que celle de ton inscription sur PCI :)

Le 08/02/2013 à 18h 50

servalx a écrit :

Non elle se monte des serveurs de fichiers, de messageries, d’applis spécifiques, des DHCP/DNS, tous majoritairement sur plateforme NT.
…
Va expliquer à ton boss qu’il lui faut s’équiper d’un cluster Blue Gene à base de 135000 cpu pour faire tourner son ERP. " />


Va expliquer à ton boss qu’il faut deux windows server 2012 pour faire un serveur web et un DHCP/DNS, ah il te dire probablement OK mais ce sera tout de même de l’argent foutu par les Windows … " />

Le 08/02/2013 à 15h 51

seblutfr a écrit :

La division Serveur n’a jamais été aussi importante chez eux. Ils ont grignoté de grosse sparts de marché sur les serveurs web ces dernières années.


Source ?
http://news.netcraft.com/archives/2012/01/03/january-2012-web-server-survey.html
Ah bah tiens en fait tu dis n’importe quoi." />

Et pour le HPC … osef du windows …
http://www.top500.org/statistics/list/
Choisir Operating System => Windows HPC = 0.4 %
" />
Bon sinon je trouve que c’est pas plus mal d’avoir une version d’office sous Linux car il arrive souvent que des documents administratifs soient du Excel dont les macros chient dans la colle avec LibreOffice (ce qui est également le cas avec de vieilles versions de Office …)
" />