Le 03/12/2013 à 01h 06

methos1435 a écrit :

D’un autre coté, envoyer un CV ou une lettre de motivation dans un format éditable, quel qu’il soit, est une erreur " />

Que ça plaise ou non, le format universel pour de tels documents c’est le pdf et rien d’autre.


Certains recruteurs te renvoie le PDF en te demandant du DOC," />



methos1435 a écrit :

Mais tu dis que ca n’a rien à voir avec la présence d’un logiciel libre sous Windows ?

C’est absurde ce que tu dis, c’est effectivement ce que je pense. Chaque développeur est libre de développer sur l’OS de son choix. La licence de l’OS n’a rien à voir avec la licence du soft développé. Et chaque utilisateur est libre d’utiliser le logiciel de son choix, sur l’OS de son choix, pour les mêmes raisons.


Tu confond liberté de faire ses courses et la liberté d’un code source ;) Son argument parle de cohérence : je suis tout à fait d’accord avec lui qu’il est plus cohérent de développer sous Linux quand on est libriste mais libre à toi de faire du code proprio sous Slackware :)

Le 03/12/2013 à 01h 01

hadoken a écrit :

Pas de rapport avec Microsoft. Voilà l’histoire complète que j’avais résumée plus haut. La licence de base n’était pas la GPL (Rick Brewster donne ses raisons). C’est une lecture extrêmement intéressante de mon avis sur la difficulté de protéger sa PI.

http://blog.getpaint.net/2007/12/04/freeware-authors-beware-of-%E2%80%9Cbackspac…
http://blog.getpaint.net/2007/12/07/tips-for-dealing-with-backspaceware/
http://blog.getpaint.net/2007/12/15/follow-up-for-slashdot-and-source-code-relea…
http://blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35/


Je vois son soucis mais j’ai un peu de mal à comprendre.
Regarde les liens commerciaux qui apparaissent quand tu tapes firefox dans bing (en ayant virer ton bloqueur de pub) et explique moi la différence avec paint.net ?

Le 03/12/2013 à 00h 53

methos1435 a écrit :

Parce que la palette d’outils disponible correspond bien au domaine. Le libre à quand même ses avantages.


Également parce que la mutualisation du cout de développement est un avantage majeur du développement libre.

" />
Tu crois que Mac OS X.0 aurait été sorti aussi rapidement si Apple n’avait pas utilisé la base BSD ? Tu crois que Windows NT aurait eu une pile réseau aussi rapidement s’il n’avait pas été jeté un oeil au code source de BSD ? Tu crois que Google aurait pu s’accaparer 80% des OS de téléphone en partant de 0 et en gardant tout pour eux ?



methos1435 a écrit :

Peut être mais si tu te mets à montrer du LaTeX à Mme Michu pour qu’elle rédige sa lettre de résiliation aux 3 suisses ou son CV, prépares toi à devoir appeler également le SAMU " />


Je sais bien t’inquiète j’essaie même pas, LibreOffice fait son affaire.



methos1435 a écrit :

Dans la réalités, une boite qui veut embaucher un/une secrétaire n’ira rien former du tout. Le candidat maîtrise Office ou il ne le maîtrise pas. Pas de temps pour l’adaptation…


Je veux bien le croire. Mais c’est tout de même une erreur quand tu vois ce que la plupart des gens savent faire quand ils disent maitriser Office. Combien font encore des tables des matières à la main ?

Le 03/12/2013 à 00h 46

methos1435 a écrit :

Ca peut faire peur… Mais vu le succès de Chrome, ça montre bien que les utilisateurs lambdas s’en battent cacahuètes.


Le succès de Chrome vient principalement des petites cases à décocher de bon nombre d’installeur sous windows. Celui qui l’installe sous Linux le fait de manière consciente (et ne prend que la version libre)



methos1435 a écrit :

Et puis la surveillance peut être effectuée, même sur un logiciel Libre. En admettant que tu utilises Google, Google te fliquera chrome ou pas chrome, et la NSA interceptera directement au niveau des infrastructures donc bon…


Bien sûr que tu peux surveiller un logiciel libre, il n’empêche qu’il est plus simple d’entrer sur un ordinateur ayant une backdoor. La surveillance de la NSA (ou des RG qui font la même chose) se fait au niveau des équipements réseaux. Mais si tu utilises -par exemple- SSH au travers de TOR pour faire transiter ton traffic, tu es déjà plus discret.

Le 03/12/2013 à 00h 41

methos1435 a écrit :

C’est un bon argument mais encore faut il que les outils libres soient aussi performants que les outils proprios…


Dans la recherche en informatique, la question se pose même pas. Je vais pas te ressortie le top 500.


methos1435 a écrit :

Ce sujet n’est pas si facile que ça…
Prenons les suites bureautiques, je suis d’accord sur le fait qu’openOffice est tout à fait fonctionnel pour Mr tout le monde. Il fait son job.


Perso j’aime pas le éditeurs wysiwig, je trouve que tu contrôle mal les trucs automatique. Mais passons …


methos1435 a écrit :

Maintenant pour certains types de métiers ou la bureautique est indispensable (je sais pas moi, par exemple au pif le secrétariat) l’élève ça lui fera de belles jambes d’être formé sur openOffcie alors que dans la réalité, la grosse majorité des boites où il est susceptible d’aller bosser demande une maitrise parfaite de Microsoft Office parce que c’est encore majoritairement utilisé…


Bof tu crois vraiment qu’une personne formée sur OpenOffice ne sera pas aussi capable de s’adapter qu’une personne formée sur Office 2003 ?

Parce que faut être clair : si tu veux avoir des employés productifs, une formation initiale aux outils est indispensable.

Le 03/12/2013 à 00h 37

Juste pour troller un peu sur Paint.net :
http://www.pcinpact.com/news/54156-paint-net-changement-licence-mit-rick-brewste…

Lit la dernière phrase de l’article :)

Le 03/12/2013 à 00h 34

methos1435 a écrit :

Donc par choix de fonctionnalités, pas pour la licence " />

Le but ici est pas de dire que le Libre c’est bien, ou l’inverse, je dis juste que Mr tout le monde choisit un soft pour quelques raisons (surtout fonctionnalités et prix qu’il peut/veut dépenser) mais pas à cause de la licence.


Pour le coup la licence de Chrome m’a fait un poil peur :)
Les “partenariats” NSA Google, MS, Apple, … ne me plaisent pas non plus quand le code n’est pas vérifiable.



methos1435 a écrit :

Donc critiquer (parce que la discussion est partie de là) un logiciel Libre parce que disponible sous Windows,c”est une absurdité sans nom.


Là-dessus je suis d’accord. Mais c’est pas ce qu’il a dit, je retrouve pas son com en tout cas.

Le 03/12/2013 à 00h 31

methos1435 a écrit :

Il ya de très bon logiciels libres, comme VLC et si ils font leur boulot correctement (VLC le fait) ya aucune raison particulière d’aller payer pour la même chose, mais choisir du libre uniquement parce que c’est libre et passer à coté d’un très bon équivalent payant mais plus fonctionnel: jamais de la vie en ce qui me concerne.


T’es relou à éditer " />" />

Je pense que cela dépend de ton domaine professionnel. Dans l’enseignement, le libre a un avantage majeur : ne pas accentuer les différences de richesses entre les élèves. Dans la recherche, fournir des expériences reproductibles tout en la possibilité de regarde comment c’est implémenté est un élément très important à mon sens.

Le 03/12/2013 à 00h 25

methos1435 a écrit :

Certes, et le choix est tout à fait respectable mais au final c’est répondre à côté par rapport à ce que je dit: oui il existe des personnes qui par conviction choisiront un logiciel libre plutôt qu’un soft propriétaire, même si ils ont les moyens de se le payer, et ces personnes se brideront volontairement: je trouve que c’est une connerie monumentale, mais ça n’engage que moi.

Tu choisis un logiciel pour ses fonctionnalités, et en adéquation avec ton budget, mais pas à cause de la licence adossée au code…


J’ai les moyens de me payer Windows, mais je ne le fais pas par choix … de fonctionnalités. J’ai trop besoin d’un shell performant et d’un système de gestion de paquet efficaces :)

Je préfère utiliser jabber que Skype, Firefox (ou chromium) que IE ou Safari, mon dovecot que gmail, …. pour des raisons de licences et de web of trust …

Le 03/12/2013 à 00h 22

methos1435 a écrit :

Tu n’a pas choisi Gimp parce qu’il est libre mais parce qu’il est gratuit, et parce que tu n’a pas les moyens de te payer Photoshop " />

Ce n’est pas un choix par conviction sur le Libre, mais un choix financier. Si photoshop apportait vraiment un plus pour toi et qu’il était beaucoup plus accessible niveau prix, tu ne ferais peut être pas le même choix.


Si j’ai besoin d’un logiciel, ma conviction c’est qu’il vaut mieux un logiciel libre qu’un logiciel volé :)

Le 03/12/2013 à 00h 10

Le débat vole haut ce soir " />

Quelques aides pour les développeurs qui bossent un OS non libre et qui ont encore du mal à comprendre :

• libre != open source =>
  


• libre dans le sens de l’article = philosophie, pas ce que tu prends pour tes courses
  


• les insultes
  
  
  

  methos1435 a écrit :
  

  
  

  Cet avis n’engage que moi (donc pas taper " />) mais un utilisateur qui décide volontairement de se brider en restant sur un logiciel castré en fonctionnalités, uniquement parce que c’est libre, et bien pour moi cet utilisateur est un abruti… (dans un sens gentil lol, après il est libre de faire ce qu’il veut)
  

  
  
  
  donc je te tapes dessus " /> . Je te donne un exemple classique Gimp vs Photoshop. J’ai du choisir il y 10 ans entre continuer à pirater ToShop ou passer à l’éditeur libre. Du coup j’ai bénéficié du rattrapage des fonctionnalités qui manquaient (un peu) à l’époque … Si tu peux pas comprendre que certaines personnes préfère apprendre à utiliser un logiciel qu’il pourraint avoir sur tous leurs ordinateurs et pour toute leur vie " />
  
  
  
  
  

  Plymouth a écrit :
  

  
  

  Oui sauf que je répète encore une fois : Linux sur desktop ça intéresse personne, et donc ça doit être très plaisant de dév VLC pour des centaines de millions de gens qui l’utilisent sur Windows 8 et autres
  

  
  
  
  Bah si cela intéresse la NASA, pas mal de gens dans mon entourage, mes collègues, Valve, la gendarmerie, la ville de lausanne, les gens qui veulent se monter un mediacenter, bref …
  

Le 18/11/2013 à 12h 27

typhoon006 a écrit :

ca fait rire de lire ça quand à côté t’as tout les pro-linux qui ont comme 1er argument : c’est open source c’est safe


C’est plus une question de réseau de confiance que de réelle vérification …

Le 14/11/2013 à 15h 52

floutchito a écrit :

Il faut aussi voir que lorsuq’on arrive en entreprise, 99,99% des postes client sont équipés en MS.

Donc comment on fait? On forme des gens à des outils qu’ils n’utiliseront jamais, ou on les forme au REEL monde du travail ?
….


Si je suis d’accord avec tes arguments, c’est un peu un problème de poule et d’oeuf …


floutchito a écrit :

Enfin, et c’est surement ce qui a fait pencher la balance, pourquoi favoriser un secteur plutot qu’un autre dans les appels d’offre de l’Etat?


Pour l’indépendance technologique, la transparence du système d’information et les économies de licences à long terme.

Le 14/11/2013 à 15h 08

Petit résumé des arguments trollesques des fanboys apple :

• ouin android capucaypaduvrélibr
  


• bouh elle est nulle cette étude car on voit pas le segment ou apple est le premier
  


• zoib youtub c’est trop null il y des pubs de partout
  


• arggh googl cesdesmechants qui surveille tout ce que tu fais
  " />" />
  
  Vous devriez être heureux d’être des êtres d’excpetions qui utilisent du matériel execeptionnel conçu par Dieu en Personne.
  
  

Le 13/11/2013 à 15h 54

Sans vouloir être pointilleux, AMD conclut un emprunt plutôt qu’un pret …
" />

Le 12/11/2013 à 17h 02

zefling a écrit :

Si, mais il me fallait du temps pour mon serveur mail, ça s’apprend et monte pas en claquant des doigts… " /> Et au final je tiens à dire que c’est super chiant à faire. C’est loin d’être à la porté du premier venu, hélas. " />

Bref, c’était la goût d’eau qui a fait déborder l’océan.


C’est sûr l’auto hebergement cela prend plus de temps que d’ouvrir un compte chez un grand groupe " />" />

Après est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Je ne suis même pas sûr car il est difficile d’avoir la même sécurité que des grosses boites comme Google, donc tu risques, en plus d’être surveillé par la NSA, de te faire hacker.
Pour info, je m’autohéberge aussi …

Pour la news, je préfère largement G+ à Facebook, moins de contenu mais plus de contrôle à qui dans tes amis tu envoies des trucs …

Le 12/11/2013 à 16h 45

zefling a écrit :

Je n’ai pas attendu aussi longtemps. C’est plutôt Prism qui m’a fait réagir.


Ah parce que tu savais pas avant que tes communications étaient surveillées ???

Le 08/11/2013 à 08h 40

ff9098 a écrit :

C’est vrai que j’aimerais bien savoir ce que donne Gnome shell avec le tactile." />


Tout pareil.

Une surface 2 avec Debian + Gnome Shell me plairait bien.

Le 24/10/2013 à 11h 22

the true mask a écrit :

Que c’est relou les gens qui ne peuvent s’empêcher de venir systématiquement troller sur un truc qu’ils n’ont jamais utilisé " />

Y a vraiment des gens qui pensent Word cet ersatz de logiciel PAO , peut vraiment rivaliser avec Indesign ou même LaTeX " />


Bien la première fois que je suis entièrement d’accord avec toi .

Word est ridiculement pourri pour tout ce qui est gestion auto de la mise en page, équations, figures, tableaux, table des matières, référence bibliographique, etc …

Perso j’aime taper dans le code source, mais quelqu’un a déjà tester
http://www.bakoma-tex.com/

Le 23/10/2013 à 14h 32

Lemst a écrit :

C’est quoi ta difficulté ?

Installer Windows sans Bootcamp et en ayant uniquement l’OS de Microsoft sur le disque dur, ça marche parfaitement.

Même que la machine tourne mieux que sous OS X.


Cela marche aussi avec un Linux ton truc ?

Virer OSX et cette merde de refit me ferai plaisir sur la machine de ma tendre et douce ..

Le 23/10/2013 à 14h 11

brazomyna a écrit :

si tu sautes de tranche en dépassant de 100 euros ,seuls les 100 derniers euros seront imposés au taux de la dernière tranche. en aucun cas la totalité des revenus dès le premier euro.


Gagner plus ne peut donc pas ne pas être rentable parce que tout à coup tu paierais plus d’impôts que ce que tu as gagné en plus. C’est de l’ordre de la légende urbaine ced affirmations, colportées par des affirmations similaires aux tiennes où on commence avec ‘je gagne moins cay dégeulasse’ et on finit après deux ou trois itérations à ‘ouais, mais un pote de mon oncle m’avait dit qu’il se pourrait que dans tel cas précis et si la lune la terre et le soleil sont alignés, que je pourrais payer trop’


Vrai pour l’impot sur le revenu, pas vrai pour les prestations sociales …

Le 23/10/2013 à 13h 45

Jean_Peuplus a écrit :

Jouer sur consoles, faut aimer se faire foutre.


On est d’accord, c’est pas ma console " />

Mais c’est tout de même franchement abusé …

Le 23/10/2013 à 13h 39

Ouais pas sortir un jeu qui fait un bridage matériel c’est aussi dire aux utilisateurs allez vous faire foutre.

http://forum.ea.com/fr/posts/list/381883.page

Le 21/10/2013 à 17h 01

Pom Pom Idou a écrit :

Je ne parle pas simplement du kernel et tu le sais parfaitement !!!


" />" />


Pom Pom Idou a écrit :

Je l’ai déjà évoqué dans une précédente discussion : tu partages le même ADN avec les insectes et les poissons, donc en suivant ta logique l’Homme ne serait ni plus ni moins qu’un insecte et/ou un poisson !!! " />

C’est moins sexy que de ramener la discussion quant à savoir si l’Homme est un mammifère, hein ??? " /> " />


Non, si tu veux faire une analogie sur ce terrain, tu peux comparer le kernel au coeur. Un poisson, un homme et un insecte ont des architectures globales différentes (ex du système respiratoire : poumon, branchie, trachées) et des coeurs différents (système fermé pour les vertébrés, système plus ou moins ouvert pour les insectes) ..

Debian ou Android ont une organisation globale différente, mais sont tous deux basés sur le même “coeur” à la différence d’un windows :)

L’ADN ce serait plutôt le langage du code source …



Pom Pom Idou a écrit :

idem pour la Formule 1…


J’aime pas les comparaisons auto .. " />

Le 21/10/2013 à 16h 45

Pom Pom Idou a écrit :

Tu sais au moins ce que signifie une architecture ???


Bah ouais, mais cela dépend de laquelle tu parles :)

En gros les deux architectures sont basée sur un noyau monolithique, donc dire que c’est TOTALEMENT différent est incorrect. Non ?



Pom Pom Idou a écrit :

Oh le fou !!!

1. quand on voit le débat actuel pour ce qui concerne Android et Linux, on va pas mettre Windows dans le plat en plus… ^^
   
   


2. Quand on voit le résultat que cela a donné, on peut se poser la question…
   
   


3. Quelque soit les “versions” de Windows, c’est la même boite, donc la discussion est biaisée/pipée à l’avance !
   
   
   Bon j’avoue je voulais troller :)
   
   Par contre j’ai pas compris ton point 3 …
   
   
   
   
   Pom Pom Idou a écrit :
   
   P’*, mais c’est pas possible ça !!!
   
   http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android
   
   
   Ton article date de 2009. Depuis beaucoup de choses ont été mergé
   http://www.zdnet.com/blog/open-source/android-and-linux-re-merge-into-one-operat…

Le 21/10/2013 à 16h 22

Pom Pom Idou a écrit :

J’ai déjà donné !!!

Les librairies ne sont pas les mêmes. Le système d’affichage n’est pas le
même, TOUTE l’architecture est TOTALEMENT différente !!!


Non, les deux sont basé sur le même noyau … donc pas totalement différente.



Pom Pom Idou a écrit :

Donc, je ne vais pas me répéter alors que j’ai déjà donné les liens et qu’il faudrait simplement que tu retrouves l’architecture d’une distribution Linux…

Tu devrais retrouver cela dans mon historique quand j’ai fais la comparaison avec la motorisation des voitures en F1… ^^


Donc tu considères que Windows RT, Phone ne sont pas non plus des Windows " />

Le 21/10/2013 à 16h 13

Lafisk a écrit :

Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.


Le multitache est géré par le kernel …
http://www.tldp.org/HOWTO/KernelAnalysis-HOWTO-6.html

Le 21/10/2013 à 16h 00

LE point important à mon avis à retenir, c’est que réinventer la roue est devenu de nos jours un frein à l’innovation et que se baser sur du libre permet à Google et Apple de se concentrer sur ce qui touche vraiment l’utilisateur." />


Apple n’aurait jamais pu sortir OSX aussi rapidement s’ils avaient du se coltiner le développement complet du kernel, Microsoft aurait du patienter avant d’avoir une gestion correcte du réseau s’il n’avaient pas piocher chez BSD, le développement d’Android aurait été beaucoup plus lent si pas de noyau à la base et pas de dev extérieur.

Le 21/10/2013 à 13h 47

Bejarid a écrit :

Je ne sais pas si on peut si facilement appeller Android et iOS des Linux et Unix… Ces systèmes sont basé dessus, mais s’en sont éloigné de façon clair.

Par contre Android risque de pas faire long feu à mon avis, car le jour ou Samsung se débarassera de Google (les investissements qu’ils font dans leur système finiront bien par être utilisé), ben Android perdra 80% de ses activation en quelques mois… Et passera de 1er système à 4ème d’un coup !


Si jamais Samsung abandonne Android, ce ne sera pas d’un seul coup. Je vois plutôt leur investissement dans TIzen comme un remplacement de la merde qu’est Bada ..

Le 17/10/2013 à 16h 30

Hmm qui veut tester une version beta :)

Le 17/10/2013 à 12h 29

casus31200 a écrit :

EN effet le lein marche ca lance le shop mais j’ai l’impression que nous ne sommes pas les seuls à vouloir y accéder car moi pour l’instant le shop est en cours de chargement déjà depuis plus de 5 minutes mdr…


Ah làlà si les distributeurs de logiciels pouvaient utiliser des distributions P2P, on supprimerai tous les engorgements de serveurs.

Un truc dans ce gout quoi :
https://wiki.debian.org/DebTorrent

Le 17/10/2013 à 12h 28

patos a écrit :

Parce que tu ferais quoi d’un ordinateur sans ligne de commande? Tu passerais ton temps à formater. Merci de ne pas dénigrer un des meilleurs outils.


Humour toussa, je passe mes journées à faire de l’admin sur des serveurs debian … donc pas la peine de m’expliquer l’intérêt de la ligne de commande
" />
C’est juste le troll habituel “Linux c’est compliqué faut taper des commandes” …

Le 17/10/2013 à 11h 38

lossendae a écrit :

Tu es abonné mais ne lis pas les dossiers " />


Je bosse pas sous Windows, donc je t’avoue que je n’ai pas pris le temps de regarder le dossier.

J’ai un win7 pour faire console de jeu, donc pour mon usage je me dis que cela aucun intérêt. Me trompe-je ?

Le 17/10/2013 à 11h 18

Miguel a écrit :

Si la tuile n’apparaît pas dans le store, executez wsreset.exe, ensuite elle apparaît :)


Il y a pas à dire c’est vraiment user friendly de taper des commandes " />

Sinon pour un PC non tactile c’est vraiment utile ce windows 8.1 ?

Le 26/09/2013 à 07h 43

Le principal dans une mesure c’est qu’on contrôle les conditions de l’expérience. Les conditions ayant changées entre la sortie de l’Iphone 5 et des 5S/5C, on ne peut pas tirer grand chose des chiffres obtenus.

1er point : le nombre de pays concerné a augmenté (avec l’ajout de la Chine qui ne doit pas être négligable)
2ème point : le concept de nouvel Iphone est à relativiser. Les chiffres du 5S sont à comparer avec ceux du 5, ceux du 5C avec le 4S puisqu’il replace l’ancienne génération.

Dans tous les cas ce sont de bons chiffres de vente, mais le passage 5 -> 9 millions d’unités est sans doute très exagéré par ces deux points.

Le 23/09/2013 à 16h 24

Bejarid a écrit :

Du lobbying pour qu’on arrête de crorie que les logiciels libres sont parfait et répondent à tous problèmes… juste parce qu’ils sont libres !

Le discours de Stallman et d’une bonne part des libristes (pas tous heureusement) est une arnaque intellectuelle dénué de tout le pragmatisme normalement de mise pour guider tout choix en terme de logiciel.


OK un argument que tu pourrais entendre peut être : quand tu utilises un logiciel (quel que soit le domaine) tu as une période d’apprentissage. Ne penses-tu pas qu’il peut être malin d’apprendre un logiciel que tu pourras avoir toute ta vie de manière légale et gratuite qu’un logiciel que tu devras payer tous les ³⁄₄ ans ?

Le 23/09/2013 à 16h 13

misterB a écrit :

le 4s n’était pas une nouveauté " />" />


Certes mais le 5C remplace le 5. Donc il parait logique de comparer les chiffres du fleuron seul et non de la resucée plastique de l’ancien modèle.

" />

Le 20/09/2013 à 09h 26

misterB a écrit :

Samsung aussi veut sa queue " />" />" />
https://www.facebook.com/SamsungMobileFrance?sk=app_623829810984247


C’est clair que c’est pas très cohérent avec leur vieille pub :)

Putain mais dormir dehors pour acheter un téléphone, faut vraiment pas avoir de vie c’est pas possible …" />

Le 20/09/2013 à 09h 00

carbier a écrit :

C’est un hoax pas possible autrement " />


Tu connais pas le gorafi toi :)
http://www.legorafi.fr/2013/09/19/football-le-fc-barcelone-recrute-un-foetus-de-7-mois/

" />" />

Le 20/09/2013 à 00h 15

RRMX a écrit :

Linux aura 100% de PDM en Bureau lorsque le marché aura tellement baissé que Microsoft et Apple abandonneront le développement de leurs OS respectifs dessus " />


Le jour ou tu comprendras que l’existence d’un marché avec plus 4 acteurs à 10 % te sera largement plus profitable que tes trolls " />

Le 19/09/2013 à 13h 36

izbing a écrit :

Laid au possible, le design est dégueulasse, toujours aucune personnalisation du tel à part changer de fond d’écran.

Je me demande encore comment Apple arrive vendre autant de cette merde.


L’égout et les couleurs … Perso je n’aime mais de dire Laid au possible ou dégueulasse c’est un brin exagéré. Pour le manque de personnalisation par contre …


izbing a écrit :

Ah oui, le placement de produit puissance 9000. Regardez bien le nombre de film/clip où l’on voit des mac/iphone. 8 films sur 10 les mec utilise des ordi apple, totalement représentatif de la réalité.

Suffit de dépenser quelques milliards en placement de produit pour que la populass ai l’impression que tout le monde en utilise.


C’est clair. Ou d’avoir la pub gratuite faite par tous les médias. Hallucinant comme cette marque arrive à faire parler d’elle. Ex, ce matin sur France Inter, 5 minutes sur le nouvel iOS7 …

Le 16/09/2013 à 21h 23

misterB a écrit :

Le dernier point c’est trop utopiste " />


Probablement. " />

On se refait pas …" />

Le 16/09/2013 à 19h 25

DorianMonnier a écrit :

Oh merde iOS a donc perdu en fluidité à ce point ? " />

(répondre à un troll par un troll, je sais… c’est laid)


Non c’est de bonne guerre. " />

Blague à part, l’évolution mobile s’était un peu tassée, le relook d’iOS va obliger Google et Microsoft à réagir. Espérons que l’on arrive à un marché multipolaire (4 acteurs à plus de 10%) et interopérable.

Le 16/09/2013 à 16h 06

PsychedeChed a écrit :

J’ai un iPhone 5, et pour l’instant je suis vraiment très content d’iOS 7, ça change vraiment beaucoup du 6.


Clair ça arrive presque au niveau d’Android " />

Le 11/09/2013 à 13h 59

damrod a écrit :

c possible via des plugins thunderbird non ?
autant pour moi j’avais utiliser la synchro avec gmail sous thunderbird et declaration en compte exchange sur l’iphone de mon chef : comme ca mail/agenda/contacts étaient synchro dans gmail et infine dans thunderbird
ouais assez bourrin mais ca marche et sans “testunes” ;)


Probablement pour les contacts et le calendrier, je suis moins sûr pour les photos.

Mais de toute façon Apple çapuçaypalibr " />

Le 11/09/2013 à 12h 48

Droogs a écrit :

Que souhaites-tu synchroniser avec Linux sur un idevice?
De mémoire (début des ipods…), Amarok permettait la synchro, après pour ce qui est du calendrier… il me semble que le client “Evolution” le permettait (plus ou moins bien à l’époque). Ensuite il reste la façon un peu “brutale” d’utiliser Wine pour faire tourner Itunes.


Synchro :

• contacts (via Thunderbird)
  


• calendrier (via Thunderbird)
  


• musique (via clementine)
  


• photos (via shotwell)
  
  Rien que de la brancher et de l’avoir comme clé USB sur n’importe quel ordi sans avoir à installer quelque chose sur la machine et pouvoir accéder à tous les fichiers.
  
  Mais c’est un peu HS tout cela " />
  

Le 11/09/2013 à 11h 46

misterB a écrit :

et surtout c’est uniquement sur les fiches techniques qui ne prouvent absolument rien sur pas mal de points " />


Entièrement d’accord avec toi, c’était pour répondre à son “mieux”.

Perso le critère de base c’est de pouvoir le synchro avec Linux, donc tu oublies tous les Idevices.

Après tous les smartphones haut de gamme font grosso merdo la même chose, donc il faut ajouter le prix dans la comparaison :

• 5S 16Go = 599
  


• Nexus 16 Go = 250
  
  Bah voilà quoi.
  
  PS: j’ai toujours un S2 (sous cyanogenmod) et pas encore eu de raison d’en changer …
  
  

Le 11/09/2013 à 11h 37

darth21 a écrit :

Parce qu’il est subventionné à mort par google.


Et ? Cela change quoi pour l’acheteur qu’il soit subventionné par Google ?

Le 11/09/2013 à 11h 34

Ghostounet43 a écrit :

En ce moment j’ai un iphone 4 (j’ai pas eu le choix étant donné que seul les iphones permettent de brancher un appareil mesurant le taux de glycémie, diabète oblige " />) mais il commence un peu a me souler et le nexus 4 me tenterait bien :p

J’ai regardé le nexus serait mieux que l’iphone4. Est ce vrai ?


Mieux cela veut pas dire grand chose. Tiens cela peut t’aider :)
http://www.versus.com/fr/apple-iphone-5-64gb-vs-lg-nexus-4

Edit : Putain c’est traduit par google translate, c’est illisible ;)

Le 06/09/2013 à 15h 21

Marc4444 a écrit :

Aller, vas y t’es un bon pour relancer les débats et tu m’occupes, merci, pour la troisième fois c’est pas mal !
Fausse facture = facture sans réelle transaction commerciale (je te laisse chercher)



Et effectivement je suis un bon pour troller sur PCI " />" />



Marc4444 a écrit :

Dans le cas présenté il y a un paiement réel de la facture, sinon comment MS gagnerai de l’argent avec une licence autours d’un euro…


Mais où tu as vu que MS vendait des licences à 1 euro ??
Et honnêtement qu’est-ce que cela peut te faire que le prix de la licence windows soit indiquée sur la fiche du produite et refusable simplement ?