Le 28/12/2012 à 20h 52

Le probleme c’est pas les armes c’est les americains en finlande ou en suisse ils ont aussi un taux eleve d’armes par habitant (> 50%) et pourtant il n’y a pas de problemes

Le 10/12/2012 à 10h 48

seb2411 a écrit :



Libriste je sais pas. Utilisateur de Linux et défenseur du libre oui. Car avoir une grosse plateforme sous Linux ca veut dire plus de devs, plus d’intérêts et des pilotes améliorés.





Après des jeux ça se porte. Il faut juste une carotte pour motiver les devs. Et un PC de Salon Steam pourrait servir de carotte.









Heu mac OS X est derive d’unix et pourtant je n’ai pas vu specialement plus d’application sous unix et encore moins de jeux.

Le 10/12/2012 à 10h 22

Malesendou a écrit :



C’est justement un probleme quasi inexistant sur PC. Hormis certains jeux, pour la plus part Sony et Nintendo, tu as accès à presque tous.







Tu as regardé ce que dit Steam au sujet de la config Far Cry 3 ?







Tu te dis en plus, que la machine Steam sera en plus surement optimisé… ^^







oue enfin si le but de leur console c’est de joue aux jeux en 640 x 480 je vois encore moins l’interet du truc…

Le 10/12/2012 à 10h 06

J’ai du mal a voir le truc,

Je veux dire un pc de salon c’est cense etre joli, silencieux et doit s’integrer dans le salon.



Tres peux de boitier arrive a faire cela.

Maintenant si en plus il doit etre capable de faire tourner far cry 3 a mon avis c’est juste impossible…



Sinon quelqu’un ici a essaye le steam big picture et si oui pourrait faire la comparaison avec un xbmc?

Le 29/11/2012 à 15h 19

bon et deja si tout ce beau petit monde arretait de nous prendre pour des cons, car d’un point de vue technique LTE n’est pas la 4g mais la 3.9G.



C’est la norme LTE advanced qui est considere comme de la 4G.

Le 29/11/2012 à 08h 19

Il n’y a pas que les licences qu’il faut analyser c’est l’infrastructure complete.



Nexenta par exemple a fait une analyse sur les systemes de stockage aux US ou en UK et le resultat est juste abberant. Et je suis sur que l’on doit pouvoir generaliser cela a l’ensemble (reseau, hardware des serveurs …)

Le 29/10/2012 à 22h 23

domFreedom a écrit :



Si les caractéristiques ne changent pas entre le 330 et 335, la durée de vie des cellules est de3.000 cycles (le 520 est à 5.000…)

Avec de l’overprovisionning, ça devrait faire plusieurs années… " />





Si tu copies des fichiers compressés (.jpeg, zip, mp4 etc) sur ton SSD à base de SF, tu fais chuter les perfs en débit : de 500 Mo/s (données constructeur " />) à ²⁰⁰⁄₂₄₀ Mo/s…

Autant dire que si t’as pas un RAID-0 de bons disques mécaniques pour recevoir/envoyer la copie, tu ne verras pas vraiment la différence ! " />







Nan mais justement ma question est connait on le nombre de cycle/cellule en 20nm xD….



Et tu peux aller plus loin en expliquant que les debits annonces sont juste apres un formatage.

En effet la technologie ssd a 2 enormes defaut.

Le premier elle est incapable d’effectuer plusieurs actions simultanement sur une meme cellule. Si vous voulez reecrire sur une cellule deja utilise il faudra alors attendre que celle-ci soit completement efface avant de lancer le process d’ecriture.



Et la ou sa pose probleme c’est que en ssd l’ecriture a un temps de reponse inferieur a la ms, la lecture a un temps inferieurs a la ms par contre l’effacement d’une donnee elle est superieur a 10 ms.

Donc plus vous allez remplir votre ssd et plus vous allez devoir efface des cellules avant de reecrire dessus et plus vos perfs vont baisse, c’est ce qu’on appel le write cliff.



Si vous etes dans un environement ou vous ecrivez/modifier souvent des donnees faite bien attention a toujours garder un espace libre (variant suivant votre workload) afin de garder un niveau de performance acceptable.



D’ailleurs si vous voulez voir les vrai performances des ssd je vous conseille les test de storage review qui sont a mon avis ce qui se fait de mieux sur le net

Le 29/10/2012 à 18h 56

et quid de la duree de vie?



Plus les puces des ssd sont grav finement et plus leur duree de vie diminue (nombre de cycles/cellules).



A t’on une idee du nombre de cycle/cellule en 20nm?

Le 27/10/2012 à 08h 57

je trouve bizzare de pas voir changeme dans la liste

Le 20/10/2012 à 09h 03

snoopy1492 a écrit :



J’espère sincèrement que Nokia ne disparaitra pas.

Ils ont juste fait le marché de la téléphonie mobile jusqu’à 2007. Ils nous sortait des trucs parfois complètement fous comme le n93 ou le e90 communicator. Et ils nous sortaient l’iphone de l’epoque en le n95. Tout le monde le voulait, on le voyait juste partout…

Ils n’avaient pas peur de s’essayer a de nouveaux form factors, a de nouvelles utilisations…

La qualité était là, le prix aussi " />

Alors oui ils se sont perdus depuis 2007, mais quand on voit le Nokia 920 on se dit que la R&D Nokia en a encore sous le capot.Et rien que pour ce que Nokia a été toutes ses années durant je lui souhaite de renaitre de ses cendres, et d’apporter de la fraicheur dans ce marché.







Tu oublie le n900, le n9 (le n950 pour les chanceux).

Mais je pense qu’aujourd’hui le n900 reste le meilleur telephone jamais sorti. Telement en avance tellement de possibilite, toujours des updates grace a la communaute

Le 20/10/2012 à 07h 56

La grosse erreur de votre article c’est de dire on met de cote meego.



Si l’os en etait a son de but de dev j’aurais ete d’accord avec vous mais l’os etait fini lorsque elop est arrive le n9 etait deja pret ainsi que le n950 et meme un troisieme telephone.



Et elop est arrive a tout jete. Lorsqu’on voit la qualite de meego et le fait que aujourd’hui ils veulent tous lache le bateau android pour tiezen c’est assez drole non?



2eme erreur, annonce la mort d’un os qui jusque la les maintenaients non seulement en vie mais leur permettai d’être numero 1 et avait une grosse croissance sur le marche chinois, j’ai nomme symbian. Et cela alors qu’aucun windows phone ne sortirait avant 1 an…



Autre point les nokia etaient de superbe machine, robuste, qualite de fabrication … made in eu, made in finland pour le HDG. Aujourd’hui tout est fait en chine et vu les problemes de conception qu’ont eu les premiers lumia (qui ne sont pourtant que des n9 rebadge) ont se demande su economise 50 euros sur la fabrication est une si bonne idee que ca si ca implique de perdre sa reputation.



Autre point a ne pas oublie toute la R&D faite par nokia, je pense en particulier a leur technologie photo qui aujourd’hui se retrouve completement bridee/useless a cause de windows phone…



A cela vient s’ajoute la vente de brevet, la “perte” d’exclusivite de leur application principal qui est nokia maps et qui se retrouve integre de base a windows phone maintenant…



Bref la liste est longue, et je ne crois vraiment pas que wp8 sera leur sauveur. Bien au contraire. En tout cas en tant que nokia fan j’attends beaucoup plus de voir un tiezen ou un jolla sortir

Le 09/10/2012 à 06h 37

ecatomb a écrit :



Le gouvernement ne devait pas faire d’économies en supprimant hadopi?







nan mais justement c’est qui est genial avec ce gouvernement c’est qu’ils annoncent des mesures mais il suffit de pleurer ou de crie un peu et hop ils annulent la mesure.

Le 03/10/2012 à 11h 17

A-D a écrit :



Je viens de faire le test, l’écran de démarrage du N9 est l’écran pour le PIN " />



Plus sérieusement, vient ensuite l’écran avec les applications







Bah ecoute 2 n9 a la maison et lorsque je valide le pin j’arrive bien sur mon ecran de notification et non sur celui d’application.



Je dois swyper pour arriver a l’ecran d’application moi.

Le 03/10/2012 à 11h 00

mirandir a écrit :



Euh si, l’écran d’accueil du N9 c’est la grille des applications. C’est sur ça que tu arrives quand tu démarres le téléphone.







heu non l’ecran de demarage d’un n9 est bien l’ecran des notifications de base

Le 02/10/2012 à 16h 16

Citan666 a écrit :



Bonjour à toi, je ne vais pas faire de comparaison sur les configs car j’ai monté un Phenom II x6 (125w tdp si je me plante pas) dans un boîtier Lian-LI PCQ08 (bien plus grand espace pour le refroidissement). Je note cependant que même en charge, avec un watercooling intégré de type Antec H80 (un truc du genre, me souviens plus du nom) les coeurs dépassent jamais 45°/50° en charge.



Donc je dirais que dans ton cas, ce type de solution pourrait être pertinent pour refroidir efficacement sans bruit, dans un boîtier vraiment compact (en revanche, il faut normalement un ventilo d’au moins 80mm. Dans le lumia faudrait bricoler).







oui j’y ai pense aussi mais bon comme je l’ai dit mon e450 me suffit largement et il est refroidit passivement, j’ai ajouter un petit ventilateur noctua de 80mm juste au cas ou et maintenant tout est bon.

P.S meme avec un e450 je peux lire un BR et en encoder un autre avec makemkv donc finalement pas besoin de plus de puissance pour un htpc

Le 02/10/2012 à 14h 18

Gerophil a écrit :



Justement, ce serait pas mal qu’ils nous sortent un suivant pour pc fixe et pas que sur des nettops…





" /> Tu vas avoir des problèmes !!!







j’avoue que ce serait pas mal surtout avec l’arrive du 4k et du 8k.



Mais sur du BR le e450 est plus que suffisant aujourd’hui.



J’ai d’ailleurs commencer a regarder pour faire des boites un peu plus petites pour les autres pieces de la baraque et tu t’en sors pour 400 euros a peu pres le htpc.

P.S a condition d’avoir le stockage sur des nas off course

Le 02/10/2012 à 10h 04

gavroche69 a écrit :



J’ai monté un HTPC à base de A8-3850 donné pour un TDP de 95 W. Mais comme l’utilisation CPU est très faible pour cet usage, je ne vois pas où est le problème. C’est très silencieux à condition de mettre un bon ventirad (celui fourni est calamiteux) et après des heures de fonctionnement la température CPU tourne autour de 40 ° et mon boîtier n’a d’autre ventilation que le ventirad et celle de l’alimentation.

Tout ça pour dire que le TDP, selon les usages on s’en cogne un peu…

Surtout quand on recherche le TDP le plus bas possible mais qu’on n’éteint jamais son PC pour qu’il soit disponible immédiatement comme le font pas mal de gens, du coup l’argument “économie d’énergie” en prend un vieux coup…



Bien sûr je ne parle pas des NAS qui doivent être toujours disponibles en principe.







J’ai fait la meme chose un A8-3850 avec 8 gb de ram le tout dans un boitier luxa lm100 et un ventirad noctua nhl12 et bien je peux t’assurer que chez moi c’etait juste une fournaise, en plus impossible de rendre l’ensemble silencieux.



Pourtant je n’ai pas grand chose sur la bete un owncloud, un serveur dlna, un sabnzbdplus un makemkv et mon xbmc tout le stockage ce fait sur des montages nfs venant de mes nas.



Par contre je ne regarde que du blueray.



Bref finalement je suis passer sur un mobo avec un e450 integre, pris la version en dev de xbmc qui supporte le xvba et maintenant c’est juste un plaisir (il ferait meme presque froid)

Le 25/09/2012 à 10h 36

le test de storage review est plutot tres bon on peut en particulier bien voir le probleme de write cliff de la technologie ssd

Le 10/09/2012 à 16h 16

topnem a écrit :



“tu m’excuseras mais quand tu as joué avec une vraie voiture comme une F1, entendre parler de Clio ou de Golf ça fait bien rigoler”… " />



ah merde moi aussi j’ai attrapé ce fichu virus de l’andouille qui vient de découvrir un truc qui l’épate et qui du coup ne sait plus où il pisse et se met à raconter n’importe quoi pour épater la galerie " />



La prochaine fois tu nous refais la même chose vu que t’as pas tord dans le propos, mais avec un peu plus de modération et de sens commun hein, comme par exemple de ne pas dénigrer NTFS exagérément juste pour le plaisir et pour te sentir supérieur, et tu en seras presque intéressant à lire " />







l’andouille qui vient de decouvrir un truc comme tu dis elle a fait 2 ans de R&D sur des produits a base de zfs … Quand le systeme de fichier n’etait encore implemente que sur de l’opensolaris et que pas mal de fonctionnalite comme le ZIl ne fonctionnait pas encore.



Mais apres c’est bien connu ntfs est LA plateforme de stockage par exellence



Mais c’est pas grave un jour toi aussi comprendra les bases du stockage.

Le 06/09/2012 à 08h 18

patos a écrit :



Excuse moi mais on parle RAID ou Redondance?

Le RAID est forcément au dessus du FS, car il est au niveau des volumes, et en est indépendant. Après, que le FS ait de la redondance intégrée, je dis pourquoi pas, même tant mieux.



Donc si tu as envie de te payer ma gueule, confonds pas les choses avant " />







non non je ne te niaise pas, la gestion du raid est bien faite par zfs (raid 10, raidz, raidz2, raidz3), le raid dp est bien geree par wafl, oneFS etant un systeme de fichier cluster c’est un peu different, il decoupe tous les fichiers en block de 8k. Reassemble ces block de 8k en “superblocs” de 128k et va les disperser sur les differentes nodes. Mais il y a bien une protection par parite donc une equivalence au raid5.



Donc renseigne toi un peu.



P.S, c’est le FS qui est au dessus du raid et pas l’inverse. Tu viens creer un FS sur un raid

Le 05/09/2012 à 21h 13

patos a écrit :



Je parle niveau performances, Windows et Software. Oh wait, ça tombe bien, c’était le contexte de la discussion.



Et je ne fais que du raid miroir avec Windows en logiciel pur. Ben oui, parce que les calculs du raid5 consomment en ressources.

De toutes façons, sous Windows 8/Windows 2012, il y a storage spaces qui est très bon en terme de simplicité et de performances, et ça rends caduc les raid logiciels.



ps: dénigrer n’apporte rien, tu peux donc te le garder pour toi.







tu m’excusera mais quand tu as jouer avec de vrai filesystem comme onefs ou zfs entendre parler de “stockage” sur du windows oui ca me fait bien rigoler.



P.S onefs detient plusieurs record de vitesse sur specfs, zfs a tenu tout le hand on lab du vmworld et va presenter cette annee une appliance de 1M d’iops. et pourtant ces 2 filesystemes font du raid software, wafl est aussi full software… Bref si le FS est bien fait ca marche tres bien

Le 05/09/2012 à 20h 53

hatbrox a écrit :



d’accord sur le principe. Bon après, on fait avec les moyens que l’on a. Ma situation est personnelle, donc j’ai pas un budget illimité.

J’ai tout les disques sur un seul serveur physique. J’ai quand même un UPS d’APC. les disques sont partagés entre ports SATA d’une carte mere serveur et 2 cartes contrôleurs SATA (non raid).

Le cloud c’est bien, mais J’ai 9 To de video à sauvegarder. Je suis sûr que mon scénario n’est pas parfait et qu’on peut faire mieux (je réfléchis encore, rien n’est signé), mais je pense que c’est pas mal. Le storage space (sans résilience) me permettra de simplifier toutes ces sauvegardes.

Je pourrais tout faire sous windows 8, je crois, mais psychologiquement, je n’y a arrive pas. Je peux encore dépenser quelques centaines d’euros dans une licence windows Server.







Pourquoi ne pas mettre 2 freenas (ya rien a apprendre et comme il utilise zfs pas besoin de controleur raid materiel, juste des controleurs sata/sas poche. De la tu fais des partages smb et tu met une replication entre les 2 appliances.



Apres si tu veux un truc un peu plus pro tu as nexenta gratuit jusqu’a 18tb (raw) en community edition (donc sans les plugin HA) base lui aussi sur zfs.



Si vraiment tu ne peux rester qu’avec un seul machine tu fais un raid10 si tu as besoin de performance aleatoire mais comme c’est de la video fait du raidz2 (2 disques de parite et garde un spare).



Le calcul de parite sur 10 disque c’est peanuts. Sur ²⁰⁰⁄₃₀₀ disque la effectivement ca commence a prendre un peu de cpu mais bon.



P.S vu que c’est de la video ne pas activer la compression ni la deduplication.

Le 05/09/2012 à 05h 21

patos a écrit :



Ah, mes 110mo/s en raid miroir géré à 100% par Windows serait une mauvaise perf?

C’est le raid 5 logiciel qu’il faut absolument éviter. Enfin, des fois, même en hard fait l’éviter celui là…







nan mais faut juste arreter la, si tu connais pas, donne pas de conseil…



Eviter le raid5??? et tu fait quoi tu met du raid10 partout? C’est sur que tu aura de meilleur perf sur du raid 10 (et encore si c’est du sequentiel ca reste a prouver), maintenant d’une part faut en avoir l’utilite et d’autres part il faut avoir les moyens…



P.S mon raidz de 5 disques n’a aucun soucis.



Donc il faut peut etre eviter le raid5 chez windows mais sur des vrais OS avec de vrai filesystem y’a pas de souci.

Le 05/09/2012 à 04h 57

hatbrox a écrit :



J’ai essayé le storage space avec windows 8. Les perfs ne sont effectivement pas envoutantes avec les 2 modes en résilience. Mais en mode concaténé, j’arrivais quand même à monter 55 Mb/s. Ca reste suffisant pour remplacer un WHS2011 ou je galère à gérer mes répertoires et fichiers vidéos sur 14 disques durs.



Moi je cherche uniquement une solution de stockage sans avoir à déplacer mes fichiers régulièrement.

Leur message marketing sur “storage server” n’est vraiment pas clair et/ou pertinent.



Je ne veux pas du Linux, J’ai vraiment pas le temps d’apprendre cet OS.



Merci pour ta réponse







Nan mais la ce n’est pas linux que tu ne veut pas apprendre mais les bases meme du stockage.

De la concatenation sur 14 disques … wtf.



Allez je t’aide ils ont invente une super techno dans la fin des annees 80 qui s’appelle le raid.

Le 05/09/2012 à 20h 57

psikobare a écrit :



sinon en streaming auto hébergé y a subsonic







et y’a meme le plugin subphonic pour ownclud.

Le 08/08/2012 à 05h 12

moue ca commence a etre n’importe quoi ces chiffres des ssd grand public …



Je demande a voir le resultat de cette chose dans un environement de prod en tant qu’extension de cache par exemple et a mon avis les 100k iops on les oubliera tres vite.



Juste par comparaison un “ssd” stec zeus ram qui est en faite 8gb de ram + batterie et 16gb de ssd pour save les donnees en cas de coupure de courant (necessite 2 ports sas 6gb/s et vaut 2500 euros) est annoncé a 100k iops et 900Mo/s (et il les atteint)