Le 12/04/2013 à 12h 55

Personnellement je joue encore pas mal et heureusement mon XP 32bits tient encore le coup. J’ai une config achetée début 2007, Core 2 Duo, 2Go de ram et 9800 GT (j’ai juste changé la carte graphique en cours de route) et je suis bien content de pouvoir encore faire tourner les jeux récents (Skyrim, Diablo 3, Starcraft 2, Dishonored, RAGE, SupCom…)



Si on suivait le raisonnement du “il faut à tout prix passer au système d’après”, on se serait tous retrouvés avec un Vista juste pour les jeux DX10… très peu pour moi !



Je vais changer bientôt pour une config toute neuve avec un joli Win7 64bits, et j’espère qu’elle aura la même durée de vie que l’ancienne. Et ce n’est pas DirectX 11.1 qui me fera passer sous Win8 vu les critiques.



Pour moi, donc, le PDG de Stardock a raison. Si Microsoft avait fait tourner DirectX 10 sur WinXP, tous les studios actuels auraient abandonné la compatibilité DX9 depuis longtemps.

Le 05/04/2013 à 16h 13

tmtisfree a écrit :



Avec le soutien et la protection bienveillante des gouvernements toutes tendances confondues, merci aux supporters de l’étatisme débridé.





Donc le manque de concurrence en général c’est la faute à l’étatisme débridé, et là la concurrence faussée entre un acteur public et deux acteurs privés ça l’est aussi ?

Il n’aurait pas un peu bon dos l’étatisme débridé ? En quoi l’absence de possibilité d’intervention de l’état aurait-il empêché ou réglé l’entente sur les prix entre les trois acteurs ?

Le 05/04/2013 à 15h 48

Kikilancelot a écrit :



La seule chose qui les intéresse c’est de revenir à un point avant Free (c’est en faisant payer tout ce qu’ils peuvent, le temps de connexion mais aussi la BP et les services) histoire de s’assurer de meilleurs bénéfices









tmtisfree a écrit :



Et ? Augmenter ses revenus et ses profits n’est ni illégal ni immoral, au contraire.





Par contre monter une entente entre les 3 entreprises se partageant le marché pour maintenir des prix exorbitants, c’est non seulement immoral mais aussi illégal. Et condamné à 530 millions d’euros d’amende, en passant.

Le 11/02/2013 à 15h 22

Teovald a écrit :



J’ai envie de tester ce jeu, mais il n’est pas descendu une seule fois de son prix de base (de mémoire entre 45 & 50 €) sur steam et n’est pas sur GOG non plus..

J’imagine que les ennuis de son studio doivent être liés à cet immobilisme, mais ne même pas être capable de contribuer aux promos steam ne contribue pas à les aider..





Il me semble qu’il était à 10€ sur Origin lors des soldes il y a trois semaines, il est maintenant à 20€.

C’est un bon jeu, au gameplay sympa, avec un graphisme et une histoire très corrects, sans doute un peu trop facile et du coup un peu trop répétitif, mais qui vaut franchement le coup.