Le 16/05/2013 à 09h 13

Jean_Peuplus a écrit :



Personnellement j’ai toujours été un peu choqué de ces youtubers qui arrivent à générer un salaire plus que confortable en diffusant des vidéo dont 90% de l’intérêt est dans le jeu qu’ils présentent.



Je trouverai ça normal donc que 90% des revenus généré reviennent à l’éditeur, et pas 100 % dans la poche du youtuber.



Après tout dépend du type de vidéo, mais les vidéo de pur gameplay / walktrought / speed run etc rentre clairement dans cette catégorie.



Quand il y a une vraie valeur ajouté (genre JDG etc) ça se discute.







Bah sachant que l’intérêt d’un jeu c’est d’y jouer j’ai envie de te dire non. Il ferait des walkthrough de film (ou des speedrun" />) là ouai, mais ici aufinal les walkthrough ne sont rien de plus que des soluces en vidéos quoi. Et les vidéos de gameplay yen a pleins les sites de JV pro et Nintendo vient pas les faires chier.



Ca va être marrant si ca devient la mode chez les utilisateurs avec le bouton share de la PS4 : les joueurs vont faire gagner de l’argent en direct aux éditeurs tout en payant pour ça ! " />

Le 16/05/2013 à 09h 08

aypierre a écrit :



Oui. c’est comme quand tu met une musique copyrighté dans une vidéo, c’est l’ayant droit de la musique qui reçoit tous les revenus de la vidéo (même si la musique n’est diffusé que 10s sur 30min de vidéo par exemple).







T’as le droit jusqu’à 30 sec il me semble (c’est considéré comme un extrait, donc légal).

Le 16/05/2013 à 09h 05

Jean_Peuplus a écrit :



Ils sont dans leur droit en même temps. Pas mal de parti prit dans cet article, le grand méchant éditeur de jeu qui s’attaque aux gentils youtubers qui font rien de mal…







Donc ils peuvent légalement récupérer l’argent de la pub des sites de JV comme GK ou JV.com puisse qu’il sont dans leur droit ? Là c’est pareil!

Le 16/05/2013 à 09h 03

abitbool a écrit :



J’imagine qu’il y a aussi des cas ou la personne utilise la musique, par exemple, sans montrer un jeu et là Nintendo est dans son droit…







Effectivement. Dans ce cas pourquoi pas, c’est toujours mieux que de bloquer le contenu complet mais ca reste hyper limite quand même…

Le 16/05/2013 à 08h 58

Drepanocytose a écrit :



Question stupide : avec leur ContentID, là, c’est possible ou pas de “partager” les benefs des pubs, au lieu que ce soit soit le youtubeur soit Nintendo qu rafle tout ?



Techniquement je pense que oui, mais est-ce que cette fonctionnalité est “proposée” par Goggle ?



Ce serait la solution la moins frustrante pour les 2 parties, AMHA…







Non ca reste du vol! Le mec fait un test de ton produit (ou en tout cas une démonstration publique) et tu lui demande (enfin prend plutôt) le pognon qu’il en retire alors que ca fait de la pub ?

Le 16/05/2013 à 08h 55

" />" />" />" />



Putain mais les champions du monde quoi !



De toute façon faut pas qu’ils s’inquiètent : les ventes de la WiiU laisse a penser qu’l ne devrait plus y avoir tant de nouvelles vidéos que ça de leurs jeux " />

Le 16/05/2013 à 08h 53

ed a écrit :



Merci, alors je pense que je devrais me contenter de la deuxième clé bioshock infinite, ils ont du se planter. Merci " />







Reste plus qu’à revendre ta clé pour acheter Blood Dragon " />

Le 16/05/2013 à 08h 29

ldesnogu a écrit :



Pendant ce temps-la, HP prepare sa nouvelle tablette : SlateBook x2. Pour $480, un Tegra 4, un dock clavier avec batterie, un ecran full HD.

http://www8.hp.com/us/en/ads/x2/slatebook-x2.html

Rude concurrence, ca va faire bouger un peu le marche :)







Sous android, j’ai du mal à me dire que ca fait “100% notebook” comme indiqué sur le site… M’enfin bon c’est un avis perso….(je suis encore sous android pour mon portable, enfin plus pour très longtemps).

Le 16/05/2013 à 08h 26

Mateal47 a écrit :



Je ne trouve pas que les tablettes WinRT soient sans intêret, sinon TOUTES les tablettes sont sans intêret…et encore il y’a au moins Office sur WinRT.



Après qu’elles soient vendues trop cher, c’est sur!" />







Actuellement avec le remboursement la Yoga 11 est à 399€. L’asus Vivotab Smart au même prix. Je trouve ça carrément compétitif (et la yoga 11 va sans doute remplacer mon ordi portable core solo qui n’arrive pas à lire des vidéos full HD" />)

Le 15/05/2013 à 12h 47

Mithrill a écrit :



Dans les faits voilà ce qu’il se passe, dixit les chiffres de VGS :



Consoles vendues les 7 derniers jours tout supports confondus :



Amérique du Nord : 168962

Europe : 144939

Japon : 134908



…soit 1.25 fois moins de consoles vendues au Japon qu’en Amérique du Nord.



Les Japonais sont sur un petit territoire mais achètent parfois bien plus en comparaison,

et lorsque le titre du moment s’écoule à 200000 exemplaires au Japon, il peine à atteindre

50000 exemplaire aux USA, bien sur mon exemple est pris à un instant T et n’est pas toujours

représentatif mais c’est bien pour montrer l’importance du marché Japonais qui malgré

sa particularité ne serai pas à négliger, ceci dit avec le protectionnisme local vendre

485 XBOX 360 en une semaine c’est sur que tout laisse à penser que Microsoft est bien

mal barré… mais je pense pas qu’ils perdent trop de pognon comme tu dis, si qqn vivant

au Japon pouvait nous dire ce qu’il se passe réellement là bas genre s’ils font de la pub.



Tant que des partenariats sérieux ne seront pas signés pour sortir des productions

typées locales la XBOX ne décollera jamais là bas de toute façon…







MS a fait les choses bien : ils ont des partenariats, avec des studios et des devs connues au Japon. Ils ont récupéré des exclus importantes pour ce marché, etc etc… Tout cela coute de l’argent, et même beaucoup d’argent. Trop quand on regarde les ventes qu’ils en retirent.



Pour ta vision du marché ca ne fonctionne pas. Il faut se placer d’un point de vu parc installé et non pas consoles vendues ces 7 derniers jours car ces ventes sont trop dépendantes de l’actualité locale (sorties de jeux, fêtes, etc…). De plus, au Japon l’essentielle des ventes se fait sur de la console portable.

Le 15/05/2013 à 08h 20

Tourner.lapache a écrit :



Sur l’actuelle aussi. Et c’est bien qu’ils s’en rendent enfin compte. Car si la PS3 a rattrapé la xbox 360 c’est bien grâce à l’europe.







Ouai voila, ils s’en sont rendu compte mais en fin de gen. Pour MS, l’important c’était de gagner le Japon, pour Sony de dominer le monde façon PS2. Les deux se sont bien planté " />

Le 15/05/2013 à 08h 09

Linksys WAG54G a écrit :



Compréhensible, mais un peu déloyale. Si Sony est simplement dominé aux USA, Microsoft n’existe tout simplement pas au Japon, alors une telle stratégie est forcément peu reluisante car applicable que pour l’un. Après bon, je sais que c’est la guerre hein!" />







Ouai mais la taille du marché est sacrément différente, ca va même du simple au double! Du coup, c’est plus intéressant de dominer aux USA. Je pense même que MS va arrêter de vouloir conquérir le Japon. C’est une perte de pognon.

Le 15/05/2013 à 08h 07

Cette génération, le territoire le plus important sera l’Europe, en tout cas c’est ce que les deux constructeurs semblent se dire. Sony craint personne au Japon (en tout cas pas MS" />), Microsoft craint personne aux USA. La différence, elle se fera en Europe.



D’ailleurs la présentation de Microsoft se fera aux heures de boulot américaines, en pleine nuit Japonaise mais pile à la bonne heure Européenne.

Le 15/05/2013 à 10h 03

Jean_Peuplus a écrit :



Avec la démocratisation des smartphones, plus personne n’a envie de s’emmerder avec un autre device dédié au jeu. C’est pourtant simple à comprendre.







Non, ça c’est la vision simpliste, qui connait au moins deux écueils :

• il ne s’agit pas du tout du même type de clients : on pourrait même dire qu’il ne s’agit pas du même marché tant les deux types de clients n’ont pas les mêmes attentes en terme de jeux, de budget, etc…
  
  
  


• malgré ce que tu dis la 3DS se débrouille très bien
  
  
  
  Par contre oui, beaucoup ont préféré acheter un iphone qu’une vita, mais cela à un rapport avec le cout d’achat, pas avec le fait qu’on ne veut plus s’emmerder avec une plateforme dédié.

Le 15/05/2013 à 09h 11

HarmattanBlow a écrit :



Tu as raison de rigoler : formulé ainsi il est clair que j’ai sous-estimé les coûts car il faut plus de 2k développeurs sur dix ans pour répondre à tous les besoins d’un hôpital.







Ouai, il faut la masse de développeurs" />







J’ai pas pu m’en empêcher" />

Le 15/05/2013 à 08h 59

Drepanocytose a écrit :



Idem chez moi dans l’industrie.

Bon là le débat c’est pas libre vs proprio, c’est plus proprio avec standard ouvert bidouillable vs proprio totalement fermé….



Et clairement que, quand on voit le merdier pour aller faire même une ou 2 modifs dans une soltion logicielle totalement fermée (ce qui est logique dans la vie de toute machine, de faire des modifs), les couts explosent, même si à l’achat la solution “tout fermé” paraissait plus attrayante en fonctionnalités, en prix, etc.



Le souci c’est qu’on est gouverné par des acheteurs, qui ne pensent qu’à court terme et à leur bonus de fin d’année en s’orientant toujours vers le prix le plus bas sur le moment…

C’est généralisé dans l’industrie, mais les états y viennent de plus en plus, aussi… J’imagine que c’est dû à la cohorte de nuisibles qui sortent des écoles de commerce / management, et qu’on formate comme ca…







Ce jugement à l’emporte-pièce! " />



Ce genre de raccourci c’est assez grotesque. A moins qu’on veuille planter direct une ambiance troquet -pmu-pilier de comptoir (pour rester dans le cliché)…

Le 15/05/2013 à 08h 43

ActionFighter a écrit :



Oui, mais 260 millions sur 300 millions d’euros annuels pour du proprio, ça reste beaucoup trop. Que ce soit du MS, ou d’autres, le proprio ne devrait pas être aussi présent dans les administrations.

.







Mais…pourquoi? Sérieusement je ne comprends pas le fait qu’il faille forcément du logiciel libre dans l’administration ?! A cout équivalent (je ne sais pas si c’est le cas ou non, je pose donc ça comme hypothèse) dirais-tu la même chose ?

Le 14/05/2013 à 12h 51

Teovald a écrit :



oui enfin ce n’est pas aussi facile… le budget marketing est en effet exhorbitant & assez ridicule, mais il booste les ventes.

Beaucoup d’éditeurs & de développeurs sont en difficulté, tout le secteur a l’air d’être en crise.

Certains indies s’en sortent en effet très bien mais si j’affectionne beaucoup les jeux indés, ce serait bien qu’il reste également possible de faire des projets à gros budget avec un très gros travail au niveau de la réalisation.







Ils sont en crise de leur propre faute! Oui le marketing c’est important, mais quand la note finale marketing + dev t’oblige à un break even >5million c’est que tu t’es planté. En l’occurrence, l’ensemble des éditeurs soit disant dans la merde ont fait cette erreur.



Prenons Square Enix tiens : 3.7 miilions pour Tomb Raider, meilleur démarrage de la série et pourtant gouffre financier. Comment peut-on imaginer faire mieux alors que le titre fait déjà mieux que tous les précédents ? Comment peut-on se dire que mettre un break even à 4 ou 5 millions c’est normal lorsque le pic de vente de la série tourne au moins à 1 voir 2 millions de moins ?



Prenons Take 2 : Pour Max Payne 3, ils ont laissé Rockstar dépenser sans compter, aboutissant à une facture nécessitant plus de 4 millions de ventes pour être rentable. C’est autant que la somme des ventes des deux premier opus! Stratégie d’autant plus idiote que le 2 avait déjà fait des ventes significativement inférieures au premier!



C’est pareil chez EA : 5 millions pour Dead Space 3, logique quand on a vendu dans les 3 millions cumulés de DS1&2…



En gros tout le monde se dit : CoD c’est 30 millions de jeux, alors tablons minimum sur 5 millions. Bah ouai mais pas de chance, ce qui marche pour 1 ne marche pas pour tous. Mais ils insistent quand même! C’est complètement irresponsable et déconnecté de toute vision du marché.



Pour THQ au final c’est la même idée, sauf que ce qui les a mis dedans c’est pas de calquer CoD mais Nintendo et sa Wii. C’est encore plus idiot, d’autant que pour le reste ils semblaient (un peu) plus raisonnable.



Il semblerait cependant que la nouvelle génération de console pousse les éditeurs à la réflexion puisse qu’ils ne voulaient pas d’une trop grosse montée en puissance des consoles, nécessitant des coups trop élevés dixit les rumeurs et autres déclarations. M’enfin j’ai du mal à y croire….

Le 14/05/2013 à 09h 11

jeliel a écrit :



En même temps bioshock infinite est pas encore amorti non ? Il est assez récent.







J’espère qu’en en vendant 3,7 millions si! Sinon ils sont aussi cons que le reste des acteurs de l’industrie (cf le post sur Square enix …). Ils ont déhà fait la boulette sur Max Payne 3 en pensant qu’il en vendrait au moins 5 millions, j’espère que la petite claque reçu leur a fait reprendre leurs esprits.

Le 13/05/2013 à 21h 43

valkiki a écrit :



Ou comme un produit Apple, tout le monde adore sans savoir pourquoi. C’est un album moyen, dans la lignée de ce qu’ils font depuis bien des années, je ne comprend pas toute cette euphorie sur le net …









De tout ce que j’ai entendu jusque là c’est d’un ennui surtout….

Le 13/05/2013 à 21h 26

Edit: Résolu " />

Le 13/05/2013 à 10h 45

carbier a écrit :



Tu as tout lu ?







Oui, et je trouve que ca ne va pas assez loin dans la remise en cause de la chronologie des médias. C’est même hyper vague ! 22 voir 10 mois….Avancement pour les plateformes “vertueuses”…mouai..

Le 13/05/2013 à 10h 40

Rien sur le filtrage géographique, pas de remise en cause de la copie privée, chronologie des médias hors d’age, nouvelles taxes. " />" />" />



Lescure président! " />



Edit:Je ne comprends pas absolument pas le fondement des nouvelles taxes d’ailleurs…Sur les appareils connectés ? Donc je paye sur le truc qui me donne accès, puis je paye pour l’œuvre, puis je paye sur la mémoire me permettant de stocker l’œuvre payée.

Le 07/05/2013 à 09h 47

Encore une news MicroSoft!!! Mais c’est pas bientôt fini cette propagande ?!" />



La question que je me pose personnellement, c’est de savoir si Windows RT aura droit à sa maj aussi, ou bien suite aux abandons successifs de certains partenaires, MS va-t-il lui aussi abandonner cette partie là ?

Le 07/05/2013 à 08h 09

Excellent ce sous-titre " />" />" />

Le 06/05/2013 à 12h 38

AxelDG a écrit :



Pour un jeu qui a fuité un mois avant sa sortie, faudra quand même revoir certains a priori sur le piratage et ses conséquences sur l’industrie du jeu vidéo.



Le problème principal de l’industrie du jeu vidéo IMHA c’est la multiplication de projets pharaoniques et pourtant sans aucun intérêt.



Ici on a un projet de taille plus raisonnable avec une bonne idée… et curieusement… ça fonctionne, c’est fou non ? " />







pour le joueur peut être mais crois moi pas pour l’éditeur. Prenons Ubi vu que c’est de lui qu’l est question ici. Développer un Assassin’s Creed coute une blinde à Ubi (des milliers de personnes, plusieurs studios en même temps, etc…).Mais ça leur rapportera tellement d’argent (plus de 12 millions de jeux vendus) que ça vaut le coup. Donc on recommence…



Là Blood Dragon va rapporter, mais ce sera sans commune mesure avec un AAA.



Seule la notion de risque peut faire la différence. Mais pour que les éditeurs comprennent cette notion, cela passe forcément par un échec. (coucou THQ " />)



Et je parle même pas de CoD hein, là c’est un autre univers." />

Le 03/05/2013 à 16h 13

Edtech a écrit :



Bon, il lit uniquement les MKV qui contiennent des formats déjà connus par Windows. Donc laissez tomber le Flac, le Hi10p ou ce genre de chose. Il ne lit pas les polices, positions et format des sous-titres et la police utilisée n’est pas très lisible.



Bref, ça ne vaut pas le coup, reste plus qu’à attendre VLC !







Merci beaucoup d’avoir sacrifié 3€…Et je suis bien triste…(bon perso il me semble que mes MKV sont beaucoup plus simple (h264+AAC pour la plupart). Par contre pour les sous-titres c’est embêtant…

Le 03/05/2013 à 09h 27

Ah oui un retour ! D’avance merci ! " />

Le 03/05/2013 à 09h 21

Merci pour l’app, mais ça me gave un peu de payer pour un usage de base quoi…Le mp4 avec sous titres ca passe comment sur une surface?

Le 03/05/2013 à 09h 02

DorianMonnier a écrit :



VLC est attendu avec impatience, ça va faire du bien à Win RT d’avoir un vrai lecteur multimédia. " />







Clairement, mais de ce que j’ai compris ce n’est pas pour tout de suite tout de suite…

Le 03/05/2013 à 08h 58

Nyco87 a écrit :



Tout dépend de ton usage, Windows RT suffirait à beaucoup de personnes. Pour un power-user non, mais si c’est pour faire du Word ou du divertissement (jeux casual, youtube, photo, internet), c’est largement suffisant.



D’ailleurs pour les connaisseurs Windows Phone, l’excellente application MetroTube (un client youtube) est disponible pour Windows 8/RT et est totalement gratuite (contrairement à la version windows phone). " />







Bah c’est juste pour avoir une plateforme nomade. Office est un plus non négligeable, tout comme le vrai clavier. pour le reste oui mes usages seraient ce que tu décri. Pour le reste, j’ai mon vrai PC. J’ai cependant toujours un doute sur la lecture des mkv sur windows RT. Je n’ai trouvé qu’une seule appli, e c’est marqué “expérimental”. La lecture de vidéos en mkv va faire parti du gros de mes usages…

Le 03/05/2013 à 08h 51

Nerdebeu a écrit :



C’est vrai que le yoga, pour rester en form(e), c’est très bien " />







" />

" />

" />

Le 03/05/2013 à 08h 40

Tolor a écrit :



Remarque pas si bête que ça, vu qu’il y a des rumeurs de surface ultrabook " />





Comme le transformer book d’asus ?



Moi j’hésite vis à vis du yoga, mon form factor favori. A 400€ ca parait pas mal quand même…Même avec Win RT

Le 03/05/2013 à 12h 53

De toute façon vous avez tous tort, c’est une news pro-MS écrite juste pour cacher le fait qu’android est passé 1er et qu personne n’en parle et que en plus MS s’est planté et leur merdes ont fait un bide malgré les 20 milliards de $ de budget marketing (1000 fois plus que tous les autres réunis).



Voila. Je crois que j’ai tout synthétisé.



" />



edit:Je vais de ce pas faire un signalement d’erreur en passant avec comme explication : mensonge/propagande pro-MS. Comme ça on n’en parle plus. :o

Le 03/05/2013 à 10h 22

baldodo a écrit :



oui



Microsoft fait du placement produit dans pas mal de séries TV US (Apple aussi mais ce n’est pas à Apple qu’on compare) ; depuis quelques temps on voit des Surface un peu partout.



La campagne TV est plutot massive, en fait on voit plus de pub sur Surface que sur Windows 8. Les seuls qui puissent tenir la comparaison en la matière sont Samsung et Apple … mais là encore ce n’est pas à eux qu’on compare (pour mémoire on compare à Asus et Amazon)







Asus n’a donc fait aucune campagne de pub sur le net et dans le metro/bus/rue pour : ses ultrabooks, ses transformers etc…. Mes yeux on du bugger." />



Amazon ne met sans doute pas ses tablette en 1er page du site, et ce n’est pas un acteur très connu. " />



Franchement….

Le 03/05/2013 à 09h 58

baldodo a écrit :



en vrac parce que :

• confusion entretenue entre livraison et vente [1]
  


• caractère “encourageant” de ces livraisons/ventes (on a le droit d’avoir un avis, mais ça reste subjectif)
  


• sentiment basé sur des chiffres à la crédibilité … discutable
  


• comparaison à Asus et Amazon qui n’ont ni l’envergure ni la puissance marketing de Microsoft [2]
  
  
  
  
  
  
  
  [1]en aucun cas : c’est du shipment pour tout le monde.
  
  
  
  [2]Amazon à BEAUCOUP de visibilité : c’est un des plus gros (si ce n’est LE plus gros) cyber marchand au monde!
  
  
  
  Je passe sur le reste c’est juste du grand délire.
  
  
  

Le 03/05/2013 à 08h 27

Ya du niveau aujourd’hui dis donc! Windows 8 aurait donc au moins 2 ans. Tout comme surface. " />" />" />



Okay." />



Ensuite ca parle android, mais la news parle constructeurs.



Okay." />" />



MS à 1 seul modèle commercialisé mondialement, (bientôt 2) mais arrive sur le premier trimestre à avoir quasiment 2% de part de marché, 6 mois après le lancement du produit. Mais c’est complètement nase.



Okay." />" />" />



Et enfin, PCI serait une agence de comm’ MS…Mais…Mais…" />" />" />" />



Mention spécial au mec pour qui la news du jour la convaincu de pas prendre l’abo premium car c’était une news MS (sauf que non mais bon…). C’est bien, change rien! " />



Vendredi commence très fort!" />

Le 03/05/2013 à 12h 25

Oulanos a écrit :



Cool! moi qui suis en train de me faire Portal 2, je pourrais du coup me refaire le 1 sous linux….. youpi! " />





On avance, petit à petit on va y arriver, c’est super toutes ces infos linux en ce moment!







C’est le mot juste…Car pour le moment ya que Valve (et quelques indés) et aucun des jeux récents de Valve…



Mais bon soyons positif, avec un peu de chance d’autres suivront? Malheureusement j’en doute…

Le 02/05/2013 à 13h 27

Nerdebeu a écrit :



Sais-tu qu’en Droit, il existe des “circonstances atténuantes” lorsqu’un crime est jugé ? Ce qui “relativise” la gravité de ce dernier ? Pour autant, au final, la victime est bel et bien morte, non ?



Si un chien t’attaque, te mords et que tu le tues, c’est moins grave qu’un acte gratuit, non ? Donc la relativisation d’un crime existe (notion de cause, atténuation de la responsabilité etc…).



Pour autant, j’avais bien dit que rien n’excusait le massacre de cette femme, et tu refuses de le lire…







Ah bah voila, c’est quand même plus sympa de répondre correctement non ?



Pour le dernier point : je l’ai lu, mais pourquoi en parler puisque là dessus nous sommes d’accord.



Pour ce qui est du droit : ce n’est pas parce que ça existe en droit que je suis d’accord avec. Je dois m’y conformer (au droit), mais j’ai la chance de pouvoir être en désaccord dans certains cas. Bon, cela étant dis, ici ce n’est pas la cas. De toute façon le point que tu indiques me parait hors-sujet vis à vis de l’article : il n’y a aucune circonstance atténuante ici, ni même dans l’acte de tuer le chien de ma voisine dans mon précédent post (mais rassure toi, je n’ai pas de voisine ayant un chien " />).



Et encore uen fois, la violence, ou la barbarie sur les animaux n’a aucun rapport avec la décapitation de quelqu’un. Ce n’est pas une question de gradation, simplement ca n’a rien à voir. En tout cas de mon point de vu.



L’exemple du chien qui m’attaque : même sans le tuer moi-même je pourrai demander son euthanasie lors d’un procès. Mais comme je l’ai dis : aucun rapport avec la choucroute.

Le 02/05/2013 à 12h 55

Nerdebeu a écrit :



Ce n’est ni choquant, ni douteux, ce qui l’est, c’est ton absence totale de compréhension des mots.







Bon bah si ton argumentation consiste à être insultant et hautain, arrêtons là. Surtout quand tu n’assumes même pas ce que tu dis. je suppose que c’est parce que je ne comprends pas ce que tu veux dire… " />

Le 02/05/2013 à 12h 41

Nerdebeu a écrit :



Non, c’est toi qui lis mal, je me cite:







Tu établis une gradation dans le “mal”. C’est choquant/grotesque.

Tu établis des comparaisons douteuses. C’est choquant/idiot.



La fin de ton message n’efface pas comme par magie le début de ton post.



A ce propos : “des actes barbares resteront toujours des actes barbares.” –> Merci, Captain Obvious!

Le 02/05/2013 à 12h 23

Nerdebeu a écrit :



Tu lis vraiment mal…







Ou tu t’exprimes très mal? Tu dis que faire souffrir gratuitement un animal c’est pire que de décapiter une nana pour une cause (peu importe laquelle). Je trouve ça choquant. En fait non : je trouve ça complètement débile voir carrément grotesque. Ca fait peur.

Le 02/05/2013 à 12h 17

Nerdebeu a écrit :



Je vais être un brin provocateur, mais ce n’est absolument pas le but.



La violence faites aux animaux, du style actes de barbarie, cramer ou autres horribles actes de torture, est pire que la décapitation de cette très malheureuse femme, si on analyse les choses froidement.



Dans le cas de cette femme, et si j’ai bien tout compris, elle est victime d’un Cartel qui veut faire un exemple. Rien de ce qui est à l’origine de cette volonté de faire un exemple ne peut justifier cette horreur, mais il y a très certainement une cause (autre cartel, ou collusion avec la police ou….). Il n’en demeure pas moins qu’il y a très certainement une raison. Je doute que ces malades aient pris la première femme qui passait dans la rue pour la décapiter.



Dans le cas de violence sur animaux, celles-ci sont purement gratuites, il n’y aucune cause derrière sauf la volonté de tarés de “s’amuser”. Eux ont très certainement massacré le premier animal capturé, au hasard.



Ensuite, il n’y a pas de distinguo à faire quant aux actes des uns ou des autres (les bourreaux de cette femme ou ceux des animaux), des actes barbares resteront toujours des actes barbares.







Si ya une cause alors ca va! Je vais faire souffrir le chien de ma voisine en le torurant dans ma cave alors. La cause? Il gueule toute la journée. Ca sera pour l’exemple. Vous remarquerez que je n’ai pas pris n’importe quel chien au hasard. C’est injustifiable mais il y a une raison à mon geste! " />



Sérieusement, certains posts me font encore plus froid dans le dos que cette vidéo…

Le 30/04/2013 à 12h 54

the_mei a écrit :



En s’appelant “The Phone House” il pourrait vendre des tels nue en ayant du stock et en négociant les prix avec les fabricant… bref en se sortant les doigts du cul.



Parce que là un tel nu en gros y’a que le Web ou l’Apple Store pour les riches :)…







Et oui…Mais c’était ya bien longtemps qu’il fallait y penser. Un peu comme les boutiques d’informatique ou de JV : réfléchir à une évolution du business model plutôt que d’ttendre de disparaitre inéluctablement.

Le 29/04/2013 à 15h 50

Gorkk a écrit :



http://www.gamescharts.fr/2013/02/activision-blizzard-le-bilan-annuel-2012/







Autant pour moi : j’ai lu le bilan annuel 2008 de Activision qui est en fait pour l’année ²⁰⁰⁷⁄₂₀₀₈ (changement de période pour les bilans suite à la fusion).

Le 29/04/2013 à 14h 06

Gorkk a écrit :



Activision était “plus gros” que Blizzard, mais dans la fusion ils ont plombé le bilan de Blizzard (et sont la cause des pertes du groupe en 2008) ; Blizzard gagnait énormément de pognon, et beaucoup plus que Activision (et ce avec moins de CA).



(édité pour quelques corrections)









J’ai lu en diagonal les rapports mais en 2008, il me semble que le groupe Activision Blizzard faisait plus de 300 M$ de bénéf.

Le 29/04/2013 à 14h 05

Et puis 55M$ en action c’est pas comme si il avait touché du cash. Activision peut très bien s’écrouler, donc ce pécule se réduire.



(je maintiens qu’un tel niveau de rémunération est aberrant )

Le 29/04/2013 à 13h 57

Gorkk a écrit :



Croissance de CA, oui, mais ils perdaient du pognon avaient peu de bénéfices… Il vaut mieux une boîte qui fait 1 million de CA dont 500k de bénéfices qu’une boîte qui fait 1 milliard de CA mais qui ne gagne que 1k.



Activision était “plus gros” que Blizzard, mais dans la fusion ils ont plombé le bilan de Blizzard (et sont la cause des pertes du groupe en 2008) ; Blizzard gagnait énormément de pognon, et beaucoup plus que Activision (et ce avec moins de CA).



(édité pour quelques corrections)







Oui effectivement tu as bien fait d’éditer " /> Je ne suis pas remonté avant 2005 mais de 2005 à 2008 inclu (et même après) ils ont continuellement gagné de l’argent. Dans le pire des cas il ne faisait de 3% de marge. Mais ils ne perdaient pas d’argent.



Et Blizzard gagnait avant la fusion, de l’argent uniquement grâce à 1 seul jeu. Qui plus ai, il s’agit d’une fusion ⁵⁰⁄₅₀ tout simplement parce Vivendi déjà propriétaire de Blizzard a ensuite avalé Activision. Les faire fusionner avait du sens. Et garder Kotick aussi : il a su faire fructifier ces licences jusqu’à la moelle qu’on le veuille ou non.

Le 29/04/2013 à 13h 31

Gorkk a écrit :



Tu veux dire une boîte qui était sur le point de couler quand elle a “fusionné” avec Blizzard (faudra toujours m’expliquer comme la fusion d’un boîte qui perd de l’argent et d’une qui en gagne énormément peut résulter en du ⁵⁰⁄₅₀ avec tous les dirigeants principaux qui sont ceux de la boîte qui coulait…) ? Une boîte qui avec le pognon qu’elle perdait a fait que la fusion Activision-Blizzard était à peine bénéficiaire pendant pas loin de 2 ans alors que Blizzard avant faisait environ 1 milliard de bénéfices ?



Kotick aurait dû être viré lors de la fusion, et le gros des bénéfices vient de la branche Blizzard ; pourtant le PDG de la branche Blizzard voit lui son salaire diminuer… (mais il n’est pas non plus à plaindre vu le salaire, évidemment). Kotick n’a rien fait qui justifie un tel salaire, encore moins une telle augmentation. Et quand cette augmentation correspond à plus que le coût des 900 employés virés dans le même temps, c’est on ne peut plus choquant.



Et après ils viennent faire la morale aux pirates sur le thème “ouiiin si vous piratez on peut pas payer les développeurs”… Putain mais avec le salaire annuel de ce mec tu payes le développement complet d’un jeu AAA moyen (3-4 ans, 100+ employés). Des salaires comme ça, encore plus quand à côté de ça le secteur du jeu vidéo et le secteur de l’industrie logicielle qui paie le moins, et de très loin, et dans lequel le temps de travail est le plus élevé, ça dit une chose aux pirates et à ceux qui ne le sont pas “surtout n’achetez pas le jeu, piratez-le : votre pognon il ira payer le 50e jet privé de Kotick, et les développeurs se feront de toute façon virer en masse et seront de toute façon mal payés et exploités”. (à ce sujet, un petit article à méditer en voyant les salaires de ces dirigeants :http://www.penny-arcade.com/report/article/why-your-games-are-made-by-childless-… )







De mémoire, la fusion date de la même période à laquel Activision a sorti Guitar hero non ? Et ce n’était pas leur seule série à leu rapporter du pognon comme si il en pleuvait. Activision était déjà à ce moment là le premier éditeur américain! A ce moment là, ils étaient déjà extrêmement rentable! La fusion est du à l’achat par Vivendi de Blizzard puis d’Activision. Donc non, Activision ne doit rien à Blizzard!



Après un peu de recherche c’est bien ça. En 2008, ils en étaient à leur 16eme année de croissance en CA (juste après la fusion). Ca confirme ce que je dis : Kotick a fait d’Activision ce que l’entreprise est aujourd’hui.

Le 29/04/2013 à 12h 23

deepinpact a écrit :



65 millions de dollars…

Ca doit être le budget de dev de 6 titres AAA.



Ce que ce genre de rémunération m’évoque c’est qu’un seul bobby kotick vaut à lui seul le travail de 6 studios de dev environ… " />

Ce qui implique évidemment qu’il crache à lui tout seul dans les ³⁶⁰⁰⁰⁄₄₀₀₀₀ heures de taf par semaine ! " />

Sacré bobby kotick va " />













l’enfer existe pour les gens comme ça !











non mais franchement, ne te permet pas de juger son salaire quand tu ne connait pas le budget d’un AAA. Avec 65 million t’en fais 1. Et encore, tu fais ²⁄₃ de GTA, ou d’un max payne 3. Pareil pour L.A Noire. Etc etc… C’est un peu facile de cracher sur un mec quand on a pas le sens des ordres de grandeurs dans l’industrie du JV. Son salaire est énorme (et aberrant) oui, mais pas besoin de dire des bêtises pareils (et même de la total désinformation) pour le faire remarquer.



Kotick a quand même fait d’Activision de ce que l’entreprise est aujourd’hui, et ç c’est pas rien quand même. D’auatnt plus qu’on peut toujours crâcher sur lui mais au final, est-ce sa faute si les gens achète ses produits que vous décriez tant ? Non. A partir de là c’est complètement con de troller comme des porcs sur ce mec. Si les consommateurs achètent sans se poser de question, c’est qu’au final ils aiment bien le produit. Et donc, qu’il s’agit de bons produits.