Le 17/12/2018 à 17h 54

fred42 a écrit :



Il n’y a pas de loi qui l’interdise tel que décrit dans l’article en lien; donc c’est autorisé. Dans ce cadre là : rapprochement de l’immatriculation entre l’entrée et sortie, on n’a pas de traitement de données personnelles.



Cela devient différent si l’on rapproche avec la base des immatriculations pour récupérer nom et adresse du possesseur du véhicule. Et là, j’ai expliqué plus haut pourquoi ils peuvent être hors la loi à mon avis.





Euh si, la plaque est en elle-même une donnée à caractère personnel.

http://www.cil.cnrs.fr/CIL/spip.php?article1397

Le 17/12/2018 à 17h 39

Radithor a écrit :



Finalement, les systèmes LAPI de Vinci, c’est un peu comme le Linky d’Enedis : la loi l’autorise, donc le RGPD peut aller se rhabiller.



Mais, d’ailleurs, y a-t-il seulement une loi autorisant l’exploitation d’un système LAPI par Vinci ?





Précisément, je cherche mais je ne vois rien qui autorise l’utilisation du système LAPI sauf a être un contrevenant ce que n’est pas une personne passant à l’occasion d’une opération péage gratuit.



La vision de la CNIL est d’ailleurs intéressante (à plus d’un titre) car elle indique que le système LAPI doit être utilisé en temps réel pour établir les constats, alors que vinci annonce ici un constat a posteriori.

Le 17/12/2018 à 17h 20

Quiproquo a écrit :



" />





Merki " />

Le 17/12/2018 à 16h 51

“Elle se réserve la possibilité d’utiliser le système de reconnaissance des plaques d’immatriculation en cas de besoin.”



Perso j’ai “bénéficié” d’une opération péage gratuit alors que j’étais tellement à l’ouest que j’avais même pas vu les barrières levées. Tendant mon ticket vers la borne c’est un gilet jaune qui s’est mis entre la dite borne et ma main, me disant “c’est gratuit” Monsieur.



Réalisant que j’étais entouré non pas d’employés des autoroutes mais de gilets jaunes, c’est sous la contrainte d’une force imprévisibilité car en rien annoncée à l’entrée de l’autoroute, et irrésistible sauf à m’exposer à un plus grand péril, que j’ai du céder à ce cas de force majeure, cause exonératoire de responsabilité aussi bien sur un plan pénal que civil.



Dès lors ma situation n’étant rien celle d’un contrevenant, l’utilisation sans la moindre irrégularité de ma part du système de lecture de plaque est constitutif d’un détournement de la finalité du traitement.

Le 17/12/2018 à 17h 20

fred42 a écrit :



Plein, non, mais quelques un, oui " />.



J’ai l’impression qu’on a aussi récupéré de Clubic. Pour un Flock dans l ‘équipe, pas mal de commentateurs moins intéressants, je dirais pour rester politiquement correct.



Mais les fachos, oui on en a eu quelques uns et ils sont décomplexés et souvent mauvais en français, ce qui est paradoxal mais explicable. " />





On est d’accord " />

Le 17/12/2018 à 17h 19

ProFesseur Onizuka a écrit :



Déshumanisation et infantilisation: le “progrès” en marche " />



Dans mon lycée c’était portes ouvertes et il n’y a jamais eu de problème, les trouillards et les marchands de trouille ont pris le pouvoir " />





Et accessoirement en s’adressant aux plus jeunes, ces marchants de peur redéfinissent la surveillance de masse comme étant la norme.

Le 17/12/2018 à 17h 04

fred42 a écrit :



Vu que ton message est bourré de fautes, j’ai peur de ne pas avoir tout compris, je me lance quand même :



Est-ce que tu es en train de dire que tu veux un système sans consentement qui serait non conforme au RGPD ?



Et cela juste pour accélérer l’entrée dans les lycées, parce que c’est bien de cela qu’il s’agit et non pas de sécurité.





C’est moi ou depuis quelques temps on récupère plein de types de jeuxvideo.con et (sur d’autres sujets) de FrançoiseDésouche ?

Le 17/12/2018 à 16h 35

fred42 a écrit :



Sur le consentement (l’article 9 2. a) du RGPD s’applique). Et comme il faut bien recueillir le gabarit facials de la personne, il est difficile de faire autrement. La CNIL indique qu’elle n’a de toute façon plus son mot à dire avec le RGPD : c’est un système de déclaration et plus d’autorisation.



Comme, d’une part, les données sont stockées sur le badge du lycéen et la vérification ne se fait qu’au portillon d’entrée, ce n’est pas comparable avec la smartcity de Nice où la surveillance était plus globale, il me semble.





Certes, mais Marc laisse entendre que les gamins ne seront pas concernés que s’ils s’opposent. La précision est de taille. Si un gamin doit refuser on viole totalement notre réglementation.



Et ton commentaire permet de voir au passage la régression que représente le RGPD: avant la CNIL aurait du autoriser un tel usage et le mettre en balance avec le principe de proportionnalité.



Aujourd’hui c’est open bar et je le vois bien avec mes salariés à qui on impose tout et n’importe quoi, à charge de prouver a posteriori que le traitement mis en oeuvre est disproportionné à la finalité poursuivie, chose que peu de salariés, mêmes syndiqués, ont le courage de faire tu t’en doutes.

Le 17/12/2018 à 15h 38

J’ai du mal à suivre; le dispositif repose sur le consentement ou l’opposition ?



Si c’est sur le consentement préalable et express alors on peut vraiment lutter contre ces dispositifs disproportionnés, si c’est sur l’opposition alors la CNIL a totalement rétropédalé par rapport à son avis sur la smartcity de Nice et a même totalement renoncé à son objet.

Le 17/12/2018 à 14h 17

Ils ont bien fait de saisir la CJUE, elle a bien fait avancer le schmilblick " />

Le 14/12/2018 à 18h 07

Ami-Kuns a écrit :



Faut être traditionnel, la guillotine à la place des fusils." />





Et c’est éco-responsable " /> 

Le 14/12/2018 à 14h 20

La problématique de la non notification appliquée à la réglementation française, c’est du lourd aussi, par contre les quelques magistrats que j’ai pu saisir de la difficulté s’en tapent mais à un point ! " />

Le 14/12/2018 à 14h 14

ErGo_404 a écrit :



C’est ce qui se passe quand une personne a une idée géniale, se lance dedans, passe 1 an à concevoir et se rend compte à la fin que son produit est complètement hors marché.



Un appareil similaire avec des écrans coûterait 100 euros, et ce serait déjà bien trop cher pour ce que c’est.





C’est clair ^^

Le 13/12/2018 à 17h 10

360 boules un compteur de like " />

Le 13/12/2018 à 21h 18

numerid a écrit :



N’empêche que je trouve que quelque chose qui traite de liberté aurait dût être pondu et ratifié par le Parlement, pas provenir d’une ordonnance. C’est ça la démocratie.





Je partage totalement, mais le Gouvernement a quasiment tout fait passer par ordonnance car il ne peut pas compter sur ses députés venant d horizon très différents pour certains, et souvent peu concernés (les débats sont couramment en soirées, l hémicycle est quasi vide peu importe l importance du texte et il n est pas rare de voir le ministre chargé de porter un texte, demander une suspension de séance pour rameter des députés lrem pour faire adopter un article in extremis, on peut le voir notamment depuis un mois avec la réforme de la Justice).

Le 13/12/2018 à 14h 43

Par contre rien n’oblige à citer un texte, y a pas vraiment de condition de forme sinon toujours la question de l’identification du demandeur.



Ca me permet subtilement d’ajouter une précision afin d’éviter des confusions :

• si quelqu’un fait une demande d’accès, il a droit à toutes les infos sur sa pomme même les données induites,
  
  - si une personne fait une demande de portabilité (qui fait bien chier tout le monde ^^ ), les données qui n’ont pas été renseignées ou créés consciemment par la personne ne sont pas concernées.

Le 13/12/2018 à 11h 04

Put*! Ils étaient déjà à la bourre! Ils pouvaient me laisser les fêtes tranquilles !!!

Le 13/12/2018 à 17h 48

Une nouvelle mesure de Manu vient d’offrir du pouvoir d’achat…



Ses barèmes d’indemnisation en cas de licenciement injustifié viennent de se faire flinguer devant le Conseil de Prud’hommes du Troyes, ça c’est une mesure involontaire mais généreuse " />

Le 13/12/2018 à 16h 41

OlivierJ a écrit :



democratie participative point biz ? " />





je valide ! " />

Le 13/12/2018 à 16h 04

Il ne faut pas s’y tromper, avoir une plateforme en ligne pour s’exprimer/consulter n’est pas sans intérêt, mais ne remplacera jamais un débat public (comme on le fait tout bêtement dans une section d’un parti, d’un syndicat ou dans une association etc…).



Rien que cette année, à titre professionnel j’ai eu l’occasion d’être consulté à trois reprises par différentes administrations et institutions.



Ces initiatives n’ont strictement rien donné.



Donc ces trucs tendant à devenir la façon 2.0 d’enterrer un sujet; avant on faisait une commission, maintenant on fait une plateforme de consultation…



 



 

Le 13/12/2018 à 15h 27

wanou2 a écrit :



 



Autant la révolution avait pas mal bousculé mais surtout avec l’apport de l’illimité vers les fixes et mobiles. La première freebox avait également bousculé grâce à son tarif. Mais les autres avaient été assez transparentes dans le grand public.





Si la dernière box et annonces n’avaient pas fait grand bruit, elles ne signaient pas un virage à 180° de l’opérateur. On restait sur des offres facilement compréhensibles et des prix relativement bas.



Là, free a voulu totalement changer d’image, de tarif et de pratiques.



Si le lancement ne permet pas de trouver le public alors que la cible précédente pourrait (comme moi) se dire, “ben du coup je m’y retrouve pas”, ça pourrait être inquiétant.  Après je suis pas spécialiste en marketing…

Le 13/12/2018 à 12h 56

steinfield a écrit :



Le public s’en fout de l’annonce de free.





J’en ai également le sentiment, après c’est bien un sentiment non une certitude.

Le 13/12/2018 à 11h 28

David_L a écrit :



… et de voir les petites lignes qui bougent derrière le rétropédalage apparent. Sur l’hybride xDSL/4G, ça se voit assez bien, avec une fonctionnalité réservée à l’offre Delta (parce que sinon il fallait faire évoluer les Server qui sont une énième resucée de celui de la Révolution).



Dans le discours on a XN qui fait une sortie pour évoquer que ça coûte cher, une autre pour expliquer que “pas d’inquiétude la limite des 250 Go n’est pas en place”. Et dans la vraie vie, On a une ligne qui vient figer définitivement cette limite dans la brochure tarifaire, ce que se garde bien de dire XN dans les sites communautaires, qui ne remarquent même pas la manip’ 



Au final, tout le monde parle du rétropédalage et d’un Free à l’écoute, mais pas de ça. Le pire est sans doute là, dans l’incapacité à regarder derrière le discours pour voir ce qu’il se passe. 

   





Je sais pas comment sont accueillies ces annonces par le public, mais effectivement ces pratiques étaient pour moi l’antithèse de free.

Le 12/12/2018 à 17h 53

C’est triste de voir que par rapport à ce qu’il représentait à l’origine, free propose aujourd’hui une offre où il faut se cogner une brouette de documents pour connaître exactement ce que recouvre l’abonnement.



Certes la concurrence fait la même chose, mais c’était avec le fait de casser les prix l’un des éléments qui identifiaient par rapport aux autres.

Le 13/12/2018 à 14h 37

Gnppn a écrit :



Pas sûr que ce soit de l’Open Data permis sans anonymisation. " />



Pour info, j’ai envoyé un petit mail au ministère pour demander des précisions (date de la fuite, de la découverte, nombre de personnes concernées, cause de la fuite, éventuels indices d’exploitation des données…). À voir s’ils répondent.





Dans tous les cas, ça va retomber d’une façon ou d’une autre sur le stagiaire ^^

Le 13/12/2018 à 14h 35

fred42 a écrit :



Tu es gentil, mais lis donc la page que tu mets en lien avant d’affirmer n’importe quoi !

La seule mention à 3 ans est celle-ci :

La Cnil recommande que les coordonnées d’un prospect qui ne répond à aucune sollicitation pendant 3 ans soient supprimées.

On n’est pas dans ce cas-là : il n’y a pas de prospect.



La phrase juste en-dessous de celle-ci dit :

Les données personnelles doivent donc être conservées et accessibles par les services opérationnels uniquement le temps nécessaire à l’accomplissement de l’objectif poursuivi lors de leur collecte.



Je maintiens mon affirmation initiale d’autant plus que les données personnelles dont on parle n’ont pas été fournies par celui à qui elles appartiennent mais par un proche. On dira que ce traitement répond aux exceptions à l’autorisation citées dans la loi.



Donc garder les donénes un peu plus longtemps que la durée du voyage au cas où celui-ci se prolonge, pourquoi pas, mais 3 ans, surtout pas !



Edit : je n’avais pas vu l’allusion au DPO : conseille à ta boîte d’en changer s’il a dit que dans le cas du Quai d’Orsay, la durée de 3 ans s’appliquait, à moins que ça soit toi qui as mal compris.





Oui, en outre cette règle est plus un maximum qu’un délai impératif (par exemple pour les cookies c’est 13 mois avant de devoir redemander), et ce délai n’a pas de sens ici.



Le principe c’est bien de définir le délai de conservation au regard de la finalité. En premier lieu, le traitement a bien pour but de prévenir le voyageur et ses proches en cas de problème s’agissant d’un voyage déterminé. 



Donc après la fin du voyage, conserver ces informations (du moins sans pseudonymisation) n’a pas de sens. Sauf prolongation éventuelle du fait d’obligations légales (classiquement, délai de prescription d’une action en responsabilité ou lié à une garantie contractuelle, ou encore délai de conservation des justificatifs fiscaux et comptables, mais ça me semble difficilement applicable ici).

Le 13/12/2018 à 13h 38

fred42 a écrit :



Il y a une durée de conservation qui excède celle nécessaire au regard des finalités comme tu avais indiqué une date de fin de

voyage.



Pas vraiment conforme au RGPD tout ça, ni à l’ancienne loi du 6 janvier 1978.



D’ailleurs, sur leur site, ils ne citent que la loi du 6 janvier 1978 (avant la modification par ordonnance d’hier) et pas le RGPD qui est pourtant applicable.





C’est bien le sens de ma question, notamment au regard des dernières décisions de la CNIL qui démontrent que celle-ci n’entend plus faire simplement des recommandations mais des préconisations techniques de sécurité, j’aimerai savoir si l’Etat respecte ces préconisations (j’ai déjà des exemples clairs démontrant que non pour certains logiciels où on frise la catastrophe tous les jours).

Le 13/12/2018 à 11h 34

loser a écrit :



D’ordre confidentiel, probablement " />





" />

Le 13/12/2018 à 11h 33

Et la “faille” était de quel ordre ? 

Le 12/12/2018 à 19h 04

fred42 a écrit :



Ça devrait fonctionner. Moi, j’ai une LB3. Il me semble que maintenant c’est une LB4 qui est fournie.





Bon je pense que je vais franchir le cap (dernier abonnement chez free, il devait être de 2004 …)

Le 12/12/2018 à 18h 42

fred42 a écrit :



Tu peux préciser ton besoin sur les ports ? Je suis chez Sosh, mais je n’ai jamais eu de révolution, juste une V5 chez Free avant et j’ai pu rediriger mes ports comme chez Free.





Ouverture de deux ports vers un raspberry en fait, le reste est fermé.



 Ca semble simple, mais j’ai le souvenir d’une livebox qui a mis un moment à prendre les paramètres malgré les reboot, du coup c’est ma principale crainte.

Le 11/12/2018 à 18h 28

Le boitier de la sosh box permet de correctement paramétrer les ports de la box (au moins aussi stable que la révolution) ?



Et comme c’est du orange derrière je présume qu’il ne s’agit pas d’une IP fixe (bon moins problématique) ?

Le 11/12/2018 à 21h 13

wagaf a écrit :



J’entend ça depuis toujours en France et ça m’a toujours paru absurde.



Sans les violences le gouvernement n’aurai clairement pas fait autant de concessions (voire aucune), par ailleurs de nombreux gilets jaunes revendiquent clairement des actions violentes.



De plus, médiatiquement et politiquement, les violences sont presque toujours mauvaises pour le gouvernement qui donne l’impression d’être faible et pas en contrôle.



De plus comme par hasard ces argument viennent en général de ceux qui refusent de condamner les violences voire les justifient par ailleurs. Les français aiment surtout se percevoir comme de valeureux résistants en train de lutter contre de méchants nazis (probablement un complexe du a la collaboration durant la guerre). Le plus souvent en réalité pour justifier d’imposer leurs vues politiques par la violence..





«français sont complexés pour avoir été collabos», les gilets les jaunes, la violence [accolez la formule sans rapport avec la précédente de votre choix]



Puisqu on te dit que quasiment 50% des personnes interpellées samedi sont sorties avec rien ou un rappel à la Loi.



Tu vas nous expliquer quoi? Que comme les français ont gagné la bataille d austerlitz, on nous libère plus facilement parce qu on aime le soleil ?

Le 11/12/2018 à 17h 14

TexMex a écrit :



En fait ce qu’il décrit c’est les arrestations pour motif à la con.



C’est comme ça que l’état Français a toujours fait pour ce genre d’évènement.



Ca prend au pif des personnes présentes et ça fait de l’arrestation. C’est de la communication avec de la violence légitime. Le fait d’arrêter des gens pour ce genre de motif est plus ou moins discutable suivant les cas. Toutefois sur le moment cela refroidit les ardeurs des ceux qui sont sur les lieux et qui voient le “serrage”. Il y en a toujours pour craindre. Et c’est le but de la manœuvre.



On trouve aussi des faux casseurs qui vont en fait faire du barouf pour que cela se voit et associer le groupe revendicateurs manifestant à ces faits.



La France est belle et bien en train de reculer gravement en ce qui concerne les droits du citoyen, de la liberté d’expression et .. en fait de tout le reste. Ca fait 20ans (ou plus selon certains) qu’on essaye de nous américaniser à marche forcée. Voici le résultat.

 

 





Des excès et des erreurs peuvent toujours arriver, ce qui est inquiétant c’est la proportion, lorsque tu en as à quasiment 50% des arrestations qui ne tiennent pas la route, là clairement y a un problème, on est dans l’arbitraire ….

Le 11/12/2018 à 16h 43

fred42 a écrit :



Tu as cité dans ton message précédent de masque de chantier.



J’ai vu ce WE à la télé une femme disant avoir été mise en garde à vue pour ce motif, la charge étant possession d’arme de première catégorie.

Comme cela m’a intrigué, j’ai un peu cherché. C’est édifiant !



D’abord depuis 2015, la notion d’arme de première catégorie n’existe plus. Avant, il y avait 8 catégories (de mémoire) et les masques anti gaz étaient classés en troisième catégorie.

Maintenant, il y a plus que 4 nommées A, B, C et D. La A étant divisée en A1 et A2. on n’allait quand même pas rester dans la simplicité.



Les masques anti gaz sont des matériels de guerre classés A2, d’où sûrement la confusion de l’OPJ entre première et A2. Par contre, la description de ces matériels est sans ambiguïté :

“17° Matériels, spécialement conçus pour l’usage militaire, de détection et de protection contre les agents biologiques ou chimiques et contre les risques radiologiques ;” Il faut donc qu’ils soient spécialement conçus pour l’usage militaire. Des masques de chantier n’entrent évidement pas dans cette description.



Ils ne peuvent pas non plus être considérés comme des armes par destination puisque là aussi la définition est précise dans l’Article 132-75 du code pénal :

Tout autre objet susceptible de présenter un danger pour les personnes est assimilé à une arme dès lors qu’il est utilisé pour tuer, blesser ou menacer ou qu’il est destiné, par celui qui en est porteur, à tuer, blesser ou menacer.



Je pense qu’il est assez difficile de blesser ou menacer avec un masque de chantier et je ne parle même pas de tuer.



Il y a des fois où j’ai presque envie d’aller balader avec un masque de chantier visible histoire de porter plainte ensuite pour arrestation et détention arbitraire, et sûrement d’autres choses. Mais bon, je n’ai pas ce temps à perdre…





Tu as parfaitement résumé (ayant toujours dans mon coffre de bagnole un tel casque pour les expertises constructions… je suis heureux de circuler le samedi)

Le 11/12/2018 à 15h 33

wagaf a écrit :



Cogner des flics et détruire c’est pas la liberté d’expression..

 Faut pas non plus être naïf.. perso je ne lance pas d'objets même de mandarine sur des flics...

 On peut arrêter des casseurs, des types qui s'en prennent aux policiers, les juger et les condamner.       

Par contre, on arrête pas des gens sans motif et sans respecter leurs droits, le tout pour annoncer un nombre ridicule d'arrestations, dont la moitié sont repartis avec un simple rappel à la Loi tellement le motif de l'arrestation ne tenait pas la route (dont la mandarine...).      

Qué s'appelerio l'Etat de droit.

Le 11/12/2018 à 14h 41

TexMex a écrit :



Et la liberté d’expression dans tout ça?

 

Après des gardes à vue de mineurs sans vidéo et avocat durant les auditions, dont au moins un était accusé d’avoir jeté une mandarine…, avec des types arrêtés pour avoir un masque de chantier dans la bagnole, un pantalon de golf dans le sac, ou tout simplement avoir eu la mauvaise idée de passer au mauvais moment comme une touriste américaine qui vient de ramasser une expulsion du territoire avec 36 mois d’interdiction  (cf dernier tweet de la cimade ), je te laisse imaginer dans cette triste période ce que représente la question de la liberté d’expression. 



Je dérive un peu certes.

Le 11/12/2018 à 14h 02

Le conditionnel est de pure forme Marc on est d’accord? Car clairement le filtrage est la mesure visée

Le 07/12/2018 à 20h 39

Encore une nouvelle intrusion non encadrée dans nos libertés et même notre intimité au sens des décisions de la Cour de cass s agissant de la bagnole.



Encore un recours abusif aux ordonnances, démontrant que finalement le gouvernement méprise totalement ses propres députés (Y a un truc qui a été mis en oeuvre par l équipe macron sans recourir à des ordonnances, perso je vois pas; loi travail, sncf, rgpd, réforme de la justice etc… ?!? )



[Mode gilets jaunes] encore un truc relatif à la bagnole. Ils sont timbrés ou ils aiment se faire fouetter avec une pelle ?

Le 07/12/2018 à 15h 39

ricozed a écrit :



Vers l’infini et au-delà !!!!!

faisant partit des oubliés de l’ADSL à 3 ou 4mb/s j’avoue que la 4G me tente horriblement, et l’enceinte Devialet serait la classe… mais 50€/mois sic!

ai-je vraiment besoin d’Alexa, de la domotique ou du service presse?

A voir dnas le temps.



 





Si je fais pas une mauvaise lecture, le recours à la 4G impose la présence du réseau free mobile dans le voisinage (et pas le réseau orange utilisé par Free).



Sans avoir creusé la question, je présume que le réseau mobile free est principalement déployé dans les zones fortement densifiées et où donc la fibre a de forte chance d’être présente.



A l’inverse, cela implique que les zones “oubliées de l’ADSL”, pour reprendre ta formule, sont aussi les lieux où le réseau Free mobile est le moins présent.



Paradoxalement, ça pourrait m’intéresser car mon syndic s’est bien raté sur le fibrage de mon immeuble, de sorte que toute ma rue est fibrée à l’exception de mon immeuble, mais j’ai bien une vraie borne Free à proximité…

Le 07/12/2018 à 11h 29

David_L a écrit :



Jusqu’au jour où ton HDD crash ou que tu as des accès par plus d’une personne " />





Comme indiqué j’ai une sauvegarde chaque nuit automatique du DD sur son voisin, et je fais un backup de la SD dès que je change un truc.

Sur les services cloud, vpn et proxy j’ai 11 utilisateurs (on va dire que simultanément il doit y en avoir 3 ou 4 max, le proxy servant principalement à mes cousins aux USA pour qu’ils puissent avoir une IP française sur certains sites/services).

S’agissant du partage de fichiers, on tire régulièrement à deux dessus, voire ponctuellement à trois (le kodi du salon y va récupérer les médias pour les lires, tout comme mon pc dans mon bureau et ponctuellement une tablette y va dessus également, après comme indiqué mon max c’est du HD dit “light” 720p).



Je me suis pas amusé à calculer le débit max mais manifestement il est suffisant pour l’usage que je décris.

Le 07/12/2018 à 10h 47

David_L a écrit :



Comme déjà dit plein de fois sur le sujet : on peut faire plein de trucs supers avec un RPi; plus qu’avec certains NAS pour certains aspects (notamment parce qu’on a un OS linux nu en accès SSH).



Mais penser que ça concurrence un NAS c’est ne rien comprendre de l’utilité des produits sur le marché ou les sous exploiter au point de penser qu’un partage SMB sur un lien réseau ultra-limité sans RAID c’est de nature à concurrencer un NAS digne de ce nom.



Après on peut considérer qu’un HDD réseau est un NAS, ça correspond même à la terminologie. Mais dans ce cas il faut préciser ce que l’on entend par “NAS” et par “concurrencer” avant de faire des comparaisons. 





Comme indiqué, j’ai bien conscience que face à un NAS même d’entrée de gamme, la configuration d’un Pi comme un NAS aura des performances biens inférieures.



Reste à savoir si à l’usage d’une famille/amis (sauf à avoir que des intégristes du 1080p ou plus) le Pi ne fait pas le job souhaité pour un investissement modeste.



A mon échelle, qui n’a pas valeur de vérité, il le fait.

Le 07/12/2018 à 10h 43

brazomyna a écrit :



Comparer un nas avec un Pi qui partga la bande passante de sa lihne usb avec son port ethernet … comment dire …





Cf mon post d’origine auquel David répondait, “Tout dépend de ton degré d’exigence et tes compétences: ”. 



Pour un usage familial/amis tu peux très bien utiliser un Pi3 comme je le fais en NAS avec des options de partage de base (FTP, SMB, Airplay etc…), faire office de VPN et proxy,  une fonction cloud basique via seafile (et même un petit nginx + mariadb).



Et si t’es marteau tu peux aussi lui faire gérer un RAID logiciel (oui ca m’a traversé l’esprit ^^ , bon j’ai préféré opter pour une synchro. incrémentielle toutes les nuits).



Comme indiqué, si cela n’est pas raccord avec tes exigences notamment en terme de performances ou que tu n’as pas envie de paramètre tout cela, alors à toi le vrai NAS ou la nouvelle freeboite si les fonctionnalités très basiques de NAS te conviennent, voire plus le jour où elle offrira les options courantes d’un vrai NAS (qui sont donc une hypothèses à ce stade).

Le 07/12/2018 à 00h 34

 

 Disons que David quand on compare un RPi à un ARM v8 quatre coeurs Marvell avec 2 Go de mémoire, il s'étouffe un peu  Surtout pour parler d'un usage NAS   


 

Ne t’étouffes pas ca serait dommage alors que la situation est simple;

• y a un truc pour 50€  (70 avec la SD et la vraie alim qui va bien), qui offre toutes les fonctionnalités d’un NAS d’entrée de gamme (le pi) et même pour 140€ des NAS clef en mains par une marque connue et soutenue mondialement y compris par des projets libres,
  
  -  y a un truc en location à 50€ par mois qui pourrait potentiellement offrir la même chose, voire mieux car il y en a plus sous le capot, mais à la condition que des développeurs tiers se disent je vais développer les fonctionnalités nécessaires pour une box sur 4 (voire plus) sur le marché français et pour faire plaisir à XN.
  
  " />

Le 06/12/2018 à 19h 58

KP2 a écrit :



Le prob du PoE est qu’il faut une grosse alimentation et ça pompe…

Le matos grand public PoE est quand même assez rare encore.

Il est plus pratique de miser sur un injecteur CPL pour la maison je pense





Merci encore pour l’envie de détournement !  " />

Le 06/12/2018 à 18h 31

dvr-x a écrit :



Perso je suis perplexe…

 Surtout pour le Prix ! Alors oui, ça fait plein de chose… Enfin pour la sécurité de ma maison, ma domotique ou mon NAS, je préfèrerais pas être dépendant de Free (ni d’un autre FAI d’ailleurs…). Mais c’est une bonne façon de fidéliser le client, le rendre dépend… Et il y a une différence entre « ah c’est cool pour le même prix elle fait NAS » et « Ah elle fait NAS mais la box coute une blinde ».      

 Sur le papier elle fait plein de chose, mais est-ce ce que l’on attend d’une Box ? Alors oui, la mamie du Cantal c’est bien drôle. Mais je doute qu’elle paie une blinde pour de la domotique et des gadgets dont elle ne se servira pas.      


 Le 10Gb/s c’est cool aussi, mais quand on voit la part de population qui est en sous les 5Mb, on comprend vite que c’est plus commerciale qu’utile. Pareil pour le pseudo « load balancing» sur le papier c’est quand même top. Après quand on connait les débits 4G de Free… Soit ca va saturer, soit ca passera pas souvent sur la 4G.    

 Ca ce dit futuriste et ça inclus un forfait Netflix en LD… (en même temps de mémoire, c’est pas les champions du débit pour Netflix).

 480€, 100€ de frais de mise en service, faut vraiment en vouloir ! Pour ce prix, on n’a pas un NAS, une barre de son et un assistant vocal ?

Tout dépend de ton degré d’exigence et tes compétences:

. une barre de son acceptable à 150.00 € c’est jouable,

. faire un NAS avec un raspberry tu vas en avoir pour 70€ hors prix du/des DD,  sinon tu as des petits NAS synology dans les 140.00 €

. et il me semble qu’Alexa est à 70 € aussi.



Soit à la louche entre 290.00 € et 360.00 € (voire moins si tu veux utiliser de l’assistance vocale sur le rasp, mais honnêtement j’ai aucune idée de la qualité du service et j’ai même quelques doutes).



Après reste à savoir si en terme de fonctionnalités/qualité c’est comparable et David va probablement se faire un plaisir de le tester;

- s’agissant de la fonction NAS je donne gagnant le premier NAS synology d’entrée de gamme (selon David néanmoins d’autres fonctionnalités pourraient apparaître sur la box offrant alors les possibilités qu’offre un NAS de base),

• sur le son, selon lesnumériques le truc est inconnu au bataillon, donc difficile de se faire une idée.

Le 06/12/2018 à 16h 58

KP2 a écrit :



Concernant l’offre domotique, tu sais ce que c’est comme cam (a part le 720p) ?

Elle cause en filaire ? En wifi ? PoE ? Micro ? Haut parleur ?

Angle de prise de vue ? Fournisseur ?

Ça marche avec un cloud ? Les vidéos sont stockées ou ?





Je te remercie pour l’énorme potentiel de détournement de ton com ! " />

Le 06/12/2018 à 16h 50

David_L a écrit :



Comme dit, certains éléments peuvent prendre du temps et ne pas forcément être là au lancement. Après disons que voir un produit comme le Delta Server et dire “franchement c’est pas être à l’écoute des geeks” parce qu’il n’y a pas un docker from scratch… 





Je te l’accorde je suis exigeant " />

Le 06/12/2018 à 16h 47

David_L a écrit :



Tu peux douter, ça n’en fait pas une vérité ;) Pour le reste, il y a une différence entre ce qu’un FAI fait sur son produit et ce que les développeurs font d’un écosystème à leur disposition. 

Certes.     

Mais là on a même pas l’annonce que de telles fonctionnalités seront lancées, là où on avait un tel engagement (concernant les applications) au lancement de la révolution notamment (tu me diras ça évite de faire des promesses et d’oublier de les tenir).



Disons que j’adopte la posture St-Thomas, je jugerai sur pièce " />

Le 06/12/2018 à 16h 36

David_L a écrit :



Le souci d’isoler une phrase, c’est qu’on peut inverser le sens du propos. Comme dit, à ce que je sais, une solution Docker like n’est pas implémentée. Ce n’était pas le cas avant, ce n’est pas le cas dans tous les NAS (même si après il y a des fonctionnalités d’hébergement & co). 

 Mais ça ne veut pas dire que ça n'arrivera pas, la Delta est à peine sortie ! Le hardware permet de faire pas mal de chose, Free s'adaptera aux demandes. Résumer cela en " hélas le bidouilleur n'est vraiment plus le cœur du public free" c'est partir de la réponse pour faire la question ;)      

Après comme dit, on peut avoir besoin ou non de la Delta, avoir ou non besoin d'un vrai NAS indépendant. Les besoins de chacun regarde chacun. Un besoin ne fait pas une généralité.

Je n'ai jamais dit que c'était le cas avant, mais que je souhaitais que ce type de fonctionnalités arrive.      

En revanche et sans vouloir isoler une phrase de ton propos, je doute fortement que Free s’adapte en fonction des demandes :

• sur la première freeboite à deux boîtiers (je sais plus son nom) il devait y avoir tout plein d’applications notamment des jeux, raison d’une manette ridicule; ça n’a pas pris et free n’a rien fait pour lancer la machine,  
  


• sur la révolution il devait y avoir tout plein d’applications, ça n’a pas pris et free n’a rien fait pour lancer la machine.
  
  
  
  Peut-être que la réorientation haut de gamme impliquera une meilleure prise en charge des demandes des utilisateurs pour vraiment ajouter des fonctionnalités sur le long terme, mais il s’agira alors d’un revirement complet par rapport à sa pratique jusqu’ici où, à l’exception de l’interface, pas grand chose n’a bougé en terme de fonctionnalité.
  
  
  
  Enfin et précisément, mon propos ne prétendait justement pas nier l’existence d’un éventuel marché correspondant à certains besoins, mais que je justement je ne relevais manifestement pas de celui visé par free.