Le 01/02/2013 à 12h 51

ldesnogu a écrit :



Ca contredit tout ce que j’ai lu. Plus d’infos ?





Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.



edit mais bon Sony avait déjà annoncé un monstre avec la PS3 et on a tous vu le résultat.

Le 01/02/2013 à 11h 57

after_burner a écrit :



Les FPS, j’y jouerai bien sur PC, mais qd je vois tous les problèmes sur les forums de jeux, les plus hallucinants st tjs sur les versions PC.



Ça va du jeux acheté sur support physique, qui demande une plateforme en ligne pour fonctionner, les comptes qui ne st plus reconnus, les jeux qui ne st plus “autorisé” à se lancer à cause d’un problème d’identification, les plantages des clients pour faire fonctionner le jeux ….



Franchement ça fait peur. Je suis p-e parano, mais pour le moment je retrouve pas ces contraintes sur consoles.





Faut aussi se méfier, le joueur PC a beaucoup plus tendance à se plaindre que le joueur console parce que si son jeu plante, il est déjà devant le terminal qui lui permet de se plaindre alors que le joueur console non.



Je dis pas que ce que tu dis n’existe pas, loin de la mais jouant énormément (trop sans aucun doute), j’ai quasiment pas de problèmes.

Le 01/02/2013 à 11h 53

ldesnogu a écrit :



Je pense que c’est le contraire : les petits studios utilisent plus de middlewares parce que justement ils n’ont pas les moyens de developper les leur. Apres le probleme est le cout de test et de support ; meme de grosses boites ne le font pas, comme par exemple Blizzard qui a un client Linux pour WoW depuis des annees mais ne l’a jamais sorti (ca rapporterait pas assez en cout de test/support par rapport au marche n’en deplaisent aux fans du pingouin comme moi " />).





Tu les payes plus cher les middleware, si tu veux les utiliser en multiplateforme " />

Le 01/02/2013 à 11h 13

zzzZZZzzz a écrit :



Mouai, même cette argument ne tient pas trop sur cette génération.

J’ai à la base pris la ps3 justement pour jouer dans le canap avec les potes.

Et honnêtement, en jeu multi joueurs sur une console se jouant à 4, il n’y a pas eu grand chose d’extra…

Sachant que pour moi, les fps sur console, c’est juste impossible.(ancien quakeur, fps = souris).



Reste donc les Uncharted et God of war qui m’ont bien fait tripé.

Mais ça reste léger… et ça explique aussi pourquoi, pour moi, la xbox 360 était totalement inutile…





Perso j’ai adoré les GeoW, les forza, bayonetta, les halos, resistance (1 et 3), …

Mon achat de deux consoles a été bien rentabilisé par les exclus mais après c’est chacun voit midi à sa porte.



Pour les FPS, je préfère aussi le PC, mais si le jeu sort pas sur PC, j’y jouerai sur console sans trop de probleme.

Le 01/02/2013 à 11h 01

zzzZZZzzz a écrit :



Honnêtement j’ai eu la ps3 à sa sortie, il y’a eu quoi ? 6 mois pendant les quel elle a offert des jeux d’une qualité visuelle supérieur…(et encore, quand il n’ya pas trop de clipping…)

A 600 euros la bête, c’est quand même pas donné.

Après, il restait les jeux en exclu…





Ben il y a quand meme pas mal d’exclu console. Et puis une console, c’est la facilité d’usage, le jeu canape, …



Je suis joueur PC hardcore mais je vois quand même les avantages d’une console (et les inconvénients).

Le 01/02/2013 à 10h 46

Désolé mais au début de cette génération de console, les PC étaient mise à mal et ils se sont bien rattrapé par la suite. Ce qui est encore une fois normal et dans l’ordre des choses.

Le 01/02/2013 à 10h 29

nainbécile a écrit :



Non justement, on sait ce qu’il faut comme matériel PC pour avoir aujourd’hui du 1080p en 30fps, et c’est le niveau de perf auquel il faut s’attendre d’après certains développeurs.





Ca veut rien dire 1080p a 30 FPS. Tu peux avoir un jeu a 1080p a 400 FPS mais si derrière il gère rien ou presque, c’est logique. Par contre tu peux avoir un jeu 1080p a 30fps mais qui derrière gère énormément de chose. La seule comparaison qui vaille est a jeu identique et comme on connait pas les jeux …

Le 01/02/2013 à 10h 26

Pour 450 euros, tu auras une très belle carte vidéo qui fera tout plein de chose. Mais si le jeu est cpu-limited, tu l’auras dans l’OS quand même.



Oui un PC haut de gamme sera toujours théoriquement plus puissant, mais il y a tellement de freins dessus qu’une nouvelle console donnera un résultat meilleur (au moins au début). Après il faudra changer de GPU pour que le résultat redevienne meilleur sur PC.

Le 01/02/2013 à 10h 16

after_burner a écrit :



C’est de la comm de bas étage. Sony a tout intérêt à sortir sa PS4 avant la console de MS, plus globalement c’est un avantage d’arriver sur un marché en premier avec une “nouveauté” (la next gen).



Si ils peuvent éviter de faire comme la ps3 avec des retards et des problème de productions il ne se gênerons pas.





Ouais enfin on parle d’une sortie en fin d’année au mieux pour les deux. La c’est juste de la com pour occuper le terrain. Si les deux consoles sortent le même mois, il y aura pas forcement d’avantage pour l’une ou pour l’autre même si une a été annoncé trois mois avant l’autre.

Le 01/02/2013 à 10h 15

poshu a écrit :



yeagermach1 parlait de comparer le hardware, et comme il l’a dit, à puissance égale, le rendu est meilleure sur console, puisqu’on peut y optimiser infiniment plus que sur pc.





Et puis meme comment on peut comparer un gameplay/une experience de jeu alors qu’on ne connait (même si pour beaucoup on se doute qu’ils existeront) pas les jeux. Dire qu’un jeu sera forcement mieux sur console ou sur PC sans connaitre le dit jeu, c’est un peu con.



Après il y a des types de jeu qui se prêtent mieux au monde clavier/souris, d’autre au gamepad, d’autres au volants, ..



Aujourd’hui un PC Gamer apporte souvent une meilleur fluidité que sur console en même temps que des meilleurs graphiques. Mais c’est en comparaison avec des consoles que l’on connait bien. Que cela soit orbis ou durango, on ne connait rien de ces consoles. Et il y a fort à parier qu’elles reprennent le lead au PC au moins pendant quelques temps. Le pc comme d’habitude réagira avec des innovations hardwares qu’il sera impossible de porter sur console avant la prochaine génération. Des innovations comme le GPGPU que les consoles actuelles n’ont que peu mais que les consoles à venir utiliseront toutes.

Le 01/02/2013 à 10h 02

ldesnogu a écrit :



Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.





Comparer un PC et une console ne veut rien dire. Les OS ne sont pas les mêmes et ne font pas les mêmes choses. De plus l’uniformité du matos chez les consoles (deux PS3 auront le même comportement alors que 2 PC (même identique) non) fait que l’optimisation est bien plus poussé sur console.

Le 01/02/2013 à 09h 53

Lynh a écrit :



Tant qu’ils ne commencent pas avec les teaser de trailers…rigolez pas, c’est déjà le cas avec certains films (Iron Man 3 par exemple).





On a aussi le cas avec les jeux videos ou il y a même des teasers de teasers de trailer (cela a été le cas avec le dernier COD dans mes souvenirs).



La Sony veut faire monter l’attente avec du buzz vide de tout et contrer les leaks sur sa console qui sorte d’un peu partout.



Reste à voir la reaction de MS à cela.

Le 01/02/2013 à 12h 24

thedan a écrit :



Je suis désolé mais j’ai certain jeux sur steam dont je me sers plus et qui interréssérait certainement des potes (même en don ou en revente 1€)….



quand on achète un jeu en boite plus pot (style mafia2 par ex.). Quand on mets le jeu dans le lecteur il se connecte sur steam et télécharge le jeu vous trouvez ca normal vous?



Je connais même des gens, qui achètent un jeu physique mais steam les gonflent tellement qu’ils préfèrent trouver un crack pour péter steamworks !!!!





Ben d’un autre coté, tu apprecies que le dit jeu utilise la liste d’ami steam, se mette a jour tout seul, … En gros utilise les possibilités du steamworks. On peut pas tout avoir non plus.

Le 01/02/2013 à 11h 25

Le début tourne depuis toujours sur deux éléments que l’on peut pas quantifier :

• le premier est le pourcentage des ventes qui sont réalisé parce que le joueur a pas le choix : ou il achète neuf ou il a rien.
  
  
  
  Les éditeurs considèrent que ce pourcentage est assez important.
  
  
  


• le second est le cout du non primo acquérant : que coute le mec qui achète en occasion à l’éditeur ?
  
  
  
  Les éditeurs estiment qu’il est important, les joueurs non.
  
  
  
  Le probleme c’est qu’on a pas vraiment de chiffres précis dans les deux cas.

Le 01/02/2013 à 10h 46

typhoon006 a écrit :



j’ai rien demandé moi " />





Ouais mais toi ..

Le 01/02/2013 à 10h 35

NeOmega a écrit :



Il suffit de rajouter une règle qui interdit de revendre un jeu quelques semaines/mois après son achat/sortie.



J’aimerais bien voir le don de licence et le changement de nom du compte (pas le pseudo visible, celui qui sert à s’identifier), mais bon ça se semble pas pour tout de suite.





Même pas, ils vont juste créer des licences dégradable dans le temps. Tu achètes ton jeu avec une durée de vie

Le 01/02/2013 à 12h 21

exover a écrit :



Mouais enfin nintendo land et lapin crétin c’est pas vraiment la meme choses non plus.

Puis pour le coup Ubi doit pas l’avoir si mauvaise puisqu’ils sont toujours la ;)



je pensais a des choses plus grave.





Euh le lapin cretin land, il est pas sorti finalement alors qu’ubi a investi dedans pas mal d’argent. Il finira par sortir mais plus tard que prévu.



Ubi reste parce qu’une partie de ses licences sont des party game et que les consoles Nintendo sont des consoles faites pour. Mais a coté ubi ne fait aucun efforts pour sortir ses gros jeux sur ces consoles.



Et la je parle d’ubi mais pas mal d’autres éditeurs/devs ont été échaudé par les pratiques de Nintendo et réfléchissent à deux fois avant de se risquer de nouveau sur cette console. C’est pas des façons de faire si on veut attirer d’autres studios sur sa console.

Le 01/02/2013 à 11h 51

Pas dur, quand Nintendo a sorti le MotionPlus pour la Wii, ubi a adoré l’apprendre en même temps que les joueurs (ie lors de la conf) alors qu’ils avaient un jeu pour lequel ils avaient galéré avec le motion classique.



Comme Ubi a adoré que Nintendo sorte un mario land sur WiiU alors que Nintendo avait répondu par la négative quand Ubi lui avait demandé avant de commencer a développer son propre lapin cretin land.



Et ca c’est que deux anecdotes, il y en a plein d’autres sur comment traite Nintendo les éditeurs/développeurs tiers que l’on peut trouver sur le net facilement.

Le 01/02/2013 à 11h 29

Faudrait peut être pour cela qu’ils évitent de faire des coups de pute aux éditeurs tierces parce que c’est une des principales raisons pour laquel ils ne viennent pas sur les plateformes Nintendo.

Le 01/02/2013 à 11h 54

loic_1715 a écrit :



C’est de la culture Nolwen Leroy et Shym ? J’appellerais plutôt ça de la soupe.



Non, ce qui me gène, c’est le battage médiatique pour quelques artistes qui n’ont absolument pas besoin de pub pour vendre leurs CD/films.





D’un autre coté, il mettrait des artistes que tu ne considères pas être de la soupe, personne ne regarderait et FT n’aurait pas de recette publicitaire. C’est un joli cercle vicieux auquel on a le droit.

Le 01/02/2013 à 11h 39

Sly a écrit :



« touchent un cachet une fois lors de l’enregistrement, et ne touchent plus rien après, même en cas de gros succès. Ils abandonnent tous leurs droits numériques, car hélas ils ne sont pas en position de force face aux producteurs »



Arrêtez-moi si je me trompe … mais les acteurs de cinéma, ils touchent aussi un cachet pour tourner dans le film … mais gagnent-ils après des sous en cas de succès du film ?





depend du contrat

Le 01/02/2013 à 11h 02

Eagle1 a écrit :



pourquoi mes potes à 15 ans ils arrivaient à enregistrer des albums alors ? le premier il est pas top, puis le deuxième c’est un peu mieux, parce que ton ami qui a un studio il s’est amélioré, puis le troisième encore. Au 4ième t’as plus de succès, puis t’as plus de moyen car à côté tu travailles, donc tu peux utiliser tes économies pour investir dans ta passion.









pourquoi une bonne diffusion ? tous les artistes devrait gagner des milions d’euros pour avoir fait 1 chanson 1 fois dans leur vie ? ya besoin de passer à la star ac ? à la fnac ? cette caste créé d’êtres supérieurs qui ne travaillent jamais mais engrangent de l’argent car ils sont “artistes”, yen a marre.



youtube c’est gratuit, envoyer des mails aussi, avoir un site référencé c’est pas cher. pas besoin d’une major pour ça.





L’ami qui a un studio, il faut espérer pour lui que de temps en temps des gens le payent, parce que si il fait tout gratuitement ou pas cher, il doit manger souvent des pattes.

Le 01/02/2013 à 10h 51

unCaillou a écrit :



Donc là les majors pleurent pour transformer hadopi en machine à fric et pour obtenir une double taxe copie privée, pour… les artistes leurs poches " />



Mais pourquoi les artistes ne se plaignent pas de ce rapport ¹⁄₁₈ ? Ils dépendent des majors, ok. Mais les agriculteurs par exemple, ils arrivent bien à se faire entendre quand les supermarchés margent trop leurs produits…

Je pige pas là." />





Tu as déjà essaye de bloquer une route avec du demat ?

Le 01/02/2013 à 10h 43

NeOmega a écrit :



Oulala mais ils sont super très con là…



Ils ont d’écrit noir sur blanc que ce sont bien les majors qui se gavent sur leurs tronche mais ils continuent de vouloir taxer les fan " />



Moi je dit, vente numérique : 90% l’artiste ; 5% le site ; 5% mafia !





Non c’est ecrit noir sur blanc, que les artistes touchent X euros sur lequel ils ont a paye des impots, que les producteurs en touchent 18X sur lequel ils payent des impots mais aussi des artistes qui ont pas eu de succès, le financement des musiques des artistes, de la promotion de ces derniers, …



L’étude aurait été sympa de dire aussi combien il reste réellement aux producteurs, une fois tout le reste enlevé.

Le 01/02/2013 à 11h 27

Le probleme est que nos politiques doivent avoir les couilles d’affronter non seulement la Chine mais aussi ses électeurs. Parce qu’on sera aussi touché par ces solutions.

Le 01/02/2013 à 11h 16

methos1435 a écrit :



Donc on fait quoi, on baisse le pantalon et on attend que ça passe ? …

On est en train de se faire bouffer petits à petit mais ça choque personne. Faut les chouchouter ces petits chinois…





Mon avis est qu’on a deja baissé le pantalon il y a 10-15 ans mais qu’on le remarque qu’aujourd’hui " />



On a fourni les armes pour se faire battre sous prétexte de faire baisser les prix chez nous un max.

Le 01/02/2013 à 11h 10

methos1435 a écrit :



On essaye d’appliquer des règles uniques niveau commerce alors qu’il ya des différences énormes d’un pays à l’autre concernant les conditions de travail, les salaires, conditions de vie …. Ca impacte trop les prix au final…



Comment veux tu espérer avoir un avantage dans ces conditions ? Alors taxons et on verra si ils arrivent toujours à innonder les marchés …





Le probleme est : qui depend de qui ? Si on applique les memes mesures aux produits chinois que les chinois nous appliquent, on risque de le sentir passé au niveau des prix grand publique et aux niveaux des retortions.



Je suis d’accord que le marché est pipé intrinsèquement par ce que tu dis, mais même sans cela, ca marcherait pas des masses parce que personne ne veut suivre complétement les règles.

Le 01/02/2013 à 09h 38

WereWindle a écrit :



d’un autre côté, on a délocalisé comme des sagouins vers la Chine précisément du fait de la faiblesse des coûts (faiblesse qui dès le départ n’était pas uniquement due à des salaires bas mais également à des facilités étatiques, pure supposition).

Reprocher cela à la Chine parce qu’elle en profite pour elle-même, c’est un petit peu de la mauvaise foi…





Mais c’est de la mauvaise foi, mais comme eux nous le reproche sur d’autres domaines (de financer nos entreprises), on se défend comme on peut. Si on pouvait arreter toutes les mesures protectionnistes que l’ensemble du monde prend, le résultat ne serait pas forcement négatif pour nous.

Le 01/02/2013 à 09h 22

On lui demande pas de les baisser, mais des les augmenter parce qu’on considère (on=UE) que la dite société vend à perte/sans aucune marge pour gagner des parts de marché. Vente à perte possible grâce à l’aide indirecte de l’État Chinois.



C’est un conflit qui est souvent à la une des discussions de l’OMC ou de l’UE. Les aides données par les états aux entreprises qui faussent la libre concurrence.

Le 01/02/2013 à 07h 05

barlav a écrit :



Tu m’intrigues la, tu sous entends que tu fais moins de fautes IRL, oubien que l’on reste coi en te voyant?

" />





Que ses fautes se voient moins à l’oral.

Le 01/02/2013 à 05h 17

Idiot Proof a écrit :



Ils fabriquent ou plutôt font fabriquer dans les mêms usines voir au mieux celles situées sur le trottoir d’en face.

Alors les licenciements pour cause d’incompétence des dirigeants …. c’est clair faudrait sans doute par commencer a virer ceux-là.

En france ont a tout éssayé sauf le linchage des mauvais patrons " />





Les cours de français tu as essayé ? Ou alors tu as pris des cours made in China moins cher ? Si c’est le cas, je te conseille de revenir à la version FR.

Le 01/02/2013 à 10h 57

Oli_s a écrit :



Quelles richesses ? A part pour les militaires ça n’a pas rapporté grand chose que je sache, et au pire ça rapportera à des boites multinationales qui ne paient pas d’impots en France, donc pas aux Français.





Aux moins poisson mais aussi petrole il me semble. Puis peut être droit de passage vu que zone économique exclusive.

Le 01/02/2013 à 10h 49

Oli_s a écrit :



Sauf que les Français ‘métropolitains’ n’ont pas été consulté (un rajout de territoire et de population (non européenne est quand même une chose importante), si on demande aux habitants d’un pays pauvres s’ils veulent faire partie de la France (avec toutes les aides), je pense qu’il y en a beaucoup qui vont voter pour " />





On ne dit pas non pour l’ensemble du territoire maritime que cela rajoute (et des richesses qui sont dedans).

Le 01/02/2013 à 10h 20

CounterFragger a écrit :



La Réunion, bien plus éloignée du continent africain (et donc des infrastructures de fibres optiques) que Mayotte, est bien incluse dans ces offres illimitées. Aucune excuse, par conséquent, pour l’exclusion de Mayotte de ces offres, qui doit être traitée sur un pied d’égalité !





Il y a le câble, mais aussi l’installation de l’opérateur sur place. On se sait si elle est du même niveau qu’à la Réunion. Puis il y a aussi la population qui est bien moindre, ce qui doit pas inciter les opérateurs a faire des investissements.



Il y a comme ca plein de raisons qui peuvent expliquer l’exclusion de Mayotte. Attendons de voir la réponse du ministre et de BT, avant de gueuler a l’injustice.

Le 01/02/2013 à 09h 50

Ouais enfin les câbles sous marin, ils ont été mis par FT qui doit les sous louer à BT. On ne connait pas les tarifs actuels mais il y a 10 ans, c’était clairement pas donné dixit un mec qui habite la bas. Si BT n’a pas l’infrastructure nécessaire pour faire de l’illimité, on peut comprendre qu’il exclue l’ile de leur offre.

Le 01/02/2013 à 09h 25

Oli_s a écrit :



Mayotte c’est pas le truc pauvre rattaché en douce (aucun référendum, aucun article de presse) il y a qques années ?





Ils en ont parlé au JT de TF1, c’était donc pas si en douce que cela " />

Le 01/02/2013 à 05h 25

psn00ps a écrit :



Des utilisateurs envoyant des fichiers légaux, pas des Kevin." />" />





Des utilisateurs vont faire confiance à dotcom pour des fichiers légaux ? Perso vu les antécédents du monsieur, je m’y risquerai pas.



Pour le chiffre qu’il donne, il peut etre juste vu qu’il ne dit pas la place que cela représentait, juste le pourcentage du nombre de fichiers global. Un mec qui uploade 999 photos de 100 ko (soit 97 mo) et 1 film de vacance à 1.2 go. Si on lui censure son film de vacance, on ne lui censurera qu’un ¹⁄₁₀₀₀ de ses fichiers, mais légèrement plus pour la place utilisée.

Le 01/02/2013 à 04h 24

Si je comprend bien vous êtes plus le représentant des personnes qui font du théâtre. Bien que j’adore aller dans un théâtre voire une piece, j’adorerai tout autant voir/revoir une pièce directement sur youtube (via le financement de la pub voir un abo payant (google a l’air de vouloir les mettre en place)). Estimez vous que cela sera un jour (dans un avenir proche) possible ? Si non qu’est-ce qui freine/empêche que cela soit possible ?

Le 31/01/2013 à 14h 24

Il parle peut etre pas des meme rapports. Ceux posté ci-dessus sont des rapports generaux. La cours des comptes fait aussi des rapports particuliers.

Le 31/01/2013 à 12h 45

Cela a pu l’influencer il est vrai, mais comme son travail les 9 dernieres années a du l’influencer aussi.



Le conflit d’interet, il doit courir toute sa vie au mec ? Une fois qu’on a fait quelque chose, on doit être définitivement taggé de cette chose ? Une actrice porno qui quitte le porno pour du classique, doit etre toujours classifié en tant qu’actrice porno ?



Le mec il a produit 13 productions en 14 ans de sa vie et plus rien depuis 2004. A coté, il a realisé 27 films dont 5 depuis 2004 et ecrit 20 productions. Il le nie meme pas, mais c’est clairement plus son boulot aujourd’hui et même avant, cela ne l’a pas été a plein temps.

Le 31/01/2013 à 11h 33

Ouais enfin d’un autre coté le monsieur a produit son dernier truc en 2004. On est en 2013 …

Le 31/01/2013 à 16h 29

romjpn a écrit :



C’est pas les DLC (hors de prix en passant, car cela revient à plus de 100 euros le jeu complet) mais le système de “pass premium”. Avec les maps 2 semaines avant, la petite bannière “premium”, l’XP qui monte plus rapidement etc. De plus si tu achètes une map séparément et que tu veux le pass premium après avoir changé d’avis tu n’as AUCUNE réduction sur le pass premium. Du coup ben qu’ils aillent se faire voir. Autant j’avais eu plaisir à acheter l’extension Vietnam Bad Company 2 autant là aucune envie. Pour quelques maps et véhicules en plus" />.

Tu raques, t’as même pas un petit cadeau (ah si le Back to Karkand avec l’édition limitée SEULEMENT), rien.

Bordel en plus ça ne doit pas demander beaucoup d’efforts de refaire quelques maps et véhicules basés sur un jeu complet. Les moddeurs font ça très bien quand le moteur peut se modder et ce sont pas des pros en général.





Back est aussi offert au Premium. Maintenant pour les autres points :

• l’XP monte pas plus vite. Par contre on a une semaine de plus de double XP par mois (soit deux en tout au lieu d’une).
  


• la banniere premium ne sert a rien. Je comprend pas non plus pourquoi ils ont voulu en mettre une. Les serveurs premiums servent pas a grand chose non plus vu que la majorité le sont.
  
  
  
  Maintenant les DLC sont plus que complet : 4 maps inedites a chaque fois + des nouveaux modes de jeu + armes/vehicules. Ca demande quand meme un peu de boulot pour les faire et les equilibrer.

Le 31/01/2013 à 16h 25

Activision/blizzard navre c’est Diablo, Wow, Prototype pour ne citer que ceux qui ont eu une activité les deux dernières années. Et c’est COD. Tony Hawk c’est plus ou moins mort, Guitar Hero y a rien eu depuis 2 ans. Starcraft c’est juin 2010.



En 2013 c’est quoi : Starcraft et sans doute un add-on de Wow.



Bethesda, on a eu Rage, Brink, TES, Dishonored et Hunted toujours sur la periode 2011-2012. On attend pour 2013 tes online et Prey 2 (si il sort un jour celui-la).



Square enix s’en sort mieux mais c’est pas tip top non plus.



Take 2, c’est 2k sport donc toutes les licences sportives , Borderlands, les jeux rockstars (max payne et de temps en temps un GTA), bioshock. En 2013, ils ont sans doute le plus beau lineup de tous les editeurs cités ci dessus avec un nouveau bioshock, un nouveau GTA (qui vient d’etre decalé a septembre).



En face UBI c’est beaucoup de daubes mais aussi des tres bon jeu : le dernier rayman, le dernier ghost recon, from dust, far cry 3 … On peut aussi citer les assassins creeds si on aime le genre. En 2013, cela sera un nouveau splinter cell, Watch Dogs et Shootmania. Sans doute aussi un Vegas.



EA c’est le complement a 1 des jeux de sport de 2k sport + battlefield + crysis + dragon age + dead space. En 2013 cela sera un nouvel episode de Crysis, dead space, battlefield, 1 episode de tous les jeux de sport, 1 dragon age, Sim City.



Je previens tout de suite, les listes ci-dessus ne sont pas exhaustives.



Ok les deux derniers font beaucoup dans la suite, mais on a pas mal de suite de qualité (far cry, ghost recon, battlefield, simcity). Il y a un vrai reinvestissement dans ces jeux de leur part ces dernieres années.



A coté square enix nous sort des suites merdiques (le dernier hitman ou FF XIII), Bethesda nous sort un jeu tous les x ans, activision sort plus regulierement si on prend la branche Cod sinon c’est encore moins souvent que Bethesda.



Moi je trouve pas le tableau plus beau que chez les deux gros, voir plutot le contraire.



D’autres editeurs que je ne cite pas, reussisent a tirer leur epingle du jeu mais c’est pas non plus de la haute qualité, loin de la.



Les ventes de COD montrent a mon avis que les joueurs aiment toujours etre pris pour des cons. Mais la ou je te rejoins, c’est qu’il y a une tendance dans les sorties montrant que les editeurs essayent de ne plus sortir une suite rien que pour le pognon (y a toujours des exeptions) et que les ventes s’en suivent. De nombreuses series qui avaient ete laisse a l’abandon comme Fifa a un moment ont ete reprise correctement et donne de tres bon resultat maintenant. Le marche du MMO a pour moi un seul probleme et il se nomme Wow. Les joueurs veulent que les nouveaux MMO que Wow maintenant et ne sont pas pret a attendre autant que pour Wow. Resultat c’est bide sur bide. Pourtant les jeux ne sont pas mauvais loin de la.



La revelation de 2012 a ete a mon avis les f2p. On a enfin atteint un haut niveau qualitativement parlant avec une partie de ces jeux.

Le 31/01/2013 à 15h 33

Fuinril a écrit :



Euh non, la majorité des éditeurs font des bénéfs.



THQ est mort, EA a des pertes, Ubi est déficitaire.



Square Enix non, Bethesda non plus, comme tu l’as dit activision/blizzard et take2 non plus.



Sans compter le nombre de petits éditeurs qui n’ont pas de bilan (et qui ont vu une année 2012 avec beaucoup de ventes de “petits” jeux).



Perso que EA et Ubi galèrent je trouve ça plutôt bien - et sain - pour le milieu " />





Sauf que Activision/blizzard c’est 4 licences (et encore 1 seul qui se “renouvelle” par an), bethesda c’est en gros 1 titre par an.



Y a que take 2 qui en sort un peu plus grace a ses licences de sport.



C’est pas grand chose a se mettre sous les dents.



EA et Ubi sont clairement les editeurs qui prennent le plus de risques ce qu’ils compensent malheuresement par des suites a n’en plus finir de leur licence phare.

Le 31/01/2013 à 13h 16

Pour l’instant les seuls qui se prennent pas des pertes dans les dents, c’est activision et take 2. Ubi est deficitaire, EA l’est aussi.



C’est con mais je préfère encore la ligne éditorial de EA a celle d’activision. Pourtant si cela continue comme ca, il restera plus qu’activision.

Le 31/01/2013 à 12h 37

deepinpact a écrit :



Tu as parfaitement raison !



Bioware s’est effectivement massacré tout seul comme un grand en acceptant de se vendre à Satan.

Certes contre un sacré paquet de pognon… Mais à Satan tout de même…!!!



Jusqu’ici on est toujours d’accord " />





Mouais je pense surtout que Satan, si il a du faire sa part dans le massacre, elle est grandement surevalué.

Le 31/01/2013 à 11h 36

deepinpact a écrit :



Tout à fait d’accord !



" />



(On ne massacre pas des licences telles que Mass Effect et un studio tel que Bioware impunément !)





tu crois pas que Bioware s’est massacré tout seul comme un grand ?



Perso j’adore le net et les commentateurs. Un studio fait un excellent jeu, c’est le studio qui a tous les mérites. Un studio fait un moins bon jeu, c’est la faute de l’éditeur …



Et c’est pareil dans d’autres domaines : un groupe a du succés, c’est grace au groupe. Un groupe se met a faire de la merde, c’est a cause de sa major …

Le 31/01/2013 à 09h 50

ouais trop hate de voir des studios de dev virer ses employes, des studios fermer tout court, des bonnes licences de jeu se perdre, …



Mais c’est vrai EA c’est le mal absolu (apres activision faut pas abuser non plus) et ils méritent de mourir, voir de se faire torturer un bon coup avant …

Le 31/01/2013 à 11h 40

malock a écrit :



Hum, je n’ai pas l’impression d’être dans le “yakafokon”… A travers ces commentaires, je voulais surtout aborder l’aspect traitement automatique de la “punition”… mais bon. Si tu le dis.



“Je ne dis pas pour autant qu’une certaine forme de contrefaçon numérique ne doit pas être réprimandée… ça doit être fait autrement”. Cela me paraît assez clair non ? Je dis simplement que je ne suis pas pour le “chacun fait ce qu’il veut du boulot des autres”… Peut être que “réprimander” n’était pas le bon mot. Limiter sonne mieux ?



On a bien moyen de trouver/punir des gens malhonnêtes qui gagnent des sous en vendant des copies numériques physiques sans droit non ? A travers ça, on réprimande déjà une forme de contrefaçon numérique… dans les règles de l’art (j’espère).

Sur le réseau, je suis bien d’accord avec toi pour dire “qu’il n’y a pas vraiment de solution”. Enfin, il y en a plein, mais elle ne sont pas acceptables, nuance…





La police a effectivement les moyens de le faire et elle le fait d’ailleurs. Mais ici sur PCInpact, on defendra aussi ces gens-la. Il y a qu’a voir l’affaire truc mania.



Traquer les gens qui postent en premier est chose faisable mais c’est marrant c’est aussi les gens qui savent d’habitude le mieux se proteger. Donc c’est aussi le plus dur.

Le 30/01/2013 à 09h 31

Peut etre parce que c’est pas une tres bonne idée ? Peut etre parce que des sites dans le genre existent deja ? Me semble avoir lu dans les commentaires que Google en avait lancé un (et que c’etait un bide).