Le 29/09/2014 à 16h 58

darth21 a écrit :



Ils n’ont rien merdé du tout, en tout cas pas au sens où tu le dis, de n’avoir pas écouté les utilisateurs.

On verra bien demain, mais sans W8 tel qu’il a été, le W9 qui arrive aurait été différent et certainement pas aussi abouti. W8 a posé de nouvelles bases qui évolueront avec W9 (les gens de mauvaise foi reparleront une foi de plus de marche arrière avec par exemple le retour d’un menu démarrer plus petit, etc)



W8 n’était pas un mauvais OS en soi, il a simplement eu le défaut de bousculer les petites habitudes de ceux qui se disent “connaisseurs” et s’est fait démonter la plupart du temps gratuitement à cause de ça. La preuve dans ton post avec ton “interface duplo” ….





Bousculer les habitudes, pourquoi pas, considérer que tout le monde va utiliser une interface tactile en permanence et construire une interface autour de ça, j’appelle pas ça écouter les utilisateurs. Ils ont essayé de le vendre aux constructeurs sans se dire qu’avoir le doigt tendu sur un écran vertical pendant des heures n’est pas confortable. A la limite le paradigme du fullscreen en permanence, c’est pas idiot vu que c’est ce que les gens font le plus souvent. Le problème n’est pas l’évolution, c’est l’évolution disruptive en se basant sur un modèle bancal.

Et je parle même pas de l’écran d’accueil. C’est génial sur une tablette, et parfaitement adapté mais pas sur un desktop. Je veux dire, le truc des widgets de news et météo, ils ont déjà essayé sous Vista et ça a pas été un franc succès. Sous 8 ils ont cru que les gens allaient apprécier un écran complet composé juste de widgets et de raccourcis ?

Et sinon, les nombreux boîtes de dialogues et écrans qui n’ont pas été convertis à la mode Windows 8 ? Genre le panneau de configuration ? C’est pas signe d’un manque de finition ? S’ils avaient eu le temps, ils auraient sans doute pu nous pondre un truc cohérent, au moins.

Windows RT ou l’art de faire les choses à moitié. Dommage parce que ça aurait pu être cool en partant de zéro, en faisant un OS léger optimisé pour les tablettes et en prenant une dénomination commerciale bien différente, moins confuse pour les acheteurs.

Le dernier clou dans le cercueil, mais là c’est un avis perso d’amateur des théories de l’ergonomie, c’est les infâmes hot spots. Le concept même d’une zone qui se déclenche un effet intrusif juste avec un positionnement du curseur est une aberration ergonomique. C’est bien trop facile de le déclencher par erreur, à l’opposé d’une combinaison de touches ou d’un clic.



Bref, à mon sens c’est un mix de manque de finition et de manque d’écoute des utilisateurs. Et c’est dommage, c’était pas fondamentalement bête tous les concepts qu’ils ont essayé d’introduire, c’est juste qu’ils s’y sont pris comme des bras cassés et qu’ils ont oublié l’ergonomie.

Ils ont des bonnes idées chez Microsoft, ils ont la volonté d’essayer des trucs, mais ils savent pas comment satisfaire tous leurs clients en même temps. Ils ont un OS utilisé autant pour la bureautique, pour le jeu, pour le multimedia, pour des tablettes tactiles et pour le serveur. C’est difficile de rendre tous les clients contents avec deux produits de base : Windows serveur et Windows pro/famillial.

Le 29/09/2014 à 12h 50

Wait & See. Aura-t-on le syndrome “fini à la pisse” de Vista day 1 ou le “bouffe mon interface Duplo pour tactile de Windows 8” ? J’avoue que j’imagine plus le nouveau mea culpa à la Windows 7, genre “on a merdé et on vous a pas écouté, voici nos excuses”.

A la décharge de Windows 8, si c’est comme Windows Vista il doit être devenu utilisable, maintenant. Vista avec tous les SP, c’est devenu pas mal du tout, sur une config bien dimensionnée.

Le 29/09/2014 à 15h 20

maestro321 a écrit :



Heu ouais mais là le problème dont tu parles c’est un problème qui n’a rien à voir avec l’obsolescence en tant que tel, c’est une histoire de croissante constante dans un marché limité, c’est pareil pour les agriculteurs, les commerçant, les artisans, etc..





Nous sommes bien d’accord. C’est bien pour ça qu’il faut écarter ces exemples dans tout débat sur la durée de vie des produits. Ça n’est pas le même modèle économique.

Le principal modèle économique autour l’obsolescence programmée est de vendre des produits à un prix équivalent à la concurrence, avec une qualité sur le long terme difficile à comparer au moment de l’achat. A noter que ça peu aussi être combiné à du dumping pour éliminer la concurrence, comme dans “Au Bonheur des Dames”, mais là on s’écarte un peu du sujet.



J’ai vu qu’on évoquait aussi les marques de luxe mais là le modèle économique n’est pas du tout le même. Mais de façon assez ironique, il est aussi difficile d’évaluer la durée de vie d’un produit de luxe.

Le 29/09/2014 à 15h 01

maestro321 a écrit :



Pour le coup j’accroche absolument pas sur ton argument de la rentabilité. La rentabilité c’est dépendant du prix de vente, si la rentabilité n’est pas là, c’est que le prix de vente n’est pas adapté.



Les constructeurs BTP font des immeuble et des maisons qui durent des dizaines d’années, et ils ne sont pas pour autant en faillite.





Hahahahahahaa, la bonne blague. J’ai de la famille qui bosse dans le bâtiment, pas de bol. Et l’entreprise en question va mal depuis la fin des 30 glorieuses. Je l’ai toujours connu à surfer sur la limite, mais ces temps ci ça devient pire.

C’est un secteur qui part du principe qu’il n’y a jamais de saturation de marché. En effet, il y a de plus en plus de personnes et elles désirent des bâtiments d’une qualité toujours croissante. Ça c’est la théorie, en vrai ça marche pas tout à fait comme ça et les petites entreprises du bâtiment galèrent à cause du marché en peau de chagrin.

Le principe de l’obsolescence programmée n’est valide que pour un marché assez facile à saturer ou déjà saturé. On en est pas encore à jeter une maison systématiquement parce qu’elle est trop vieille. Vu le coût, on répare et c’est là justement le cœur du problème et de la solution : la réparation. A noter qu’il y a quand même un certain renouvellement du parc quand il n’est plus intéressant de réparer ou qu’on souhaite construire plus grand. C’est très éloigné de changer son mobile ou son frigo plutôt que de le réparer

Le 29/09/2014 à 12h 27

OlivierJ a écrit :



NON ! " />

Encore une fois, c’est faux.

On peut produire une ampoule à incandescence qui dure 3000 h (on a déjà 2000 h depuis des décennies avec les halogènes), mais elle éclairera avec un mauvais rendement et une moins belle lumière (moins blanche), au final tu paieras plus cher pour un confort diminué (cf l’article “Le mythe de l’obsolescence programmée”http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583 ).

Le cartel avait juste décidé d’une entente sur les prix, qui a été peu effective (Wikipedia en parle sur l’article sur le cartel de [quote:5178530:OlivierJ]





Superbe article rempli d’anecdotes. La première est l’idée selon laquelle faire quelque chose qui dure coûterait significativement plus cher. Je sais pas d’où il l’a sorti le gus, mais vu que c’est la base de la réflexion ce serait bien de révéler sa source.

La différence entre un bas de qualité et un bas de mauvaise qualité, prix de la marque mis de coté est une affaire de centimes. Pour une ampoule, il est question de quelques euros. Pour des condensateurs dans de l’électronique ? Pareil. Merci d’arrêter avec cette logique flouée dès le départ. Faire des appareils qui durent n’est pas tellement plus cher, mais ça n’est pas actuellement considéré comme étant avantageux par les constructeurs.

L’idée que tout était mieux avant ne tient évidemment pas, sauf que… sauf que pour l’électronique grand public ça marche. Les frigos des années 60-70 et de manière générale l’électronique et l’électroménager de l’époque a tenu significativement plus longtemps, juste le temps que les durées de vie soit réduites à des standard considérés comme raisonnable. Oublier ce mini krach de l’électroménager qui s’est passé quelques années plus tard, qui a étendu l’obsolescence programmée à de nouveaux secteurs, c’est mignon.

Vous remarquerez que je ne pointe pas cette obsolescence comme étant forcément mauvaise. Car en effet, si un frigo durait 30 ans, les entreprises qui les fabriquent ne serait pas rentables. Pour être rentable, faut vendre des produits de façon assez régulière, sur le long terme, et c’est exactement ce que permet l’obsolescence programmée ou du moins, le fait d’avoir une durée de vie raisonnable.

Le 29/09/2014 à 10h 00

L’autre fait notable de nos jours est que ni le prix ni la marque n’est plus un indicateur fiable de qualité et de longévité. On peut payer un parapluie 30€ dans un Monoprix et qu’il se brise en deux à la première bourrasque… une série d’un produit peut contenir des éléments de qualité inférieure aux précédentes, car maintenant qu’il est déjà populaire, ça passera auprès des clients. Tellement d’arnaques à la qualité.

La première étape pourrait donc être aussi d’éliminer les cartels qui abaissent volontairement la longévité des produits. On en revient au fameux cartel qui avait abaissé la durée de vie des ampoules, a été puni, mais si peu fort qu’ils ont continué joyeusement sur leur lancée.

Le 29/09/2014 à 09h 50

J’avoue être aussi perplexe que les députés sur l’applicabilité. Le problème est qu’il est quasiment impossible de distinguer la dégradation volontaire de la durée de vie et les raccourcis qui permettent de faire baisser le prix. Le pire est que l’obsolescence programmée est tellement ancrée dans les process de création de produit qu’il semblerait incongru de perdre quelques centimes pour utiliser des composants de qualité dans l’électronique ou l’électroménager.

Pire, dans certains cas, c’est le manque de documentation des produits qui est le problème. Un exemple concret : les ampoules fluocompactes. Ces ampoules ne doivent être utiliser que dans des emplacements bien aérées sous peine de durée de vie minable. Idem pour les lamps à DEL mais en moins pire. Donc exit les plafonniers, il ne faut acheter que des plafonniers à néons circulaires qui eux tiennent le coup mais consomment beaucoup…. Est-ce la faute au marketing ou au form factor qui donne l’illusion qu’une lampe fluocompacte est fonctionnellement équivalente à une ampoule à incandescence ? C’est pas difficile d’écrire les contraintes d’utilisation au dos de la boîte, mais ça oblige à reconnaître les limitations du produit.



La vraie solution serait d’obliger les fabricants à fournir la documentation de maintenance et les pièces détachées de tous les produits pendant un délai fixé légalement, bien supérieur à la période de garantie. Et aussi les obliger à fournir à nouveau de vrais manuels d’utilisation exhaustif, dixit la notice de mon frigo qui ne documente même pas le nettoyage d’un tuyau de récolte de l’humidité qui a tendance à être bouché…

Le 25/09/2014 à 12h 16

eglyn a écrit :



Il n’y a pas encore eu d’étude sur l’éventuelle nocivité de ces e-cigarette?





Quelques unes mais aucune intéressante car aucune n’adresse le problème du long terme.

Par contre, j’ai du mal à cerner le rapport entre cette nouvelle et nextinpact…

Le 22/09/2014 à 13h 44

J’ai beaucoup ri avec le Lunettes pour Tous. C’est 10€ la monture et les verres, enfin sur la photo il n’y a pas les verres, en tous cas…

Le 22/09/2014 à 13h 26

nobugging a écrit :



Mais pourquoi se prendre en photo nu ?

 





Soit tu manques d’imagination, soit tu n’es pas en couple.

Pour simplifier : que tu sois une star qui gagne des millions de dollars, ou Émilie du 62, copine de Pierre, parce que c’est excitant d’exciter.

Le 22/09/2014 à 13h 07

GvLustig a écrit :



C’est ce que je disais… photos très perso=>polaroïd " />





C’est l’occasion de faire de la pub pour les Fuji Instax, l’appareil photo instantané avec un ratio ²⁄₃ naze, mais qui revient moins cher que les autres quand même. Enfin, à 1€ la photo, ça reste quand même du luxe.

Le 22/09/2014 à 13h 05

Même réaction que lors du 1er : ne pas respecter la vie privée des gens, c’est mal, mais montrer au monde entier que mettre des photos de soi à poil (dans le meilleur des cas) sur le cloud est une mauvaise idée, c’est bien. Puis la piqûre de rappel sur la sécurité informatique des services cloud ne fait jamais de mal.

Le 22/09/2014 à 13h 01

misterB a écrit :



le z3 fait du flou optimisé a fond avec le même capteur



http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net/art/mobile_phones/Sony/XperiaZ/6 Camer…





Joli. Non seulement c’est sans détails mais en plus c’est accentué (ô joie du sharpen) et mal compressé. " />

Le 22/09/2014 à 12h 43

Samsara a écrit :



16Go en H265 ,donc au moins équivalent à du 32Go en H264 " />





C’est pas parce que les marketeux l’ont dit que c’est devenu vrai.

Le 22/09/2014 à 12h 38

misterB a écrit :



16Go et capable de filmer en 4k, ça va pas faire long feu " />





En même temps, avec la bouillie qu’une optique aussi petite va faire du 4k, ça devrait très bien se compresser. C’est facile de compresser des images : suffit de pas avoir de détails.

On ne le rappelle jamais assez : les hautes résolutions sur mobile ne servent qu’à compenser la petitesse et donc le bruit du capteur. Vu qu’on se retrouvent avec 2 ou 3 pixels qui récupèrent la même info optique, ça permet de limiter le bruit en post traitement, sur le fichier final de plus faible résolution, dixit la techno de Nokia avec le 40 Mpx.

Le 22/09/2014 à 09h 31

Darnel a écrit :



La télé pas branchée à l’antenne c’est bien pour un lecteur DVD / BR / Divx ou une console de jeux. Ça se remplace par un écran “PC” avec port HDMI et c’est réglé non ?





Ouaip. Faut juste faire gaffe aux rares moniteurs avec tuner intégré.





picatrix a écrit :



Moi aussi je déteste la pub, mais ça n’est plus possible : cette cochonnerie s’est insinuée partout.

Dans les films, quand tu vois une poursuite en voiture ou en moto, c’est que le constructeur a payé pour que son modèle apparaisse à l’écran, quand le héros allume une clope on voit volontairement et distinctement la marque du paquet ainsi que la montre de luxe qu’il porte au poignet etc …

Même les présentateurs de JT et autres commentatrices à gros nichons portent le costume de chez truc ou la robe de chez machin comme indiqué dans le générique.

Les sportifs n’en parlons pas : les boxeurs se font même tatouer temporairement le nom d’une marque de préservatifs dans le dos.



C’est comme le net c’est tout pourri par cette merde.

C’est infesté de partout, une seule solution : le lance flamme.



il faudrait taxer TRES lourdement les revenus de la pub (quel qu’en soit le support, papier, numérique, audiovisuel) ça permettrait primo de faire rentrer du fric dans les caisses de l’état et secundo ça tuerait toutes ces productions parasites qui ne vivent que de pub, au détriment du consommateur évidemment.





La pub traditionnelle est de moins en moins rentable. Les tarifs fondent comme une glace à la vanille sur les chaussures d’un enfant. Que ce soit pour les magazines, la télé, le web et les affichages, la pub s’écroule partout. Ils deviennent donc difficiles à taxer sans trop les achever.

Il faudrait surtout taxer le placement de produit quand il est avéré. Ce sont des contrats de plusieurs millions. Et même nos chers petits youtubers français (Cyprien le premier) s’y mettent, même si on ne parle pas de millions dans ce cas. Et je ne parle même pas des placements de produits dans la littérature. Dans Millenium, le MacBook est roi… tout comme dans les Penderghast de Preston & Child, dans les Blue Ant de Gibson, etc…

Le 22/09/2014 à 08h 08

dump a écrit :



Du fait que cette box sois relié a un ecran projecteur, rend il le citoyen redevable de cette taxe ? Bien que celui-ci n’a rien qui puisse capter la TV chez lui (pas d’option TV, pas de tuner TV)





Tant que tu n’as pas d’équipement assimilable à un tuner, tu n’as pas à la payer.

Ce qui est un tuner selon l’administration fiscale : une télé, un boîtier TNT, une box avec tuner et l’antenne reliée, une box avec un abonnement TV. Dans le cas d’une box avec un tuner et abonnement TV gratuit, à mon avis on l’a dans l’os, comme une télé pas branchée à l’antenne " />

Le 19/09/2014 à 14h 22

psn00ps a écrit :



" /> Repense à celle-là, c’est comme ça que la copie privée est définie. Ca n’a pas été conçu comme un droit dans leur tête.





Il y a d’autres exceptions qui passent au dessus des lois du droit d’auteur et des DRMs, comme celles pour les handicaps visuels. Ça n’est donc pas un argument.

Ce qui fait que la DAVDSI est passée au dessus de l’exception copie privée est le choix et une interprétation de la loi par un juge de la cour de cassation.

Le 19/09/2014 à 13h 40

fred42 a écrit :



J’ai juste rappelé la différence entre les 2 notions indépendamment des mesures de protections.



Dans le cas de la copie privée, la protection empêche légalement la copie, effectivement.



Dans le cas d’une copie de sauvegarde des logiciels, je ne suis pas sûr que ce soit le cas

Code de la propriété intellectuelle - Article L122-6-1





Il n’y a aucune restriction et là, on n’est pas dans le cadre d’une exception comme pour la copie privée.



Remarque : comme je l’indiquais dans un autre message, c’est là que ça va devenir amusant si le consommateur n’est pas prévenu de mesure de protection sur les DVD, on ne pourra peut-être plus lui interdire la copie privée et l’arrêt Mulholland Drive aura vécu.



En tout cas, avec ces nouveaux décret et loi, cet arrêt ne va plus de soi si l’on n’est pas prévenu de la protection.





Pour résumer ce que dit l’arrêt Mulholland Drive c’est que la partie DRM de la loi DAVDSI prévaut sur l’exception copie privée, à ce jour.

Le consommateur est actuellement mal informé des DRMs sur les DVDs et BluRays mais c’est toujours indiqué sur la boîte.

Le 19/09/2014 à 12h 57

fred42 a écrit :



Bien sûr que si.

Voir par exemple l’Article L122-5 qui parle des 2 :





La première partie que j’ai mise en gras est la copie privée (d’une œuvre quelconque sauf les exceptions citées).

La seconde partie est la copie de sauvegarde (dans le domaine du logiciel).





Aucune référence aux mesures techniques de protection et c’est normal : ça n’est pas dans la même loi.

Pour rappel, l’arrêt Mulholland Drive

Le 19/09/2014 à 12h 22

fred42 a écrit :



Tu parles là de 2 choses différentes :

• copie privée = copie afin d’utiliser (écouter, regarder, jouer, …) à partir de la copie
  


• sauvegarde = copie afin de se protéger contre la disparition de l’original. le droit à la sauvegarde ne donne pas le droit d’utiliser cette copie tant qu’on a l’original.
  
  
  
  Edit : j’ajoute que les enquêtes pour la copie privée ne devraient pas tenir compte des copies de sauvegarde pour le calcul des barèmes.
  
  
  
  
  
  Sauf qu’il n’y a pas de différenciation juridique à ce jour entre ces deux notions. Il est interdit de faire une copie de sauvegarde si l’acte de copie de sauvegarde requiert d’ignorer ou de contourner les mesures de protections. Dans ce cas, toute copie, de sauvegarde ou pas est illégale.
  
  Ce qui caractérise la copie dans la loi n’est pas l’utilisation qu’on en fait, mais le simple acte de copier.
  

Le 19/09/2014 à 11h 40

durthu a écrit :



Comme dit dans une autre news par Marc, la copie privée n’est pas un droit mais une exception (si je me souviens bien).

On ne peut donc se plaindre de rien du tout…



Dans tous les cas, ça commence à m’énerver de plus en plus ces lois et textes qui ne sont pas clairs et pouvant être soumis à différentes interprétations.





Je sais bien que c’est une exception. Reste que payer de plus en plus cher, pour une exception qu’on peut de moins en moins exercer, ça donne envie de le prendre ce droit qu’on nous refuse, et de l’exercer au delà des limites des lois, mais dans les limites de la morale.

Le 19/09/2014 à 10h 11

sbaconnais a écrit :



Et aussi un panneau “Seuls les ministres et députés pertinents sont autorisés” à l’entrée de l’assemblée.



De toutes façon les bancs sont déjà vides, alors on ne remarquera par la différence :P





Depuis quand on a besoin de comprendre des lois pour les voter ?

Le 19/09/2014 à 10h 08

mistigrite a écrit :



Ouais. Ils ont décidé d’abandonner le terme… pour un truc aussi vague. " />





Pour le coup, dans le cadre d’une location de bien immobilier, c’est difficile de définir précisément ce qu’on a le droit de faire ou pas. Seul le bon sens, sous-entendu le bon sens d’un juge, peut permettre d’affirmer qu’on a outrepassé ses droits.

De la même manière, la notion de “tapage” est vague. Je rappelle que le tapage nocturne et le fameux 22H n’ont plus aucune existence légale. On peut théoriquement appeler la police si vous passez 3 heures à percer les murs de votre appart en semaine à 14H.

Le 19/09/2014 à 09h 57

mistigrite a écrit :



Ils entendent qu’ils ne savent pas trop de quoi ils parlent, donc autant utiliser un truc vague.



D’ailleurs, je pense qu’on ne devrait avoir qu’une seule loi dans le code civil : “seuls les comportements pertinents sont autorisés”. Avec ça, on doit pouvoir couvrir à peu près tout. " />





Ça existe à peu près dans les différents codes de loi. C’est écrit sous la forme “se conduire en bon père de famille”. Je n’ai pas d’exemple concret sous la main, mais cette formulation est fréquente.

edit : Ah, j’ai retrouvé ça

Le 19/09/2014 à 09h 53

La rédaction est vague pour toute interopérabilité pertinente, par contre fonctionnalités du contenu numérique, y compris les mesures de protection technique applicables est intéressant. La combinaison des deux, selon moi, oblige à écrire que la copie privée est impossible ou que l’utilisation du produit est restreinte à une liste de matériels compatibles.

Si les gens pouvaient en plus se rendre compte qu’on les arnaque en ponctionnant du droit à la copie privée mais pour des médias qu’ils n’ont pas le droit de sauvegarder, ce serait encore mieux.

Le 19/09/2014 à 12h 48

Ellierys a écrit :



Tu peux jouer à PES 2014 (et une centaine d’autre jeux) sur ta Livebox " />





Ahhhhhh, merci. C’est tout ce que je demandais.

Merci pour l’exemple de cloud gaming en streaming " />



Pour la définition peu claire, je pensais à SimCity qui était annoncé comme un des pionniers du cloud gaming, avec ses régions soit disant immenses uniquement possible grâce à la puissance du cloud. L’idée était alors de déporter partiellement des calculs vers le cloud. C’était ni plus ni moins que d’étendre ce que font les serveurs multijoueurs actuellement (prédiction des actions des joueurs et notifications de changement de l’état du jeu) et de rajouter des données pré-calculées dans ce qui est renvoyé . Tout le monde sait désormais que c’était de la fumisterie pour SimCity et que c’était une excuse pour forcer le joueur à être en ligne, reste que la techno mérite aussi à mon sens le nom de cloud gaming.

Le 19/09/2014 à 12h 37

Ellierys a écrit :



Non mais en dehors des termes marketing il y a quand même un principe de base, et il y a des offres commerciales qui existent depuis plusieurs années (C’est pas folichon mais ça existe), et elles sont probablement déjà dans ta box internet " />





Un exemple concret ? Pas une vidéo de jeu qui va arriver dans 6 mois, un vrai exemple, vraiment implémenté, qui tourne vraiment, maintenant et accessible tous les jours.

Le 19/09/2014 à 12h 29

Ellierys a écrit :



Donc si je balance ma sauvegarde de GTA V sur Dropbox, Dropbox devient une plateforme de Cloud Gaming ? Évitons de regrouper sous un même terme des trucs aussi différents " />





Il est peut-être prématuré de définir ou restreindre le concept de cloud gaming sachant qu’aucun jeu utilisant ledit cloud gaming n’est actuellement disponible à l’achat. Pour l’instant, ça reste du marketing.

Le 19/09/2014 à 12h 18

Ellierys a écrit :



Les trois que tu cites n’ont officiellement pas de plateforme de Cloud gaming.



À tout hasard, tu ne serais pas en train de confondre avec les plateformes de vente dématérialisées ? (Origin, Steam, Uplay)





Il y a un micro côté cloud gaming dans Steam et dans certains jeux sur le Live. En effet les sauvegardes peuvent être mises à disposition dans le cloud, si le développeur fait ce qu’il faut. Par contre, la vague de “cloud gaming” qu’on nous vante actuellement va évidemment beaucoup plus loin.

Le 19/09/2014 à 09h 47

FunnyD a écrit :



Les frais de retour restent à la charge du client?





Sauf geste commercial du commerçant, oui, c’est toujours le cas.

Le 18/09/2014 à 12h 31

ErGo_404 a écrit :



300ppi, c’est grosso modo ce que te sort une imprimante classique. Je ne suis même pas sûr que les mangas et autres bouquins soient imprimés avec une plus grande précision que ça. Ce qui veut dire que globalement on atteindra le même niveau de détail sur un kindle que sur du papier, donc oui, c’est appréciable. Plus que 300, à mon avis faut voir si ça vaut le coup mais je n’en suis pas sûr.





300ppi, c’est la résolution considérée comme optimale (ni trop faible ni trop grosse) pour regarder quelque chose qu’on tient dans la main. Le Retina Display d’Apple venait de cette constatation.

Sur certains supports papier, la résolution est parfois plus élevée pour compenser le système de petits points (dont j’ai oublié le nom) utilisé pour la perception des couleurs.

Le 18/09/2014 à 11h 53

sksbir a écrit :



Complètement d’accord. Cette Kindle 4 est une réussite technologique, et un échec marketing : A sortir un produit trop bien fini et ayant déjà tout ce qu’il faut, il devient difficile de susciter des envies d’achat du nouveau modèle…





Ça n’est pas forcément un problème. Vous oubliez que le Kindle est avant tout un service marchand bien plus qu’un appareil. Le bénéfice est très majoritairement fait sur les ebooks, apps et autres contenus en ventes sur les boutiques d’amazon. C’est d’ailleurs bien pour ça que le SAV des Kindle est très coulant et conciliant en cas de bris d’écran.

Amazon n’est pas Apple, ne l’oubliez pas. C’est le service avant tout et non pas le matériel.

Le 18/09/2014 à 10h 38

itea a écrit :



La lecture de manga sur liseuse est pour moi aussi le Graal. Je n’étais pas encore convaincu jusqu’à maintenant. Je mettais ça sur le dos de la taille de l’écran (6”).





La taille d’une page de manga est quand même très similaire à la taille d’un Kindle, donc je mets plutôt ça sur le dos de la résolution totale de l’écran. Tant que les Kindles sont en 758×1024, ça n’est clairement pas assez. Tu peux comparer à peu près en essayant de regarder un scantrad en 1024 sur 768 pour avoir une idée de ce à quoi ça ressemble à peu près. Mais attention, les écrans LCDs modernes font de l’upscaling et les écrans CRT floutent avec le fameux moiré (sauf les très bons écrans, pixel perfect).

Le 18/09/2014 à 10h 27

Athropos a écrit :



Y’a pas un réglage pour choisir entre gauche et droite de l’écran pour avancer la page ? De mémoire cette option existe sur les Kobo.





En fait sur Kindle sans boutons, il y a deux moyen de changer de page. Le clic dans des zones dédiées, sur les ³⁄₄ droits de l’écrans pour aller à la page suivante, ¹⁄₄ gauche pour page précédente. Mais il y a aussi un geste en glissant de gauche à droite (suivante) ou de droite à gauche (précédente). Je ne vois pas trop ce qu’il manque pour faire mieux, honnêtement. A une main gauche, je l’utilise tous les jours dans les transports en commun sans lâcher la barre. J’atteins sans mal les ³⁄₄ droite avec le pouce gauche, de toute façon et le glissement marche mieux que sur les readers Sony.

J’ai beau préférer les boutons physiques du Kindle 3, ça marche quand même très bien et avec un taux de changement de page involontaire ultra faible.

Le 18/09/2014 à 08h 56

itea a écrit :



L’augmentation des ppi est-elle un vrai plus pour le confort de lecture?





Pour le texte, la différence dépend de ton choix de police. J’adore Baskerville et la résolution actuelle des paperwhite est un peu juste pour la taille de caractères que je préfère (1 cran à droite de la plus petite) donc j’utilise les Palatino, hélas. Mais avec la plupart des autres, le gain sera négligeable.

Pour lire des mangas, par contre, tout gain de résolution est extrêmement bénéfique. Il y a des textes qu’on ne voit tout simplement pas dans la résolution actuelle des Kindles.



En ce qui me concerne, étant un fan des polices bien propres, du hinting et du kerning au taquet, j’attends ça avec impatience. Je commençais à lorgner du côté de Kobo, en fait.

Le 18/09/2014 à 08h 43

Commentaire_supprime a écrit :



Ils lisent enfin l’epub ou je peux me brosser ?





La vérité est dans calibre, avec les plugins anti DRMs. Je dois avoir moitié d’epub, ¹⁄₃ de mobi et le reste en AZW3 et il n’y a pas de soucis de conversion entre epub et AZW3, ni entre mobi et epub, pour un livre normal (pas de tableaux).

Bref, je change de liseuse comme de chemise… sans souci.

Le 18/09/2014 à 08h 32

Ok, ils viennent donc d’annoncer la meilleure liseuse qui soit.

Le 18/09/2014 à 08h 39

Théo_Nath a écrit :



Perso je préfère d’assez loin les manettes de la Saturn et de la Megadrive à celle de la SNES. La précision c’est surtout une histoire de goût et d’habitude (enfin j’ai l’habitude de jouer avec les manettes Megadrive depuis mes 3 piges), et j’ai beaucoup de mal justement à profiter de la super nintendo à cause justement de ce qui est pour moi un soucis ergonomique (le fait qu’il n’y ait rien entre les quatre branche m’éclatent les doigts au bout d’un moment, même problème sur Dreamcast, surtout après une partie de Street Fighter…).





En fait on sent moins bien les directions, surtout les diagonales. Après, on peut s’y habituer, c’est comme tout. J’avoue que j’avais oublié à force de jouer à la 360 qu’une bonne croix de direction ça change la vie.

Bon, après la Megadrive a d’autres soucis. Les boutons sont plus mous que ceux de la SNES et il semblent qu’ils aient une durée de vie plus courte, selon des speedrunners.

J’adore mes megadrives, mais j’aimerais tellement avoir une meilleure croix de direction :(

Le 17/09/2014 à 14h 11

Ler van keeg a écrit :



C’est clair que depuis la fin de la Dreamcast, les croix directionnelles sont là juste pour faire beau. Elles sont inutilisables peu importe la console.



C’est pour ça que je préfère adapter des bonnes manettes des années 90 genre Megadrive ou Saturn. " />





C’est une blague ? Le pad de direction de la saturn et de la megadrive sont connus pour être au moins aussi mauvais que ceux des Xbox 360. Même Sony a réussi à faire mieux avec ses 4 boutons séparés, pas super confortables mais précis.

Disclaimer : je joue tout le temps sur 360, Megadrive et SNES, voire sur PC avec une manette SNES en ce moment.

Le 17/09/2014 à 15h 07

Pendant ce temps là, j’enregistre tous les jours des flux TV sans DRM sur une clé USB branchée sur mon boîtier TNT HD. Ma mère enregistre des programmes sur DVD avec sa platine.

Comme quoi la copie privée style magnétoscope, ça marche encore.

Le 17/09/2014 à 14h 45

Cepton a écrit :



Merci mais je pensais à l’accès au catalogue US dont parle coolraoul





Il y en a qui parlaient d’une extension Chrome qui permettrait de faire ça gratuitement par un moyen que je ne connais pas. En ce qui me concerne, j’utilise un de mes VPNs pour basculer vers le pays de mon choix.

Le 17/09/2014 à 12h 24

Pour le catalogue, c’est pas officiel et c’est là

Le 16/09/2014 à 12h 15

digital-jedi a écrit :



Je vois pas de différence flagrante entre les 3 images !! " />

Ca m’étonne fortement que ce soit des screenshots propres.





Il n’y a pas de différence flagrante à moins d’avoir un très grand écran, le nez collé à l’écran ou l’habitude. C’est juste une question de lissage des détails. Vu qu’il y a de l’upscaling, ça se voit sur la peau et sur la postérisation (les aplats de couleur qui ne devraient pas être là). En plus, en HD, l’encodage a tendance à être plus aggressif, ce qui ne se voit pas dans des conditions normales.





A titre indicatif, de mémoire, 40% des américains pensaient qu’il suffisait d’acheter une télé HD pour avoir de la HD. Il pensaient qu’il n’y avait pas besoin de souscrire à des chaînes du câble en HD. Un bon upscale, ça rend pas mal, même si ça restaure pas les détails perdus.

Le 17/09/2014 à 12h 27

Jed08 a écrit :



J’en doute ! Mais réellement. Ca dépendra du prix (je doute que les gens soit volontaire pour mettre 60€ pour un jeu qui a 15 ans même si les graphismes sont super bon)

Après, les graphisme cubiques font partie de l’identité de ce jeu ! Tout autant que le scénario.





Ouais, enfin voilà la subtilité du scénar de FF7. C’est pas le scénar qui le sauve, c’est plutôt la mise en scène. Le scénar est quand même très léger même s’il est bien amené.

Attention, je l’ai adoré à l’époque, mais j’ai du mal avec les Madeleines de Proust…

Le 17/09/2014 à 07h 24

Shouhart a écrit :



Ils ont déjà dit que faire une telle chose serait un aveu de faiblesse de leur part et qu’il ne feraient ça que quand ils auraient plus de thunes pour financer des FF innovants, et je suis entièrement d’accord avec eux…





Ah, ben ça va pas tarder, alors, vu le niveau d’innovation des derniers FF. " />

Le 17/09/2014 à 07h 51

Je parlais de stabilité des débits plutôt que de vitesse pure. J’ai eu en effet des soucis de débit quand j’ai voulu écouter régulièrement des podcasts en streaming. J’ai du les bufferiser à la main, c’est à dire télécharger et commencer l’écoute avant la fin du download

Le 17/09/2014 à 07h 30

TheRealBix a écrit :



Sur les antennes Free le débit est limité par la norme 3G (en général on dépasse allègrement le Mo/s)

Sur les antennes Orange le débit réel dépasse rarement les 10ko/s.



Alors quand géographiquement on est proche d’une antenne de chaque et qu’on se paie l’antenne orange, c’est un peu chiant.



Donc je confirme : Vivement la fin du contrat d’itinérance Free/Orange.





C’est pas le débit, le problème, c’est le délai avant l’établissement et les timeouts à répétition même dans des zones denses. J’ai jamais trop eu de soucis de débit chez Free Mobile. Ma testeuse fétiche a confirmé en se promenant et en utilisant joyeusement Skype plusieurs fois pendant plus d’une heure :)

Non, le souci, c’est les séries de petites connexions, quand tu utilises des pages web ou des apps qui font une série de connexions par écran (vianavigo, par exemple). Il y a fréquemment un délai d’établissement de connexion de 30s, quand on se tape pas un timeout.

Que ce soit Google Maps sur un trajet de 10 km en zone urbaine proche de Paris, vianavigo ou des sites random, j’me suis tellement mangé de timeouts et de pertes de connexion que ça m’a bien énervé, à force.

Le 16/09/2014 à 12h 28

Chaft52 a écrit :



[quote:5161878:woodcutter] Je viens de m’inscrire pour tester pendant un mois. Je trouve ça plutôt sympa, même s’il manque pas mal de série que je regarde. A voir si elles seront disponible par la suite.



Par contre il y a un truc que je trouve horrible, ce sont les sous-titres qui n’arrêtent pas de bouger. Une fois en haut, une fois en bas, etc. J’ai lu sur NXI que les sous-titres sont personnalisables, où se trouve cette option ?









woodcutter a écrit :



Je viens de m’inscrire pour tester pendant un mois. Je trouve ça plutôt sympa, même s’il manque pas mal de série que je regarde. A voir si elles seront disponible par la suite.



Par contre il y a un truc que je trouve horrible, ce sont les sous-titres qui n’arrêtent pas de bouger. Une fois en haut, une fois en bas, etc. J’ai lu sur NXI que les sous-titres sont personnalisables, où se trouve cette option ?





Les sous titres qui bouge c’est normalement pour éviter la sur impression. Enfin à confirmer [/quote]

Ouaip. Quand les sous-titres bougent, il y a une raison, genre un truc à ne pas cacher à l’écran ou du texte en haut et en bas simultanément pendant quelques images.

Le 16/09/2014 à 12h 22

A part offrir des DLCs gratuits pour les Sims 4 pour avoir les features présentes dans les Sims 3, et pareil pour SimCity pour avoir les fonctionnalités de Sim City 4, je vois pas.

C’est simple pourtant : ne pas enlever de fonctionnalité dans une série de jeux pour en faire un DLC payant ou sponsorisé.



Même ma copine qui voulait se jeter sur les Sims 4 a fini par être dégoûtée par les tests et est retournée sur le 3 et le 2.