Le 11/01/2013 à 13h 21

Oh, les tarifs sont prohibitifs, comme c’est bizarre.

Le 08/01/2013 à 21h 06

coket a écrit :

Intéressante l’idée du kit d’évolution Samsung… si ça venait à se démocratiser, ce serait sympa :)


oui, mais ça fait évoluer quoi en particulier?

Le 08/01/2013 à 19h 28

le podoclaste a écrit :

T’avais qu’à tourner le bouton de la radio au-delà de Fun Radio et regarder d’autres rayons que ceux des supermarchés. Les alternatives culturelles existaient déjà avant internet.


Bien sûr qu’il y avait des alternatives. Seulement, tu avais moins la possibilité d’écouter des artistes indépendants.

Le 08/01/2013 à 19h 07

misterB a écrit :

Les Fan d’amd sont tellement à la rue, qu’ils n’ont rien suivi, tentent de l’ouvrir et se ramassent.


Le fanboy Apple a mordu à l’hameçon car il a répondu à mon troll…" />

bonnes ventes sur itunes, itunes=apple, apple= fans d’obispo. Oui je sais c’est gros, mais c’est du troll." />

Le 08/01/2013 à 19h 02

misterB a écrit :

On t’a forcé à acheter de la merde " />" />


Ni plus ni moins oui. A l’époque où il n’y avait pas internet on était forcé de se taper toujours les mêmes merdes à la radio et de retrouver toujours ces mêmes merdes en rayon. Aujourd’hui ça a changé, s’il y a un artiste que tu as écouté sur jamendo par exemple, tu peux acheter sa musique. Mais les majors veulent que tout se fasse comme au bon vieux temps où ils vendaient de la merde et avaient du pez à n’en plus finir. Les “artistes” qu’ils produisent ont malheureusement encore une bonne influence aujourd’hui, surtout chez les jeunes kikoolol.

Le 08/01/2013 à 18h 55

Donc les fans d’apple sont aussi des fans d’obispo…Oui, je trouve que ça colle parfaitement: payer cher pour écouter quelque chose de médiocre = payer cher pour avoir un produit high tech médiocre.

Le 08/01/2013 à 15h 13

cid_Dileezer_geek a écrit :

l’histoire ne dis pas si les “virtuals killers” sont eux aussi des game addicts…" />

j’espère qu’ils ont été bien payés, en tout cas, pour eux.


Ce sont surement des gold farmers qui ont pris le rôle pour un moment d’assassins virtuels.
Wow fait apparaitre de bien drôles de métiers.

Le 08/01/2013 à 14h 17

jinge a écrit :

Condamné pour refus de l’anonymat… C’est quand même n’importe quoi, si on veut être anonyme on ne va pas sur facebook et puis c’est tout. Allez, attaquons la BNP car on a pas le droit d’ouvrir un compte anonyme!


Ce serait pas un petit peu tiré par les cheveux ce que tu dis? Un réseau social, ce n’est pas une banque. Ça ne propose pas les mêmes services, ça n’a pas les mêmes besoins.

En tout cas, ça fait du bien de voir le big brother de l’internet inquiété au moins une fois.

Le 08/01/2013 à 14h 12

David_L a écrit :

Je vois vraiment pas pourquoi tu râles. Zotac propose plein de modèles avec de l’APU déjà hein. Si ça te suffit, c’est déjà sur le marché ;)


Je ne râle pas, je dis juste que je ne comprends pas leur choix car logiquement, ils devraient continuer sur leur lancée avec de nouveaux APU plus performants sans avoir à tripler la zone de ventilation.

Le 07/01/2013 à 22h 03

Ils ont triplé la zone de ventilation avec cette nouvelle génération sans apporter de meilleures performances. Si ça, ce n’est pas se tirer une balle dans le pied…

Le 07/01/2013 à 21h 59

Ouais, enfin…
“ION reinvented”contre un bon APU se fait enterrer direct…

Le 07/01/2013 à 19h 05

molotofmezcal a écrit :

Autant rester avec la gamme actuelle avec apu AMD.
gpu équivalent et cpu légèrement à la traîne mais pour ce type d’usage c’est suffisant. Reste que la consommation .


Justement, les APU n’ont-ils pas de bien meilleurs GPU? Je ne comprends pas non plus leur choix étrange….

Le 07/01/2013 à 19h 08

Cacao a écrit :

Non pitié, n’incitez pas les gens à toucher l’écran des portables. Je veux garder mon écran propre " />


C’est quand même bien plus ergonomique que le trackpad.

Le 07/01/2013 à 13h 17

Il est pas un peu petit l’écran?

Le 29/12/2012 à 15h 43

nainbécile a écrit :

Laissons sa chance au produit, et puis bon, elle n’est pas très chère.


Le kit de développement est cher par contre.

Le 29/12/2012 à 12h 14

John Shaft a écrit :

Plus sérieusement et paradoxaxalement, les nouvelles consoles devraient permettre enfin d’améliorer la qualité de pas mal de jeux PC porté sur nos machines avec les pieds " />


Tout à fait. Et ça permettra aussi aux consoleux qui pensent à chaque fois acheter un matos plus puissant que sur PC avec un prix rikiki d’avoir un peu plus les pieds sur terre en étant réellement informés de l’équivalent PC cette fois-ci.

Le 29/12/2012 à 12h 04

John Shaft a écrit :

et éventuellement les nouvellles consoles pour pouvoir troller sur leur puissance inférieure à nos PC " />" />


Et ça changera quoi par rapport à avant ?

Le 29/12/2012 à 11h 59

Une canaille rejoint une autre canaille, tous deux avides de pigeons. Orange-Intel, ces deux-là sont faits pour s’entendre.

Le 14/12/2012 à 08h 14

Heureusement qu’il est à seulement 1880 $ le SSD de 800 go " />

Le 20/11/2012 à 18h 03

Nathan1138 a écrit :

L’arrogance précède la ruine, l’orgueil précède la chute, mais l’humilité précède la gloire.

Je te laisse y réfléchir.


Oui mon petit rouleau de printemps.

Le 20/11/2012 à 15h 17

YohAsAkUrA a écrit :

le seul problème c’est qu’aujourd’hui, autant rapport prix/perf /conso , les proco amd sont loint derrière, autant en perf brut sur des cpu hors de prix , les proco amd sont aussi largués…

pourquoi prendre un cpu avec 4 cores et 130watts de tdp chez amd alors qu’un cpu de 2 cores fait aussi bien pour le même prix chez intel avec un tdp divisé par deux…

N’oublions pas que sur certaines games, le porte monaie compte beaucoup que se soie pour l’achat que pour la consomation electrique du materiel sur le long therme.


Voilà. C’est à cause de réactions comme ça que je n’ai plus envie d’intervenir.
Tu ne t’es jamais demandé pourquoi Intel faisait mieux avec 2 cœurs qu’AMD avec 4 cœurs dans les benchmarks qui ne représentent en aucun cas la réalité du terrain ?
Je te laisse y réfléchir.
En attendant, les fêtes approchent, et j’ai pensé à un cadeau pour toi.

enjoy

Le 20/11/2012 à 12h 23

c4tnt1 a écrit :

ils étaient deux : illuminati et kyle ( peut-être une erreur sur les orthographes )


madcho, madtai, ouragan.
Mais ils sont comme moi.Pas vraiment fanboys (sauf peut-être madtai) et chacun à leur manière, ils ont essayé de vous faire voir la vérité en face.
Mais c’est vrai que ça devient lassant, c’est comme si on pissait dans un violon quand on intervient. Donc on laisse faire. Je vais laisser faire aussi.

Le 20/11/2012 à 12h 17

Le-Glod a écrit :

Les CPU c’est comme la politique , on choisi toujours le camp du plus fort ! " />

A par ca qui etait pro AMD et est rester chez eux et inversement pour intel quand c’etait moins bien ?


Ou comme le foot.
Mais personnellement, je vois bien qu’il y a de l’esbrouffe sur les tests du net, et qu’ils veulent tous te persuader qu’un proco AMD est minable, que c’est un choix stupide, qu’il faut prendre de l’Intel. Ce n’est pas du tout le cas, et j’interviens personnellement de temps en temps pour dire aux personnes averties qu’elles feraient bien de se méfier des choix qu’on leur a imposé. Car à cause de ça, non seulement ils se font débourser, mais en plus leurs procos sont, dans la vie réelle, hors benchs qui prônent le favoritisme, totalement dépassés par les procos AMD et c’est pour ça qu’ils changent bien plus souvent de config.
Après bien sûr c’est dur de convaincre les fanboys, et ils veulent toujours avoir le dernier mot. En général, je les laisse faire ce caprice d’enfant mais ils feraient bien de réfléchir.

Le 14/11/2012 à 17h 04

Eagle1 a écrit :

ouai bon De Funès, c’est rigolo, mais c’est pas très fin non plus

“c’était mieux avant” :vieux:


Tu l’as dit, c’était pas très fin, mais c’était rigolo, au moins.
Oui je fais la grand-mère à moustache mais je pars d’un constat, et je ne fais pas partie de la génération de l’époque de De Funès.

Le 14/11/2012 à 16h 54

gavroche69 a écrit :

Pour moi ce film est à ranger aux côtés de l’autre mystère qu’est “Bienvenue chez les Ch’tis”. Ce sont 2 bons petits films sympas mais je ne m’explique pas le succès phénoménal qu’ils ont eu. Personnellement je n’ai pas acheté le DVD ou BR ni de l’un ni de l’autre…


C’est parce qu’aujourd’hui, des films qui utilisent un bon humour comme du temps de De Funès, c’est de plus en plus difficile à trouver. Pour les ch’tis, ça va, l’humour est plutôt bon, on a pas besoin de se chatouiller pour rire comme avec les bronzés 3. Par contre, pour intouchables, j’ai aussi du mal à m’expliquer ce succès.

Le 14/11/2012 à 17h 01

Sebdraluorg a écrit :

Dans une certaine mesure hein, mais il n’y a qu’à voir le prix d’un IPhone pour s’en convaincre ;-)


L’iphone n’est pas un exemple très approprié. Les marges qui y sont faites sont énormes et c’est plus dû à la politique tarifaire d’Apple qu’à autre chose.

Le 14/11/2012 à 16h 55

Sebdraluorg a écrit :

Mais non, le prix n’a rien à voir avec le cout


Si tu le dis…

Le 14/11/2012 à 16h 42

Sebdraluorg a écrit :

Tu auras beau faire des pirouettes ça ne changera pas, on te parle du prix de gros et de l’INpact sur le cout final, le prix qu’on te fait à toi à la pièce ne veut strictement rien dire… " />


Il n’y a aucune pirouette. Encore une fois je m’appuie sur du concret. Si tu n’es pas capable de faire une différence entre les prix de deux produits finis, laissant deviner le prix de gros(puisque toi comme moi n’avons aucun droit de regard sur ces informations) chez AMD et chez Intel, alors je ne peux rien pour toi.

Le 14/11/2012 à 09h 50

Sebdraluorg a écrit :

T’auras beau fuir le problème, il ne changera pas…
Si Intel mange un peu sur ses marges ton argument du cout n’est pas valable, et vu qu’il a fort à faire sur le secteur tablette il ne faut pas s’attendre à des cadeaux de sa part.
Hors AMD est dans une situation financière telle qu’il ne peut pas se permettre rogner plus sur ses marges, c’est dommage mais c’est ainsi…
Donc je doute tres fortement qu’il puisse être plus convainquant qu’Intel face aux constructeurs.
Je ne suis pas capable de faire une recherche Google, mais visiblement toi non plus vu que tu ne donne pas plus d’argument que ‘APU = moins cher’ " />


Tiens le voilà ton prix." />
en plus, ça a augmenté
Tain les gars ils savent pas faire une recherche google faut tout faire à leur place…

Le 13/11/2012 à 10h 07

Sebdraluorg a écrit :

C’est ridicule, tu n’es pas capable de filer le moindre chiffre et tu présumes à outrance, à combien revient une plateforme i5 et une APU, et combien peut on les vendre respectivement…
Fais ce calcul, et puis on en reparle, ou alors sois plus modeste et dit ‘je me demande (bien que n’ayant pas les éléments à prendre en compte) si une solution APU ne reviendrait pas moins chere”
Tu transformes tes désirs en vérité absolue en traitant d’ignars ceux qui ne sont pas de ton avis sans même pouvoir donner le moindre chiffre pour appuyer tes dires…


Ne me dis pas qu’en plus de ne pas savoir lire tu ne sais pas faire une recherche google quand on te donne une référence " />

Le 13/11/2012 à 09h 03

metaphore54 a écrit :

Je serais curieux de connaître ton calcul, juste pour voir. Pas que je ne te crois pas, mais j’ai bien peur que tu ais oublié des composant à moins que je sois dans l’erreur.


Pas besoin de faire de savants calculs Des tablettes avec APU, il y en a déjà eu avec windows 7 comme l’iconia tab W500. Le seul problème est que maintenant qu’il y a enfin un OS de microsoft fait pour le tactile, il n’y a plus un constructeur qui en met dans ses produits. Le fruit du hasard? Ou les clients raffolent de l’atom ou de l’i5? Il est évident que la raison se trouve ailleurs…

Le 13/11/2012 à 08h 59

Sebdraluorg a écrit :

Ah wai ok, je vois… Un i5 dans une tablette coute 300€ " />

Reflechis 2 secondes avant de poster, tu feras gagner du temps à tout le monde… " />


Je suis désolé de te le dire mais oui, tu te fais enfiler bien comme il faut avec une tablette munie d’un core i5.

Le 12/11/2012 à 22h 56

Sebdraluorg a écrit :

Donc tu n’as aucune idée du prix que coute un i5 dans une tablette !
Intel pourrait se permettre de vendre à perte pour acquérir ce secteur…
Et même pas certain qu’il ait besoin de vendre à perte pour s’aligner sur les tarifs d’un APU, surtout que i5 Inside ça fait plus vendre qu’AMD Inside, donc même si au final ils devaient être 10 ou 15€ plus chers, cela resterait clairement intéressant pour les fabricants car ils peuvent fondre cette diff facilement sur le prix de la tablette…

Donc au final non, je pense pas que tes APU soient un point crucial au succès de Win8… " />


Et sinon, tu sais lire?

“La version Pro ne devrait pas coûter moins de 800 euros”

On est largement au dessus de ce que coûterait une tablette avec APU (500 à 600€)
La vente à perte? Quelle blague " />
Et je suis désolé mais je ne vois pas un processeur pour le côté vendeur de rêves (intel inside venez à moi ma clientèle de moutons) mais pour ce qu’il peut apporter. Et l’APU peut apporter tout ce dont Microsoft a besoin pour satisfaire son marché. Seulement voilà, pour cela, il faut vouloir se détacher du gros chéquier d’Intel.

Le 12/11/2012 à 22h 33

Sebdraluorg a écrit :

Tu ne réponds pas à la question " />


Je ne réponds pas aux questions connes" />

Le 12/11/2012 à 21h 23

Sebdraluorg a écrit :

Euh, juste comme ça, c’est combien la différence entre un i5 et un APU AMD, au prix de gros (très gros même) ?

EDIT: Surtout sur un marché ou Intel est prés à faire de très gros efforts ! " />


Un APU coûte un peu plus cher qu’un atom, beaucoup moins cher qu’un i5

Le 12/11/2012 à 20h 59

Sebdraluorg a écrit :

C’est pas ce que ton message laisse sous entendre au premier abord, mais passons, tu veux dire que tata Jeanine achèterait bien une tablette Win8 mais qu’elle ne le fait pas car y a écrit Intel dessus ? " />


Ta réaction est affligeante. Non, madame Michu n’est pas la seule représentante des tendances du marché. Et à propos de marché, Microsoft en a un à se faire que personne n’a encore pris (en même temps, j’ai un peu l’impression que c’est leur chasse gardée): les tablettes capables de faire tout ce dont tu as besoin. Pour ceux qui sont des utilisateurs normaux mais qui ont aussi besoin ou envie d’utiliser des logiciels professionnels et/ou de jouer à des jeux en DX11 qui font partie du large catalogue des jeux PC et tout cela sans forcément se ruiner. C’est pour cela qu’un APU est parfaitement approprié pour ce genre d’utilisation. Un Core i est trop cher et un atom a un GPU tout pourri, sans compter ses perfs CPU.
Il est clair qu’intel impose ses merdes aux tablettes du marché.
C’est pour cela que j’espère qu’ils se cassent la figure bien comme il faut parce que c’est reparti: intel redonne des chèques aux constructeurs pour ne pas utiliser AMD comme au bon vieux temps.

Le 12/11/2012 à 13h 51

seblutfr a écrit :

On peut en savoir un peu plus ? Parce que c’est pas le retours que j’ai pu avoir ailleurs, sauf via le test de Clubic (il faut donc prendre le contraire pour avoir la vérité…).


Clubic? C’est très facile de deviner comment ils vont agir. Leur intérêt est de servir leur client Intel. Donc, ils vont sans doute dire que la surface avec windows RT est moyenne sans plus, et que la version pro est géniale, étonnante, hyper-complète, jetez-vous dessus. La première étape est déjà entamée à ce que je vois. Bientôt la seconde. C’est sûr que la populace est manipulable à souhait grâce aux médias mais est-ce que cela suffira? Pas si sûr.

Le 12/11/2012 à 13h 24

Sebdraluorg a écrit :

Sauf qu’on parle ici de la version ARM " />

" />


Non, je parlais bien de la version pro, en pronostiquant qu’elle ne marchera pas non plus, en partie à cause d’intel comme partenaire.

Le 12/11/2012 à 09h 48

Bon eh ben, flop en vue. Et dire que s’ils avaient proposé un modèle avec un APU, un bon couple CPU+GPU à prix raisonnable, ça aurait pu bien se vendre. Mais évidement, on préfère les chèques d’Intel, n’est-ce pas Microsoft ? Eh bien démerdez-vous maintenant.

Le 14/11/2012 à 16h 38

Tourner.lapache a écrit :

Tu balances des vérités générales comme quoi un APU AMD c’est du haut de gamme et ça vaut un proco intel. Le Haut de Gamme ce sont ces procos à +500 € par rapport à ton APU AMD.
Alors soit prend des pincettes quand tu parles soit attend toi à ce genre de réactions à la con.


A TDP égal tu as ça en face de ton A10 mobile (de 35W) :http://ark.intel.com/products/67356
4 cores/8 threads et HD4000.
Pour la moitié du TDP (17W) en effet tu as que du 2C/4T. Au niveau calcul CPU ça reste largement au dessus des 4 coeurs de l’A10.



Par contre sortir 2 vidéos pipeau de démo ça ne te dérange pas ?
Au moins ça c’est dit, il ne te reste donc que les infos constructeur et tes convictions pour argumenter. On ne peut donc pas être moins objectif.

Au moins, ça m’évitera de gaspiller du temps à te répondre à l’avenir :)


C’est moi qui gaspille du temps avec toi. Tu dis n’importe quoi sur l’A10 et tu oses venir donner des leçons? L ‘exemple de modèle que donne Dacoco974 utilise un dual core aussi, et pourtant c’est un core i7, est-ce un mal de le dire?
Excuse-moi de m’appuyer sur du concret!
Et les 2 vidéos valent effectivement mieux qu’un long discours. La première démontrant une vérité bien embarrassante pour intel et la deuxième montrant une prouesse technique qu’Intel n’est pas capable de réaliser, même avec ses core i7.
Et je suis désolé de dire qu’effectivement je ne crois plus aux tests hardware qui sont très clairement orientés, et je ne suis loin d’être le seul.

Le 14/11/2012 à 14h 59

Et je viens de regarder le modèle: le Core i7-3517U, c’est bien 2 cœurs et non 4.

Le 14/11/2012 à 14h 44

Dacoco974 a écrit :

.
Sympa la vidéo d’Intel, pas choisie au hasard je suppose " />


L’occasion est trop bonne pour se moquer des GPU d’Intel " /> Et tout à fait entre nous, je ne suis pas du tout sûr qu’un ultrabook Intel soit capable de faire ce que le type démontre sur la vidéo AMD.


Anandtech a testé la plateforme depuishttp://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope/9.

Ce sont les résultats qui te gène ?

Tu sais, ça fait bien longtemps que je ne regarde plus les tests du net. Comme d’autres, je ne leur fais plus confiance. Et je n’ai plus envie d’intervenir tellement c’est devenu du foutage de gueule.

Oui, tu veux plutôt dire 4 modules + 1 GPU contre 4 coeurs (8 threads) + un gpu sur un i7 mobile non ?

Un A10, c’est 4 coeurs, 2 modules. Après, moi je comparais avec le modèle à 8h d’autonomie annoncées pour 200 euros plus cher (core i5 donc). Mais si tu veux comparer avec des modèles beaucoup plus chers (environ 500 euros), cela ne tient qu’a toi mais j’ai bien peur que le combat soit inégal.

Le 14/11/2012 à 12h 19

Dacoco974 a écrit :

La différence de perfs ne vaut pas ces 3h perdues pour moi. D’ailleurs, je lorgne plutôt du côté de l’UX32VD personnellement : une autonomie annoncée très correcte (7h), un proco plus balaise et une 620M pour pouvoir jouer un peu en déplacement, le tout pour 1,45Kg. À part le prix, il ne reste pas grand chose pour le U38N " />


Corrige-moi si je me trompe, mais il me semble que le GPU de l’A10 est plutôt très pêchu pour le domaine des PC portables. Après à toi de voir. Si l’autonomie est un argument réellement indispensable pour toi, et bien que 5 heures, ce ne soit pas non plus un drame, c’est compréhensible que ton choix puisse se porter sur d’autres modèles.

Le 14/11/2012 à 11h 52

Et puisqu’une démonstration vaut mieux qu’un long discours, vous avez pu avoir un aperçu des prestations des 2 solutions au CES:

Intel ultrabook

AMD ultrathin

Et en plus AMD est moins cher!

Le 14/11/2012 à 11h 35

Dacoco974 a écrit :

L’autonomie qui passe de 8h à 5h, ça change quand même légèrement l’utilisation au quotidien…


Évidement, 4 cœurs et un bon GPU ça consomme plus que 2 cœurs, mais ça le vaut bien.

Le 14/11/2012 à 11h 20

Tourner.lapache a écrit :

Compare n’importe quel APU AMD à un Intel core i7 de génération ivy bridge et il prendra une claque dans tous les domaines… Enfin.. sauf si tu envisages le jeu sur ultrabook ce qui est totalement stupide…


Pourquoi jouer sur un ultrabook serait complètement stupide?
Et sinon, permet-moi de modérer quelque peu ton jugement. Certes un core i7 est puissant en bench (encore que, face à un APU et avec l’arrivée d’OpenCL, le core i7 est capable de se prendre une branlée) mais en utilisation courante ça va pas changer grand chose.

Le 14/11/2012 à 10h 27

Tourner.lapache a écrit :

Faut pas rêver non plus. On te fait un portable ultra léger (1.5 kg ou moins) avec des composants haut de gamme (même si AMD ici) le tout intégré dans un châssis contenu et tu le veux pour le prix d’un gros portable bien lourd (2.5 kg) qui se tape au mieux du i3.
Les ultrabooks se vendent comme des macbook pro ou d’autres portables HDG se vendent (vaio Z, ..). Ca ne s’adresse pas à Monsieur tout le monde…

EDIT : Moi aussi je voudrais bien une Ferrari au prix d’une Twingo hein ??


J’adore le même si AMD ici. Sais tu qu’un APU offre de meilleures prestations qu’un CPU intel grâce à sa partie graphique?

Le 05/11/2012 à 16h 07

dealwithit a écrit :

Ensuite puce GPS, 3G et memoire (vive et morte). Sérieusement, tu croit que les prix de ces puces augmentent!


Pour la mémoire vive, oui les prix diminuent très fortement, c’est une réalité. Pour les puces 3G et GPS, je ne sais pas.

Le 05/11/2012 à 14h 59

FrenchPig a écrit :

Bah justement : c’est moins cher !


Moi je remarque une petite différence par rapport à avant: c’est 399€ et plus 399,99 €. Ces prix à rallonge, c’était à la limite du ridicule.

Le 05/11/2012 à 14h 53

Tolor a écrit :

C’est pas parce que c’est fait en Chine que c’est gratuit. C’est moins cher oui, mais pas gratuit.


Et ? Tu pense réellement qu’avec 300euros, on inclut pas les coûts de production ?
Pour exemple, j’ai eu mon Xperia play à 150 € après ODR, un très bon smartphone sous Android. Sony pouvait avoir eu envie d’écouler les stocks certes, mais je suis certain qu’ils me l’ont vendu avec une marge, minime certes, mais qui existe quand même. Pour moi, un téléphone n’a aucune raison d’être vendu plus cher qu’une tablette ou qu’un PC portable.