Le 29/01/2015 à 12h 12

Petite question : si un YouTubeur décide de ne pas mettre de publicités précisément sur les vidéos qui montrent des jeux Nintendo, il n’y aurait aucun problème non ?

Le 29/01/2015 à 12h 10

Imagine le bordel. Tu fais une vidéo où tu te filmes en train de faire des figures en VTT avec une belle vue derrière. Pas de bol, tout le monde réclame sa part : le fabricant du VTT car la prestation n’aurait pas été possible sinon, la marque des vêtements qu’il porte sinon il aurait été à poil, le propriétaire des lieux sans quoi il l’aurait fait dans son garage, les parents sinon il n’aurait jamais existé, etc.

D’accord, j’exagère, mais c’est dans cette idée " />

Le 29/01/2015 à 09h 37

Merci pour ton commentaire au top " />

Le 29/01/2015 à 09h 08

Oui on est d’accord que dans le cas présent, le consommateur n’y peut pas grand chose, surtout s’il ne connaît pas bien le milieu du jeu vidéo.

Le 29/01/2015 à 08h 54

Alors tu seras surpris d’apprendre que tu peux être sévèrement puni pour avoir acheté des produits contrefaits à l’étranger ! C’est le même raisonnement derrière, j’imagine. Le consommateur est tenu de se renseigner et d’estimer si le prix proposé pour le produit n’est pas trop décalé par rapport au prix du marché. Enfin je pense…

Le 29/01/2015 à 08h 33

Oui voilà, si on veut acheter un jeu pas cher, il faut patienter. Il finira tôt ou tard par être en solde, voire sur HumbleBundle.

Par exemple, j’ai pu avoir Dragon Age: Origins - Ultimate Edition pour 10€, Witcher 2 Enhanced pour 5€, etc.

Bref, pas de raisons de se risquer à aller sur le marché gris, pour ma part " />

Le 29/01/2015 à 08h 26

Je n’ai pas précisé, mais j’achète rarement les jeux plein pot ! Bien souvent, je profite des soldes, comme beaucoup.

Le 29/01/2015 à 07h 52

C’est pour ça que j’achète toujours mes jeux sur les plateformes officielles (Steam, Origin, UPlay), en magasin (physique) ou sur HumbleBundle. Parfois sur GOG aussi. Je pense que je n’aurais jamais de problèmes ainsi.

Le 29/01/2015 à 08h 35

Ben voyons, encore le coup des terroristes " />

Le 27/01/2015 à 15h 01

Je ne parle pas tant de l’existence de cette fonction que de l’archivage à vie de ceux-ci…

Le 27/01/2015 à 13h 37

Même les brouillons sont précieusement gardés ! C’est con, mais je n’y avais jamais songé.

Du coup si tu commences ton mail par une connerie mettant en scène des terroristes et je ne sais pas quoi, puis tu te ravises, t’es fiché !

Le 27/01/2015 à 10h 04

Ah si si, c’est une très bonne initiative, mais dommage qu’elle soit restreinte à certains pays !

Le 27/01/2015 à 09h 32

Voyons voir… je n’utilise que très rarement FB, jamais la messagerie, donc ce n’est pas non plus cette application, aussi légère soit-elle, qui me fera changer d’avis. Le site web mobile me suffit amplement.

Le 27/01/2015 à 08h 52

Tout ceci me rappelle furieusement DirectX 10 et XP " />

Le 27/01/2015 à 08h 52

Tout à fait, les SSD Samsung sont parmi les meilleurs en terme de fiabilité et de performances.

Le 27/01/2015 à 06h 39

Ah oui j’avais entendu parler de cela mais je ne savais pas que c’était finalement avéré " />

Le 26/01/2015 à 19h 21

Et les matériaux ? C’est toujours de la résine chez les particuliers ou il y a d’autres matières ?

Le 26/01/2015 à 13h 02

Eh ben, vraiment pas de bol " />

Le 26/01/2015 à 12h 02

C’est vrai. Dans la mécanique de précision, ils ont des tolérances et des contrôles qualité très stricts, à des années-lumière de ce que sont capables de produire les imprimantes 3D pour le public ! Pas demain la veille que Mme Michu pourra produire des pièces pour l’automobile… Par contre pour des objets plus décoratifs, c’est le top :)

Le 26/01/2015 à 11h 58

Oui, mais après c’est plus un problème éthique. Enfin bref, c’est vrai que si les fabricants prenaient moins de marges et investissaient ne serait-ce que quelques euros de plus dans la conception, bien des problèmes pourraient être évités.

Le 26/01/2015 à 11h 56

En effet, c’est un poil plus complexe que ce que je pensais. Merci pour l’éclaircissement " />

Le 26/01/2015 à 10h 39

Navré de le savoir. C’est clairement intentionnel, je suis d’accord avec vous. Comme la garantie est probablement expirée, il n’y a pas moyen de le changer vous-même ?

Malheureusement, ce ne sont pas les seuls à sous-dimensionner leurs condos " />

Le 26/01/2015 à 10h 18

Bon, comme certains m’accusent de lobbying (première fois qu’on m’accuse de ça, mais il faut un début à tout) et que je n’ai pas la possibilité d’éditer mon commentaire pour apporter des clarifications, je m’exprime ici :

Je suis avant tout un consommateur, comme nous tous ici. Je ne trouve pas ça normal que certains fabricants réduisent volontairement la durée de vie de leur produit ou nous incite malhonnêtement à les renouveler sans cesse. Je ne suis pas Crésus et quand bien même, ce n’est pas une démarche écologique. Je fais partie de

ceux qui essaient de garder leurs appareils le plus longtemps  possible et qui ne les jettent que lorsqu'ils sont devenus  inutilisables... Pour tout dire, je n'ai eu que deux smartphones en tout et pour tout et le premier est toujours en ma possession ">  

La problématique, c’est de savoir distinguer l’obsolescence programmée (c’est-à-dire voulue) de l’obsolescence normale. Je suis POUR une loi qui encadre les abus, là n’est pas le problème, mais justement, comment prouver les abus ? Comme le dit batoche, sans une class action (interdites en Europe je crois), on a peu de chances que cela nous mène au point que certains fabricants y réfléchissent à deux fois et améliorent la fiabilité de leurs produits sur la durée… Je suis bien plus motivé à ce qu’il y ait des class actions histoire de leur faire comprendre qu’on n’est pas du bétail " />

Toutefois, il est tentant d’accuser le fabricant dès que les choses vont mal et je trouve que les termes “obsolescence programmée” sont utilisés pour désigner tout et n’importe quoi de nos jours… Comme une vieille rengaine quoi. À force de trop utiliser une expression, on en perd le sens originel.

 Ce que je constate, c’est que certaines marques usent et abusent de leur notoriété afin de traiter les clients comme des vaches à lait, c’est consternant. Il faudrait clairement des lois pour mettre fin à ça. Pourquoi ne le font-ils pas ? Par exemple, le prix de l’encre est abusif, c’est de la folie. Et ce n’est pas compliqué de le prouver,
ainsi que les magouilles nous empêchant de recharger les cartouches…

Ce que je constate également, c’est qu’en général, la fiabilité des composants informatiques devient de plus en plus bonne au fil des années… Je n’invente rien, les taux de retour tendent à la baisse, à part pour les plus mauvais élèves. En outre, les garanties deviennent de plus en plus longues, c’est dans notre intérêt !

Je crois les doigts, mais jusqu’à présent j’ai eu plutôt de bonnes expériences avec les SAV et j’ai été confronté à peu de pannes… Alors oui, si un jour je suis confronté à une déferlante de pannes, il est probable que je sois un tantinet plus énervé que maintenant " />

 Le monde n’est pas manichéen : il n’y a pas les méchants fabricants d’un côté et les pauvres et innocents consommateurs de l’autre. En réalité, on est tous plus au moins complices, car en achetant tout le temps les derniers gadgets à la mode, on accepte tacitement leurs pratiques ! Moi en premier " />

Que faire alors ? Je pense que le boycott est encore le mieux que l’on puisse faire à notre niveau : si chacun décidaient de boycotter les marques qui leur semblent malhonnêtes, alors là on pourrait espérer un réel changement. Par exemple, je doute que mon prochain téléphone soit un Samsung, vu le passif de la marque en la matière " />

Bref, une loi c’est bien, une réelle action des gouvernements et des citoyens, c’est mieux !

Le 26/01/2015 à 10h 03

On dira qu’à l’époque des faits, ils n’avaient pas encore les chiffres pour ce modèle " />

Mais oui, c’est plutôt ballot.

Le 26/01/2015 à 09h 59

Je suis d’accord, mais la nuance existe et il est important de le préciser. Oui, je suis quelque peu chiant pointilleux " />

Le 26/01/2015 à 09h 49

Je ne veux pas dire de bêtises, mais je crois que parfois les magasins se substituent justement au fabricant pour proposer leurs propres SAV, avec leurs propres conditions.

Si je me rappelle bien, si une ligne de magasin décide de s’occuper seul du SAV, alors c’est de sa responsabilité exclusive. Toutefois, j’imagine que ce sont des contrats négociés au cas par cas avec le(s) fabricant(s)…

Le 26/01/2015 à 09h 31

La responsabilité de quoi ? Certains SAV ont leur propres chaînes de réparation, indépendamment de celui du fabricant. Si le SAV fait n’importe quoi ou abuse, ce n’est pas forcément (j’insiste sur ce terme) la faute du fabricant.

Le 26/01/2015 à 09h 29

Ravi de savoir que tu as lu l’entièreté de mes commentaires ;)

Non pas du tout, je ne trouve pas ça normal qu’un produit tombe en panne prématurément. Mais c’est bien là le problème : comment distinguer une usure normale d’une usure volontaire (programmée) ?

Tous les fabricants ont connu tôt ou tard des problèmes de séries sans que ça soit forcément voulu. J’espère que tu comprendras que mon propos ne sont pas pro-je-ne-sais-pas-quoi mais j’amène à la réflexion sur ce sujet épineux.

Le 26/01/2015 à 09h 27

Le SAV n’est pas forcément celui du fabricant, voilà la distinction " />

Le 26/01/2015 à 09h 22

Je ne sais pas, mais s’il s’agit de vices cachés (je crois que c’est le terme), cela peut très bien échapper à la vigilance du fabricant, encore plus si celui-ci a une méthode de contrôle “expéditive” pour réduire les coûts…

Le 26/01/2015 à 09h 21

En effet, je ne le connais pas. Malheureusement, ces pratiques plus que douteuses sont l’apanage de plus en plus d’entreprises. La faute à qui ? Le SAV ou le fabricant ? Je ne me risquerais en tout cas pas à dire qu’il s’agit là d’obsolescence programmée.

Peut-être devriez-vous contacter une association de défense des consommateurs.

Le 26/01/2015 à 09h 15

Si par certains tu parles de moi, alors j’aimerais éclaircir ce point en disant que je ne doute pas de l’existence de l’obsolescence programmée, MAIS que les choses ne sont pas aussi simples que ce qu’on aimerait penser…

Il ne suffit pas de dire : mon appareil a lâché juste après la période de garantie, donc obsolescence programmée, alors que la problématique est toute autre…

Le 26/01/2015 à 09h 10

Ah je me doutais que ce reportage allait ressortir ! Je l’ai également vu, pas d’inquiétudes.

Mais sache que celui-ci fait polémique, il est à prendre avec des pincettes, car beaucoup de raccourcis et de contre-vérités sont présentes.

Si tu veux en savoir plus, ils en parlent très bien dans le Canard PC Hardware n°21 que je t’invite à consulter (librement téléchargeable ici) " />

Le 26/01/2015 à 09h 05

Oui je suis tout à fait d’accord sur les deux points que tu cites. D’ailleurs, il n’est pas rare que l’appareil lâche, comme par hasard, juste après la période de garantie. La question qui se pose là c’est : comment prouver qu’il s’agit d’obsolescence programmée ?

Est-ce une durée de vie volontairement restreinte par le fabricant ou un défaut de conception involontaire ? Comme le dit canti, quid des sous-traitants dont le fabricant n’a pas le contrôle ?

Supposons que le fabricants X se fournit auprès du sous-traitant Y pour une pièce quelconque. Si ce sous-traitant peu scrupuleux décide de fournir des pièces de mauvaise qualité dans le but de réduire les coûts, qui est responsable ?

Toutes les erreurs ne sont pas forcément de la volonté du fabricant.

Le 26/01/2015 à 08h 57

Oui bien entendu, mais pas forcément dans le sens où on l’entend. Je sais très bien que certains fabricants peu scrupuleux font tout pour rendre leurs appareils obsolescents dès qu’ils le peuvent ;)

Ce que je voulais dire, peut-être maladroitement, c’est que l’obsolescence de nos jours n’est pas aussi simple que “la pièce machin-chose est prévue pour durer X années”. Les fabricants ont bien compris qu’ils pouvaient trouver d’autres formes d’obsolescences moins flagrantes mais tout aussi profitables ! Typiquement, les mises à jour.

Les imprimantes sont aussi un exemple qui ressort souvent : les fabricants vendent des machines très peu chères mais se rattrapent sur les consommables vendus rubis sur ongle. Sans compter la durée de vie de ces machines, souvent éphémères.

Le 26/01/2015 à 08h 18

C’est une forme d’obsolescence logicielle, pas matérielle. Ça rentre dans ce que j’appelais l’obsolescence par design : personne n’oblige à posséder la toute dernière mise à jour du système, mais l’utilisateur se sent pousser (parfois à raison) à l’adopter.

D’accord, il y a souvent des abus, comme Samsung qui ne supporte ses téléphones que trop peu de temps, mais ce n’est pas le cas de tous les fabricants (par exemple ma Nexus 7 de 2012, toujours supportée par Google).

Concernant la lenteur des appareils, cela tient bien souvent au fait que le téléphone doit traîner de plus en plus de casseroles, comme des programmes gourmands qui tournent en fond (Facebook en tête). Combien d’utilisateurs qui se plaignent de lenteurs ont essayé de remettre leur appareil aux réglages d’usine ? Ce que j’ai constaté, c’est : appareil lent -> j’en achète un nouveau.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de mauvais élèves parmi les fabricants, mais bien souvent les choses sont ainsi parce que le consommateur le veut et est prêt à acheter continuellement !

Le 26/01/2015 à 07h 39

Et comment vont-ils prouver qu’un produit a vu sa durée de vie « sciemment réduite » ?

D’ailleurs de nos jours l’obsolescence programmée est celle dite par design : les nouveaux produits qui sortent sont plus beaux, plus puissants, plus bling-bling, ce qui pousse les acheteurs à consommer à nouveau alors que les anciens produits fonctionnent encore très bien ! Les smartphones sont les exemples typiques : parmi vous, combien en ont changé parce que leur ancien téléphone ne fonctionnait plus ? Bien souvent, c’est parce qu’il est trop « vieux » ou plus à jour.

Et puis il ne faut pas voir le mal partout non plus : un appareil vendu à un prix défiant toute concurrence ne peut clairement pas être aussi endurant qu’un autre plus haut de gamme, la faute aux composants utilisés qui seront évidemment moins fiables que leurs homologues plus onéreux " />

On ne peut pas tout avoir : prix ridiculement faible et fiabilité à toute épreuve.

Honnêtement, je doute qu’il y ait beaucoup d’industriels qui ont une mention comme quoi le produit doit tenir le moins longtemps possible dans leur cahier des charges…

N’oublions pas qu’un produit peu fiable est une catastrophe pour un fabricant, en terme d’image de marque et de confiance des consommateurs…

Le 27/01/2015 à 08h 21

Petit joueur, moi j’ai eu Windows Me dont le but était de tenir 2 minutes sans BSoD " />

J’ai jamais gagné " />

Le 27/01/2015 à 08h 04

Ah fantastique " />

On revient enfin aux bonnes années où tous les DLC étaient gratuits ! Enfin ça ne s’appelait pas des DLC à l’époque… C’est qui le premier à avoir sorti des DLC payants ? Microsoft ?

Le 26/01/2015 à 19h 23

" />

Le 26/01/2015 à 10h 48

C’est vrai, de plus en plus de devs web laissent purement et simplement tomber IE. J’en connais.

Le 26/01/2015 à 10h 47

Une excellente nouvelle pour le monde du web en général, mais cela ne me fera pas changer de mon Firefox " />

Le 26/01/2015 à 10h 26

Sale riche " />

Blague à part, c’est plutôt une bonne nouvelle. On attend de voir ce que ça va donner…

Le 25/01/2015 à 10h 16

Ah, merci de l’astuce :)

Le 23/01/2015 à 09h 24

Prochaine religion après le pastafarisme ?

Le 23/01/2015 à 08h 17

Ok, je testerai, merci " />

En tout cas je voulais en profiter pour féliciter toute la team derrière ce magnifique logiciel " />

Il faudra voir un jour si je ne peux pas apporter ma pierre à l’édifice d’une manière ou d’une autre…

Les rares fois où je ne l’utilise pas, c’est lorsqu’il n’arrive pas à lire un fichier (très rare heureusement) et pour lire les Blu-ray commerciaux (un jour peut-être…).

D’ailleurs, si on trouve un format que VLC n’arrive pas à lire, il y a un moyen de vous en faire part afin que vous trouviez une solution ?

Le 23/01/2015 à 08h 11

Non, pas en étant en Suisse " />

Le 23/01/2015 à 07h 43

jb a écrit :

Mais le business de la sécurité, c’est la vente de FUD.


Et c’est là qu’on apprend que le gars travaille justement pour une entreprise de sécurité informatique " />

En tout cas ta phrase résume bien le business actuel, malheureusement.

Peut-être juste un mec qui veut se faire connaître en faisant le buzz…

En fait j’en profite que tu sois là pour demander : c’est normal que la lecture de vidéos YouTube depuis VLC n’a jamais fonctionné chez moi ? " />

Le 22/01/2015 à 15h 34

Le but étant de faire adopter Windows 10 par un grand nombre de personnes après le fiasco de Windows 8.x ! En “offrant” Windows 10, ils essaient ainsi de ne pas arriver dans la même situation qu’avec XP (support pendant 12 ans) et de rassurer les consommateurs et les entreprises quant au coût de la migration.

Le 22/01/2015 à 09h 17

Ma foi c’est la contrepartie quand on a du code natif : il faut compiler pour les différentes architectures !