votre avatar

kade

est avec nous depuis le 24 octobre 2007 ❤️

3295 commentaires

Le 03/12/2013 à 17h 44







ActionFighter a écrit :



Mais non, faut pas avoir peur. Ce sont des acteurs qui utilisent du sang de cochon <img data-src=" />





Tu me rassures ! J’avais des doutes, on trouve de tout sur Youtube…

Bon, alors c’est décidé, je cours m’acheter un petit tapis et une boussole <img data-src=" />


Le 03/12/2013 à 15h 14







ActionFighter a écrit :



Si les Kevin peuvent être barbus, ce n’est pas le même type de barbe <img data-src=" />





Je me demande si je lance la vidéo. Les mecs visage masqué dans un turban avec une kalache qui tournent une vidéo, ça me met mal à l’aise <img data-src=" />


Le 03/12/2013 à 15h 08









MarcRees a écrit :



Merci pour vos retours ;)





La classe est agitée

<img data-src=" />


Le 03/12/2013 à 14h 52







Vser a écrit :



Dis moi Xavier, que cela vient-il donc faire dans cet article ? :)



Je ne pense pas au passage que cette condamnation ait quoi que ce soit à voir avec sa passion pour le libre, non ?





J’aurais bien rajouté :

Le cours du CAC 40 en ce moment : 4 204.24 Pts -1.90%


Le 02/12/2013 à 17h 07







ExIcarus a écrit :



Moins fun pour celui qui ne boit pas <img data-src=" />





On lui offre des chandelles. Et il les allume.


Le 02/12/2013 à 17h 07







dumbledore a écrit :



Peu pas offrir,

Comme Hanouna, j’ai des fins de mois difficile! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Moi aussi, d’autant que je suis laaaaargement sous le nouveau seuil de pauvreté (soit, moins de 25 000€/mois).


Le 02/12/2013 à 14h 28







dematbreizh a écrit :



euh… cette daube qui date d’il y a 30 ans?

On me parlerai de Dome, je ne tiquerai pas. Mais Carrie franchement, c’est un des 3 seuls livre de King que je ne veut pas dans ma bibliothèque qui les contient tous.





Mais non, c’est le livre de recettes de Michel Oliver du poulet au carrie <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 13h 17







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://





ET https:// des fois que des petits malins auraient l’idée…


Le 02/12/2013 à 13h 13

Le mieux serait peut-être d’interdire l’utilisation de moteurs de recherche, et de rééditer le Bottin PTT de l’Internet Français (classé par thèmes et avec les URL).

Exemple :

Musique, multimédia, livres : www.fnac.fr

Le 02/12/2013 à 11h 02







MasterDav a écrit :



La majorité des chasseurs c’est ça, beaucoup de bruit pour peu de toucher.

Tu le vois bien au ball-trap, ceux qui font des scores honorables ne sont pas légion.



Alors ramené à la majorité des gens, qui n’ont pas l’habitude de manipuler des armes, comme tu dis ils ne sauraient pas quel est le bout qui tire <img data-src=" />





A Marseille, si les livraisons de drogue se faisaient par drones, les tirs de kalaches seraient concentrés vers le ciel, ce qui limiterait la mortalité au sol.


Le 02/12/2013 à 10h 51







MasterDav a écrit :



Les crottes de nez et les glaviots ça donne du gout <img data-src=" />





Ouais, comme le petit pansement du panaris discrètement détaché sous une rondelle de chorizo dans la Spicy.


Le 02/12/2013 à 10h 42







Lafisk a écrit :



Sauf que le ratio ne sera pas 1:1 comme toujours dans la “robotisation” des emplois.



Mais bon, c’est pas non plus demain la veille que ce genre de système va être généralisé





Autre exemple : chez Pizza Hut, imaginons qu’on garde les livreurs avec leurs mobs de compèt’ (ils iront toujours plus vite que des drones ceux-là) mais qu’on remplace les cuistots par des robots ? Je suis certain que les pizzas seraient meilleures <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 10h 39







iodir a écrit :



Ouai, ou le vent. Parce qu’avec un vent un peu fort, ça doit poser problème pour l’autonomie du drone.





<img data-src=" />

Le drone peut circuler dans l’œil d’un cyclone. Par contre, quand il arrive, ta maison a disparu. C’est le côté chiant.


Le 02/12/2013 à 10h 37







burroz a écrit :



Aux États-Unies ils ont inventé:

http://www.hardgeekgamer.fr/application-pizza-hut-xbox-360/

avec le drone et la Kinect (qui géo localise ta baraque ), c’est faisable.

Il faut juste un message d’alerte pour dire que le drone est devant ta fenêtre . Et si tu prends l’option premium il te le livre devant ta console.





J’ose pas imaginer ce qui se passe avec ton option premium et une commande de vaseline <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 10h 19







NEVdD a écrit :



Au fait, venez faire un petit tour sur ma chaine, nevdd sur youtube (ceci n’est pas du spam mais bien lié à l’article ;) )





<img data-src=" />

C’est un métier ça !


Le 29/11/2013 à 13h 15







mistigrite a écrit :



Je vends mon corps pour moitié prix, ça intéresse quelqu’un ? <img data-src=" />





Profite avant que les sénateurs se penchent sur le problème mercredi.


Le 29/11/2013 à 11h 28







Kanchelsis a écrit :



Bon, la liste des sites est déjà bloquée sur les DNS de Free.

Ce qui m’arrange bien, je ne m’étais pas rendu compte que j’avais perdu ma configuration dns…

Hop, de retour sur 8.8.8.8 et plus de blocage.





allostreaming.com me renvoi sur dpstream.net <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 13h 00







burroz a écrit :



Perso si c’est une voisine je veux bien le faire.





Une voisine de prière ? <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 12h 59







ludo0851 a écrit :



La charia ca craint + : tu dis une insulte on te coupe la langue, tu balances la manette on te coupe la main. Kinect repère que tu mates la copine de ton pote qui est assise à coté de toi on te crève les yeux





Bah, dans ce cas tu changes de console : une Wii avec la Wiicanne blanche, et des jeux adaptés <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 12h 56







ludo0851 a écrit :



Le problème survient quand une société privée entend, au nom de ses propres principes, encadrer le comportement de l’Humanité. <img data-src=" />





Pour moi, la question est : un joueur de XBox a-t-il un tant soit peu d’humanité ?


Le 27/11/2013 à 12h 55







ActionFighter a écrit :



Jouer en méditant c’est pas le top…



Et couché la tête sur un tapis en direction de La Mecque du cul du voisin, ça le fait pas trop non plus <img data-src=" />





<img data-src=" />

En plus, je ne suis pas certain que la XBox dispose d’un GPS pour ça.


Le 27/11/2013 à 12h 42







NonMais a écrit :



La bonne morale judéo-chrétienne poussée par la Xbox One… whahou… ça fait peur. <img data-src=" /> Pas près d’acheter ça moi.





Tu aurais préféré la bonne morale bouddhiste ou la charia ? <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 12h 41







ActionFighter a écrit :



effectivement, car tu n’as pas besoin de 3-4 vertsres pour être d’accord pour légitimer





Au gouvernement non plus d’ailleurs.



Le 27/11/2013 à 11h 58







tAran a écrit :



Tout ça pour mettre en avant le tweet que Kevin a reçu de Super Nanny <img data-src=" />





Et encore, si c’était un tweet de la première Nanny, c’eut été bien plus spectaculaire <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 11h 13







Lafisk a écrit :



ça dépend où <img data-src=" />





Ouais remarque… Si t’achète une remorque de tomates dans Turbo, un plein de sucettes dans Candy Crush, bout à bout, ça paye un 9mm <img data-src=" />


Le 27/11/2013 à 11h 06







Jed08 a écrit :



Ca me rappelle une vidéo sur une soluce d’hitman absolution où le gars, en plus de jouer comme un pied (oui parce que buter tout le monde je sais le faire aussi), insultait tout et n’importe quoi dès que quelque chose ne lui plaisait pas.





Après on va s’étonner que les rues sont pleines de tarés. Heureusement que, IRL, trouver un gun et des balles reste un tantinet plus compliqué que dans un jeu vidéo (à démontrer, c’est vrai). Pis, en cas de coup dur, y’a pas de respawn.


Le 27/11/2013 à 10h 53







Lafisk a écrit :



Test de gameplay, partage communautaire …



Parce que tu n’en vois pas l’utilité ça veut pas dire qu’il y en a pas …





On peut faire des tests sans injures, ou c’est carrément pas possible ?


Le 27/11/2013 à 10h 50

Il faudrait qu’on m’explique à quoi ça sert d’uploader ses vidéos de jeux. Là, ça me dépasse.

Déjà les kékés avec leur GoPro sur leur VTT, passons (mais bon au moins ils font quelque chose), mais alors les scènes de jeu, triste vie.

Ça sent fort l’acné tout ça.

Le 25/11/2013 à 18h 39







darkbobo a écrit :



SAP est une usine à gaz volontairement, cela permet une implémenté, de faire payer les sociétés pour du sav sous forme de prestation. Un cas d école d’arnaque aux entreprises.





Oui mais tu trouveras toujours des boîtes prêtes à ça… Et ça coûte une fortune.

Mieux vaut avoir différents softs bien pointus dans leurs domaines, que les pros aiment, et faire de l’intégration avec un service informatique en interne. Je dis ça, je dis…

Et je ne parle même pas du dev en interne, ou plus généralement, à façon. C’est pourtant ce qu’il y a de plus pertinent au niveau final/production. Mais pareil : dans les boîtes, on aime pas l’humain, alors on achète SAP, ou Sage dans des domaines peut-être plus ciblés.


Le 25/11/2013 à 14h 11







NiCr a écrit :



En l’occurrence ce qui pose problème c’est que les agences ont fait de l’argent avec une oeuvre dont ils ne détenaient aucun droit.





Ouais !

C’est comme si la hot-line Orange faisait patienter les clients avec du Christophe Mae sans payer les droits. Cela dit, même s’ils perdaient le procès ils seraient toujours gagnants : plus aucun appel hot-line <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 14h 04

Certains diront que c’est comme les MP3 les photos : on se les échanges.

Le droit d’auteur, toussa, OSEF <img data-src=" />

Le 25/11/2013 à 09h 43







windfrip a écrit :



Comme partout, les offres de Noël arrivent





C’est un peu normal, l’été arrive.


Le 24/11/2013 à 20h 29







darkbeast a écrit :



Non ce doc est une merde c’est tout, il ne devrait même pas exister, d’ailleurs le lien auquel tu fais allusion le démontre.





Dis donc, tu as l’air vraiment calé sur le sujet ! Moi je vois ça, je me pose des questions tout de même. Et pour les parodies de merde, j’en parle pas. Mais si tu as des arguments blindés concernant les pyramides, vas-y !

Vraiment !

Tu dois être dans le milieu, je n’en doute pas, alors quelle est la VRAIE vérité ?

<img data-src=" />


Le 23/11/2013 à 20h 42







John Shaft a écrit :



Respect éternel si tu as travaillé pour ce service <img data-src=" />



<img data-src=" />





En fait, j’avais menti : il y avait bien un 3615, genre celui-là, en effet <img data-src=" /> et un 3614 (non pas 13) , plus soft, qui servait à une boite pour tester des nouveaux autocoms.

Plus soft mais qui est devenu plus trash vers la fin des tests <img data-src=" />

Aaaah ce bon vieux temps… <img data-src=" />


Le 23/11/2013 à 13h 55







RaoulC a écrit :



Toi, tu as bossé pour Xavier N. <img data-src=" />





<img data-src=" />

Presque…


Le 22/11/2013 à 22h 14







DarKCallistO a écrit :



Ça a surtout prix un essor fulgurant avec la virtualisation,j’peux difficilement m’en passer désormais. <img data-src=" />





Et ça n’a pas de pris <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 22h 12







John Shaft a écrit :



a611707f72e2b816d0915a3ff8fb4fe7



<img data-src=" />





Ouais, du a611707f72e2b816d0915a3ff8fb4fe7 qui fait griller les GPU <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 21h 29







John Shaft a écrit :



Ensuite, les gens qui utilisent leur accès uniquement comme client, c’est bête mais ils passent à côté de 50% de ce qu’est Internet





Ceux qui font du hash <img data-src=" /> ?

(y’en a un au dessus, d’ailleurs faudra que je le contacte:oui2:)


Le 22/11/2013 à 20h 59







Aloyse57 a écrit :



AMHA, pour le quidam, Internet de 2013 c’est Google, pas Gopher, pas Telnet, pas X25.





J’ai utilisé tout ça, et toujours telnet <img data-src=" />

J’ai bricolé aussi des Minitel (j’ai même bossé un temps en 3613 et 3615 <img data-src=" />) (mais je n’en dirai pas plus. Re <img data-src=" />)



Mais oui, je l’avoue. Je suis passé à Internet <img data-src=" />



Tu nous telnet du Québec là ? En grandes ondes ?


Le 22/11/2013 à 19h 54







Aloyse57 a écrit :



Si on ôte tout ce qui est commercial, y compris les sites de Q : que reste t’il de si important qui repose sur ce réseau (à part PCI) ?



C’était cool le Minitel. En hackant son modem, j’ai pu faire ma première connexion avec mon PC : mieux que rien.







Pas de temps à perdre à bavasser pour rien sur Fakebook.: y’a du bois à couper pour l’hiver. Du concret quoi <img data-src=" />







Tu ne peux pas préserver ton anonymat. On sait QUI tu es.


Le 22/11/2013 à 19h 35







Aloyse57 a écrit :



Ni mieux, ni pire. La différence, c’est que je ne vis plus en France, donc mes références ont changé.

Ma seule nostalgie, c’est la diversité alimentaire, et ça, ça passe pas par Internet.

D’un point de vue liberté, je vois pas la différence entre la France, le Canada : ça se vaut à 99%





Ah oui, je comprends mieux : y’a pas internet au Canada ! <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 19h 34







Aloyse57 a écrit :



J’espère qu’internet n’est pas le centre de votre vie. Sincèrement.

Parce que sinon, je comprends vos craintes. Vous devriez vous diversifiez, je vous ai donné des pistes IRL <img data-src=" />.





Internet est un détail dans l’humanité, c’est sûr. On s’en aperçoit chaque jour un peu plus <img data-src=" />

C’est vrai que peu de choses reposent sur ce réseau. Vraiment pas grand chose.



Honte à moi. J’aurais jamais du toucher au Minitel. Je suis cuit now <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 19h 24

Le Net c’est :







Aloyse57 a écrit :



La liberté de quoi exactement ?

De s’exprimer : non oui (journaux, manifs, grèves,…)

De s’instruire : non oui (écoles, livres,…)

De s’informer : non oui (radio, TV, journaux, voyager,…)

De commercer : non oui

De se distraire : non oui



Et de quoi d’autre lié à internet ?





<img data-src=" />

En fait, tu as tout dit.





La Chine manque de liberté d’information et d’expression, Ok.



Ah bon ? Je ne savais pas !



<img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 17h 41







Aloyse57 a écrit :



Bizarre que tout le monde s’énerve pour un filtrage administratif du web





Heu… juste qu’il s’agit là d’une question affectant la liberté. Un détail.


Le 22/11/2013 à 19h 56







blob741 a écrit :



Ok :



(…)



Comme ça, plus de doute.





<img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 18h 26







blob741 a écrit :



T’es au courant que les clauses qui prévoient que tu t’interdises d’aller aux prud’hommes par la suite sont nulles ?





Non, mais un petit lien sur le sujet ou un jugement qui fait jurisprudence serait bienvenu.

Je t’en remercie par avance <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 15h 14







knos a écrit :



Du si la rupture a eu lieu a cause de harcèlement et qui tu arrive a faire condamner les auteurs, le préjudice financier est la perte de ton salaire. Donc je pense que si tu as suffisamment de preuve ils peuvent prendre plus chère qu’un prudhom





Tu rajoutes le préjudice moral avec les dommages et intérêts, les éventuels frais de santé (l’employeur est garant de la santé de ses salariés au travail), et tout le toutim.







Jean_Peuplus a écrit :



Quand je dis “devrait” c’est selon mon propre sens de l’éthique. <img data-src=" />

Le truc tout con c’est que si ça se trouve l’employée aurait accepter de payer la note pour garder son job, mais même ça on lui en laisse pas l’opportunité.





Il m’est arrivé un truc dans le genre (déclencher involontaire d’une facturation). Bon, ça s’est réglé, et l’employeur n’avait pas prévu le cas de figure, donc il ne pouvait trop rien dire. Mais s’il avait voulu, c’est toujours un prétexte, même si c’est “à la con”.







NonMais a écrit :



J’ai une expérience perso pour laquelle ce type de licenciement aurait été vraiment le top, là il a fallu qu’on -faut pas le répéter hein- invente une faute grave pour me virer et que je touche les allocations chômage… ce mécanisme aurait existé à l’époque, ça aurait été bien plus simple et transparent/légal… Dans les petites boites c’est évident qu’employeur et employé se sont déjà entendus pour faire ça avant que cette rupture conventionnelle soit en place.





La faute déguisée en effet. Et ça ne portait pas à conséquence en plus. SAUF au niveau de l’inspection. Et l’employeur pouvait aussi se retrouver emmerdé si le salarié le décidait par la suite, malgré l’accord officieux. La rupture c’est en effet, ni vu ni connu.







Le 22/11/2013 à 14h 57







knos a écrit :



Alors sauf si je me trompe tu t’engage effectivement en cas d’accord a l’amiable a ne pas attaquer l’entreprise. Par contre si tu as eu du harcèlement c’est du pénal et tu attaque les coupables non?





Oui, tu t’engages à en rester aux termes de la rupture, et à ne rien demander de plus.

Le harcèlement peut aller au pénal. La contestation d’un licenciement, de toute façon, c’est les prud’hommes (le harcèlement étant une méthode pour forcer le salarié au départ, soit par démission, soit par faute, soit par suicide <img data-src=" />).


Le 22/11/2013 à 14h 50







knos a écrit :



Si tu accepte une offre c’est quel te conviens. Tu as 15 jours pour revenir sur ta décision avec la rupture a l’amiable. Après c’est a toi de faire tes calculs. Si tu ne veux pas partir de la boite c’est un licenciement. Si en même temps tu veux partir pourquoi pas négocier un accord?



Après si c’est suite a du harcèlement c’est sur qu’il ne faut pas craquer







Dans le cas où c’est un problème humain (le patron veut virer l’employé) mais que le salarié fait bien son travail, on ne peut pas lui trouver de faute (sauf à le harceler pour qu’il en commette, lui tendre des pièges, etc. avec le risque du prud’hommes). Le patron n’avait qu’une solution : le licenciement économique. Mais il était coincé, car il ne pouvait plus réembaucher derrière.

Le but de la rupture (à mon avis) était de pouvoir virer quelqu’un et le remplacer dans la foulée. Ce qui tout à fait concevable (enfin, sauf pour FO ou la CGT <img data-src=" /> )


Le 22/11/2013 à 14h 40







NonMais a écrit :



Faut pas le voir comme ça. Combien tu as de cas où l’employeur veut se débarrasser d’une personne, que la personne elle-même veut partir, mais :




  • l’employeur ne peut pas le licencier pour raison économique ni faute -et ne cherche pas un prétexte pour la virer parce qu’il n’a pas de velléité contre elle

  • l’employé se barrait bien, mais démissionné==pas d’ASEDIC et il n’a pas forcément réussi à trouver un autre boulot.



    Donc accord commun avec protection sociale (ASEDIC).



    Je trouve ça plutôt bien.





    Ce peut-être bisounours, comme pas :

  • Le salarié en peut plus de son job. C’est cool : comme ça il va avoir le chômage. OK.

  • Le patron en peut plus de son salarié. IL est cool, il lui propose la rupture conventionnelle car il l’aime bien, au fond, malgré ses petites fautes répétées.

  • Le patron harcèle son salarié, le fait chier. Le salarié a des preuves (mails, témoins, notes de services) permettant de discuter un licenciement. Vite, le patron propose la rupture et donne du fric. Je parlais de ce cas. C’est OK à priori pour le salarié, mais s’il avait attendu (à quel prix, je sais…) un licenciement, il aurait pu gagner aux prud’hommes.



    Y’a le pour et le contre. Je ne sais pas quel est le cas le plus représentatif. Et je pense qu’on ne pourra jamais le savoir, vu la nature même de la rupture conventionnelle. Ca cache donc bien le problème de base de la séparation…