votre avatar

coket

est avec nous depuis le 5 novembre 2007 ❤️

3552 commentaires

Le 09/03/2014 à 13h 43







amikuns a écrit :



Le chiffres de 15180 doit correspondre aux nombres de supports d’antennes (infrastructure supportant une ou plusieurs antennes), donc le total de 34.358 antennes pour les 3 fréquences peut-être réalistes.









Si tu laisses les 3 opérateurs cochés, tu as le même chiffre, donc ça correspond à mon avis à l’ensemble des antennes…







Edit : non, tu as raison; j’ai enfin compris comment marche ce site…


Le 09/03/2014 à 13h 26

Le 09/03/2014 à 13h 23







NArchan a écrit :



C’est le tatal des antennes sur le territoire francais tout operateur confondu !

Pour BT, c’est 15180 antennes dont 14359 activees. :)









Exact, je viens de voir que cocher les cases FAI n’a aucune incidence sur les chiffres <img data-src=" />


Le 09/03/2014 à 13h 21







amikuns a écrit :



Sais pas c’est les chiffres du site , faut peut-être faire la différence entre nombres d’antennes et le nombres de supports d’antennes. Un supports d’antennes peut avoir plusieurs antennes de différentes fréquences.









C’est bien les antennes que je demande aussi sur ce même site (via la carte)



Bouygues n’a pas d’antennes à l’étranger que je sache.





Si cette fusion se faisait, ça impliquerait aussi que BT aurait les anciennes obligations de SFR, en particulier de fournir une itinérance 4G à Free si ce dernier le demande…



Ca devient complexe à analyser tout ça; avec en plus les résultats d’Iliad demain, va y avoir de l’animation <img data-src=" />


Le 09/03/2014 à 13h 10







amikuns a écrit :



http://www.antennesmobiles.fr/



2G : 14.116

3G : 13.392

4G : 6.850



Total : 34.358



donc cession d’un peu moins que la moitié , aprés faut voir la répartition de ce nombre en 2g, 3g et 4g.









Moi j’ai en total d’antennes Bouygues : 14.874. Tu ne comptes pas 2 fois les 2G réutilisées en 4G?


Le 09/03/2014 à 12h 56







jeepcook a écrit :



Je crois que certains n’ont rien compris !! Bouygues ne se sépare pas de son réseau complet mais revend une partie à free si l’achat sfr se fait. Cette opération est à rapprocher de l’opération de mutualisation du réseau sfr/bouygues déjà signé et annoncé avant la mise en vente de sfr. En gros tout ce qui est doublon et qui devait etre démonté sera revendu à Free, ce qui fait un nombre conséquent d’antennes. Mais bouygues gardera un super réseau… Et en aucun cas il ne s’agit pour bouygues de vendre le mobile à free et de conserver uniquement l’adsl …









En fait, c’est toi qui n’a pas compris!!



Fréquences et 15k antennes; voilà ce que stipule les communiqués des 2 sociétés.


Le 09/03/2014 à 11h 25







Pyvs a écrit :



Je comprend vraiment pas pourquoi Bouygues pourrait vendre son réseau mobile et ses fréquences à Free (j’ai lu l’article du monde, mais je vois pas la logique). C’est par ce que leur réseau ferait doublon avec celui de SFR ? Dans ce cas pourquoi racheter SFR ?









Double emploi, oui, dans une certaine mesure.



De toute façon, ils seront obligés par l’Acerp, et le gouvernement. Sans ça, la vente ne se fera pas.


Le 09/03/2014 à 10h 22







jinge a écrit :



J’ai pas compris ton raisonnement, pourquoi bouygues cèderait 15 000 antennes à Free? Pourquoi cèderait-il toutes ses fréquences 800?









Parce que Bouygues n’a pas le choix s’il rachète SFR.



De toute façon, il se retrouverait avec beaucoup de licences inutiles.



Et puis, dans le cadre de cette opération, Bouygues a besoin de cash, à la fois pour le rachat et pour financer les restructurations à venir.


Le 09/03/2014 à 01h 44







Tim-timmy a écrit :



lemonde.fr Le Monde



ça se précise très fort .. et ça va faire du bruit









Si ça se réalise, ça va changer tout le paysage mobile <img data-src=" />



1.8 Milliard c’est pas cher car avec le réseau BT, plus besoin d’itinérance, et déjà une bonne couverture 4G.



Reste qu’il y aurait un gros boulot sur les infrastructures… A voir.


Le 08/03/2014 à 21h 40







Jarodd a écrit :



Un peu de pression sur les épaules des équipes pour redevenir leader, en voilà une idée qu’elle est bien ! Ca va encore sentir les pieds le sapin cette année…











<img data-src=" />



Le 08/03/2014 à 15h 24











amikuns a écrit :



Plus simple transformer certains service en sous-filiale et les revendre rapidement.









Déjà il parle d’internaliser les centres d’appel.



A effectifs constants, ça veut dire dégraisser dans d’autres secteurs…


Le 08/03/2014 à 13h 38







Batzo a écrit :



http://www.zdnet.fr/actualites/sfr-martin-bouygues-multiplie-les-engagements-sur…









J’y crois autant qu’aux promesses présidentielles…



Enfin, on verra d’ici quelques années, si l’offre de Bouygues est retenue.


Le 08/03/2014 à 11h 44







Batzo a écrit :



Martin a dit “Il n’y aura ni licenciement, ni plan de départ volontaire”











Source?


Le 08/03/2014 à 11h 08







Batzo a écrit :



Merci pour tes lumières, j’imagine que pour dire ça tu es analyste n’est-ce pas ?



Sinon à quoi ça servirait de parler d’un truc dont tu ne sais rien <img data-src=" />











Ca a été dit par le premier intéressé; indirectement…



“L’emploi. Bouygues, s’il ne promet pas d’embauches contrairement au patron d’Altice, indique qu’il n’y aura pas de « départ contraint »”



Le 07/03/2014 à 17h 57







WereWindle a écrit :



84cm les haies de 100m haie (ouais les femmes courent moins)… elle donne l’impression d’être 40/50cm au dessus (au bas mot) ce qui nous donne un saut en pleine course à 1.201.30m sans forcer… y a du potentiel (et un peu de technique parce que ce n’est en effet pas la même manière) <img data-src=" />



(c’te HS de l’infini <img data-src=" />)









Je sais pas lire; je suis bien obligé de commenter les images <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 17h 42







WereWindle a écrit :



Pour “l’athlète”, elle se détache méchamment du fond je trouve. En outre, avec cette position de jambe arrière en étant encore à cette hauteur apparente, elle devrait plutôt s’orienter vers le saut en hauteur ou en longueur (attendu que ladite haie ne soit pas à 50cm de haut) <img data-src=" />









On est d’accord; mais il y a 1 siècle; avant le fosbury et le ventral <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 17h 31







WereWindle a écrit :



L’injonction ne concernerait pas la revente par des particuliers, si ?

Parce que bon, effectivement, je ne pense pas que Samsung table encore beaucoup sur les ventes de GS2 ou d’Ace pour son business…









Tu es sûr de ça? Me paraît étrange, en particulier avec le développement LTE qu’il y a eu aux USA.





Sinon, je ne sais pas où elle a appris à sauter les haies elle <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 17h 55







cfilou a écrit :



le doc de référence 2012 qui détaille les états financiers d’Orange c’est encore mieux

http://www.orange.com/fr/content/download/12332/258027/version/2/file/2012-Doc-d…



montant des dividendes versés de 2008 à 2012 = 3,7 mds € par an









Ils avaient déjà décidé en 2011 de maintenir les mêmes dividendes pour 2012, sans même savoir ce qu’allait être l’année… c’est pour dire…


Le 07/03/2014 à 17h 35







cfilou a écrit :



tu parles souvent dans le vent ? tu as regardé de ton côté ?



Orange (FT) réalise chaque année entre 2 et 6m€ de bénéfice depuis 2005.

Sauf en 2012 où cela a été inférieur à 1m€









Et combien ils ont distribué? Plus qu’ils gagnaient… Je vais te cherchez les chiffres si tu ne les trouve pas <img data-src=" />





Tiens, par ex :http://www.lesmotsontunsens.com/france-telecom-des-dividendes-superieurs-aux-ben… ouhttp://lauer.blog.lemonde.fr/2012/06/05/un-dividende-trop-genereux-chez-france-t…


Le 07/03/2014 à 16h 02







cfilou a écrit :



tu as vu des pertes où ?



Bénéfice net : 1,873 milliard (+128 %)







Regarde les 10 ans qui viennent de passer…


Le 07/03/2014 à 14h 02







J-Phil a écrit :



Euh … Les “dividendes” d’une entreprise publique c’est aussi pour nous …

La grosse différence c’est que FT avait une obligation de cabler …

Aujourd’hui c’est au choix de l’entreprise qui ne voit que les benefs à faire, ou pas !









Ouais, bien sûr, y compris quand Orange distribue comme au plus beaux jours et est en perte…



Ce que l’Etat touche en dividende, on le perd sur la capi… Tu parles d’une affaire.



Surtout que, je ne sais pas si tu as remarqué; l’Etat n’est pas majoritaire et de loin dans Orange. Les autres actionnaires aussi ramassent.



Sans compter qu’en plus, ce que tu as financé, Orange te le fait encore payer, tous les mois…


Le 07/03/2014 à 13h 45







En_transit a écrit :



Si on fait le compte des abonnés de début 2012 à fin 2013, on a un résultat négatif.



Donc pour l’instant, Orange n’a pas encore totalement récupéré la perte de clients dû à l’arrivée de Free.









Sans compter l’augmentation continue du parc et les nouveaux usages <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 13h 40







Moebius13100 a écrit :



Je pense qu’un bon déploiement sur l’ensemble du territoire impose que l’Etat intervienne. Il faut qu’il incite fortement les opérateurs â fibrer, éventuellement contre des mesures fiscales avantageuses ou encore en conditionnant certaines décisions, type attribution de fréquences mobiles, à la prise d’engagement contraignants sur la fibre.



On peut critiquer le monopole d’Etat de France Telecom mais à l’époque il a permis de raccorder au téléphone l’ensemble de la France avec le plan cuivre, même dans les zones où ça n’était pas forcément rentable.



Il faut que les divers gouvernements comprennent bien que dans la société d’aujourd’hui le déploiement de la fibre est un impératif économique si l’on veut suivre les évolutions techniques et ne pas se retrouver à la rue rapidement.











Ca toujours été rentable hein, c’est nous qui avons payé…


Le 07/03/2014 à 17h 34







Max81 a écrit :



Le truc c’est que la fibre elle passe pas encore dans le coin, je suis trop éloigné du centre (elle arrive au niveau de mon ancien appart’ par contre, bien-sûr). Donc ça sert à rien d’essayer de convaincre syndic ou proprio, pour le moment ya rien. (pour info, Rangueil, niveau route de Narbonne / complexe scientifique)



Ce que j’aimerais comme info c’est : quand.









J’ai ma fille par là. Son appart n’est pas fibré non plus.



Elle a pris miséricable et a un débit merdique… Vendu 30Mb alors qu’elle n’a même pas du 10


Le 07/03/2014 à 17h 21







ffvsdoom a écrit :



Si seulement tout ça pouvait se concrétiser en ce qui me concerne… Suis super loin du NRA, et j’ai une atténuation de plus de 50db sur ma ligne… J’ai bien la télé (Free), mais certains jours le Net galère vraiment….









Merci free; avec une ligne comme ça, pas la peine de penser avoir la télé chez les autres… A part par sat, mais bon, c’est pas comparable.



Comme moi tu vas avoir quelques années à attendre, le le crains <img data-src=" />


Le 07/03/2014 à 17h 19









calahan59 a écrit :



appel le syndic de ton immeuble et on opérateur pour savoir comment ça se passe niveau fibre, t’en sauras déjà plus. Après si ton immeuble est éligible va falloir tanner ton proprio et à travers lui le syndic de l’immeuble pour qu’il fasse les travaux(qui sont gratuits). Moi c’est ce que j’ai du faire, et entre le moment ou j’ai appelé mon proprio et le moment ou j’ai eu la fibre il y a eu 1 an…









C’est clair. Et il faut faire comprendre au propriétaire que ce sera un atout pour son logement.


Le 07/03/2014 à 17h 03







Max81 a écrit :



Et puis vive le manque d’information… Je suis à Toulouse, l’une des plus grande ville de France, et je connais pas grand monde qui a accès à la fibre. Et quand il y a un accès à la fibre, pas le choix de l’opérateur…



Tout ce que je voudrais savoir c’est quand est-ce que j’aurai la fibre optique. On a strictement aucune information fiable. La seule info que j’ai vu passer c’est qu’on devrait avoir la fibre d’ici 2020… Faut pas être pressé.









J’ai un appartement que je loue vers la médiathèque au dessus de Matabiau; et c’est fibré depuis un moment… Mon locataire n’a souscrit à aucune offre, je me demande même s’il a l’adsl… et moi je ne l’ai pas chez moi <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 17h 16







canti a écrit :



un petit exemple de code présenté lors d’une conv. Sinon chercher Miracast API, tu devrais trouver des sources interessantes sur le sujet









Merci <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 16h 45







atomusk a écrit :



(mais je pense qu’il y a des SDK miracast qui permettent d’afficher qqchose de différent sur l’écran - genre le jeu sur la TV et le pad sur le téléphone)









J’ai pas vu ça; mais si c’est bien le cas c’est de la balle <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 14h 44



Ça apporte quelque chose de plus que Miracast?

Le 06/03/2014 à 17h 10







Cypus34 a écrit :



Teuh, je pensais que pour ce prix là le processeur et la carte graphique étaient fournis… Naïf ! <img data-src=" />









Une GTX 780 Ti non <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 17h 02







seb5454 a écrit :



Faux,

SFR,Orange et BT on tous 10 MHz duplex en 800 MHz



la seul différence c’est que Bouygues à les fréquences les plus basses,celle les plus proche de la TNT et qui risque de la brouiller…









Il me semble bien pourtant que SFR a eu 2 * 10 duplex…



Edit : Tu as raison, SFR a eu 2 blocs qui font 10 Mhz duplex au total.


Le 06/03/2014 à 16h 43







tic tac a écrit :



“Sans remettre en cause la qualité du matériel Blackberry, le problème principal reste toujours la faiblesse du nombre d’applications.”



Vu la compatibilité des apps Android et la facilité d’ insta, de MAJ etc de celles ci via une app comme snap, je vois mal en quoi l’ argument de la faiblesse du store BB est un problème.



“je serais assez enchanté de voir le matériel BB vendu avec android (et non une sorte d’émulateur) plus les applications propres à BB”



Un des gros intérêt des BB tiens justement dans son OS, BB10.

Fluidité, réactivité, logique du hub, gestion des droits, etc beaucoup de choses qui moi ne me feront jamais venir sur Android.



Dans la mesure où, même émulé, on ne sent quasi aucune différence avec le natif, je ne vois pas non plus le problème avec l’ astuce mise en place par BB.









Je crois que tu as tout dit <img data-src=" />





BB10 est respectueux de la vie privée des utilisateurs et certainement un (si ce n’est le) des meilleurs système d’exploitation. C’est fluide, rapide, ergonomique.



Le app gate est définitivement clos avec le portage des apps Android via snap par exemple.


Le 06/03/2014 à 14h 05







atomusk a écrit :



“Switch to iPhone 5s and get powerfull communications and productivity apps”



C’est un peu ça quand même <img data-src=" />









J’étais sur de la pub comparative; à l’évidence je ne suis pas sur la même longueur d’onde que tout le monde aujourd’hui; je vais prendre un kitkat <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 14h 00







atomusk a écrit :



celle là sans doute :pcinpact.com PC INpact









Oui, je m’en doutais; mais je ne vois pas dans cette pub une seule ligne où ils comparent les stores… enfin passons.



Merci


Le 06/03/2014 à 13h 49







NiCr a écrit :



Oui. Il y est question (comme dans la “pub” T-Mobile) des store Apple et BB.









Désolé, je ne te suis pas… je dois avoir un problème au niveau de mon neurone aujourd’hui <img data-src=" />





Tu parles de quelle pub?


Le 06/03/2014 à 13h 34







NiCr a écrit :



Ils n’ont pas prétendu le contraire. Autre chose ?









Tu as lu le commentaire auquel je réponds? <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 12h 59







MKBR a écrit :



Ha intéressant ! Merci :)









<img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 12h 25







cyrilleberger a écrit :



D’autant qu’il me semble que la publicité comparative est autorisé aux États-Unis, avec comme condition que ce soit basé sur des faits, et c’est bien un fait qu’il y a plus d’applis dans la boutique iphone que dans celle de BB.









Y en a beaucoup plus dans le store droid que dans celui d’apple; et les BB10 ont accès au store Droid…



Autre chose? <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 12h 20







MKBR a écrit :



Ha il est vraiment vif et rapide, aucun ralentissement à signaler c’est franchement plaisant (en perso j’ai toujours un Nexus S… énorme différence) : mais l’ app store est absolument inutile : faut se contenter des applications de base donc.









Je sais qu’il est étonnant ce Z10, comme son grand frère; c’est un régal à utiliser.



Pour ton problème d’apps, je te conseille d’installer Snap. C’est une App qu’il faut sideloader, et qui te donne directement accès au play store google.



Je préfère utiliser snap qu’aller sur certains store officieux où il y a pas mal de trucs un peu pourris.



Quasiment toutes les apps fonctionnent bien et c’est très simple à utiliser.





Snap :http://forums.crackberry.com/bb10-android-app-sideloading-f279/snap-download-app…


Le 06/03/2014 à 11h 14







MKBR a écrit :



A priori oui, BB10.2.1. Pourquoi ?









Ben je ne sais pas, tu as l’air de dire qu’on ne peut pas jouer ou autre avec… ou alors j’ai mal lu ton post…


Le 06/03/2014 à 11h 12







Ohmydog a écrit :



Tu es sous quelle version de l’OS?





La dernière proposée … 10.2.1 ? (ma mémoire peut faire défaut ^^)[/quote]





Tu as regardé dans l’app manager si tu as pas une app portée qui consomme énormément de CPU ou de mémoire? Certains vieux portages droid sont des plaies.


Le 06/03/2014 à 11h 08







MKBR a écrit :



+1

Pour une utilisation pro rien à redire, par contre faut pas vouloir faire plus que call/email/sms/socialnetworks/agenda. Bien fini et avec une batterie franchement correcte qui plus est.









Ton OS est à jour?


Le 06/03/2014 à 11h 02







tic tac a écrit :



Faudrait voir aussi quel terminal blackberry ont été échangé.



Passer d’ un BlackBerry ancienne generation sous OS7 genre Curve ou Bold à du top up date actuel aurait un sens mais d’ un Z10/Z30 ou Q10 sur BlackBerry 10 par contre… je comprends déjà moins…









C’était sur les “legacy”, donc les vieux, cette campagne promo. Pas de BB10 donc.


Le 06/03/2014 à 11h 00



[/quote]







Ohmydog a écrit :



Mon Q10 (et de multiples autres à en parcourir les forum) reboot allègrement 3 à 4 fois par jour.

Sans raison, parfois quand je l’utilise, parfois quand je ne l’utilise pas.

L’APN est une blague. J’ai eu un iPhone et un Lumia 1020, et je dois dire que j’ai l’impression d’être revenu 2 ans en arrière.







Tu es sous quelle version de l’OS?


Le 06/03/2014 à 10h 58







Ohmydog a écrit :



Je ne vois pas vraiment pourquoi aller en justice. Un revendeur est libre de sa politique commerciale. S’il a envie de stimuler ses ventes, il est libre, sous réserve de ne pas être déloyal.

Si les blackberry se vendent pas… C’est la vie.









Il n’y a pas écrit qu’il ne se vendent pas…



A une époque, 80% du marché du smartphone US était BB… Tout le monde a un vieux BB de génération 5 ou 6 dans un tiroir.



Ils les ont ramené pour avoir une promo sur un nouveau et 6% ont pris un nouveau BB; ce qui est largement au dessus de la part de marché de BB aux US…





Le 06/03/2014 à 10h 53







Ohmydog a écrit :



Ca c’est bien vrai. Avec son autonomie moribonde, son APN pas terrible et les reboots intempestifs de BBOS 10, l’iPhone devrait avoir peur !









J’ai un Z10 et un Z30.



Le Z10 tient facile la journée, le Z30 quasi 3 jours.



L’APN n’est pas au niveau d’un photo phone, mais rien a envier à l’iphone, ou pas grand chose en tout cas.



Et des reboots intempestifs je n’en ai jamais depuis que j’ai compris que dans la poche du jeans j’appuie long sur le bouton en m’asseyant…


Le 06/03/2014 à 13h 35

oui, pardon; 15 du territoire. <img data-src=" />

Le 06/03/2014 à 13h 06







flodousse a écrit :



En zone degroupé c’est bien 19.99€ non ?

Alors qu’est ce que c’est les 8€ ?









Dégroupé en propre par eux oui… Seulement ils n’ont que 600 DSLAM dégroupé par eux; soit à peine 15 de la population.



Si dans ton cas, tu es dans les 45 restants (dégroupé par d’autres opérateurs) tu dois rajouter 8€



Et si en plus tu veux la box “sensation” qui est leur plus récente; il faut encore rajouter 6€





Edit : multi BBQed <img data-src=" />


Le 06/03/2014 à 12h 39







trash54 a écrit :



le prob des monnaies virtuelles c’est que tu as aucun contrôle du déposant



exemple : groupe DrogueArme&Co achète pour 100 000€ de bitcoin et les recup en $

jolie blanchisseuse à argent sale <img data-src=" />









Les 100.000€, faut bien qu’ils sortent d’un compte non?



Si c’est le cas, il n’y a aucun blanchiment.



Le seul moyen de blanchir en l’occurrence, serait que les 100k€ ne passent jamais sur un compte, donc qu’ils restent en liquide, et qu’avec les mafieux aillent dans 500 boutiques pour acheter du matos en espèces, et de miner ensuite avec.



Ou alors qu’ils vendent directement leur kame en bitcoin.