Le 14/12/2021 à 18h 32

Le gouv.active la « procédure accélérée »pour préinstaller un contrôle parental, donc si je comprends bien, c’est contrôle “parental” actif par défaut (si la loi passe).

Le 14/12/2021 à 16h 04

“Et bientôt, le contrôle parental installé par défaut

Témoignage de la lutte anti-porno ouverte par l’Élysée, le gouvernement vient d’activer la « procédure accélérée » sur la proposition de loi d’origine LREM visant à préinstaller un contrôle parental sur les principaux écrans connectés.”

Et oui constat est fait que le manque d’éducation parentale sur le sujet implique que l’état se donne le droit de reprendre les rênes (pas de jeux de mots). Dans certains lycées, l’absence d’informations sur la sexualité (dispensée normalement dans les collèges, à cause de la pandémie) a fait naitre des demandes de la part des jeunes, qui visiblement pensent que le VIH est derrière eux (toujours pas de jeux de mots).
Sans parler de tous ces ados, qui pensent que la sexualité c’est comme dans les pornos….
Non non non et non.

Le 14/12/2021 à 15h 56

Je ne vais pas vous rassurer mais rien n’a changé, malgré les formations dispensées au futur.e.s policier.e.s sur l’écoute et la prise en compte des plaintes des victimes.
Si quelqu’un sait comment interpeller des décisions de procureur, classant sans suites des plaintes portant sur des violences concernant femmes et enfants, je suis preneuse d’infos.
Elle est belle la ville rose… (3ème procureur en 8 ans, toujours le mème déni, incroyable).

Le 14/12/2021 à 15h 53

Le 14/12/2021 à 18h 27

C’est magnifique, encore tellement d’interrogations mais une recherche qui ne cesse de s’accélérer depuis plus d’une décennie. S. Gauvois, une invitation pour le prochain festival de Fleurance en aout prochain, soit pour intervenir ou y assister, serait de bonne augure..

Le 14/12/2021 à 15h 49

OlivierJ a dit:

Source de cette affirmation ? A noter que les épidémiologistes qui font des statistiques et des interprétations ont déjà pensé à tout ce que tu peux objecter, normal c’est leur boulot.

Je rêve… Dire ça c’est ne pas comprendre les chiffres ou ne pas savoir les interpréter. Et les conclusions des épidémiologistes sont assez claires.

Par exemple petit fil et graphiques éclairants via https://twitter.com/nicolasberrod/status/1470078228828147718 : “Et enfin, le taux d’incidence (PCR uniquement) est bien plus élevé chez les non-vaccinés que chez les vaccinés, quelle que soit la tranche d’âge. ⁵⁄₅”

Il ne faut pas oublier aussi tous ceux qui ont de faux certificats de vaccination et qui arrivent à l’hôpital, et qui pour certains meurent, en partie parce qu’on pense qu’ils sont vaccinés, et les traitements qu’on peut faire ne sont pas les mêmes. C’est bien expliqué par des urgentistes. Et ces gens-là faussent les statistiques, qui sont probablement encore plus en faveur de la vaccination.

https://twitter.com/Le___Doc/status/1470679048401694722 : “Outre le fait que ces patients ont été trompés, qu’ils en ont mis en danger d’autres, cela remet en cause les stats qui nous sont servis à longueur de temps sur les gens vaccinés en réa. Nice : 30 % des pers en soins critiques ont utilisé un faux pass”

Les soignants face aux malades faussement vaccinés, suite : “On leur dit ‘C’est étrange, on n’a jamais eu de cas comme vous’. C’est là qu’ils reconnaissent, gênés, que leur passe n’est pas un vrai. Ils disent qu’ils regrettent et qu’ils ont peur de mourir.”

On ne doit pas parler des mêmes chiffres.

Les chiffres sont particulièrement clairs depuis l’automne, le vaccin nous sauve d’un débordement (bien plus) grave des hôpitaux. Et ce débordement cause des morts indirectes du fait des annulations d’opérations et d’examens (j’ai vu ça personnellement en avril-mai). C’est pas juste des gens un peu âgés qui meurent, c’est bien plus grave (gens plus jeunes, covid longs, et n’importe qui ayant besoin de l’hôpital).

Le complotisme n’a pas attendu l’épidémie et la vaccination anti-Covid pour exister, ni le manque de confiance dans les gouvernants. Heureusement ça ne touche pas toute la population. Même avant l’instauration du passe sanitaire, c’était quand même pas mal le nombre de gens qui étaient déjà vaccinés. En tous cas, dans mon entourage élargi j’ai UNE seule personne qui n’est pas vaccinée, mais c’est un bon complotiste et il était déjà antivax.

En quoi c’est une blague ? Il est question d’une 3e dose possible depuis longtemps, et je rappelle qu’on a encore des choses à découvrir sur ce virus. Et si les chercheurs disent qu’il n’y a aucun souci (au contraire) à changer de vaccin ARNm, quel est le problème ? On est très bien informé de toutes façons (j’ai l’impression de lire 10 fois les mêmes choses), sauf si on est complotiste avec des sources de merde.

Idem ! Merci.

En accord avec tout ton commentaire ; je crois qu’on a là un nouveau troll, je ne me souviens pas de l’avoir lu ce type, et il enfonce le clou après tu as dû voir.

Je ne sais pas, je ne pense pas que cela soit un troll. Il n’y a pas que l’égoïsme, la désinformation, qui font dire des paroles malheureuses. Peut-être juste une personne qui souffre.

Le 14/12/2021 à 15h 37

JnnT a dit:

Pour achever de scandaliser votre belle âme, je dirai que ces personnes-là, il serait même mieux qu’elles décèdent AVANT de transmettre à des enfants un patrimoine génétique déficient. Ne m’accusez pas d’eugénisme. C’est juste la sélection naturelle. Quand tous les vulnérables au Covid auront disparu, cette maladie ne sera plus un problème. Et c’est cela qui se passera de toute façon, vaccin ou pas.

Mon âme ou esprit n’est pas scandalisé.e :) Je ne vous narrais pas le quart de mes épreuves, cela serait impudique.
Quant à la sélection naturelle, je vous prie de m’excuser mais cette phrase à mes yeux n’a plus de sens: quand je vois la force des personnes qui luttent contre le cancer, des enfants malades, même que parfois certains s’en sortent. je ne peux plus penser “sélection naturelle” surtout en voyant de sales c…, ignorants, maltraitants et biens vivants.
Quant à l’idée de ne prendre aucune mesure pour limiter la propagation du virus, confinement, vaccination, nous aurions seulement en France potentiellement 2 millions de morts..
La vie est précieuse, pensez y.

Une solution qui consisterait à inoculer le Covid, puis à soigner pour éviter l’aggravation, permettant ainsi de développer une immunité naturelle, ça serait à envisager.

Sauf erreur c’est un peu le principe du vaccin chinois Sinovac, protégeant moins de la covid mais permettant de mieux soigner les personnes vaccinées puis contaminées.

Le 14/12/2021 à 15h 27

JnnT a dit:

Étant un “aîné” potentiellement plus vulnérable à une forme grave du Covid, j’accepte très bien le risque - faible - de mourir prématurément : la partie socialement utile et personnellement agréable de mon existence est déjà loin derrière moi. Cela ne va pas s’améliorer. Je ne perdrai pas grand chose, même j’éviterai la déchéance.

Je ne vous juge pas, simplement ne partage pas votre point de vue.
La déchéance n’est pas une fatalité et votre amertume est un état, donc provisoire. Vous êtes endeuillé, l’ironie du vaccin avant le décès de votre maman, c’est ainsi, il n’y a jamais de bons moments pour partir. Même si vous pensez que la partie la plus agréable de votre existence est derrière vous, c’est un leurre: bien sur on s’extasie avec moins d’entrain, évidemment on est paré et le cynisme nous guette (il n’y a pas d’age pour ressentir ce que vous décrivez) mais poser votre regard sur l’homme que vous êtes, vos bons cotés, comme le regard que vous porterez sur les autres, quelles parties sont les plus belles à voir, à vivre ? Vous avez déjà été fort, drôle, aimant, alors cet état peut revenir, et oui personne n’est à l’abri d’être heureux.
Je vous rejoins sur un point, je ne souhaiterais pas vivre si c’est pour être handicapée, mes volontés sont écrites, c’est un choix personnel, je suis contre l’acharnement thérapeutique.
Le pire n’est pas de mourir mais de ne pas vivre.

Vacciné Pfizer - pour aller au cinéma et voyager sans être emmerdé - j’ai constaté environ deux semaines après la seconde dose une inflammation dans la région du cœur. Cette inflammation s’est atténuée en prenant de l’aspirine, puis s’est faite plus discrète, mais elle perdure. Mon cas - que j’ai signalé - n’est pas isolé. Donc, la solution vaccin, j’en ai testé les inconvénients.

A tous remèdes il y a des inconvénients mais il est plus rassurant de se savoir à minima protégé que de ne plus pouvoir respirer.

Le 14/12/2021 à 05h 30

Pénurie de commande de Pfizer en France. Pourquoi parle t-on autant d’une 3ème dose rappel avec le Moderna et à écouter O. Véran, cela serait encore plus efficace.

JnnT a dit:

Sinon, tout ce pognon dépensé pour sauver très majoritairement des vieux plus ou moins grabataires, des déjà malades affaiblis par d’autres maladies, c’est juste ridicule. Des médicaments pour soigner les malades - au lieu d’un Doliprane ! - et un protocole compassionnel si nécessaire à la fin. On ne ruine pas les finances et donc l’avenir d’un pays pour préserver les quelques années de survie de quelques-uns. L’épidémie de Covid 19 ? Juste un colossal transfert de richesses, un pillage d’argent public. Vous avez dit Hold-up ? Pas faux.

Déjà, parler de grabataires et des personnes affaiblies comme vous le faites est imbuvable: il est visiblement nécessaire de rappeler que la covid ne touche pas que les personnes fragiles,des formes graves existent aussi chez les moins de 50 ans, sans évoquer de % hasardeux, nombreux souffrent post covid de symptômes (covid long) perte d’odorat, fatigue et d’autres maux. Chez les enfants, la covid peut provoquer la maladie de Kawasaki (cas rares mais potentiels existants).
Alors que l’argent soit mal réparti, c’est une évidence et cela bien avant la covid, le décompte des morts du cancer, d’autres pathologies, non diagnostiquées car le corps médical est en surchauffe, est dramatique.
Quand je vous lis, je me demande s’il faudrait qu’un.e de vos proche soit touché.e pour prendre conscience du phénomène. Je ne vous le souhaite pas. J’ai du respect pour nos ainé.e.s, nos enfants, bref pas de distinguo à faire quand on parle de vie ou de mort.
Cette épidémie a mis en exergue les lourds dysfonctionnements déjà existants: notre dépendance industrielle à l’Asie, notre dépendance technologique aux États Unis, notre profond souci de ressources médicales (moyens humains, médicaments, recherche, structures).
Et si nous continuons dans ces schémas, on connaitra de nouvelles pandémies bien plus tôt que l’Histoire nous l’a appris. La déforestation continue au Brésil, les zoonoses sont les causes de ces pandémies. Notre dépendance face aux 2 puissances mondiales, nous le payons cher et continuerons si nous ne revoyons pas (l’UE) nos modèles industriels et économiques.
Et piano sur le paracétamol, c’est la 1ère cause de mortalité par auto médicamentation.

Le 13/12/2021 à 16h 34

C’est vrai pour le relâchement des gestes barrières et pour les complotistes tout sera toujours mensonges et magouilles.
On ne peut pas non plus envier la dictature en Asie et le non respect total de la vie privée.
Le plus raisonnable et réaliste est de faire ce que nous pouvons à notre niveau, comme on le peut, pour maintenir les gestes barrières, mais impossible d’être totalement efficaces (comme dans les transports en communs), ou nettoyer nos fichus tél et tablettes tous les soirs (se laver les mains et s’en resservir, pas logique).
Mais si les outils (appli etc) n’apportent pas réellement d’intérêts, nous risquons de glisser lentement mais surement dans le contrôle permanent. Cela justifie l’intérêt de la demande de L’association Interhop.

Le 13/12/2021 à 16h 16

Très rapidement, il y aura pénurie de Pfizer en France.
Pour rappel:
“La Haute Autorité de santé en France (HAS) a publié, lundi 8 novembre, un avis dans lequel elle déconseille le recours au vaccin de Moderna pour les moins de 30 ans, s’appuyant notamment sur une étude selon laquelle il accroît légèrement le risque d’inflammation du cœur pour cette population.”
“l’Agence européenne des médicaments approuve le vaccin Moderna pour la 3e dose. L’Agence européenne des médicaments (EMA) a donné son feu vert, lundi 25 octobre.”

Le 13/12/2021 à 16h 03

Un Monsieur de l’Académie Française (mais il s’en fichait..) disait “les français sont des italiens en colère”.
Clairement depuis le début de cette crise, on assiste:

1. au déni de l’état (on est prêt tout va bien en début d’épidémie, non les masques sont inutiles, les écoles des clusters ?..) Pourtant cela serait moins impactant médicalement, financièrement, socialement, de mettre en place des conditions drastiques de courtes durées que de continuer à prendre des mesures quand il est trop tard.


2. au manque de civisme et/ou de connaissances, quand on voit ceux qui portent leur masque sur la bouche uniquement..Peu de personnes reconnaissent et apprennent à leur enfants, asymptomatiques, qu’ils peuvent encourir le risque de contaminer les personnes les plus fragiles.


3. au fort taux de croyants, en France, dans les théories du complot (déjà très présents avant l’arrivée de la covid).
   Donc la vérification de l’efficacité des outils technologiques de contrôle a tout son sens.

Le 13/12/2021 à 15h 20

Je partais sur les statistiques connues, 80 % des non vaccinés sont contaminés contre 20 % des vaccinés.
Il y a beaucoup d’inconnus, les faux test négatifs (et oui pendant l’incubation, le virus n’est pas détectable), les personnes qui ont eu la covid et qui l’ignorent (le casse tête pour le rappel de la 3ème dose).
Nous parlons d’un sujet que nous ne pouvons contrôler, et là est bien la question: est ce que les outils mis en place sont-ils pertinents, efficaces (pour reprendre la question de PsychoQuark) et qui recentre le débat sur l’article. :)

Le 13/12/2021 à 14h 09

Même si l’épidémie est partout et les transmissions animaux/humais soupçonnées, cela reste le meilleur moyen de limiter la propagation en plus de la vaccination.
Et faut-il parler des clusters évidents dont l’état fait abstraction ? Ne comptant même pas les soirées clandestines, les repas d’état .., la politique dans les établissements scolaires est une aberration :sont considérés comme cas contact, les classes ou un élève est positif. Bien sur les enfants, ados, ne se fréquentent pas de près pendant les intercours..quelle blague ; pas assez de budget pour investir dans des systèmes de recyclage de l’air, donc généralement, un par établissement placé dans les cantines; pas de lavabos supplémentaires, voir de savons..
Je n’évoque pas le métro ? Tous collés comme des sardines, il serait temps d’obliger le brassage des voyageurs pour éviter ces situations, donner toutes les ressources pour favoriser le télétravail, à tour de rôle (nous savons le faire pour limiter la circulation des véhicules pairs et impairs quand le taux de pollution est trop haut).

Le 13/12/2021 à 13h 56

Je vous l’accorde, la gratuité pour les uns et non pour les autres n’a pas encore démontré son bénéfice: on sait que depuis le début de la pandémie et la mise en place des tests, 150 millions ont été réalisés. Nous n’avons pas encore les chiffres post 15 octobre du nombre de tests réalisés (les pris et non pris en charge). L’exercice financier, chiffrant les économies pour la CPAM, et la progression du virus (augmentation des dépenses hospitalières) par les personnes non vaccinés non testés donc pas isolés, sera difficilement faisable. Les uns diront que c’est une corrélation, d’autres une causalité.

Le 13/12/2021 à 13h 27

Oui mais à quel prix.. Un test antigénique, 22 €, un test PCR, plus de 42 €. Cette solution n’est pas viable économiquement pour la CPAM (nos impôts en plus du “quoi qu’il en coute”). Cela étant, pour les vaccinés, le test PCR reste obligatoire et pris en charge, pour n’importe quelle intervention médicale.
Depuis le début de cette pandémie, l’identification des clusters reste notre plus grande faille. Sans parler de la politique sanitaire menée par notre ministre de l’éducation dans les établissements scolaires (sur le terrain ça fait peur).

Le 13/12/2021 à 13h 15

OB a dit:

J’avoue que je ne comprends pas très bien ce que cherche InterHop:

• On peux avoir le pass sanitaire sans aucune appli (par exemple, j’ai mon QR-Code sur papier, je montre systématiquement le papier et jamais mon téléphone sur lequel je n’ai même pas l’application)

• L’appli “Vérif” , (sous réserve que le code source publié soit bien celui sur le GoogleStore) ne loggue pas ni n’envoie upstream les infos sur les pass scannés : Il ne fait que valider la signature du qrcode (en gros) et valider que le pass respecte certaines contraintes.

Moi je suis fortement contre le pass non pas à cause de ce qu’il fait actuellement mais à cause de l’habitude qu’il donne et du fait que, demain, le comportement des applis peux changer avec une simple mise à jour sans que personne 1) ne s’en rende compte et 2) n’y puisse quelque chose. Demain tu aura un pass “carbone” , puis un pass “matière grasse” , puis un pass “clope” ,etc… Et ça paraîtra “ennuyeux mais bon c’est pour le bien de tous” , alors que ça sert surtout à ne rien remettre en question en terme de société.

Sans parler du hacking des QR codes..

Le 13/12/2021 à 13h 14

Et oui si 100 personnes vaccinés sont rassemblés dans un lieu clos, le risque est divisé par 5 comparé à un rassemblement de non vaccinés.
Là je parle de MOYENS de vérifier l’évolution ou non de la transmission du virus en lieux clos, avec des vaccinés et des non vaccinés. Pour cela, il faut identifier les clusters, et cette étude est impossible car dé facto il ne peut y avoir d’analyses dans les lieux ou le passe est obligatoire.

Le 13/12/2021 à 13h 09

Je lis l’article sur lequel nous débattons : “L’association Interhop, « qui promeut le développement des communs en santé, œuvre à la préservation des libertés fondamentales et du secret médical en e-santé », demande des comptes au gouvernement. Elle veut connaitre l’efficacité des traitements automatisés mis en œuvre dans la lutte contre le Covid-19.’ Mais si vous les sources de la protection de nos données, elles sont les bienvenues.
La CNIL a bien donné ses prérogatives sur la confidentialité des données, la durée provisoire de stockage des données, les personnes habilitées à avoir ses infos.
https://www.cnil.fr/fr/covid-19-questions-reponses-sur-le-passe-sanitaire-et-lobligation-vaccinale
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044111554

Le 13/12/2021 à 12h 45

carbier a dit:

Il n’y a pas de surveillance, simplement une vérification de document pour autoriser un accès ou non.

La vérification est bien scannée donc nos données sont collectées (surveillance ou autre terme, qu’importe)

Donc erreur: la présentation du passe est obligatoire dans les lieux clos propices à la diffusion de l’épidémie. Sont détenteurs d’un pass les personnes vaccinées ou négatives après test. Les données montrent une division entre 2 et 3 (suivant la classe d’age) du taux d’infection (et donc à minima du taux de transmissibilité) pour les vaccinés.

Oui nous avons les données concernant la régression de la contamination des personnes vaccinées mais pas d’études en ce qui concernent une diminution du taux de transmissibilité dans les lieux clos grâce à la présentation du passe.

Tu fais le raisonnement binaire de beaucoup de personnes réfractaires: le vaccin n’étant pas à 100% efficace donc il est inefficace. Ce qui est faux.

Absolument pas.. j’ai été dans les premières vaccinées et milite contre les anti vax. J’ai un peu de mal à saisir votre raisonnement..

Le 13/12/2021 à 12h 43

carbier a dit:

Il n’y a pas de surveillance, simplement une vérification de document pour autoriser un accès ou non.

La vérification est bien scannée donc nos données sont collectées (surveillance ou autre terme, qu’importe)

Donc erreur: la présentation du passe est obligatoire dans les lieux clos propices à la diffusion de l’épidémie. Sont détenteurs d’un pass les personnes vaccinées ou négatives après test. Les données montrent une division entre 2 et 3 (suivant la classe d’age) du taux d’infection (et donc à minima du taux de transmissibilité) pour les vaccinés.

Oui nous avons les données concernant la régression de la contamination des personnes vaccinées mais pas d’études en ce qui concernent une diminution du taux de transmissibilité dans les lieux clos grâce à la présentation du passe.

Tu fais le raisonnement binaire de beaucoup de personnes réfractaires: le vaccin n’étant pas à 100% efficace donc il est inefficace. Ce qui est faux.

Absolument pas.. j’ai été dans les premières vaccinées et militent contre les anti vax. J’ai un peu de mal à saisir votre raisonnement..

Le 13/12/2021 à 12h 36

https://www.nextinpact.com/article/46153/pass-sanitaire-poudre-aux-yeux-pseudonymat-donnees-medicales-en-clair

Le 13/12/2021 à 12h 04

A chaque présentation, scan du passe, l’état collecte nos données personnelles, pause café, loisirs, etc etc. Un état d’urgence qui risque de se prolonger encore et encore.

Le 13/12/2021 à 11h 58

Il y a une ambiguïté évidente dans les propos de Gabriel Attal: l’augmentation de la couverture vaccinale est un fait, le bénéfice pour lutter contre l’épidémie à interdire l’accès dans les lieux publics sans passe sanitaire est une autre donnée. Il ne faut pas confondre le coup d’accélérateur à la vaccination qu’a provoqué la mise en place du passe sanitaire et l’intérêt épidémiologique de pénétrer dans les lieux publics en étant ou non vaccinés. Les données du nombre de personnes vaccinées sont remontées au moment de la vaccination auprès de la CPAM. La surveillance de nos allées et venues au restaurants, musées et autres en présentant notre passe, est encore une autre collecte de données. Sauf erreur, il n’y aucun moyen de vérifier que la présentation du passe aide à diminuer la propagation du virus.
Par ailleurs, la demande de présentation du passe est parfois difficile à comprendre, ex: restaurants obligatoires (selon les régions, la loi est plus ou moins respectée), par contre pas de demande par contre au Conseil Régional, ni dans les tribunaux, open bar

Le 11/12/2021 à 12h 37

Je n’ai pas le montant du CA réalisé en Italie, et si on veut comparer avec le bénéfice (toujours sut T2 2021) il représente 7,778 milliards, donc 14% d’amende. Effectivement c’est significatif.
Le vrai problème est d’admettre qu’Amazon parvient à être exonéré d’Impôts (en grande majorité), que les systèmes juridiques ne parviennent pas à résoudre cette faille donc condamnent.
Pour ce qui est de “mes divagations”, j’ai malencontreusement constaté des injustices innommables.
La dernière m’est parvenue par erreur d’un cabinet traitant les dossiers de la chambre de cassation (oh le loupé ou violation de la vie privée). L’affaire portait sur un réseau de pédocriminels ou des magistrats étaient impliqués. J’aimerais vraiment ne pas divaguer et dire que la justice est respectable.

Le 11/12/2021 à 11h 51

Une justice très disparate entre pays de l’UE. Ce fameux équilibre de la balance sensé la représenter s’écrase sous le poids de certains magistrats, tous domaines confondus (J’ai un peu de mal à imaginer, un pays oriental condamner Ali Baba pour position dominante).
Rappelons tout de même le CA (connu) d’Amazon pour Q2 2021, 113,1 milliards, donc une amende représentant un peu moins d’1% du CA trimestriel.

Le 11/12/2021 à 11h 29

Adieu ou au revoir à Léonard, dans tous les cas le présage d’un moment magique. Apparemment, elle sera le plus visible demain, 12 décembre avant le lever du soleil. Mieux équipée, j’aurais proposé un concours des meilleures prises photographiques, cela étant pour ceux qui le peuvent, partager nos photos sous le fil de commentaire, serait un joli clin d’œil au potentiel dernier passage de Léonard.
Merci à Sébastien Gauvois pour ses articles toujours aussi passionnants.

Le 06/12/2021 à 12h 31

Entièrement d’accord avec M.Paulin, “de mauvais gout” est une expression polie pour ne pas dire qu’être juge et parti est incompatible.

Le 06/12/2021 à 12h 26

Par expérience, Twitter n’explique pas à la personne concernée, pourquoi son compte est soumis provisoirement à des restrictions. A deux reprises, alors que mes tweets sont (étaient, je suis en pause volontaire) “lisses” et polis, je n’ai pas eu d’explications. Les signalements en masse, si c’est le même procédé que FB, possibilités de créer de multiples comptes par personne, l’effet escompté d’agir contre le harcèlement aboutit à son contraire, soit malmener une personne, un compte, parfois signalé en masse par un petit groupes d’individus détenteurs de multiples comptes, assimilé à du harcèlement.

Le 02/12/2021 à 05h 32

(quote:1915811:Mr.Nox)
Tu confonds le compte Gmail global avec la partie drive pour le backup par défaut.

Whatsapp se sert de Drive pour ça, comme iCloud pour Apple.

Rien ne vaut une sauvegarde sur un NAS privé..

Le 02/12/2021 à 05h 30

Je ne pense pas. Allez vérifier vous nous direz.

Le 02/12/2021 à 05h 30

(reply:1915718:j-dub)
Si ce n’est que sur Google drive alors :). Mais par sureté la confiance n’exclut pas le contrôle (toujours vérifier quels applis ou appareils ont accès au compte Gmail)

Le 01/12/2021 à 15h 14

(reply:1915656:j-dub)

*Automatique quand à l’installation, vous validez la sauvegarde

Le 01/12/2021 à 14h 50

(reply:1915656:j-dub)

Lorsque vous rattachez votre adresse mail (à l’installation de WhatsApp),c’est automatique (pour ce qui est des adresses Google, professionnelles c’est à vérifier). Si vous êtes sur GMAIL, allez voir dans -gérer votre compte- puis dans -sécurité- , vous verrez les applis et appareils qui ont accès à votre compte. En attendant c’est supprimable manuellement.

Le 01/12/2021 à 11h 40

Sans compter que lors de l’installation de WhatsApp, nous leur donnons automatiquement les droits d’accès à notre messagerie GMAIL. Sauf suppression manuelle dans les paramètres de messagerie. Et oui le droit américain fait ce qu’il veut alors que les users sont à l’échelle mondiale et les réglementations diffèrent.

Le 01/12/2021 à 11h 46

Oui le montant parait bien faible. Et sous traiter au sous traitant qui délègue, etc, le déploiement n’avancera pas plus vite.
Mais puisque l’état valide les plans de départs de grands opérateurs.. chercher une logique parait compliqué, surement car il n’y en a pas.

Le 28/11/2021 à 09h 35

Joli résumé hebdomadaire.
Pour la conservation de l’ADN, elle m’inspire la grande réponse que l’Homme se pose depuis la nuit des temps : que vais je laisser comme empreinte dans ce monde … ton ADN aux archives de la police nationale. Ça c’est fait.
Belles perf. en temps de grosse fatigue

NB: Coucou l’équipe, lapin trouvé l’émoticône pour les signes de la main.

Le 23/11/2021 à 12h 25

« l’employeur satisfait à ses obligations », celle d’un financier à la tête du groupe. Depuis le rachat par Drahi, tous les 3 ans il y a un plan de départ volontaire. Les compétences sont émiettées, les plans de carrière, de vagues souvenirs. Quant à celui qui doit être enclenché sous peu, les calculatrices sont de plus en plus réductrices. L’histoire aurait pu être différente, si à la mort de Robert Louis Dreyfus, Margarita Dreyfus, sa femme, n’avait pas corrompu la justice. Je ne dis ça je ne dis rien.

Le 22/11/2021 à 17h 29

Le rôle c’est un bien grand mot, mais en faire une priorité oui.

Le 22/11/2021 à 17h 00

Tout pareil.

Le 22/11/2021 à 17h 00

Oui merci j’étais informée. Pour la contraction “du” au lieu “de la” pour la CJUE c’est juste mon coté Jane Birkin (c’est a ça que l’on me reconnait, mes fautes).
En bref, depuis toutes ces années, il aurait été plus avantageux économiquement, politiquement, que l’UE développe une plateforme telle que FB plutôt que de penser que nos systèmes juridiques pourraient contraindre ce géant.

Le 22/11/2021 à 11h 07

Quel méli mélo, quelles contradictions entre les lois du CJUE, RGPD et celles auxquelles FB est assujetti. Depuis 2004, pas une nation européenne n’a réussi à mettre en place un réseau similaire. Et pourtant cela aurait été plus efficace que d’attendre une entente juridique internationale. Des confrontations bloquées dans une boucle temporelle, juste un air de déjà vu..
44 millions d’utilisateurs en France pour ce réseau “Balance ta vie privée, pas de chance si t’es piraté ou harcelé”. Grand temps d’éduquer les utilisateurs.

Le 21/11/2021 à 12h 40

Idem.
Einstein disait “Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue”.
Lao Tseu :“Vous ne gagnerez pas les batailles en montant des dossiers contre vos ennemis mais contre ceux qui les protègent”.
La pause poésie dans ce monde de brutes. Tout est dit, tout reste à faire ;)
Bon weekend et prudence quand même pendant la promenade dominicale en foret

Le 21/11/2021 à 11h 12

W. Schraen clamant son “rien à foutre de réguler” juste tuer (chasser) pour le plaisir, ose proposer à nouveau un partenariat aux maires ruraux pour que les chasseurs luttent contre la délinquance rurale..

gavroche69 a dit:

Ben ouais, tout comme l’argent, les voix électorales n’ont pas d’odeur…
Triste agnosie intemporelle

Le 21/11/2021 à 10h 17

Yes ! :)
On remémora l’anecdote lors du 1er confinement ou les chasseurs devaient aider les gendarmes à faire respecter le confinement (Action stoppée grâce à un M’sieur qui a fait le buzz sur cette info via Twitter..) et combien rapportent les adhésions de la fédération nationale des chasseurs.

Le 21/11/2021 à 08h 44

Ça pique mais c’est tellement vrai :oui2:
Pour la 4ème j’ajouterai le “ouin ouin” des CPE harcelé.e.s par les alertes des élèves.

Mais oui ! On lance le #BalanceTonPlanqué ?

Le 19/11/2021 à 08h 01

Nous frisons le hors sujet. Le thème de l’article porte sur une proposition de loi visant à rajouter des dispositifs de contrôle parental sur les écrans connectés.

“Sauf que combien de parents ne connaissent pas les méfaits de l’exposition des écrans sur des jeunes enfants avec les troubles cognitifs et comportementales qui en découle ? Comment éduquer son enfant face à une bêtise ? (une baffe, une bonne raclée, de la discussion, de la privation psychologique…) ? Comment respecter ses besoins biologiques ? Comment l’aider à se construire en tant qu’adulte ? Si vous avez toutes les réponses à ses questions, je vous félicite parce que je suis bien incapable de les avoir (et pourtant j’ai la capacité de porter biologiquement un enfant). L’idée n’est pas de dire comment faire façon recette de cuisine, l’idée est de donner des pistes de réflexion, des trucs et astuces… Guider mais pas éduqué.
”
Je me garderais bien de vous dire que j’ai toutes les réponses, mais l’expérience, l’information (pas l’intox), peuvent nous aider en tant que parents à guider nos enfants, et puisque nous y sommes, autant montrer l’exemple (fais ce que je dis mais ne fais pas ce que je fais ne fonctionne pas)
Il me semble bien hypocrite de faire porter tout le poids sur les parents pour les raisons suivantes:

• Le numérique va à une vitesse qui nous dépasse, cela vaut aussi pour les adultes. Les écrans se sont introduits dans nos sphères privées et professionnelles de manière exponentielle, et le but n’est pas d’arrêter le progrès mais bien de garder prise avec la réalité tout en tirant profit des nouvelles technologies. ( A titre perso, pendant un temps de ma carrière, recevoir une centaine voir plus, de mails, par jour, pas en copie, et gérer des projets, était inhumain)


• Le gâteau financier que représente le marché du numérique a considérablement enrichi les caisses de l’État, alors pointer du doigt (malpoli en plus) les parents est un peu facile.

BlackLightning a dit:

Basé sur les recommandations d’experts de ces sujets et des consensus scientifiques actuel. Pas de religion, pas de politique, juste des choses parfaitement démontrées avec rigueur. Mais bien d’accord qu’il faut éviter les dérives sociétales (ou plutôt éviter d’en ajouter d’autres).
Je m’en fous de ce que font ces pays. (Et en même temps mieux s’ils s’affaiblissent eux-même.) L’idée n’est pas de contrôler, l’idée est d’accompagner/supporter. A terme la société n’en sera que mieux. D’ailleurs, on dirait que ça commence à émerger dans un bon sens: Lien

Est ce un dérivé de “Tout de joue avant 6 ans ? 3 ans?”
Les situations parentales évoluent, 1 couple sur 2 divorce à Paris et RP, 2 sur 3 en province. Dans à peu près 70% des cas (statistiques d’avocats spécialisés dans le domaine de la famille) l’un des deux parents cherche à se venger en moyenne dans les 5, 6 ans suivant la séparation.
Quant à Adrien Taquet, amha, qu’il commence par mettre de l’ordre dans l’ ASE : 80 % des jeunes SDF sont issus de foyers.

Au contraire, je ne pense pas que l’échange puisse être stérile. Il intervient juste tard dans le sujet. En fait, il s’oppose à l’idée de solution technologique du gouvernement sur le contrôle parentale en s’attaquant à la racine du problème (mais qui est aussi solution), l’éducation des parents. Préféreriez-vous une sorte de formation (je conviens que le permis est plus violent) pour aider à l’éducation des enfants ou bien laisser un gouvernement utilisé du solutionnisme technologique dont ils ne comprennent ni le fonctionnement, ni la dangerosité d’un tel dispositif sur la capacité de réflexion de ces utilisateurs (et en particulier de l’espèce dominante que sont les Michus) ?

J’opterai pour un enseignement obligatoire tout au long de la scolarité pour apprendre les bons usages et méfaits du Net.

NB: Je ne vous ai pas répondu hier, mon quota d’heures de débat sur internet était terminé. :) Désolée

Le 18/11/2021 à 12h 54

Ce n’est pas de l’eugénisme mais vous évoquez une sélection basée sur un potentiel permis (lui même basé sur quoi par qui ?) pour être parents. Évitons les dérives sociales au darwinisme.
C’est irréaliste voir dangereux. Combien de couples, au paraitre parfait, négligent leurs enfants ? Combien de jeunes parents tout à fait respectables seraient rejetés ? Qui pourrait oser, se vanter, d’ériger une éthique pour obtenir le droit d’élever un enfant ? Il n’y a pas d’école pour apprendre les valeurs que sont le civisme, le respect et la liberté..
Pour des raisons économiques, vous avez l’exemple de la Chine ou de l’Inde contrôlant les naissances. Les conséquences sociétales sont graves.
Comme vous en faites référence, les dites lois requérant d’avoir un casier vierge pour certaines fonctions ne sont même pas respectées.
Si votre vision d’une société plus équilibrée est louable, je crains que cet échange soit stérile.

Le 18/11/2021 à 10h 38

Merci.

Le 18/11/2021 à 10h 36

Eugénisme es tu là ?
Dans la continuité de votre raisonnement particulièrement biaisé, commençons par faire passer des tests de psychologies aux profs, aux éducateurs, aux juges, ministres et cetera.