Le 27/02/2013 à 23h 40

kwak-kwak a écrit :



Bon y a plus qu’à ajouter un CPU correct, et ils auront des téléphones digne de ce nom !!! " />







Arrêtez un peu de toujours vouloir des proc de malade dans les smartphones! " /> Bordel mais vous êtes vraiment lobotomisés par le marketing Android qui veut que pour qu’un smartphone soit fluide il faut une config de malade! C’est pas possible! " />

Le 26/02/2013 à 20h 45

indyiv a écrit :



en fait le gros souci c’est que l’App & le Play Store disposent de “killer app” toujours absentes du WP Store …

et ça c’est rédhibitoire pour bcp de clients potentiels!!







C’est clair! " /> Perso c’est ce qui me retient un peu pour l’instant de passer en full WP le fait que le store soit moins fourni que l’AS… :/







Lafisk a écrit :



Ou tu prend un windows phone qui n’a pas besoin d’être nettoyé pour être “fluide” … enfin fluide façon android quoi …







+10000! " />

Le 25/02/2013 à 20h 45

jon1138 a écrit :



Arf



ok. Et tu penses quoi du 720 ? Car perso, son design plus anguleux me plait plus que celui du 620. Et il a l’air mieux équipé : APN avant HD, APN arrière 6,7MP, écran IPS et gorilla glass (le 620 ne l’a pas ça, ça craint pour d’éventuelles rayures). Et puis la batterie est bien meilleure (celle du 620 semble avoir une autonomie limitée. j’ai lu un test qui disait que c’est limite s’il faut pas recharger dans la journée…).



Après, je trouve le 720 mal positionné niveau tarif : 369€ pour ²⁄₃ trucs en plus, c’est beaucoup, surtout vu le prix US quand on le convertit en euros…



Et concernant le 620, ça ferait un peu mal de passer de mon omnia 7 (qui fait, même si je ne suis pas du genre m’as-tu-vu à me la jouer avec mon tél, plutot classe avec sa coque alu et son design assez fin et anguleux) à un 620 en plastique et son design arrondi de 1,1cm d’épaisseur, non ?



arf, je sais pas…







Après c’est chacun son choix, hein! " /> Concernant l’autonomie mois j’ai plutôt lu le contraire, comme quoi son autonomie était très bonne. Pour le design c’est au gout de chacun: perso je trouve que même si effectivement sur les photos il fait épais (je pense qu’en vrai il fait pas si épais que ça), le fait d’avoir une coque qui couvre les côtés et l’arrière est un bon point pour la “solidité” de l’ensemble si il tombe, car au pire même si la coque se fend on peut toujours la changer! Après concernant les spécifications et les fonctions, il est évident que dans la gamme Lumia, plus le 1er chiffre augmente plus la gamme est supérieure à celle d’avant, ce qui veut dire que le 720 sera meilleur qu’un 620, lui-même meilleur qu’un 520, etc…

Le 25/02/2013 à 19h 03

Jadedotcom a écrit :



Quand je pense aux critiques envers l’alliance Nolia/microsoft j’ai quand même envie de dire merci microsoft.



En un an nokia est passé du truc completement has been, cher, naze, à L’Alternative à android et iOS avec des produits bien positionnés et compétitifs.







+10000! " /> Là j’aurais presque envie de revendre mon iphone 5 pour garder le L620 comme tél principal et le L510 pour le boulot tu vois… :/







jon1138 a écrit :



oui, mais on risque pas d’avoir des soucis avec certaines applis, notamment d’éventuels jeux un peu plus gourmands ? Je me souviens du coup du 610 qui ne faisait pas tourner grand chose au final.







Ce qui limite WP au niveau des installs d’applis, c’est quand il y’a 256Mo de RAM, avec 512Mo 99% des applis devraient passer. " />







Lumina a écrit :



pleure



ps : je n’arrive pas à le trouver chez Free…







Normal, il sera dispo chez Free à partir du 27 février! " />

Le 25/02/2013 à 14h 46

keralan a écrit :



La plus grosse diff, c’est le NFC sur le 620, mais écran un poil plus pettit (pas forcément significatif) et batterie plus “importante” .



Batterie interchangeable sur le 520 mais je ne sais pas sur le 620…







La batterie est aussi interchangeable sur le Lumia 620.



Mais vu tout ce que tu dis, le 620 reste plus intéressant que le 520, je reste donc sur mon idée première de prendre le 620. " />

Le 25/02/2013 à 14h 44

hachu21 a écrit :



C’est moi ou 512mo de ram ça fait juste?

En tout cas pour un androphone ce n’est clairement pas assez!







Bah oui, Android nécéssite une config de malade pour être fluide alors à force les gens pensent que c’est valable pour tout les OS, alors que Windows Phone est très bien optimisé et se contente de “peu” de RAM pour rester fluide… " />

Le 25/02/2013 à 11h 20

Quelle différence entre un Lumia 520 et un 620? Apparemment c’est à peu près la même config entre les 2, et y’a pas de flash sur le 520, mais je vois pas trop les autres différences techniques…



J’hésite à prendre un 520 “nu” ou un 620 au même prix chez Free… Normalement la série 6x0 est censée être meilleure que la série 5x0, mais là je sais pas lequel choisir. " />

Le 27/02/2013 à 14h 15

KzR a écrit :



C’est moche d’inverser les rôles et de ne pas savoir lire…







C’est toi qui inverse les rôles mon grand! Parce que venir dire qu’il faut absolument que Google viennent supplanter Windows sur les PC alors qu’ils sont déjà majoritaire sur le mobile, ce qui provoquerait un monopole de Google sur toutes les plateformes, tout en disant que ça serait bénéfique pour le consommateur, désolé mais faut vraiment être aveuglé par son idéologie et ne pas voir plus loin que le bout de son nez pour dire ça! " />

Le 27/02/2013 à 12h 37

KzR a écrit :



Faudrait voir aussi à modérer tes propos… voir plus loin que le bout de ton nez et cesser de croire que tu détiens la vérité. Tes problèmes d’ego sur l’inculture du reste du monde osef ! L’argument de dire que l’on se prends ici pour des “élites”, ce qui est totalement faux puisque l’on cherche avant tout à partager des points de vue, même divergeant, cache vraisemblablement ta frustration à sentir incomprise ta propre vérité que tu voudrais imposer à tout le monde.



Et oui je persiste et signe, un OS Android rivalisant et supplantant Windows apporterait un plus pour tout le monde, et surtout remettrait Microsoft à sa place avec sa dernière stratégie visant à lier la licence à un matériel, parce que si celle-ci actuellement n’est que pour Office 2013, on peut allègrement s’imaginer son extension pour le reste de leurs produits, et plutôt que n’avoir pas de choix, j’aimerai avoir le plus de choix possible outre Linux et OSX. Pourquoi Android et pas Tizen, FirefoxOS, WebOS ou autre, et bien tout simplement parce que les seuls à pouvoir rivaliser avec Microsoft c’est Google aujourd’hui ; alors je ne dis pas que Google c’est le bien hein… celui qui en vient à tirer cette conclusion avec mes propos est vraiment étroit d’esprit, je dis juste que ça serait bien qu’un autre OS damne le pion à Microsoft, juste pour rééquilibrer leur hégémonie. Et quand j’utilise les termes “supplanter” ou “damner” ce n’est pas dans le sens d’éradiquer Microsoft…





“ne peuvent plus se contenter des Nokia 3310 que vous aviez à votre époque avec un forfait Free 2€! ” " />



Si beaucoup de collégiens sont “hyper-connectés” d’autres le sont moins, ce n’est pas parce que la majorité est de telle manière que tout le monde l’est, c’est extrêmement réducteur comme point de vue… De plus tu affirmes qu’ils leurs faut des forfaits à 20€, oui sans doute s’ils en ont le besoin je ne vois pas le problème, j’imagine juste qu’ils ne vont pas se le payer eux-mêmes et qu’ils auront besoin de leurs parents… et je ne pense pas que cela soit à la portée de tous les parents.



Maintenant, si tu tiens à avoir des échanges plus courtois, évite le dénigrement et les insultes. La communauté PCI ne s’en portera que mieux.







Ouais ouais, on le connait votre discours “google le sauveur du monde”… " /> Et après c’est moi qui voit pas plus loin que le bout de mon nez alors que vous êtes tous enfermés dans votre idéologie à pas réfléchir plus loin que “Apple et MS = caca car c’est pas libre, Google = bien car il utilise du libre”, laisse moi rire! " /> Ceux qui croient détenir la vérité sur PCI c’est vous, et vous seuls, certainement pas moi! Mais bon, comme d’hab je parle dans le vent car ça ne sert à rien de chercher à discuter avec vous. Quand vous comprendrez que les choses sont plus compliquées que vos idées simplistes: “libre = bien et logiciels proprios = caca” et que vous ne représentez pas la majorité des gens car vous êtes minoritaires, là on pourra discuter! Mais c’est pas demain la veille… " />



@Vincent: j’éspère ne pas avoir fait dans l’attaque personnelle puisque j’ai voullu parler en général. Mais bon si tu veux me ban te gène pas! C’est pas ça qui m’empêchera de leur dire ma pensée à ces gens obtus qui se prennent pour le nombril du monde! " />

Le 26/02/2013 à 20h 42

luxian a écrit :



Si ton papa a les moyens de sortir la carte bleue … rappelle toi que ce n’est pas le cas de tout le monde. Une téléphone pas cher et complet, c’est très bien.

Ce téléphone est aussi avancé que les autres.



Oui, je suis un Geek.

Oui “de mon temps” c’était déjà énorme d’avoir accès à l’ordinateur du collège … un TO5 avec crayon optique.







J’ai la trentaine, donc ton attaque méprisante genre je suis ‘trop jeune pour comprendre” tu te la roule en pointe et te la met où tu sais, hein! " />



N’importe quel collégien/lycéen aujourd’hui à un smartphone acheté pas cher en subvention avec forfait, réveillez vous les gars! Y’a pas énormément de gens qui achètent leurs mobiles nus, surtout chez les gens lambdas! " />

Le 25/02/2013 à 23h 54

KzR a écrit :



Toutefois, il ne faut pas oublier que ceux qui s’en sortiront le mieux seront ceux ayant un écosystème complet, c’est pour cela que je reste très attentif au chrome book, je rêve d’un androïd supplantant non pas windows phone, mais windows tout court. Bon faut que j’arrête de rêver " />







J’adore: Quand c’est MS qui a le monopole c’est mal, mais par contre si c’est Google là c’est bien! Comme d’hab c’est toujours à géométrie variable les principes de la populasse d’ici… " />



Encore un qui ne trouverait rien à redire si Android était le seul OS sur le marché mobile, mais par contre si c’était iOS ou WP là ce même monsieur crierait au scandale et à la révolution! " />







luxian a écrit :



Mais si ça coûte 40 euros, un jeune collégien devrait être tout content d’avoir ça dans nos contrées. Il n’y a pas que l’Afrique qui sera intéressée.







Ca me fait toujours rire ces idées de vieux c…s qui en sont restés à l’époque où eux était collégiens et qui croient que les collégiens/lycéens d’aujourd’hui utilisent peu leurs téléphones! " /> Mettez vous à jour les gars, et surtout sortez de chez vous voir comment ça se passe dans la vraie vie, car aujourd’hui les collégiens/lycéens sont hyper connectés et ne peuvent plus se contenter des Nokia 3310 que vous aviez à votre époque avec un forfait Free 2€! " /> Il leur faut un forfait genre Free 20€ car ils utilisent beaucoup le net et appels/texto beaucoup aussi. Alors arrêtez un peu avec vos idées rétrogrades, vous faites vraiment pitiés les mecs, et cela démontre bien à quel point une bonne partie de la populasse de PCI qui se prend pour l’élite n’est qu’en réalité qu’une bande de geeks complètement déconnectés de la réalité… " />

Le 26/02/2013 à 23h 01

commando a écrit :



Mais quand on voit SFR supprimer la 2G où la 4G est déployée, et BT qui veut se débarrasser de la 2G à 1800 MHz, c’est mal parti pour avoir encore de la 2G en France à l’horizon 2020.







J’éspère bien qu’en 2020 on en aura bien fini avec cette technologie complètement dépassée qu’est la 2G, et que la 3G la remplacera dans les endroits reculés!

Le 24/02/2013 à 21h 45

patos a écrit :



Si vous avez envie de garder vos œillères, allez-y, mais il faut vraiment que vous vous mettiez à lire les messages, et non pas comprendre ce que vous voulez.







miroir, mon beau miroir…. " />

Le 24/02/2013 à 16h 29

patos a écrit :



Sans aucune réparation? Sans aucun investissement autre que l’achat du pc? De manière satisfaisante? Désolé mais tout le monde ne connait pas d’informaticiens ou ne veulent pas demander, et ceux-là raquent facilement des pièces en plus et/ou de la maintenance logicielle.







Mais quelle réparation si ça fonctionne? Quel investissement autre vu les configs d’aujourd’hui largement suffisantes pour l’usage du péquin lambdas qui ne fera rien d’autre que de l’internet, mails, traitement de texte/tableur, solitaire, musique, vidéo, stockage…? Tout le monde n’est pas geek a toujours vouloir gonfler sa config, les gens tant que ça tourne bien ils s’en fouttent de ce qu’il y’a comme matos! Vous allez réussir à l’imprimer dans votre tête, ça?? " />



Et concernant la maintenance logicielle, bah désolé mais ça fait partie de l’entretien d’un PC! Après si il y’a des réparateurs verreux qui font payer super chers pour cela c’est comme dans tout les domaines.







benco a écrit :



Tu n’es pas crédible.



Je gère des parcs entiers et les problèmes sur les PC sont très rares et généralement sous garantie…. Sinon RAS



Idem dans les familles…







Mais clair! " />

Le 24/02/2013 à 12h 01

patos a écrit :



Ils parlent castrés en termes de durée de vie matériel (condos mal placés, ventilation pourrie, durée de vie du matos < 18 mois avant que ça ne démarre plus). Rien de plus.







C’est faux d’affirmer que la majorité des PC de marque durent moins de 18 mois! Ceci n’est vrai que pour 1 ou 2 marques comme Acer et Packard Bell qui effectivement durent pas plus de ¹⁵⁄₁₈ mois max dans la majorité des cas. Mais le reste: HP, Asus, Toshiba, etc… durent 3-4 ans minimum facile!

Le 24/02/2013 à 11h 13

goodwhitegod a écrit :



Complètement pas d’accord. (et je paries qu’au moins 90% des personnes d’ici et sur d’ailleurs ont le même avis)







Evidemment que 90% des personnes ici ne seront pas d’accord avec moi: Y’a que des geeks qui restent tellement sur les forums et sites de geeks à se branler la nouille entre eux qu’ils en deviennent complètement abrutis et déconnectés de la réalité, à se prendre pour le nombril du monde en croyant que tout le monde fait comme eux alors qu’ils ne représentent rien dans la population et que leurs usages sont pas ceux de la majorité des gens! Mais ils sont tellement obtus et fermés d’esprit qu’ils refusent d’entendre autre chose, préférant continuer à raconter des conneries même si elles ne sont plus vraies car ça les rassure de penser détenir la “vérité”: ils ont l’impression d’avoir une importance qu’ils n’ont pas dans la vie réelle car les gens les ignorent ou les traitent comme des merdes en se rappelant d’eux juste quand ils ont besoin de réparer leur PC et en les oubliant tout de suite après… " />







goodwhitegod a écrit :



Tu perçois autre chose. Tant pis. Gardes tes actions Acer ou Medion & Co. tant qu’elles sont positives. " />







J’ai aucune action chez Acer & co, par contre toi et les autres vous feriez bien de sortir un peu de chez vous voir comment ça se passe dans le monde réel, parce que quand on voit les conneries que vous racontez basées sur des choses qui étaient vraies y’a ¹⁰⁄₁₅ ans mais qui ne le sont plus aujourd’hui et que vous vous obstinez dans vos conneries en refusant d’entendre autre chose parce que ça vous forcerait à remettre en cause vos idées pré-établies, on se demande qui en tient une couche, hein! " />

Le 24/02/2013 à 10h 58

c4tnt1 a écrit :



+1avec goodwhitegod

Maxouille la fripouille tu dis n’importe quoi.

je n’ai jamais vu une configuration de supermarché équilibrée a un prix correct

on ne rencontre que des configurations bancales



-un gros processeur (souvent un modèle qui ne se vend pas ou un modèle castré)

-beaucoup de ram ( la qualité c’est une chance sur deux, cela dépend de ce que l’assembleur avait sous la main)

-un gros disque dur (souvent un seagate )

• une carte mère peu identifiable souvent bridée de partout.
  


• une alimentation un truc qui délivre l’électricité dans le pc
  
  
  
  l’histoire est que depuis 5 ans n’importe quel pc de supermarché suffit a l’utilisateur lambda
  
  tu dis que le problème vient de l’OS installé avec tout plein de bouses,
  
  c’est vrai sauf que si tu vires le système de l’assembleur tu peux perdre la garantie sur la machine
  
  un pc de supermarché ça ne coute pas cher parce-que ça ne vaut pas cher,
  
  mais la qualité n’est pas constante
  
  
  
  
  
  
  
  C’est vous qui racontez n’importe quoi les mecs! Parce que vous êtes tellement enfermés dans votre univers de geeks sur les forums ou autres sites info à vous branler la nouille sur vos super config que vous montez vous même et à cracher sur les PC de supermarché en vous basant seulement sur des choses qui étaient vraies y’a 10-15 ans mais qui ne le sont plus aujourd’hui, que vous en perdez le fil de la réalité! " />
  
  
  
  Qui te parle de virer le système de l’assembleur? On peut très bien désinstaller les pourriciels sans avoir à réinstaller: certes ça prend du temps mais en général ensuite le PC est bien plus réactif.
  
  
  
  Vous me faites rire avec vos proc castrés ou cartes mères castrées! Non mais sérieux, ça va déranger QUI aujourd’hui à part quelques geeks qui se branlent sur le pouillème de perfs en + qu’apporte une carte mère à 200€? (en dehors de la connectique supplémentaire) Les procs aujourdhui sont surdimensionnés par rapport à l’usage du péquin lambda qui ne verra même pas la différence entre le proc “normal” et le proc “castré” ou la carte mère “normale” ou celle “castrée” car le PC ira largement assez vite pour ce qu’il en fera! Faut vraiment que vous reveniez à la réalité les mecs! " />

Le 24/02/2013 à 10h 47

Etre_Libre a écrit :



sr17 parle de qualité de composants, pas uniquement de puissance…



Et je suis assez d’accord : sur le papier un PC de grande surface semble intéressant, mais au niveau qualité et durée de vie on peut repasser…



Sans compter que si un jour il y a une panne, bonjour le cadeau pour réutiliser le boitier par exemple, avec de beaux connecteurs non standards. (…)







Blablabla…. C’est bien ce que je dis: vous réfléchissez en tant que geeks et vous vous mettez pas à la place des autres, car vous vous prenez tellement pour le centre du monde que vous croyez que tout le monde fait comme vous…. " />



Franchement, 99% des acheteurs de PC de supermarchés sont des gens lambdas qui y connaissent RIEN, eux ils s’en tapent complètement de faire évoluer leur PC, mettez vous bien ça en tête les mecs! Et l’argument écologique pour appuyer vos propos, laissez moi rire! Ces PC jetés sont entièrement (ou quasi) recyclés donc l’impact écologique n’est pas énorme, faut arrêter avec cet argument facile! " />







goodwhitegod a écrit :



Je ne sais pas d’où tiens-tu ton xp ?

La mienne, est d’avoir travaillé en grande distribution et ne pas avoir voulu renouvelé mon contrat parce que j’ai de l’honneur (produits de merde).

Mais, j’ai gardé de bonnes relations avec mes ex collègues… Qui me confirment à chaque fois la médiocrité du matériel quand je leur demande “Alors, comment va le boulot ?” “Nos merdes ? On n’en vends de moins en moins, les clients savent de plus en plus que c’est de l’arnaque parce qu’il se fait trop souvent engueuler car c’est en panne en moins d’1 an voir tout juste après la fin de garantie…”



Les personnes, qui me font confiance pour leur faire une/des machines HomeMade veulent toujours mettre un poil plus cher parce qu’ils savent que c’est de l’excellent matos qui tiendra au moins 4 fois plus longtemps.

Une fois qu’ils ont leur matériel lié à leurs besoins et configurés aux petits oignons, je n’en revois plus la couleur d’ici plusieurs années.



Je suis obligé d’en demandé des nouvelles… Et ils sont toujours content et impressionné de la différence avec l’arnaque qu’ils avaient.



Donc, je n’ai pas du tout le même avis que toi et, j’en suis certain, n’en serai jamais.



PS : le profit appelant un plus gros profit, la qualité du matos de supermarché n’ira jamais en s’arrangeant. L’obsolescence programmée est bel et bien appliqué. Quoi que t’en dises." />







Toi aussi tu me fais rigoler! " /> Parce que Mr a quelques collègues geeks qui vendent des PC dans les supermarchés (ce qui représente quel %age des vendeurs d’informatique en supermarchés ou magasin genre connexion/gifi…? à vue de nez 5% maxi) il en fait une généralité! " /> Surtout que si tes collègues vendent du Acer à la pelle c’est normal que les clients viennent gueuler: cette marque est la spécialiste pour lâcher au bout d’un an et quelques mois après la fin de la garantie! Par contre les autres marques (Asus, Toshiba, Medion, HP…) tiennent plutôt bien et j’en ai très peu vu lâcher rapidement.



Moi aussi avant j’étais comme toi, je voulais absolument monter des PC quand on me demandait conseil pour une config, mais quand je faisais le compte d’une tour complète licence Windows incluse (oui car on parle de personnes lambdas, hein! qui par définitions n’ont pas de licence Windows à réutiliser dans 99,9% des cas), comparé à la même chose en PC de supermarché qui était toujours moins cher (je parle depuis ⁶⁄₇ ans) et mieux fourni en connectique diverse, bah désolé mais le bons sens me poussait à leur conseiller ce PC de supermarché. Pourquoi? Parce que moi au moins, contrairement à vous, je sais reconnaître quand un PC monté est moins intéressant qu’un de supermarché car je me laisse pas guider par mon “idéologie” geek. Et ces personnes n’ont jamais eu de soucis avec leur PC de supermarché (dont je néttoyait quand même Windows de tout les pourriciels quand je leur installait) et ce depuis plusieurs années. Aujourd’hui les configs sont largement suffisantes pour l’usage d’un utilisateur lambda: le proc est largement assez puissant, la quantité de RAM est très confortable (y’en a + qu’il n’en faut), la taille du disque dur est énorme (il est pas rare de voir des configs avec 1To), la carte graphique amplement suffisante pour un usage net/bureautique/multimédia… Bref, le péquin moyen qui achètera ce genre de PC n’aura pas à le remplacer au bout d’un an ou 2 (sauf si il achète du Acer) parce que le PC ramera, contrairement à ce que j’ai lu plus haut!



Et puis faut arrêter 5 minute l’hypocrisie, hein! Combien de cartes mères de PC montés soit-même lâchent au bout de 2-3 ans même en prenant de la qualité? Alors on va me dire: “oui mais au moins on peut la remplacer”, c’est exact, mais sans compter que 2-3 ans après bien souvent le socket du proc à changé, qu’il y’a de nouvelles normes (genre nouveaux slots PCI-Express ou nouvelle norme de RAM) et qu’une carte mère similaire à ce qu’on avait est introuvable en neuf à moins de taper dans du Asrock ou même de l’occase. Bref, dans les 2 cas la qualité globale du matos baisse, le PC monté gardant l’avantage de pouvoir remplacer assez facilement les pièces (jusqu’à une certaine limite), ce qui pour le péquin lambda est quasi inutile car quand il verra le prix pour faire changer la pièce sur son “vieux” PC de 3-4 ans pièce et main d’oeuvre comprise (oui car tout le monde n’est pas geek je rappelle) comparé au prix d’une tour de supermarché (surtout vu les prix élevés pratiqués chez les assembleurs en général) le choix sera vite fait!

Le 23/02/2013 à 23h 23

goodwhitegod a écrit :



Et tu es convaincu de ce que tu dis ?" />



Pour quelle grande enseigne travailles-tu ?

HP/Compaq ? PackarBell ? Medion ? Acer ? etc.



Parce que ce ne sont que ceux-là que l’on trouve à la poubelle." />



Les pièces de qualité ont toujours une vie nettement plus longue et donc, plus “rentable”." />



Le profit ne changera jamais la qualité en mieux… Mais en pire !" />



PS : j’ai eu mon temps de supermarché… Je n’ai pas voulu continuer à vendre “ça” ! (j’ai de l’honneur) Mais, j’ai gardé des contacts, et eux, ce qu’ils vendent, ils savent que ça ne se vendra pas encore longtemps une fois que tous les gogos seront au courant de l’obsolescence programmée et de la piètre qualité de ce qu’ils lui ont acheté.







Je ne bosse pour aucune enseigne et je ne vends aucun matos. Tout ce que je dis est basé sur mon expérience quotidienne avec les utilisateurs lambdas et sur du concret, pas de la branlette de geeks qui se croient toujours y’a ¹⁰⁄₁₅ ans en arrière sur les PC de supermarchés et qui ne veulent pas évoluer d’un pouce car ça leur ferait mal au cul d’admettre que oui, actuellement un PC de supermarché est bien suffisant et est correct niveau équilibrage de config pour le péquin lambda. " />







sr17 a écrit :



Pour dire ce que j’en pense, je dirais que les PC de supermarché et les PC d’assemblage, c’est pas vraiment le même matos. Donc c’est dur de vraiment comparer.



Oui, le PC de supermarché est souvent un peu moins cher sur le papier que le PC d’assemblage à caractéristiques apparentes égales.



Mais quand on gratte un peu, qu’est ce qu’on a dans un PC de supermarché ? Des cartes mères à 40€, des alims qui ne valent pas plus. Et ne parlons même pas des radiateurs qui refroidissent proco et carte graphique qui sont souvent réduits au strict minimum syndical.



Alors oui, en comparant ce qu’il y a juste sur les fiches techniques, on peut avoir l’impression que le PC de supermarché est meilleur marché que le matos d’assemblage équivalent. Mais pensez aussi et surtout à regardez ce qui n’est pas mentionné mais qui est tout aussi primordial.



L’intéret de faire un PC sois même, c’est aussi de bien choisir son matos parmi ce qu’on estime de mieux sur le marché. C’est ce choix qui fait un PC globalement meilleur.



Croyez moi que le jour ou il fait chaud et que le PC a pris un peu de poussière, on voit la différence entre un PC bien monté avec ce qu’il faut comme radia et le PC “marketing” monté avec juste ce qu’il faut de métal et de ventilos pour ne pas cramer par température moyenne.



Quand on est amateur de bons PC, croyez moi qu’on regarde absolument tous les détails d’une pièce, depuis la taille du radiateur jusqu’a la marque des condensateurs en passant par les tests qui mentionnent la température de fonctionnement des étages d’alim des cartes graphiques. Parce que tout cela a une influence sur la fiabilité et la longévité.







Mais putain ça intéresse QUI d’upgrader sa config à part les geeks??? l’utilisateur lambda typique, à part peut-être rajouter un peu de RAM (et encore, c’est inutile aujourd’hui vu qu’il y’a par défaut 4Go sur beaucoup de configs) et changer la carte graphique (et encore!) il fera aucun upgrade, faut arrêter de prendre vos cas pour une généralité les mecs! " />



Et qu’apportera de + une carte mère à 200€ pour l’utilisateur lambda? RIEN! Arrêtez d’être dans votre monde les mecs, et sortez un peu voir comment sont utilisés les PC chez 90% des gens! Vous voulez pas comprendre que tout le monde n’est pas geek et n’a pas la même utilisation que vous, c’est quand même dingue ça d’être aussi fermés d’esprit que vous, putain! " />

Le 23/02/2013 à 21h 03

brice.wernet a écrit :

• CM 130€ (Gigabyte)
  
  
  
  
  
  • RAM 40€ (Crucial)
    
  
  
  • CPU 200€ (Intel)
    
  
  
  • Alim 45€ (300W suffisent)
    
  
  
  • HD 70€ (Seagate Barracuda)
    
  
  
  • SSD 50€ (Kingston 60Go c’est le max pour un cache, et je le considère comme pièce d’usure, donc pas d’investissement)
    
  
  
  • Clavier neuf correct: 15€
    
    
    
    Effectivement, le boitier c’est de la récup (Slimline HP, version noire donc plus grande que mon ancien).
    
    
    
    Licence windows: Windows 7 acheté en 2009.
    
    
    
    Donc avec un autre boitier mini-itx, ça aurait été 40€ de plus.
    
    
    
    Donc c’est vrai, ça aurait fait du 690€ le PC. Mais en super marché, à 690€, sans écran, tu n’as pas ces composants et surtout pas le SSD (qui fait vraiment une différence très notable sur les perfs).
    
    
    
    Quand aux PC de supermarché, quand c’est pas du noname, c’est quand même de la camelote. Mais c’est général avec les PC de marque: ils tirent un peu sur la carte graphique et la mémoire très cheap. (les Geforce 605, ça doit même pas être équivalent au HD2500 chez Intel!)
    
    
    
    
    
    
    
    Quelle mauvaise foi sérieux! " />
    
    
    
    Je suis désolé mais pour 690€ on a une tour avec i5, 4Go de RAM, 1To de disque dur, une carte graphique basique ou moyenne (largement suffisante pour de la bureautique), donc STOP à toujours raconter des conneries basées sur des trucs valables il y’a 10 ans sur les PC de supermarchés! " />
    
    
    
    En + tu ne compte même pas la carte graphique dans ton exemple, niveau malhonnêteté ça se pose là, hein! " />
    
    
    
    
    
    
    
    brice.wernet a écrit :
    
    
    
    C’est pas tout à fait vrai.
    
    
    
    Beaucoup d’utilisateurs lambda finissent par demander “pourquoi ça rame?”
    
    
    
    Et parfois, il n’y a pas de solution: plus d’emplacement mémoire, alim trop juste pour une autre carte graphique (mon HP slimline que j’ai tant aimé avait une alim de 108W, donc quand la carte graphique a cramé, en trouver une correcte qui me fasse pas consommer plus de 60W, ça a été dur)
    
    
    
    Les gens ne comprennent pas pourquoi au bout de 3 ans il faut changer tout l’ordi. Ou pire, ils croient que c’est normal. Le problème actuellement, c’est que les utilisateurs lambda vivent mal le changement des interfaces windows tous les 2-3 ans. Et l’ordinateur est un objet de FRUSTRATION chez eux.
    
    
    
    
    
    D’où l’engouement pour les tablettes (qui vont les frustrer tout autrement …)
    
    
    
    
    
    
    
    Non mais arrêtez de raconter des conneries putain! " /> C’est dingue cette malhonnêteté que vous avez de prendre des exemples biaisés ou à la con pour promouvoir les PC montés! " />
    
    
    
    Les PC qui rament, à moins d’être un PC de plus de 7 ans, ils ne rament pas à cause du matos mais parce que Windows est pourri par des installations de pleins de merdes genre toolbars & co qui se lancent au démarrage ou qui s’incrustent dans le système, etc…. Choses typiques que l’on constate sur 90% des PC appartenant aux personnes lambdas. " />
    
    
    
    Qu’on soit bien d’accord: Je ne cherche pas à promouvoir les PC de supermarchés car moi-même j’aime bien monter ma config, mais j’ai très très souvent constaté qu’aujourd’hui un PC de supermarché était moins cher qu’un PC monté soi-même, surtout quand on part de zéro ou qu’on vient d’une tour obsolète sur laquelle on ne peut rien récupérer. Mais ça les geeks ne veulent pas l’entendre et préfèrent répeter bêtement des choses qui étaient vraies il y’a 10 ou 15 ans mais plus aujourd’hui, et qui refusent d’entendre que ce qu’ils disent n’est plus vrai, s’entêtant dans leurs conneries en prenant des exemples biaisés ou de mauvaise foi et dénigrant quiconque disant le contraire. C’est contre ça que je râle car y’a pas moyen de faire entendre raisons aux geeks quand ce sujet de discution revient! " />
    
    
    
    
    
    
    
    gavroche69 a écrit :
    
    
    
    Je te trouve un peu excessif dans tes propos.
    
    La différence fondamentale entre un “geek” et un utilisateur lambda c’est que le geek va se demander pourquoi ça rame, pourquoi ça fait du bruit (certains PC assemblés sont de vrais avions), un utilisateur lambda aura les mêmes problèmes mais s’en contentera en pensant que c’est normal… " />
    
    
    
    
    
    
    
    Non je suis pas excessif, j’éssaie juste de faire évoluer le débat plus loin que: “PC de supermarché = caca, PC montés = moins chers, etc…”, bref, des conneries qui aujourd’hui ne sont plus vraies. (bis repetita " /> )
    
    
    
    Quand aux utilisateurs lambdas, je suis bien placé car j’en cotois tout les jours via mon boulot en informatique.
  
  

Le 23/02/2013 à 19h 56

sr17 a écrit :



Je pense qu’il n’a pas tort.



Un PC de supermarché est le plus souvent bridé par rapport à une machine d’assemblage. Alimentation dimensionnée “juste ce qu’il faut”, carte mère avec des slots de ram en moins, carte graphique de base.



Le problème de ce genre de PC, c’est l’évolution. Déjà simplement, si on veut rajouter une carte graphique plus costaud, il faut changer d’alim. On perds rapidement ce qu’on a gagné.



Donc c’est pas très rentable.







Le problème, c’est que vous réfléchissez en tant que geeks, et que vous ne vous mettez pas au niveau des utilisateurs lambdas…. " />



Franchement, QUI, à part les geeks, ça va faire chier d’avoir des emplacements mémoire en moins, une carte graphique minable (surtout si c’est pour de la bureautique)… PERSONNE! Les gens lambdas en ont rien à fouttre de ça, surtout que le moindre PC aujourd’hui à 4Go de RAM, ce qui, associé aux procs actuels est largement suffisant pour garder ce PC là ³⁄₄ ans sans soucis en utilisation “standard” de personnes lambdas. " />

Le 23/02/2013 à 18h 57

brice.wernet a écrit :



Oui … et non.



Je viens de changer de PC, et à comparer les PC de supermarché, les DELL, les HP et autres… Pour 550€, je me suis monté un PC aux petis oignons (alim BeQuiet, chipset Z77, Core I5 3570K, 8Go de RAM de marque, disque dur seagate, cache SSD…)







Oui, mais tu n’as pas acheté une tour complète pour ce prix là! Si tu part de zéro et que tu veux au mini une config basée sur du i5, désolé mais ça sera + cher!



Et pour le SSD en cache, ça c’est de la pure branlette de geek!



Concernant la mémoire no-name des PC de supermarchés, toi aussi t’es resté bloqué +10 ans en arrière. Maintenant en général c’est de la marque.

Le 23/02/2013 à 18h 51

statoon54 a écrit :



De tout façon, le mieux est d’acheté des gammes supérieur quitte à payer plus cher au début , mais au moins tu assures une longévité plus importante niveau performance et fiabilité .







Et encore! des fois on paie cher et ça tient pas mieux que du milieu de gamme…







RRMX a écrit :



J’ai un gros Toshiba qui a 5 ans : parfait etat de marche. Mon Asus actuel 2 ans : parfait etat de marche. Je pense le garder encore 3 ans avant d’en changer.

D’ou sors-tu ces chiffres de 12 et 18 mois ?











benco a écrit :



N’importe quoi…



5 ans est une bonne moyenne…. même plus depuis que les core2duo sont là.







Je parlais des ordis portables que la majorité des gens lambdas achètent: c’est à dire du Acer ou du Packard Bell à pas cher, qui eux durent pas longtemps car la carte mère lâche. Faut arrêter de vous prendre pour le centre du monde les mecs! " />







goodwhitegod a écrit :



Désolé, je n’ai pas envie de tout quoter… Trop de choses à côté de la plaque, selon moi.



Je ne suis pas d’accord.



Un PC Home Made de qualité qui est étudié/configuré en fonction des besoins en étant homogène qu’avec des pièces de qualité pourras tenir nettement plus longtemps qu’une “bouse” de super marché qu’il faudra renouvelé tous les ans ou tous les 2 ans avec des temps sans le matériel durant réparations durant ces périodes.



De plus, les pièces de qualités, se revendent très bien.



Alors que le grande surface qui est jetable qui reviens très cher économiquement et écologiquement.



CQFD." />







MDR! C’est moi qui suit à côté de la plaque??? Quand on lit les conneries que tu racontes, basées sur des choses qui étaient vraies y’a plus de 10 ans mais qui aujourd’hui sont plus d’actualité, on se demande qui est le + à côté de la plaque! " />



Franchement, dire qu’un PC de supermarché actuel nécésssite d’être renouvelé tout les ans ou tout les 2 ans, c’est de la pure connerie de geeks resté bloqué à y’a 15 ans en arrière! " /> On voit bien que tu n’as pas touché ce genre de PC depuis un moment! Au lieu de raconter des conneries vous feriez mieux de vous mettre à jour les mecs, et pas toujours resortir les mêmes arguments dépassés aujourd’hui car les choses ont changés à ce niveau, surtout que les configs des PC de supermarchés actuels sont assez équilibrées maintenant, avec de bon proc et une bonne quantité de RAM largement suffisante (c’est fini les 128/256Mo des PC avec XP d’il y’a 10 ans, aujourd’hui n’importe quel PC à au mini 2Go et courament 4Go). Quand à la carte graphique, si le PC est destiné à de la bureautique je vois pas où est le mal d’avoir une carte graphique “de base” associée à un proc puissant, faut arrêter la branlette de geeks les mecs! " />

Le 23/02/2013 à 12h 38

Dexter Decker a écrit :



Qui a dit ça ?

A mon avis, c’est plutôt l’inverse qui est dit ici…

De toutes façons, il n’y a pas de quoi s’énerver sur les geeks de PCINpact…Keep cool.







C’est ce que les commentaires avaient l’air de dire qu’un PC monté était moins cher qu’un PC constructeur.







patos a écrit :



72% des pcs portables ne font pas 3 ans (je ne me souviens plus d’où est l’étude, mais elle a été faites sur 2 ou 3 ans aux US). Perso, je n’achète pas un pc portable sans une extension de garantie sur site, et ça paye, même si ça coute.

Et tu sais quoi? Ben ces pcs durent au moins 4-5 ans, quand c’est pas 7-8 (avec un changement de disque dur)







M’ouais… Je suis sceptique quand même! Surtout que la majorité des gens lambdas achètent du Acer en PC portable, et cette marque ne dure pas 2 ans maximum en général.

Le 23/02/2013 à 11h 31

Le-Glod a écrit :



Bein peut etre que les gens en ont mare d’acheter des portable qui tombent en panne au bous de trois ans !







Faut arrêter! Un PC portable qui fait 3 ans c’est déja bien, surtout aujourd’hui où beaucoup de portables ne durent pas plus longtemps que 12 à 18 mois! C’est fini le temps où les PC portables duraient 10 ans les mecs! " />

Le 23/02/2013 à 11h 21

Ler van keeg a écrit :



Vu la qualité de leurs produits grand public, niveau PC, c’est pas un mal!

Comme ça Tata Jeanine se contentera d’une tablette ou d’un petit all-in-one, et les vrais utilisateurs de PC monteront (ou feront monter) leurs configs.

En espérant que les constructeurs de hardware ne jettent pas l’éponge of course là ce serait affreux.









Bourriks a écrit :



On pense de la même manière.

Et puis, après plusieurs années d’excellentes ventes, un peu tout le monde est équipé, donc sauf renouvellement de matériel, les ventes se tassent, c’est logique.









Bball a écrit :



Tout à fait d’accord.

J’ai ma boutique de maintenance informatique et j’appelle tout ce matériel du jetable. Les gens achetent pas chers, le pc tombe en panne evidemment hors garanti et ils rachetent au lieu de réparer.

Les constructeurs depuis longtemps tirent la corde sur les prix et maintenant, c’est ancré dans la tête des consommateurs qu’un pc+écran vaut 400€.

J’ouvre les yeux à mes clients en leur montrant la vrai valeur du matos quand je leur dis que pour 400€ j’ai qu’une bonne carte graphique.







MDR! " />



Que les PC HP soient de la merde, tout le monde est d’accord ici! " /> Mais venir dire qu’un PC monté est moins cher qu’un PC de supermarché, faudrait vous mettre un peu à la page les mecs, et arrêter de raconter des conneries car c’était vrai y’a 15 ans mais ceci n’est plus vrai depuis quelques années. Sortez un peu de vos conneries de geeks complètement enfermés dans votre monde les mecs, et regardez la réalité! " /> Quand à celui qui dit à ses clients que 400€ c’est le prix d’une bonne carte graphique juste pour leur faire accepter le prix + élevé de ses PC montés (je suis certain que le mec doit vendre pas loin de 1000€ un PC pour de la simple bureautique), comme quelqu’un dit + haut il doit pas beaucoup vendre! Faut quand même être sacrément c… et borné pour présenter les choses de cette façon à ses clients car ça leur ouvrira pas les yeux et c’est le truc typique qui les fera fuir! " />

Le 24/02/2013 à 16h 31

Bohanon a écrit :



un concurrent du Samsung Galaxy ace 2 mais sous Windows Phone







oui, et qui ramera sûrement moins! (je parle du Lumia 620)

Le 23/02/2013 à 20h 02

jon1138 a écrit :



ce qui m’embête, c’est que les risques existent quand on flashe. Si derrière le tel est bloqué et non revendable, ça m’obligerait à en racheter un plein pot sans espérer pouvoir récupérer un peu sur la revente de l’ancien…







Alors dans ce cas revend le et rachète le Lumia 620 vendu par Free à 200€ (excellente affaire!). " />



Perso j’hésite beaucoup à le prendre ce mobile, il est pas cher et super intéressant! " />

Le 23/02/2013 à 10h 39

jon1138 a écrit :



je ne sais pas. En même temps, ça va être un sacré beans tout ça encore alors que ce serait tellement simple si Samsung mettait à jour ce qu’il faut…







Bah renseigne toi, ça serait dommage de pas le faire si c’est possible, surtout que ça t’éviterais de racheter un autre mobile.



Au pire si c’est pas possible revends-le! C’est aussi pour ça que j’achète pas du Samsoule: le suivi OS est nul, et leurs tél y’a toujours un truc qui va pas. " />

Le 22/02/2013 à 22h 22

jon1138 a écrit :



je m’autoréponds : c’est mort donc. Depuis janvier 2012, Samsung a colmaté la brèche qui permettait de Windows Break de fonctionner.



Il sont sympas chez Samsung…ils sont pas foutus de suivre leurs produits correctement (pas de mise à jour des profils réseaux donc Free est inconnu dans les Omnia 7…) et ils bloquent le truc qui permettaient de faire le boulot à leur place…



ça me gonfle, j’ai un smartphone quasi useless à cause de tout ça…







et tu peux pas installer une version “nue” de Windows Phone sur ton Samsoule? " />

Le 22/02/2013 à 13h 57

sylware a écrit :



Comme c’est étrange, c’est pas du tout en phase avec l’esprit free. Ça sent mauvais ça.







En quoi ça sent mauvais??? " />

Le 21/02/2013 à 18h 22

wow! Moi qui ai acheté un Lumia 510 (dont je suis satisfait, là n’est pas le problème) au début du mois, je suis bien tenté par ce Lumia 620 à 200€ chez Free que je prendrais avec un forfait 2€ pendant 3-4 mois…. " />

Le 23/02/2013 à 22h 16

Horrza a écrit :



Et la RAM ?







Y’en aura sûrement pas assez pour que ça soit fluide…







Chloroplaste a écrit :



C’est une marque chinoise no-name leur smartphone







Vendu 200€ avec abo à 60€ et engagement 24 mois! " />







Crysalide a écrit :



Mouais, encore un truc où la surcouche sera supportée 6 ou 12 mois, puis quand il y aura trop de bugs, plus de màj et bye bye, on passe à la suite." />







Clair! Comme tu dis encore un truc qui va bien ramer avec toutes les merdes qu’Orange va rajouter dessus! " />

Le 23/02/2013 à 11h 42

Seth-Erminatores a écrit :



ça tombe bien je suis jamais aller voir un psy pour savoir éduquer mes gosses donc tu t’enfonces encore +.







Fais bien semblant de pas comprendre ce que j’ai voulu dire… " /> Je parlais de toutes ces émissions sur les gamins à la télé, où des pseudos-psy donnent des “conseils”. " />

Le 22/02/2013 à 22h 15

pti_pingu a écrit :



Ou des gonzesses qui pointe … (parfum toussa " />)







Dans quelle pub? " /> J’ai jamais fait gaffe à ça! " />







luxian a écrit :



De nos jours on a un peu tendance à qualifier “pédo” tout ce qui fait peur.

Mais le coup du gars qui se rince avec une minijupe, j’ai du mal à y croire. Il ne lui en faut pas beaucoup s’il en est arrivé là.



Sans vouloir faire le nombriliste, quand je mate un site de cul bien normal, il m’en faut plus pour me faire bander quoi ! Alors je pense qu’il en faut plus que la pub de Free à un pédo pour l’exciter : ou alors il sont bons à l’internement.



Je continue de penser que ça tiens de la masturbation intellectuelle que de crier au loup ainsi. Ce sont presque ceux qui sont outrés qui devraient consulter !



Pour me faire change de point de vue, un psy devra me confirmer que certains malades en sont réellement au point d’être excités par une gamine dont on voit juste les genoux. … ma réaction sera simple alors : parents habillez vos enfants en burka !











FunnyD a écrit :



marre de voire des gamines déguisées en “Madame” par des mères complétement chtarbées.











pti_pingu a écrit :



Bon bref, la fille sur la pub est moins scabreux que la pub pousse un push pop, mais à l’époque il n’y avait pas d’association malsaine telle. En gros, tu fais un amalgame pas possible comma la majorité de la population ou des promoteurs de la pub/communication “vierge”. A force d’associer à tort des choses répugnantes, ça ne m’étonne même pas cette évolution.







+10000! " />







Seth-Erminatores a écrit :



j’ose même pas lui répondre tellement sa bêtise est profonde sur ce coup là " />







Pas plus profonde que les conneries qu’on lit ici tout les jours de la part des mêmes gugusses qui viennent me dire ça… Ou pas plus con aussi que les parents qui laissent tout faire à leur gamin parce que la télé et les psy de pacotille leur ont dit qu’il fallait rien interdire au pauvre bou de chou… " />







pti_pingu a écrit :



Bon faut arrêter un instant. Et ceci, c’est tolérable?







Ouh putain je me souvenais plus de ça! " /> Avec le recul c’est pas mal explicite quand même comme pub, aujourd’hui on aurait un tolé face à ça! " />

Le 22/02/2013 à 15h 13

KP2 a écrit :



Mais arrete avec ce terme… Tu sais meme pas ce que ca veut dire. T’as lu ca dans un journal a la con ou vu a la Télé © mais t’as aucune idee de ce que ca represente.



Tu me fais juste l’effet d’un mec qui commence a se sentir enfin adulte et qui decouvre qu’il peut avoir des idees par lui meme autres que celles de papa et maman sauf t’as pas encore assez l’experience de la vie pour etre plus humble et mesuré dans tes jugements. C’est probablement ton coté “enfant-je-suis-le-roi-de-mon-monde-qui-s’etend-de-la-porte-de-ma-chambre-a-la-fenetre” qui ressort… sauf que là, c’est pas a tes Goldorak que tu t’adresses mais a des vrais gens.

Donc ca part un peu dans tous les sens et c’est plutot extreme mais tu vas te cogner tes idees preconcues a la vraie vie dans les annees qui viennent et tu arrondiras les angles.







Comme d’hab on a toujours droit à la condescendance des parents qui supportent pas qu’on leur fasse la moindre réflexion justifiée, et qui attaquent la personne sur le fait que tant qu’on a pas d’enfants on est pas adulte (ce qui est une connerie monumentale), qu’on est incapable de comprendre quoi que ce soit car on a pas d’enfants (alors que eux-mêmes sont dans l’émotionnel permanent concernant leurs enfants et sont aveuglés par les sentiments), qu’on ne fait que répeter ce qu’on entend à la télé (alors que eux-mêmes font pareils sur d’autres sujets), etc etc… Bref, pas la peine de discuter, je vous laisse vous démerder avec vos mômes vous qui savez tout et qui êtes tant “responsables”… " />

Le 22/02/2013 à 14h 41

Platoun a écrit :



Alors que pour la pub Free, le but est évidemment de vendre des forfaits Free pour les gamins.







Ah oui parce que quand Orange faisait exactement pareil il y’a quelques années en utilisant des enfants pour vendre des forfaits, là ça te dérangeait pas, hein! " /> T’es toujours le même toi: quand c’est Orange/Sfr/Bouygues là tu trouve rien à redire, mais si jamais c’est Free là tu crie au scandale car ton cerveau de poulpe mort est incapable de faire autre chose que de cracher sur Free… " />

Le 22/02/2013 à 13h 54

ulhgard a écrit :



Regarde le premier mot de mon poste. PERSONNELLEMENT. Si tu es mieux placé que moi pour savoir ce que je ressent n’hésites pas à m’envoyer tes impressions sur le stagiaire que j’ai en ce moment pour que je puisse remplir son rapport de stage.



Ça commence à me gonfler gentille ment les inpactiens qui expliquent ce que nous devons ressentir et penser…







Oui, et je te dis juste que ton interpretation de la pub est fausse, où est le problème?? " />







KP2 a écrit :



Meme remarque qu’a l’autre : fait des momes et tu viendras nous en parler apres de ta “bonne” education (qui ne veut rien dire)











KP2 a écrit :



Je veux dire que c’est loin d’etre facile d’elever un mome et ce que tu peux voir autour de toi en rencontrant des gens qq heures de temps en temps ne peut te donner absolument aucune indication sur leur facon d’elever les momes au quotidien.

De plus, la conception de la “bonne” education ne veut absolument RIEN dire. C’est tellement dependant de la culture, de l’education qu’on a soit meme recue, du contexte familial, du mome lui meme, du lieu de vie, de l’entourage, des frequentations, des frequentations du gamin, de la vie pro des parents, etc qu’il est impossible de juger quique ce soit.

Et y’a bien que ceux qui n’ont pas de momes qui se permettent de juger les autres de cette facon et sortir des absurdités de ce genre.







Ouais ouais… ça me fait bien rire les parents qui viennent te dire ça d’un ton péremptoire genre “moi je sais et toi tu sais rien parce que t’as pas de gosses”, et qui sont les premiers à mal élever leurs gamins et à pas leur donner de limites parce qu’ils savent pas aller plus loin que l’émotionnel… " /> Ces parents là feraient mieux de fermer leur grande gueule et d’arrêter de se croire plus important que les autres parce qu’ils sont parents. Je dis pas que c’est facile d’élever un gamin, loin de là même! Mais quand je vois qu’une grosse partie des parents aujourd’hui sont totalement démissionnaires dans l’éducation de leurs gamis et ne leur donnent aucune limite, puis viennent ensuite pleurer quand leurs gamins sont ados parce qu’ils leur en font voir de toutes les couleurs, ceux là même qui n’acceptaient aucune critique “parce que nous on est parents donc on sait mieux que toi qui ne l’est pas alors tu ferme ta gueule car on a pas de leçons à recevoir de toi”, alors qu’on les prévient depuis des années qu’à force de tout laisser faire à leurs gosses ça va se retourner contre eux à l”adolescence… Bref! " />







Drepanocytose a écrit :



Non, c’est un argument en carton.



Déjà pas besoin de faire des gosses soi même pour avoir à en élever, et pour bien les élever.

Ensuite le fait d’en avoir à soi ne signifie pas que tu sauras mieux que les autres comment faire…. Si tous les parents devenaient mécaniquement de bons parents, ca se saurait.



S’il avait écrit “elève un enfant avant de parler”, oui. Mais “fais un enfant”, non.



Pour la petite blague, regarde ce qu’a fait Dolto avec son gosse, elle qui nous donnait des leçons.. Juste ridicule " />







+10000! " />

Le 22/02/2013 à 11h 56

ulhgard a écrit :



Personnellement j’ai plutôt pris cette pub dans le sens “ même vos enfants sont contents des prix de free, grâce à eux le ménage dépense moins dans ce poste tout les mois”.







Mais pas du tout! Comme je le disais plus haut ils utilisent des enfants dans la pub car ça joue sur l’émotionnel des gens et que ça fait vendre, c’est tout! " /> C’est un principe marketing de base!

Le 22/02/2013 à 11h 53

Drepanocytose a écrit :



Les parents ne sont pas non plus les plus rationnels sur le sujet.



Quand tu prends le cas de familles recomposées dont l’un des 2 adultes a des gosses en propre et l’autre non, on se rend bien vite compte que l’avis du parent biologique est souvent beaucoup plus dicté par le sentiment que par la raison.

Ce qui n’empêche pas le parent non-biologique d’éduquer les gamins, souvent plus proprement que ses parents biologiques, car il n’a pas l’esprit pollué par trop de sentimentalisme…







+100000! " />







KP2 a écrit :



Bof… J’y crois moyen a ca, moi.

Je pense que tu peux avoir des momes et garder un esprit rationnel sur leur education.







Dans tout les gens que je connais et qui ont des gamins, je peux t’assurer que pour facile 98% d’entre eux ils ne sont pas rationnels et se laissent envahir par l’émotion et non par la raison quand il s’agit de leurs gamins, et qu’ils cèdent très facilement aux caprices pour avoir la paix ou parce que le sentimental reprend le dessus. J’en connais très très peu de parents qui donnent une bonne éducation à leurs gamins, la majorité des parents aujourd’hui sont démissionnaires sur ce point, et le pire c’est que ce sont les premiers à se plaindre qu’ils n’arrivent pas à tenir leurs gamins! " />







Seth-Erminatores a écrit :



cites moi un lien après 2010 d’une pub mettant en scène un enfant pour un mobile " />

Si Free l’a retiré suite à la demande des robins des toits c’est qu’ils ont bien qq chose à se reprocher non?







Orange a énormément utilisé les enfants dans ses pubs! Peut-être pas après 2010, mais pendant des années ils l’ont fait et là ça génait personne! " /> Free est sûrement borderline sur ce point, mais c’est pas le pire car dans le passé ils ont très peu (voir quasi jamais) utilisé des enfants dans leurs pubs contrairement à certains de leurs concurrents comme Orange.



Et si ils ont retiré la pub, je pense que c’est pour éviter de mettre de l’huile sur le feu et de créer encore un scandale, ça va pas plus loin que ça à mon avis.

Le 22/02/2013 à 11h 29

la pub met en scène des enfants tout simplement car on est dans une société de l’émotionnel, qui quand on lui parle d’enfants ne réfléchit plus et se laisse envahir par ses émotions. Voilà pourquoi on voit tant d’enfants dans les pubs! Si les gens étaient moins c…s et plus terre à terre les agences de pubs n’utiliseraient pas des enfants pour vendre tout et n’importe quoi. Et Free n’est pas le seul à le faire, donc pourquoi s’attaquer à lui et pas aux autres? Je suis sûr que c’est encore du lobby éffectué par les autres opérateurs sur les élus pour casser du sucre sur le dos de Free! " />

Le 22/02/2013 à 23h 19

Naneday a écrit :



Qu’ils commencent par réglé le problème de 3G sur les iPhone 5 sur SOSH… je suis a deux doigts de résilié .." />







Tu devrais faire comme nous tous qui ont participé au topic sur le forum Sosh consacré à ce problème: passer à la concurrence car ça fait plus de 6 mois que ce problème existe et Orange ne se bouge pas le cul pour le résoudre.







RaYz a écrit :



C’est quoi le problème ?







Mauvaise réception 3G sur l’iphone 5 du réseau orange alors qu’on est en zone bien couverte, passages fréquents en Edge sans retour à la 3G, principalement.



Quelqu’un plus haut à donné le lien vers le topic qui en parle sur le forum de Sosh. Le problème ne vient pas vraiment de l’iphone 5 en lui-même car tout ceux qui sont passés à la concurrence n’ont aucun problème de réception 3G avec le même iphone, et ceux qui ont mis leur puce Sosh dans un autre smartphone ont eu le même problème de réception 3G. Bref, pour + d’infos lire le topic sur le forum Sosh. " />







_Makaveli_ a écrit :



C’est pas un problème commun a tous les opérateurs ?







Non, car comme je le dis juste avant: ceux qui sont passés à la concurrence n’ont plus aucun problème de réception 3G avec leur iphone 5. Toi tu parles des problèmes similaires mais en 4G, qu’il y’a eu dans d’autres pays. C’est pas comparable avec le soucis qu’il y’a avec Sosh car c’est pas les mêmes fréquences ni la même techo!

Le 21/02/2013 à 17h 27

wanou2 a écrit :



Tu frise un peu la mauvaise fois là. Il y a 5 ans, 95% des téléphones vendus tenaient la semaine. Les exceptions se comptaient sur le doigt de la main (windows mobile à pas cher).

Les usages à ce moment permettait de grandes autonomies. On téléphonait moins et on envoyais moins de message (peu d’offres d’abondance), l’usage data était réduit à portion congrue (hors visio qui n’a jamais réellement pris et la TV en 3G était vraiment minable à l’époque).

Les usages applicatifs étaient surtout utilitaire (gps, contacts, messagerie, agenda, …) et les jeux n’emballait pas grand monde et ne dépassait pas le casual (et encore 3 minutes c’était bien le max).



Aujourd’hui, sur des téléphones moyens de gamme avec un usage modéré on dépasse rarement 2 jours d’autonomie.







Genre vous prenez vos cas d’associaux qui appelez jamais personne pour une généralité, et c’est moi qui suis de mauvaise foi, bien sûr! " />



Et je suis désolé, mais tout les téléphones d’il y’a +5 ans ne tenaient pas une semaine d’autonomie en utilisation normale, ça concernait surtout quelques modèles cette grande autonomie mais la majorité des téléphones avait une autonomie de 3-4 jours maximum avec une utilisation normale, pas +. Faut arrêter de toujours prendre vos cas pour des généralités les gars! " />



Après, c’est sûr qu’en utilisant pas du tout son tél et en le laissant en veille il peut dure une semaine en autonomie… " />

Le 21/02/2013 à 01h 19

Schumi a écrit :



Faut sortir la calculette et là magie ils ont les yeux qui s’ouvrent en grand et la petite larme qui coule.







Même pas! Ils continuent à te sortir des trucs du genre: “ouais mais moi tu comprends j’peux pas sortir xxx€ d’un coup pour acheter mon tél, donc même si je paie plus cher au final, je préfère le système de la subvention car je peux avoir mon iphone/GSx pour peanut avec mon forfait à 60€ par mois!” " />

Le 20/02/2013 à 15h 55

Drepanocytose a écrit :



+1.

Surtout le libriste qui glorifie Google, celle ci a égayé mon après midi bien morne







Je ne fais que retranscrire ce que je vois ici, rien de +! " />

Le 20/02/2013 à 15h 54

Vincent_H a écrit :



Tu te calmes ou je te calme ?







c’est bon, c’est bon… " /> De toutes façons j’aurais jamais raison face à la majorité de la population de PCI composée à 90% de geeks qui prennent leur cas pour une généralité ou de libristes qui passent leur temps à cracher sur MS, Apple ou les logiciels proprios dans toutes les news où ils en ont l’occasion, en insultant avec de gros sous entendus ou des petites phrases assasines ceux qui ne pensent pas comme eux. Mais EUX on leur dit rien, hein! évidemment! " /> Alors banni moi si ça te chante, mais c’est pas ça qui m’empêchera de leur dire 2-3 vérités. " />

Le 20/02/2013 à 15h 47

rien.

Le 20/02/2013 à 15h 40

brichmarsa a écrit :



ça c’est plutôt vrai, la plupart des personnes qui critiquent les prix “élevés” de Windows parce qu’ils ne l’ont pas acheté en pré-reservations ou pendant la promo de lancement n’hésitent pas à acheter plusieurs jeux à 60 ou 70 € dans l’année alors qu’ils n’ont qu’une durée de vie très limitée.







Tout à fait! " />







brichmarsa a écrit :



Par contre, dire que 90 % des particuliers piratent office, je n’y crois pas. Déja très peu savent comment le récupérer, tout le monde n’est pas Geek dans l’âme et soit ils n’en ont pas besoin et se contentent des suites basiques OEM livrées avec leur PC (car 90 % des particuliers ne savent pas monter un pc), soit si vraiment ils ont besoin d’un éditeur de texte et d’un tableur ils utilisent un substitut.







Non mais là tu rêve! T’imagine même pas comment ce genre de logiciels (Office surtout) tourne auprès des particuliers! Même si tout le monde ne sait pas où les trouver ou comment les télécharger, certains les télécharge sur le P2P et les passe aux autres ou même leur install sur leur PC avec le crack qui va bien, voilà comment ça se passe!







fred42 a écrit :



Cadeau : sur PCI

29,99 € ma MAJ depuis un XP ou suivant entre le 26 octobre et le 31 janvier.

Qui c’est qui va s’excuser ?







Merci! " />

Le 20/02/2013 à 15h 33

Network a écrit :



Je partage globalement ton point de vue, mais tu as atteint le point Godwin, ça ne donne pas de crédit à ton argumentation.







Ouais enfin, si les gens arrêtaient de regarder la forme à s’offusquer pour des gros mots ou des mots pas politiquement correct, et regardaient le fond de ce que la personne a voulu dire, ça irait beaucoup mieux! " />







gwal a écrit :



Pourrais tu aller lire les conditions commerciale pour obtenir la nouvelle version windows à tarif reduit.

ensuite tu viendras me faire tes excuses.



Aller je vais t’eviter une recherche que tu n’as pas voulu faire, preferant denigrer avec des faux arguments.



Conditions 1 :

–> Achetez un PC Windows 7 entre le 2 juin 2012 et le 31 janvier 2013.

Pas de bol je voulais upgrader un AllinOne acheter au mois de mai 2012 …

Donc en gros l’update etait pas cher pour ceux qui avait un PC NEUF. Pour les autres c’etais plein pots !!







Va donc relire les news qui en parlaient au lieu de raconter une fois encore des conneries! " /> L’offre du Win 8 à 30€ était valable pour toute personne qui possédait une licence Win 7, Vista ou même XP, tu confonds avec l’offre à 15€ pour passer à Win 8 si tu achetais un PC sous Win 7 entre telle et telle date! " />

Le 20/02/2013 à 15h 13

bzc a écrit :



Ils sont quand même un peu différent.

Le fan boy Apple fait de la pub pour Apple et critique Google mais ça ne va pas beaucoup plus loin.

Tandis que le libriste est pour l’extermination pur et simple de toute ligne de code proprio dans le monde.







+10000! " /> Ce sont des fachos, y’a pas d’autre mot car ils veulent absolument imposer leur idéologie à tout le monde sous des prétextes qu’ils savent mieux que tout le monde ce qui est bien pour les gens. Encore une fois la ressemblance avec le communisme est très très proche….







Para-doxe a écrit :



" />



Après “les libristes sont des communistes”, “les libristes sont des stalinistes”. C’est quoi la suite ? “Les libristes sont des sorcières, brulez-les !”?









Oui c’est facile de dire ça quand on est sur un site composé à 99% par des geeks et une grosse partie de libristes qui vont venir nous expliquer comme à chaque fois qu’ils veulent juste le bien de l’humanité et que les boites comme MS et Apple c’est le mal, tout en glorifiant Google car il utilise du libre dans ses logiciels en ne regardant pas plus loin que ça, alors que Google fait bien pire que MS ou même Apple… Bref, c’est là qu’on voit la grande intélligence de ces gens… " />