Le 11/09/2013 à 19h 15

Nerthazrim a écrit :



ARM doit faire sévèrement la gueule … Heureusement qu’Apple sort de l’x64 pour faire parler de l’archi parce que ça sent le sapin pour eux, Intel empiète beaucoup plus sur leur platebandes qu’ils ne le font sur celles d’Intel :s







x64 c’est la dénomination de Microsoft pour parler de l’architecture amd64.



Tu dois vouloir parler certainement d’ARM64 (ou ARMv8).

Mais sinon, ARM n’a pas vraiment à se soucier d’Intel, ARM est encore très utilisé dans beaucoup de domaines, et la license d’utilisation de l’architecture est beaucoup moins couteuse que pour réaliser des processeurs x86 ou amd64. Donc chaque fondeur peut se faire sa version sans trop de frais.

Le 30/08/2013 à 23h 09

Donc vous avez trouvé un huissier qui travaille le dimanche ? Wahou !

Vous vouliez peut être dire le 19 septembre comme indiqué dans le règlement, non ? ;)



Question bête par contre : le règlement dit partout “les gagnants” alors que je ne vois qu’un seul lot. C’est étrange ! Vraiment qu’une seule console ?

Le 24/08/2013 à 14h 43

Une page intéressante à connaître pour Firefox, celle avec la liste des crashs par version et statistiques :https://crash-stats.mozilla.com/home/products/Firefox



Et les graphes sur la première page qui montrent que FF 23 plante chez 2% des gens pour diverses raisons, souvent extérieures à FF.

Le 19/08/2013 à 21h 17

OpenGL sur une carte ATI " />

Le 26/07/2013 à 17h 09

paradise a écrit :



Quand un connard fait un truc bien (ce qui reste à prouver d’ailleurs), ça reste un connard, et de toute façon les expat’ n’ont pas tous la même opinion que toi non plus, alors bon, merci pour la connerie, j’essayais de te mettre à ta place en commençant par « tu as raison », mais bon…. " />







Oui, mais ça ne change rien au problème que vous n’aimez pas le personnage. La news parle de ce qu’il fait, non pas de ce qu’il a fait. Il faut parler du sujet et non pas d’autre chose.

Le but n’est pas de parler de lui mais de sa proposition. Les gens s’arrêtent sur le nom et oublient complètement ce qu’il dit. Ca c’est un bel exemple de bêtise et sens critique par ceux qui ont participé à cette discussion, pas nécessairement adressé à toi.

Le 26/07/2013 à 14h 16

paradise a écrit :



Tu as raison, c’est juste que ce personnage est outrecuidant, sans morale, violent et vindicatif, archi-connu sur PciNpact pour ses prises de position, et pas de bol un sujet qui intéresse légitimement les expatriés est traité par cet ignoble personnage, d’où les réactions disons « épidermiques ». " />







Et alors ? Parce qu’il a fait des conneries, on doit le démonter quand il essaie de faire quelque chose de bien ?

C’est juste un bel exemple de connerie humaine selon moi.

Le 26/07/2013 à 12h 08

Bon, d’une part, ne soyez pas aigris parce que vous payez une redevance et que les français et l’étranger n’en paieront peut être pas en ayant accès aux programmes. C’est de la pure jalousie de bas niveau. C’est fou le nombre d’absurdités que j’ai pu lire ici.

Aussi, si vous ne vivez pas à l’étranger ou dans un pays francophone et que vous vous y opposez, chut !

Vous n’êtes pas concernés par le débat et vous ne pouvez pas comprendre.



La redevance est là pour financer la télévision publique française. Les français en France la paye, la télévision publique est financée, donc pourquoi ne pas laisser les autres y avoir accès aussi ? Ce n’est pas parce qu’on peut demander de l’argent qu’on doit nécessairement le faire.



De plus dans presque chaque pays, il y a un équivalent à la redevance. S’il y avait des accords internationaux, on pourrait très bien imaginer que ceux qui payent la redevance dans leur pays aient accès à la télévision publique française, et vice versa, si tenté que les programmes soient clairement identifiés comme appartenant à la chaine.



Ensuite, si des français sont à l’étranger, ça ne les empêche pas d’avoir des droits et devoirs. Dans les droits, ça peut être tout ce qui touche à la nationalité française comme la protection par l’état de ses ressortissants en cas de guerre, dans les devoirs, ça peut être de contribuer au rayonnement de la France à l’étranger. Et ce n’est pas superflu contrairement à ce que certains peuvent penser. Pour que votre école ou master soit reconnu à l’étranger à sa juste valeur, il a fallu que des français aillent prouver à l’étranger que leur formation était complète. A vous entendre, les français de l’étrangers sont nécessairement des parasites dont on se débarrasserait bien, alors qu’en général, ils font plutôt partis d’une tranche de la population avec une éducation plus complète et un revenu moyen plus élevé.



Donc ça ne me parait pas inutile de laisser ces français là accéder aux programmes français à l’étranger. Et je ne parle pas de regarder “Plus Belle La vie” ou le “Bigdil”, mais plutôt l’accès au JT, l’accès aux débats publics, l’accès à certaines émissions culturelles qui ne sont de toute façon diffusée juste en France. Je ne crois pas que les droits de diffusion à l’étranger soient réellement un problème dans ces cas là. Ok, la publicité n’est pas ciblée, mais qu’importe ? Le plus important est de renforcer l’appartenance à un pays, même si on se situe à l’étranger, pour ne pas oublier ses racines et éventuellement considérer revenir un jour.



J’habite en Suède depuis bientôt 2 ans, et je me plais à regarder la télévision française quand je le peux. C’est toujours mieux que la télévision suédoise que je ne comprends pas toujours, surtout quand il s’agit de débats.

J’ai un serveur privé en France qui peut me servir de VPN, mais c’est plutôt compliqué à utiliser pour certains de mes amis (même avec une formation technique). Si j’avais une solution adaptée pour regarder la télévision française, même payante (mais bon ok, pas une redevance complète, faut pas déconner), je pourrais considérer de payer.

Avoir le choix de la regarder, c’est mieux que de ne pas pouvoir la regarder du tout.

Le 25/07/2013 à 21h 40

Darkbug a écrit :



Bah l’avantage principal qu’ont les expat’, c’est le choix, quoi. Quelque chose que n’ont pas les autres, pas seulement parce qu’ils n’ont pas changé de système, mais parce que le système français est ultra-fermé, fondé sur le principe qu’on doit tout imposer à cet abruti de citoyen. Alors que dans d’autres pays on peut laisser le choix pour la retraite, pour les soin







Le choix tu l’as : tu peux faire comme nous et partir vivre ailleurs aussi.

Et tu choisis ton pays avec les avantages que tu veux et tu y vas !

Mais attention, sur le papier, beaucoup de pays semblent bien mieux, la réalité est tout autre. Et c’est valable pour tous les pays ça.

Le 25/07/2013 à 18h 59

Autre solution: avoir des accords internationaux entre les pays. Si tu payes dans ton pays hôte, tu peux regarder la télé de ton pays sur internet.

Le 25/07/2013 à 10h 14

Mon vendeur de kebab qui me nourrit chaque jour profite de mes créations aussi. Sans lui, je serai mort de faim et je n’aurais rien pu faire !

Le 24/07/2013 à 15h 35

damaki a écrit :



T’inquiètes pas, d’ici deux ans, quand la 4G sera mainstream, t’auras un débit en dessous de tout, comme la 3G actuelle " />

Record atteint en 3G : 3Mo/s sur un pauvre N95 (Paris à 4H du mat, en 2007, avec SFR). Ca fait des années que j’ai pas atteint les 500 ko/s en 3G, maintenant…







Justement, je suis en Suède, c’est déjà populaire ici :P

Le 24/07/2013 à 14h 11

Bigre, je fais du 40MBps sur mon téléphone 4G même dans les bus. C’en est presque indécent d’être si loin devant de nombreuses personnes sur leur ligne fixe en France ^^

Le 23/07/2013 à 15h 23

oyoun a écrit :



O



OpenCL va permettre de déporter le calcul CPU sur le GPU.

Certains calculs ont besoin de plus de précisions donc resteront sur le CPU mais tout les petits traitements parallélisables y gagneront. Bien entendu à la charge du développeur de le faire…







Oui enfin, il y avait déjà OpenCL 1 avant ou CUDA. Rien de bien neuf :)

Le 23/07/2013 à 11h 56

Guinnness a écrit :



Ah c’est donc pas uniquement chez moi alors " />







En tout cas c’est pas chez moi ! J’ai développé des projets open sources utilisant beaucoup l’OpenGL qui sont très largement diffusés dans le monde et avec plus de 30k téléchargement par jour. Les utilisateurs Nvidia n’ont aucun soucis, tous les utilisateurs AMD en ont.

Nous avons tenté de contacter AMD à propos de ces problèmes et n’avons jamais eu de réponse…



Pour ce qui est de Intel, c’est particulier, la plupart des gens ont des vieux GPU avec aucun support réel. Il faudrait que je teste avec l’Ivy Bridge ou Haswell pour le fun tiens….

Le 23/07/2013 à 08h 44

Ce qui est intéressant dans OpenGL 4.4, c’est l’ajout de certaines fonctionnalités pour faciliter le portage d’applications sous DirectX. Par exemple, lusieurs formats de texture n’était pas supportés par OpenGL 4.4 core profile, maintenant ça devrait être bien mieux.



Et évidemment, tout ça c’est pour Nvidia seulement, ça se saurait si AMD savait faire des drivers OpenGL qui fonctionnent…

Le 18/07/2013 à 20h 05

En fait, ce qui est compliqué, c’est de compiler correctement FFmpeg avec Visual Studio. Il faut passer par un programme spécialisé qui convertit le code C99 en C antique qui est supporté par Visual Studio, ou bien utiliser un compilateur open source qui le supporte.



Sauf que tout ça va changer avec Visual Studio 2013 qui devrait supporter la compilation de FFmpeg directement et ça devrait débloquer fortement la situation. Pour le reste, ce n’est pas trop compliqué de générer un projet Visual Studio, donc je suis certain qu’ils arriveront à s’en sortir !

Le 08/07/2013 à 18h 37

Il y a des tonnes de playlists déjà toutes faites sur Spotify aussi. C’est très important ça pour découvrir de la musique aussi !

Le 03/07/2013 à 18h 26

Djaron a écrit :



deja (mais c pas le seul truc*) comme le droit d’acheter des produits/services/marchandises physiques ou dematerialisées auxquelles nous en france avec notr eip francaise et nos VISA INTERNATIONALES emises par des banques francaises on a pas acces

(et me lance pas dessus car j’ai encore bcp de mal avec les frais de douane a 50% du produit acheté, et on etait pas sur du 40€ mais 10x plus, et au passage la collector, payer de la TVA sur des frais douaniers…)



ils ont acces a une fiscalité differente… (en ayant elu un deputé ump avec une majorité, m’est avis que ces gens làavaient trop de sous pour se permettre d’en filer une partie pour soutenir leur pays..; ils preferent le soutenir de tres loin)



ils ont acces aux series US avant nous :) à des services culturels et/ou de divertissement plus fournis et performants



alors qu’ils puissent pas avoir le dernier bhl sur leur ipad tu vois ca va pas trop m’ecorcher les parties la nuit







Tu parles des américains là. Le problème est global. Quid du bénévole en Asie ? Il a accès aux séries asiatiques avant les autres ? Tu as bien accès au dernier épisode de Plus Belle La Vie avant lui, tu as tes avantages aussi, tu vois. Et tu as du saucisson, du fromage facilement disponible. Tu as accès aux services publics français facilement. Les français à l’étranger sont français tout de même. Il n’y a pas de raison qu’ils n’aient pas accès à acheter les mêmes choses que les autres s’il n’y a pas de barrière physique.



Quant à la fiscalité, il y a des endroits qui en ont une plus importante que la France. Si tu veux acheter des choses chères à l’étranger, aucun soucis, tu peux le faire. Viens pas de plaindre quand tu dois les payer dans les règles. Ici, c’est simplement pas possible de les acheter.

Le 03/07/2013 à 18h 17

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?



Personnellement, je vis à l’étranger et je suis dans l’impossibilité de me procurer certains livres. La dématérialisation est censée faciliter les choses, pas rajouter de nouvelles barrières.



Après, de quels avantages tu parles à vivre à l’étranger ? Ca ne veut rien dire, il y aura toujours des avantages ou inconvénients à vivre n’importe où. Changer de pays n’est pas toujours une possibilité. Quand tu es professeur de langue française pour étrangers, tu fais comment ? Quand tu es expatrié par ton entreprise dans une filiale à l’étranger, tu fais comment ?

Le but est de faire les choses normalement. Si mon adresse est à l’étranger, oui, je veux l’indiquer clairement. Si jamais j’avais un soucis de facturation et qu’on me demande mon adresse, il n’y a pas de raison de devoir retrouver l’adresse inventée en France. De même pour les proches, ils ont pas que ça à faire !



Si tu as des problèmes avec ta carte, va voir ta banque, ils seront ravis de t’aider. Si tu as des soucis à l’étranger, tu vas voir les représentants des français de l’étranger, ils sont là pour ça. Et oui, c’est leur rôle de signaler ce genre de chose pour éventuellement légiférer sur le sujet.

Le 03/07/2013 à 17h 15

On reprend…

Vincent_H a écrit :



Bien sûr que c’est normal, le support d’AirPlay passe par une API. Le contrôle pourrait être directement intégré dans l’application, que ce soit sous Windows ou OS X. Si Free rend compatible sa Freebox, je ne pense pas que ce soit un problème pour un lecteur audio.







Non, Spotify ne fait rien pour supporter l’AirPlay. C’est un lecteur de musique, ça envoie le son au système d’exploitation. Si celui-ci supporte nativement l’AirPlay, tant mieux ! Mais ce n’est pas au lecteur de le faire.

C’est pour cela que c’est possible de l’utiliser sur iOS, OSX et Linux (via PulseAudio). Sous Windows, il est éventuellement possible d’utiliser AirFoil pour ça.

Chacun fait son boulot, et ce n’est certainement pas celui de Spotify d’alourdir son client avec ça.







iMeee a écrit :



Le protocole Airplay est peut-être fermé mais il est très aisé de l’utiliser.

La preuve, les deux boîtiers Freebox Revolution sont capable de diffuser du son (et vidéo sur le Player) en passant par Airplay.

De nombreux logiciels clients et serveurs existent pour Airplay, y compris sur smartphone.

De mémoire le protocole se base sur l’HTTP et le JSON, facilement exploitable donc.



C’est vraiment pratique mais le DLNA est capable de faire le même boulot.







Ta mémoire fait référence à la partie images et vidéo. La partie streaming son est en RAOP, donc basée sur UDP/RTSP.



Et je voudrais vous rappeler aussi que la Freebox est un équipement, lecteur de salon et receveur sur une plateforme fermée et payante. Ils implémentent juste la partie receveur du protocole, et pas émetteur. Et c’est un peu leur coeur de métier de faire des équipements multimédia.



Et le DLNA est une abomination avec tous les matériels incompatibles entre eux. Une implémentation robuste du protocole compatible avec la plupart des matériels (et du code spécifique pour chacun d’eux) et disponible pour un logiciel propriétaire est uniquement payante. Et à ma connaissance, la meilleure coutait environ dans les 5 euros par client. Donc non, ce n’est pas aussi simple.







NiCr a écrit :



Donc Spotify n’est pas au courant de ce que propose son appli ?







C’était uniquement en test pour quelques personnes, maintenant c’est disponible pour tout le monde à en juger de ce que j’ai lu sur reddit.

Le 03/07/2013 à 10h 48

Par exemple, l’application pour iOS prend en charge les contrôles AirPlay, mais pas les applications pour Windows et OS X (alors que la chose est parfaitement possible, iTunes en est la preuve).





Euh… Airplay est intégré au système d’exploitation, tu n’as quasiment rien à faire pour l’ajouter à ton application sur iOS. Sur OSX 10.8, tu peux envoyer directement ton bureau ou son sur du Airplay super facilement, c’est le même genre d’intégration et Spotify n’a rien à faire pour ça.



Quant à Windows, iTunes sait le faire car, surprise, c’est le même fabriquant de ce protocole qui est fermé ! Donc oui, forcément, ils peuvent le rajouter. De leur coté Spotify n’a pas accès à tout ça.



C’est donc pas vraiment normal de faire ce genre de reproche à l’application Desktop, honnêtement…

Le 01/06/2013 à 17h 26

Bon allez, je vais changer mon CPU cette semaine après 6 années de services. Il aura bien servi mon Athlon X2 6000+ !

Le 29/05/2013 à 13h 01

roncamma a écrit :



Si non ça peut être sympa^^ mais ça serrai mieux que ce soit intégré dans l’application aussi.

D’ailleurs, si ils pourraient en faire une refonte, ça serrai pas plus mal " />







C’est en cours de déploiement il me semble!







misterB a écrit :



il me propose des choses logiques perso, rien que je ne connais déja mais c’e sont de bonnes suggestions " />





" /> Je crois que c’est basé sur les habitudes d’écoute depuis peu de temps et non pas sur l’ensemble de tes playlists ou ce que tu as en tête mais jamais osé écouté sur le service. Si ça propose des choses que tu écouterais, c’est bien!



J’ai accès à cette fonctionnalité depuis un moment et j’ai découvert plein de choses sympa déjà :)

Le 27/05/2013 à 10h 27

" />

Un pouce en l’air pour Spotify dans les raccourcis ! :)

Le 25/05/2013 à 10h 24

John_Dorian a écrit :



Mais étant abonné Orange c’est gratuit







Rien n’est gratuit dans ce bas monde mon bon m’sieur! On te force juste à le payer dans ton abonnement.

Le 21/05/2013 à 23h 14

Tkop a écrit :



Si il est pas content des PC parce que sous windows les appels système pour acceder à la CG sont trop long, qu’il porte son moteur sous linux puis qu’il propose une version du noyau et des librairies standards qui soient optimisés pour les jeux. J’attends que ca.







Oui, les appels système sont longs sur PC. Pourquoi? Parce qu’il y a aussi un OS qui tourne et plein d’autres applications qui peuvent aussi avoir un contexte 3D. Donc tu n’es pas libre de faire tout ce que tu veux, ce qui implique des contraintes imposées par les drivers, et donc une complexité augmentée.



De plus, tu as trouzemille modèles différents de carte graphique sur le marché, chacune avec ses spécificités. Tu ne peux pas raisonnablement demander aux développeurs de faire du code “bas niveau” (ce que libGCM propose, j’ai bossé avec pour info) pour chacune. C’est pour cela qu’on a des drivers avec des interfaces standardisées (OpenGL, Direct3D) implementées par les constructeurs sur leurs drivers pour nous faciliter la vie. Malheureusement, tout chaque couche supplémentaire qui nous sépare du HW a un coup supplémentaire.



Après, Linux est pas spécialement optimisé pour les jeux. Il n’y a qu’à voir les performances des drivers open source comparés aux drivers propriétaires. Les différences sont très importantes. Linux est là pour la compatibilité et la robustesse avant tout.

Le 21/05/2013 à 22h 53

jb a écrit :



WinRT ou pas?







A priori, oui.

J’ai des contacts qui ont parlé avec des devs Xbox de chez MS, qui leur ont demandé “Alors, ça avance le portage de WinRT sur la Durango?”. La réaction a été “Merde, comment vous savez ? Qui vous l’a dit ?”.

Le 25/04/2013 à 11h 44

jmanici a écrit :



Bon ben Netflix en html5 c’est pas pour demain!



idem pour tous les sites de VOD du coup.



Flash et les applis proprio (winrt, Android, iOS) ont de beaux jours devant eux.







En même temps, les plugins ont des méthodes de streaming plus avancées que HTML5. Silverlight et Flash peuvent adapter le bitrate à la volée, difficile de faire ça en HTML5.

C’est bien pour des petites vidéos (Youtube), mais ça ne suffit pas pour des films. J’aimerais pas que ça soit en pause pour buffering en pleine scène d’action…

Le 22/04/2013 à 19h 47

Totalement inutile pour FB, Amazon & co, ils n’ont pas tant de traffic que ça.

Après, oui, ça entrainerait un clivage de l’internet. Si l’utilisateur veut voir et consommer plein de choses, ça serait plutôt à lui de payer en adéquation pour renouveller et améliorer le réseau de son opérateur..

Si les opérateurs n’assument pas leurs offres illimitées qu’ils arrêtent d’en faire.



Mais bon, le problème n’a aucun rapport je pense avec l’engorgement des réseaux, le but de la taxe, c’est de récupérer des sous sur les géants du net.

Le 12/04/2013 à 09h 41

OpenGL c’est bien.

Le seul problème, ce sont les drivers des constructeurs qui souvent pètent le fonctionnement d’OpenGL. Surtout chez ATI, d’une version à l’autre, mes applications (qui fonctionnent toujours sur Nvidia) ne fonctionnent plus sur ATI et les workarounds deviennent vraiment pénibles à déployer…

Le 11/04/2013 à 08h 59

illidanPowa a écrit :



clairement, dire je vais me faire plein de fric juste en profitant du système Apple, c’est un peu illusoire non?







Ce n’est pas profiter du système Apple. C’est apporter de la valeur ajoutée en intégrant de nombreux services et une plateforme de publicité et recommandation dans plusieurs pays.

Quoi qu’on en dise, ce n’est pas eux le problème, si Apple ne veut pas que des applications boostent le rang d’autres apps, vont ils aussi interdire les sites de revues qui peuvent apporter le même genre de service?

Non, si tu ne veux pas que des applications aient des boosts dans leur classement ainsi, tu changes ton algorithme de classement. Et comme ça, tout le monde est content.

Le 10/04/2013 à 17h 16

Le problème n’est pas l’application mais la façon dont Apple comptabilise les downloads. Si une app bénéficie d’un coup de pouce via une opération marketing dans le genre, les téléchargements pourraient ne pas compter.



Mais après, quelle différence entre quelqu’un qui fait la pub pour son application via une régie publicitaire ou une opération “App Gratis” ? Pas grande différence au fond… Va t on pour autant interdire la pub pour les apps sur les sites internet, dans les magasines, les revues en ligne et bien d’autres ? Je ne crois pas.



App Gratis n’était qu’une régie publicitaire avec du succès. Et ça n’a pas plu à Apple…

Le 09/04/2013 à 15h 25

Il y a une grande différence entre un nom de scène d’une personne publique et un pseudonyme utilisé par certains pour agir en toute impunité.

Il n’aime pas ceux qui se “cachent” derrière un pseudonyme, non pas ceux qui en utilisent un. Une solution à ça pourrait être celle proposée par Kaspersky il y a quelques années de passeport électronique.



Alors avant de crier au loup, à l’infamie et de penser qu’il s’attaque à vos droits, lisez mieux ce qui est dit…

Le 02/04/2013 à 22h 20

Aussi, vu que Deezer a toujours utilisé un nombre séquentiel pour identifier ses utilisateurs, on peut facilement retrouver le nombre de compte qu’ils ont en essayant quelques liens (1).

J’ai vérifié il y a quelques minutes et j’ai trouvé 22 356 000 comptes utilisateurs (à 1000 utilisateurs près). Comme il est bien évident que tous n’utilisent plus le service, il est vite évident que les 26 millions annoncés par Deezer sont quand même un brin douteux… Je n’utilise pas le service mais à en lire certains, il est possible d’utiliser Deezer sans compte quelques temps, ce qui explique peut être les quelques millions manquants.



Il y a quelques temps, ils avaient encore la date d’inscription de la personne sur le compte, je m’étais amusé à sampler les données et à tracer des courbes, ça avait permis de voir la progression de Deezer au fil des années.



(1)http://www.deezer.com/en/profile/22356000

Le 02/04/2013 à 22h 10

Abdelkader a écrit :



Spotify profite de la connexion au démarrage de Windows activée par défaut lors de l’installation du programme ou de la mise à jour du programme : il enregistre un utilisateur actif à chaque nouveau démarrage. Et qui plus est, c’est plus incitatif. Lorsque la fenêtre s’ouvre, on se dit “tiens, pourquoi ne pas écouter un titre ?” Alors que Deezer, sauf à en faire une page d’accueil, le service n’est consulté que lorsque l’utilisateur le veut vraiment. Ils n’ont pas la possibilité d’attirer l’utilisateur “de force). Il est simple pour Spotify d’avoir plus d’utilisateurs actifs.







Euh non, pas vraiment.

Une bonne façon de vérifier les chiffres, c’est en passant par appdata.com par exemple. Ils comptabilisent les messages émis par les applications sur FB et à partir d’autres sources de données obtiennent un nombre d’utilisateur proche de la réalité. Du fait de la haute intégration de FB dans l’application, la fiabilité est probablement bonne.



Donc s’il y a environ 26 millions d’utilisateurs mensuels d’après ce site et que ça correspond aux derniers chiffres publics de la boite, c’est probablement vrai.

Après, ça ne veut pas dire que ce sont des utilisateurs journaliers, mais ils ont toujours communiqué un MAU qui correspond, donc pourquoi vraiment douter de leurs chiffres et chercher des raisons abracadabrantes ?

Le 22/03/2013 à 09h 13

illidanPowa a écrit :



en fait, dans l’électroménager, il y a une seule marque qui fait du solide….. et elle est vraiment plus cher (x2 pour être précis) par rapport au haut de gamme bosch (qui est le second plus cher de l’électroménager et qui a bonne réputation).







Et c’est qui ? Je vais bientôt aller m’équiper, j’aimerais bien savoir !

Le 19/03/2013 à 16h 00

camszdzs a écrit :



J’ai récemment fourgué pas mal de pc et pièces à tester/reparer choppés en déchetterie/aux puces/sur ebay.



Ca me semble normal de faire un profil sur des trucs sur lesquels j’ai effectué un travail/pris un risque.



sur ebay du coup je vois passer pas mal de truc sur lesquels je pourrais faire un profil simplement en allant le chercher à 50 bornes de chez moi puis en le revendant au voisin du type qui le vendait sur ebay, qui fréquente certains forums, mais pas ebay.



Et ben je m’abstiens. Je vois pas en quoi j’aurais merité cet argent.



Et j’ai une opinion plutôt basse des gens qui s’abstiennent pas. C’est assez anecdotique quand ça concerne des tours en pIV à 50€, mais à plus grande échelle, ça fait que plein de gens paient des trucs nettement plus cher qu’ils ne le devraient pour entretenir des parasites antisociaux incapables de contribuer constructivement à des rapports économiques normaux.







La valeur ajoutée, c’est celle d’intermédiaire car jamais les voisins n’auraient été mis en contact autrement dans ton histoire et elle est totalement valable. Sinon, on irait tous chez les producteurs directement et pas dans les supermarchés. Mais je ne connais pas les producteurs par chez moi, donc je vais où la nourriture est vendue.



Dans le cas de billet, le réflexe des gens, ce n’est pas d’aller l’acheter à la sauvette, c’est bien dans les billeteries officielles, l’intermédiaire n’a donc pas lieu d’être ici car il n’apporte aucune valeur. Pire, il supprime même des garanties (comme d’être remboursé en cas d’annulation).

Le 19/03/2013 à 14h 10

Au dela des lois, se faire de l’argent sur le dos de l’artiste et du public, sans contribuer à la société est il vraiment moral ?

Le 19/03/2013 à 12h 36

Faire un bénéfice n’est pas illégal.

Faire un bénéfice sans le déclarer est illégal.

En faire une source de revenu régulière l’est d’autant plus.



Si tu achètes un billet pour le revendre, tu n’apportes aucune valeur ajoutée, et tu n’offres aucune garantie à l’acheteur. Qu’est ce qui se passe si le concert est annulé et qu’ils procèdent au remboursement des billets ? C’est fait directement via le moyen de paiement, donc l’acheteur original récupère les sous et peut tout à fait ne pas rembourser l’autre acheteur (qui ne remboursera sûrement jamais le prix complet). C’est pour éviter ce genre de détournement qu’il existe des règles et à mon sens, il n’y en a pas assez dans ce domaine ci.



De plus, cela va à l’encontre de l’intérêt des boutiques légales, qui ne sont pas que des magasins, ce sont des entreprises qui font vivre beaucoup de monde et elles ont aussi le droit d’être protégées comme les particuliers. Elles ont des contraintes et des réglementations, elles y obéissent, il est normal qu’elles puissent donc prétendre à faire du bénéfice avec ce genre d’activité.



Si le problème est de revendre son billet si on ne peut plus aller à un concert, une solution serait d’obliger les boutiques à reprendre les billets avant une certaine date pour les remettre dans le circuit de vente normal. Une autre serait de ne pas vendre de billets plusieurs mois à l’avance…

Le 19/03/2013 à 15h 51

D’un autre coté, il y a des comparateurs avec 3 de ces 4 compagnies. EasyJet, Swiss et Lufthansa sont sur Skyscanner. Ryanair est manquant, mais perso, c’est toujours complet quand je cherche un vol, j’ai vite arrêté d’essayer !

Le 13/03/2013 à 18h 46

J’habite en Suède où Netflix est lancé depuis quelques moi et c’est un vrai régal! J’engloutie les séries comme jamais (les vieilles, faut pas chercher du trop récent non plus).

L’offre est pas comparable à celle des USA mais c’est quand même pas mal, et ça va aller en s’améliorant. J’espère que ça arrivera vite en France car c’est quand même vachement mieux que ce que j’avais avant.

Chez Free, les épisodes de série qui arrivent au compte goute et disparaissent petit à petit, c’était quand même moyen pour regarder une nouvelle série…



Quant à la qualité, aucun soucis: mes vieilles séries (genre Stargate SG1) sont bien en SD, comme elles ont été tournées à l’époque ;) Et les films sont pas trop mal non plus, j’ai environ un bitrate de 3Mo qui est assez confortable (au dessus de la norme française cela dit).



Je me demande si cette fameuse chronologie des médias impactera Netflix qui se veut maintenant producteur et diffuseur de séries telles que House of Cards (excellente d’ailleurs!)

Le 07/03/2013 à 10h 50

Azax a écrit :



Ahhhh encore elle " />



Et sinon les sites ayant le label PUR devront payer “en plus” pour être mieux référencés ? Ou c’est compris dans le package du label ?" />







En même temps, la dernière fois que j’ai regardé ce site (pour le fun), les services étaient classés par ordre alphabétique. Enfin, sauf Deezer qui était en haut de la catégorie musique avec un autre.



Un brin ridicule et pas très équitable de la part d’un organisme “d’état”…



D’ailleurs, le site ne répond pas en ce moment. Après le /. effect, le PC INpact effect ? Ou alors ils ont juste un site tout pourri qui supporte pas un brin de charge.

Le 27/02/2013 à 15h 37

WoW Free to play avec un hotel des ventes avec du vrai argent intégré au jeu ?

Le 11/02/2013 à 18h 53

Dans tous les cas, les dispositifs de protection ne sont pas efficaces pour protéger les Blu-rays, sinon il n’y aurait pas autant de “BRRIP” disponibles sur certains sites.

Il y a plusieurs logiciels pouvant faire sauter ces protections et les pirates ne se gènent pas pour les utiliser. Les pirates n’ont pas besoin d’un outil tel que VLC pour faire des copies, au mieux, ça permettra aux consommateurs de lire leurs disques originaux.

A moins d’un cryptage avec clé stockée sur HW (et bien planquée), tout ce qui est logiciel est voué à l’échec, les pirates ayant les ressources et compétences techniques pour faire le reverse engineering de logiciels existants les utilisants.



La seule chose qui en découle, selon moi, est que l’interopérabilité est pour l’instant en suspens au nom d’une mesure technique de protection des droits d’auteur qui est inefficace.

De plus, si tu veux lire un Blu-Ray, et bien, tu as un vrai disque acheté, donc tu as payé l’accès au contenu.

La seule chose qui manque est juste la licence pour le lire au final, ce qui va à l’encontre de l’esprit de la loi concernant l’interopérabilité.



Bref, ça n’avance à rien et on n’est toujours pas sorti de l’auberge!

Le 07/02/2013 à 00h 16

Tim-timmy a écrit :



freebox player, sous noyau linux. Dire le contraire est un mensonge, même si l’utilisateur ne peut pas faire ce qu’il veut du linux en question. Je peux t’attaquer en diffamation aussi car je ne suis pas d’accord avec toi? " />

Bref, techniquement, AUCUN souci.. le reste c’est des histoires de licence…



http://floss.freebox.fr/freebox_player/1.1.5/index.html







C’est pas juste une histoire de license, le SoC utilisé par la Freebox (sodaville, j’ai bossé dessus) dispose de mesures de sécurité sensée empêcher le dump du flux. Le decodage passe par un module propriétaire qui travaille en hardware et limite les possibilités de détournement. Idem avec l’HDMI IN dans ce type de box.

Donc c’est bien impossible sous Linux dans son utilisation courante, qui n’est absolument pas dans un cadre “sécurisé” et controlé tel que la Freebox.

Le 31/01/2013 à 10h 29

Ce qui est marrant, c’est que j’en ai encore vu dans des magasins à Noël alors que le service était arrêté depuis longtemps " />

Le 16/01/2013 à 19h 40

Glasofruix a écrit :



Tu y es pas. Google référence les articles de la presse française, ce qui génère du trafic sur leurs sites (y a toujours un lien vers les articles complets). A la place de google j’aurais fermé les vannes depuis longtemps, histoire de voir combien de temps la presse allait tenir sans être référencée, c’est ce qui est arrivé en Belgique d’ailleurs.







Evidemment que Google référence les articles. Mais c’est fait différemment dans deux produits différents (moteur de recherche et agrégateur de news).

C’est le moteur de recherche qui est problématique vraiment car il est utilisé par TOUT le monde et générateur de trafic pour ces sites, pas l’agrégateur (Google News).

Le 16/01/2013 à 19h 27

Ordo a écrit :



Si ton réflexe pour chercher des news est d’aller sur Google, alors ce dernier a déjà gagné.







Mais c’est justement ce cas de figure qui est remis en cause. Tu cherches dans Google des mots clés liés à une actualité et tu trouves un lien vers un journal qui en parle.



L’autre alternative est Google News, mais comme je disais, ce n’est pas un service essentiel, ils pourraient très bien le couper dans les pays où ils n’ont pas d’accord avec les journaux ou des lois contraignantes.



Google a déjà gagné là car les gens l’utilisent déjà en permanence. S’ils cherchent pas des actualités, ils chercheront d’autres choses sur Google et au final ils n’auront pas de perte de trafic, toujours autant de liens sponsorisés (peut être différents, mais ça revient au même pour eux).

Le 16/01/2013 à 18h 52

Ordo a écrit :



Ca ne suffit évidemment pas.

C’est effectivement du “donnant-donnant”, ou plutôt du “gagnant-gagnant” des deux côtés (du moins, à première vue), mais la question est de savoir si les choses sont équitables et s’il y a un équilibre des gains.



En gros, il faut pouvoir comparer ce que gagne Google à utiliser le travail de la presse par rapport à ce que gagne la presse des visites que renvoie Google.







La personne qui gagne, ce n’est pas Google, c’est l’utilisateur qui cherche des news. Google a déjà bien assez de trafic comme ça, pas besoin d’en générer plus sur leur moteur de recherche.



Le Google News, c’est autre chose, d’avoir les news directement pompées d’un site sans générer de trafic sur le site du journal lui profite clairement à Google car il génère du trafic. Mais ce n’est pas ce qui est débattu en ce moment il me semble.

Le 22/12/2012 à 12h 14

Une seule solution: Il faut envoyer un message qui fait s’auto-détruire le téléphone après lecture.



Et ceux qui pensent à déposer un brevet, sachez que ça existe depuis très longtemps déjà dans Mission Impossible !