Le 18/04/2014 à 11h 03

latlanh a écrit :



Licence dont le nombre et le prix est fixé par l’association des taxis non? (si j’ai bien compris!^^)





Fixé par le marché, mais il est vrai une très grosse part des licences appartiennent à deux sociétés qui peuvent quasiment décider du prix tant elles sont en monopoles.



le problème est que les salaires doivent être revalorisés en permanence pour leur permettre de payer cette “licence” qui n’a pas de justification économique.



Maintenant c’est à l’Union européenne d’agir, je comprends qu’on impose un examen comme à Londres, mais on peut pas demander une licence pour faire un métier. Je trouve anti-concurrentiel.



Imaginez si demain les bouchers décident qu’il faudra une licence avec un maillage du territoire pour éviter la concurrence avec interdiction aux autres commerçants et supermarché de vendre de la viande même s’ils ont des bouchers diplômés.. = Situation des huissiers par exemple qui appartiennent à une autre époque. Par exemple dans le monde Anglo-saxon si tu veut devenir huissier tu passe les examens et tu ouvre ton cabinet. Rien à payer, et l’effet prix se fait ressentir.

Le 18/04/2014 à 10h 51

dangmar a écrit :



Sauf que les chiffres Sony et Nintendo sont aussi ceux revendeur. La seul différence est que MS ne fait pas sa langue de bois.

Les constructeurs n’ont que les chiffres de ce qu’ils ont distribué, un chiffre des ventes réel n’est pas possible.







Les trois peuvent connaitre les chiffres en se basant sur les activations.. Si MS ne le fait pas c’est qu’ils ont honte des chiffres, et que ça pourrait nuire à leur vente.



D’ailleurs le timing n’est pas anodin, ils ont vu l’annonce de Sony et on surement poussé les ventes via rabais. Si ça fait c’est même pas 5 millions livré au revendeurs mais 5 millions vendu au revendeurs. Ils en ont peut être vendu vite fait 2 millions avec rabais à une grande chaine et ne les ont toujours pas livré mais les compte dans les 5 millions vendu..

" />

Sont malin chez crosoft..

Le 17/04/2014 à 16h 59

Ricard a écrit :



Non merci." />







l’article ne le dit pas mais Il faut :

installer l’extension sur chrome, puis une application à coté sur le système.

Chrome ne sert à rien seul, même avec l’extension.



J’ai testé..

Le 17/04/2014 à 16h 54

Reznor26 a écrit :



Les standards propriétaires sur des accessoires aussi communs sont aberrants, une preuve de plus.







ça rapporte pas mal… et c’est qui est bien c’est que le client est obligé de racheter, il peut pas aller ailleurs. Un exemple les iPad/iPhone avec leur cable hyper fragile qui ont une puce d’identification comme les cartouches d’encre pour éviter que le client n’aille acheter un chinois..

Le 15/04/2014 à 18h 55

Parkkatt a écrit :



Accès aux meilleurs logiciels de bureautique du marché, 60minutes de communication avec skype, du stockage dans le cloud, l’assurance d’avoir toujours sa suite à jour, etc…



Alors non tu n’en as peut-être pas besoin, et pas mal de monde peut se contenter d’une offre gratuite. Mais c’est un service qui peut servir à pas mal de monde, et qui se paie oui, comme beaucoup de chose en ce bas monde.







Permet moi d’en douter::

* 60 minutes vers des lignes fixes + 20 Go de cloud, …des gadgets pour attirer le chaland.

* Les updates gratuites ?? C’est le minimum pour un abonnement sinon quel serait office 360 ?? Un crédit à la consommation pour payer Office.



L’assurance et plutôt du coté de Microsoft, celle de sécuriser des revenus réguliers et stable… Avec un abonnement annuel c’est moins douloureux et surtout le client ne réfléchit presque plus. On lui affirme partout que c’est génial, qu’il va faire des économies.. Moi c’est tout vu. Combien vont calculer le prix de la licence sur une durée/horizon de vie. Moi c’est fait, et j’ai choisi. Apprendre une solution open source quand on connait déjà office c’est plutôt facile je trouve..



10€ par mois si j’arrive à l’esperance de vie, ça me fera 12 000 euro en tout… Pour un enfant naissant aujourdui on dépasse les 25 000€ …

Le 15/04/2014 à 10h 13

Un travail réalisé en particulier par respectivement Glenn Greenwald





Greenwald le type qui a perdu toute crédibilité en analysant des documents de façon légére ? Lisez plutôt ça,http://electrospaces.blogspot.be/2014/02/dutch-government-tried-to-hide-truth.ht… ou sinon vous pouvez boire l’info officiel sur le figaro ou the guardian.



ou la version FR condensé sur la France.

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2014/03/27/la-nsa-nespionne-pas-tant-la-france…

Le 12/04/2014 à 11h 58

si la tendance se retourne et que le PC explose tout (=écrase les iPad et smartphone) est ce que le nom PCinpact revient remplacer le nouveau ??



N’empêche comme le walkman actuellement, j’imagine dans 20 ans les petits seront même pas ce qu’un PC. Ils en veront uniquement un à l’école primaire pour les cours de Java qui seront … devenu obligatoire " />

Le 09/04/2014 à 09h 42

carbier a écrit :



Je suis d’accord mais dans ce cas, tu évites l’amalgame en parlant du pays tout entier…







Moi j’ai rien dit " />



je fait juste une interprétation de ce que je pense avoir compris de son message. Mais bon j’imagine que pour tout homme/femme en difficulté (d’emploi, financière ou autre), hautement qualifié et éduqué, de voir que des gens sont grassement payé avec son argent à écrire des inepties, ça doit foutre un peu la rage.

Le 09/04/2014 à 09h 33

LinK2812 a écrit :



La petite phrase a la fin qui dit que Google est responsable du contenu mis a disposition … Sérieusement, chacun est responsable de ce qu’il met sur le net. Il y a des paramètres a régler pour ne pas être référencé, les webmaster n’ont qu’a s’en servir.



Parce que le particulier est responsable de la sécurité de son accès a internet mais les professionnels on besoins d’une loi pour ne pas avoir a éditer un .txt par eux même …



Elle est belle !a démocratie …







Il s’agit pas de démocratie en l’occurrence..



Le gars veut juste créer une structure sous tutelle de l’Etat, mais habilité supreme, financé par une société privée. ça permet entre autres de placer des copains/cousins de campagne/… qui pourront venir cumuler et toucher un gros cheque par mois.



ça serait d’éxiger que chaque député rende un bulletin avant chaque élection [propositions, votés, absentéisme, projet de loi, condamnations, …. ].. avec un classement, moyenne et des grilles de lecture simplifié .. Le tout est de rendre leur travail plus lisible, et comparable de façon standard et ce bulletin leur suivrait toute leur vie [un peu comme un dossier scolaire]

Le 09/04/2014 à 09h 25

carbier a écrit :



Tu devrais t’expatrier en Chine, il parait que c’est bien moins taxé la bas…







Je pense pas qu’il parlent de d’un surplus de taxe.. mais plutôt du fait que des gens payés plus de 8 000 par mois (+ avantages en nature qui dépassent 5k /mois) , qui cotisent à peine 10ans contre 40 ans pour le peuple et tout ça pour toucher un retraite de malade (à nos frais " />) , ne font qu’un travail de merde et passent leurs journée à réfléchir comment améliorer leur quotidien et celui de leur clan, et non comment aider ceux qui payent leurs salaires..

Le 05/04/2014 à 16h 57

methos1435 a écrit :



Ce chiffre tient il compte de l’entretien du réseau ? Du fait que les évolutions amènent à un remplacement assez régulier des infrastructures ? Du fait que dans les zones urbaines il est de plus en plus difficile juridiquement parlant d’installer une antenne pour étendre ou renforcer le réseau ? Du fait que les licences d’exploitation pour des fréquence au nombre limité sont exorbitantes ? Du fait que le monde du mobile ne se résume pas au simple réseau ? Que les employés liés à tout ça faut bien les payer ?



Bref, tout ramener au simple prix d’installation d’un réseau, perso, je trouve ça absurde… De toute façon (ce n’est que mon avis): continuons à payer tout moins chers et à devenir difficile pour le moindre euro, on en payera les conséquences plus tard.





Oui ça tient compte de tout ça (à peu près car il est vrai que certaines zones sont beaucoup plus cher à couvrir que d’autres). Simplement les opérateurs ont au fil des années “matraqué’” sans arrêt que tout est cher pour eux.. Les petits malins. il faut par exemple prendre l’evolution du tarif moyen et du pacquage moyen pour comprendre toute la supercherie.

Le 05/04/2014 à 16h 46

brazomyna a écrit :



Ils représentent néanmoins des milliards qui sont au même niveau que le coût de déploiement initial du réseau. Je ne dis pas que c’est majoritaire, je dénonce juste ton raisonnement initial qui avait décider de ne prendre en compte que le coût de déploiement alors que juste à côté tu as déjà un coût à peu près équivalent que tu as arbitrairement décidé d’écarter de ton raisonnement. Et ce n’est pas le seul.



Dans l’absolu je ne dis pas le contraire (le coût d’une boucle locale à construire à partir de rien est estimé à environ 28 milliards). Je pointe juste les incohérences de ton raisonnement ou de tes arguments.



Mais à nouveau on ne peut pas comparer comme ça ; les coûts d’entretien ne sont pas les seuls à prendre en compte ; même la capacité maximale du réseau a également un coût induit: si d’un coup tu voulais faire transiter tout le trafic du fixe sur du mobile, tu aurais de besoin de (admettons) 5 fois plus d’antennes pour la même surface et le coût de ton réseau mobile, sa construction, son entretien, etc… exploseraient.







Mais on est d’accord que le réseau fixe coute plus cher à déployer et à entretenir (surtout pour une région étendue ou avec un profil topo “compliqué”) ? J’ai vu comment le réseau mobile à pu “désenclaver” des régions pauvres chose impossible s’il fallait construire un réseau fixe car il y a pas de sous pour ça. C’est ce qui est bien avec le mobile, ça permettra à des pays de sortir un peu plus vite de la misere.

http://www.nytimes.com/2007/03/05/technology/05wireless.html?_r=1&



Maintenant les réseaux mobiles coutent cher, très cher mais uniquement au client final.







brazomyna a écrit :



Les fréquences sont une ressource rare ; il est totalement illusoire de croire qu’on pourrait multiplier les opérateurs avec un coup de baguette magique sur le prix du ticket d’entrée.





Rare, c’est en partie vrai, mais comme le réseau électrique ou ferroviaire ça n’empêche pas la concurrence. En fait tout est dans les mains du parlement. Mais bon les gars sont déconnecté du monde moderne et vive dans l’ignorance. Au lieu de favoriser un secteur qui embauche,ils prefèrent le taxer à mort pour la “culture” ou autre ineptie.









brazomyna a écrit :



Non: une personne peut vouloir

• se déplacer (seule, sans bagages)
  


• ou bien se déplacer à l’abri des conditions météo (exit la moto),
  


• ou bien se déplacer à 4 adultes avec des bagages (exit la twingo),
  


• ou bien se déplacer à 6 personnes (exit la berline classique),
  


• ou bien se déplacer pour transporter des cartons à déménager (utilitaire),
  


• ou bien transporter et acheminer des colis à grande échelle (camion),
  


• etc…
  
  
  
  Or comparer le coût kilométrique d’une twingo ou d’un 36 tonnes n’a pas de sens.
  
  On a la même diversité pour les types de réseaux.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je veut bien, mais excepté la possibilité de mobilité qu’est ce que le fixe à en moins. C’est des produits quasi substituable pour moi.
  
  
  
  Et c’est pas parce que le mobile offre plus que le fixe qu’il doit être plus cher.. Sinon dans ce cas là la voiture devrait être plus cher que le cheval de trait.

Le 05/04/2014 à 12h 11

brazomyna a écrit :



ceci dit, s’il on ajoute le fait qu’on ne compare pas le même service et les même besoins, comparer les deux est difficile, et apporte un intérêt finalement assez faible.

De la même manière qu’on ne compare pas les marchés de la voiture et de la moto, qui permettent pourtant tous les deux de se déplacer sur les routes.







Je suis pas sûr que le service soit si différent.. en l’occurrence on peut dire qu’une personne veut un déplacement de A à B, et on peut donc comparer en terme de prix .. comme par exemple le cout kilométrique.

Le 05/04/2014 à 12h 05

brazomyna a écrit :



Un réseau mobile ne se renouvelle pas à la même fréquence (un réseau fixe, c’est entre 25 et 40 ans) et ne demande pas les mêmes investissements en matière de licence.



ceci dit, s’il on ajoute le fait qu’on ne compare pas le même service et les même besoins, comparer les deux est difficile, et apporte un intérêt finalement assez faible.

De la même manière qu’on ne compare pas les marchés de la voiture et de la moto, qui permettent pourtant tous les deux de se déplacer sur les routes.







Les licences sont artificiels (aucune justification économique), dans certains pays les gouvernements ont dit :“la licence est gratuite si vous vous engagez à déployer rapidement le réseau” .. De toute façon le prix en France est ridicule 5 cent par mois par client .. Le problème c’est qu’une petite société ambitieuse (disons un opérateur alternatif) ne peut pas se lancer la dedans, car il n’aura jamais l’accord des banques pour investir en milliards.



Tu veut dire quoi par renouveler ?? un réseau fixe demande beaucoup d’entretient, il faut creuser pour remplacer les cables abimés. On est bien au delà du coup du mobile..

Le 05/04/2014 à 11h 55

On revient au base de l’économie, un réseau mobile coute quasiment 2,5 x moins cher que le fixe à construire..Mais les opérateurs ont réussi à trouver des merveilleux arguments pour faire payer ça à prix d’Or;

lezard74 a écrit :



c est le futur acheteur de sfr qui a du soucis a se faire, si il veut rentabiliser les milliards investis!!!







A mon avis il s’agit plus de payer pour éviter qu’un concurrent se renforce, plutôt qu’un investissement rémunérateur. C’est une position défensive, mais dans tous les cas avant 2020 le marché télécom sera intégré, et on aura plus qu’une petite d’opérateurs opérant sur le marché européen dans son ensemble

Le 03/04/2014 à 14h 29

DDReaper a écrit :



Tu pense que Nokia peu allez à redmond et modifier le code source de Windows Phone ?











Il a dit qu’il avait confiance en Nokia pour les update

Je lui est dit que les possesseurs de Lumia 900 désapprouvent

Il dit que ce MS le fautif

Je répond que MS et Nokia c’est du pareil au même..





Je comprend pas le rapport avec le code source. Nokia c’est une division de MS , inutile de les distinguer.

Le 03/04/2014 à 14h 05

Lafisk a écrit :



lol, reponse a cote de la plaque …



le pb venant de MS pour la non maj des premiers lumia et non pas la faute de nokia.







Oui mais MS et Nokia, tout le monde sait depuis 2 ans que c’est une même entité, même si l’union n’a été formalisé que l’année passé pour éviter des plaintes futures.

Dire j’ai confiance en Nokia mais pas en confiance en MS c’est comment dire…" />

Le 03/04/2014 à 13h 48

zeebiXx a écrit :



De toute façon, vu l’investissement des autres constructeurs, ça ne donne clairement pas envie de s’y risquer avec eux….



J’ai un Nokia et si je devais changer d’appareil ce serait pour un nouveau Nokia, peu importe ce qu’il y a en face….juste pour avoir la garanti d’avoir un appareil maintenu à jour un minimum….





Va dire ça à un possesseur de lumia 900 qui a pourtant moins de 2 ans …

Il aura des choses à raconter sur les updates windows.

Le 31/03/2014 à 14h 16

Enyths a écrit :



N’empêche, j’imagine bien un éclairage de la pièce s’adaptant aux teintes de l’image d’un film ou d’une série.

Un peu comme le fait Philips avec l’Ambilight, c’est une technologie qui dans un bon environnement est très agréable.



Cela dit, ça reste totalement gadget et sûrement pas assez intéressant pour mettre une telle somme.







Comme le Ambilone?? assez poussé et plus efficace que le ambilight mais le département juridique de Phillips est passé par là.

Le 28/03/2014 à 12h 20

Sagarine a écrit :



Par curiosité, quelle est ta langue maternelle ?







Mon OS est anglais car c’est plus pratique pour travail, mais langue maternelle kirundi (petit pays d’afrique)

Le 27/03/2014 à 22h 54

Jiyuu_Hashi a écrit :



Un journal, des journals…

Un cheval, des chevals…



Une bô dans le cerval ^^;



Désolé, mais là franchement, je ne tiens plus, même si je deviens un “grammar-nazi”.



Je n’ai rien contre toi Ballos, c’est juste que le coup du “journals”, ça m’a fait saigner des yeux (surtout sur un règle grammatical aussi simple ^^;)





désolé peut plus corriger." />. remarque c’est pas de ma faute mon OS est pas francais.

Le 27/03/2014 à 20h 40

Nathan1138 a écrit :



Sans parler de ceux qui commentent en ayant du mal à écrire le français…



“Des journals”, j’te jure ! " />







M’en fout c’est même pas ma langue maternelle.. et j’ai été en France que 3 mois de toute ma vie. " />

Le 27/03/2014 à 18h 23

Je viens de lire les 13 commentaires précédents (14 minus le mien) , et on voit bien que le lavage de cerveaux à marché..



Snowden qui affirmait que la NSA espionnait les européens doit avoir l’air ridicule. Quel crédibilité peut il avoir à l’avenir ??

Le 27/03/2014 à 18h 13

C’est dommage que la plupart des médias n’ont jamais publié un erratum sur les “révélations” de surveilance téléphonique.

Les européens ignorent que c’est leurs services secrets qui surveillent et transmettent les méta-données et non les données à la NSA..



ça nourrit la psychose pour rien. " />



Et dans l’article la confusion est encore de mise entre qui fait quoi .. Lisez ce billet pour vous faire une idée de l’enfumage générale..http://electrospaces.blogspot.be/2014/02/dutch-government-tried-to-hide-truth.ht…



On se demande pourquoi seuls certains journals ont accès aux donnée malgré leur incapacité à lire un texte en Anglais

Le 27/03/2014 à 16h 31

Tolor a écrit :



Ils en sont incapable parce que ce matériel n’est pas validé avant 8.1, mais Windows Phone peut tourner avec le matos du X









DDReaper a écrit :



Tolor a bien répondu au dessus, Microsoft n’a jamais distillé d’info, c’étais un article anglais qui déconseillait à Microsoft et Nokia de forké Android à cause des différence entre Android Open Source Project et Android, que Google développe à des vitesse différente (et de pire en pire au fur et à mesure que des applications passe dans les google play services)



Et regarde un Nokia x faire tourner android, ou même un téléphone équivalent au lumia 520 faire tourné android, compare ensuite avec windows phone et va me dire que windows phone demande plus de performances. " />





Donc ils ont sorti un modele pour quelques mois seulement ??

Si c’est le cas vivement pour eux que ce soit validé alors.. Microsoft doit apprendre ce qu’est la réactivité. C’est triste tout de même..quoique c’est pas entièrement de sa faute toute compagnie en Monopole finit par s’endormir.

Le 27/03/2014 à 13h 07

DDReaper a écrit :



Pour le nokia X, personnellement je ne vois pas pourquoi Nokia a sorti cette gamme de téléphone et ne chercherai donc pas à l’expliquer, selon moi ils auraient du attendre Windows Phone 8.1 si ils voulaient descendre en gamme.

Mais la sorti du Nokia X a rien a voir avec le succès des Lumia.







Un cadre de Nokia l’a expliqué, difficile de faire du windows phone dans cette game de prix.. Oui le gratuit est souvent peu cher .



Ce qui est abérant c’est qu’ils ont affirmé pendant des années que Windows Phone avait des besoins matériel très contenue. Maintenant qu’ils doivent faire de l’entrée de gamme sur un téléphone très Basique, ils en sont incapable sur Windows Phone.



Pire pour microsoft qui a distillé les info comme quoi Android n’était pas libre, et Nokia de démontrer (comme Amazon, Xiaomi et d’autres avant) qu’on a peut faire son android facilement.

Le 26/03/2014 à 16h 59

et les clients sur windows 7.X …

soit en fait tous ceux qui ont fait l’achat avant Octobre 2012… et même après s’ils on sauté sur une promo. J’ai vue un nokia 800 en promo y a même pas 3 mois..



" />

Le 26/03/2014 à 01h 20

sr17 a écrit :



Sincèrement, non, je ne crois pas que cela soit une tendance du futur. C’est même déjà une tendance du passé pour de très nombreuses raisons.



Sans même parler de raisons écologiques, il est évident que nos économies vont devoir changer de chemin pour ne pas sombrer.





ça se propage partout par exemple dans l’habillement c’est le cas maintenant (chaine Primark avec du pret-à-jeter)

ce qui est fou c’est de voir les gens accepter un monde de l’ultra jetable. Une garantie de 5 ans obligatoire et hop, une baisse des déchets électroménagers immédiate. Mais bon l’écologie ça n’ interesse pas les décideurs, même des choses simples comme les classes actions sont bloqué car il parait que ça freinerai la consommation…

Le 25/03/2014 à 18h 44

sr17 a écrit :



Un excellent appareil, pour moi, ça doit avoir une batterie accessible (comprendre facilement remplaçable), un lecteur de SD, un OS avec des mises à jour qui durent plus de quelques mois. Et aussi si possible un clavier physique. Le tout doit pouvoir s’ouvrir et être réparable facilement (= couter moins cher à faire réparer).



Est ce que c’est vraiment trop demander pour des appareils qui valent plus d’un demi smic ?



c’est une tendance de fond pour tous les appareils.. Plus rien ne sera réparable dans le futur, car

ça fait des économies à la production/transport, ça réduit la durrée de vie globale des composant (ce qui est bien pour casser le marché de l’occasion) *ça fait des économies en SAV car réparer est souvent plus couteux que remplacer [Par exemple: les Bose quiet à 350€ sont systématiquement jeté à la poubelle en cas de panne]

Le 24/03/2014 à 11h 20

Papa Panda a écrit :



à voir sur la pratique et la conso réelle de l’ensemble car le bluetooth est tout de même connu pour sa surconso (surtout dans le domaine des smartphones).







Je doute de ce point,

j’ai un équipement polar qui fonctionne en bluetooth sur Pile bouton, ça consomme quasi rien (plus de 6 mois d’autonomie), et c’est même pas la norme récente 4.0LE.

Quand à la conso sur le smartphone quand le bluetooth est en veille c’est quasi imperceptible, pas d’impact visible selon moi.

Le 24/03/2014 à 11h 01

you’ve been Microscroled…" />

Au moins ils sont honnête, chaque fois qu’ils suspecte un crime, ils ouvriront les emails. Bon bien sur c’est pas des agents de police, mais bon c’est juste un détail selon moi, ils assurent la sécurité du peuple…

kade a écrit :



J’ai, par précaution, ouvert un autre compte Hotmail ([email protected]).

On sait jamais " />







Attention l’usurpation d’identité est puni d’un an d’emprisonnement depuis les loi loopsi 2 (validé sous nicolas 1er)

Le 21/03/2014 à 14h 20

Et on parle de l’espionnage de pays amis ;

Le Monde

Le 21/03/2014 à 14h 08

carbier a écrit :



Comme c’est réjouissant de voir tout ce petit monde croire que si Google réussit à construire une base de données géantes sur les pratiques et habitudes d’un maximum de personnes, les Etats ne peuvent pas en faire autant. " />



En fait les services secrets ont toujours existé mais avant Internet ils faisaient du tricot " />



Et sinon la conclusion de tout cela est: tout ce que vous faites transiter par Internet est public… " />







Je le sais, et je suis même un partisan de la surveillance mais uniquement si des commissions de controle sont mise en place pour surveiller les surveillants. Et qu’il y est une chaine de responsabilité ou chaque action doit être justifié et relié à un executant et un donneur d’ordre. Un peu comme la police des polices.

Le 21/03/2014 à 13h 33

Comme c’est réjouissant de lire tout ce petit monde passer de l’indignation dans le cas NSA à la résignation une fois la part sombre de la DGSE révélé..



Maintenant j’attends de voir les retournements de vestes et tout ceux qui ont fustigé la NSA, venir nous dire finalement c’est génial si on a rien à se reprocher.

Le 15/03/2014 à 02h 33

Guinnness a écrit :



L’ext n’est absolument pas une solution en lui même car les autorisations ne sont valides que sur le système hôte de base, si tu récupère le périphérique de stockage sur un autre système capable d’accéder à une partition ext tu peut ouvrir/modifier n’importe quel fichier sans soucis.



Tu aurait parlé d’utiliser des LVM à la rigueur pourquoi pas puisque là sans le mot de passe tu ne peut pas monter le système de fichier donc pas accéder à son contenu.





D’accord mais sans le FAT pour récupérer les données le seul moyen et de voler le téléphone et de récupérer la carte SD à l’intérieur!! " /> Et cela ne servira à rien si la carte SD est crypté comme c’est proposé dans les options de sécurité.



Bref sans le FAT on aurait pas tout ces souci… D’ailleurs Google en a peu marre de ça et désormais depuis kitKat l’api d’accès à la carte SD veille à ce que l’app n’est accès qu’ à son dossier.. Donc le piratage décrit dans l’article ne marche déjà plus avec les appareils à Jour.

Le 13/03/2014 à 21h 43

D’une part, serait-il possible à WhatsApp de mieux sécuriser les données quand elles se trouvent sur une carte SD afin de les rendre inexploitables par une autre application ?





Android utilise un noyau linux et un système de fichier Ext (En fait il y en a une multitude de possibilité sur linux), et tout ce petit monde gère donc les autorisations de façon complexe. Le problème vient du FAT qui rappelons est toujours utilisé sur les cartes SD/clef USB et qui ne gere pas les autorisations complexes.



[Bref une app peut lire toute la carte SD si c’est dans ses permissions. Par contre si on a pas de carte SD ou de carte SD en FAT, une App comme Whatsapp peut créer un dossier Whatsapp et se donner l’autorisation à elle seule] . Résultat de tout ça les constructeurs comme Samsung sont obligé de mettre les carte SD en FAT, car quelle est l’utilité d’une carte SD non lisible par Windows? Le FAT est démodé et pas du tout sécurisé mais il va falloir se le coltiner encore longtemps, sauf si le cloud l’anéantit.



Pourquoi on a pas d’alternatives moderne mis en place? Car Microsoft bloque tout support d’autres système. [En fait Windows ne gère uniquement que le (ex)Fat et NTFS là ou par exemple Apple gere le ntfs/(ex)Fat/UFS/HFS/…..] Et ceux qui cherchent la raison; alors que les systèmes modernes et Open source existent et sont documenté depuis des années, la réponse est toute simple, Microsoft touche un pactole sur les Brevets du FAT et ne veut pas que ce racket s’arrête. D’où le choix de certains marques d’abandonner le support de la carte SD purement et simplement. C’est le cas de Google qui a préféré par exemple faire l’impasse totale, pour des questions de couts et de sécurité.



[Il est à noter qu’une court fédérale allemande a invalidé les brevets FAT il y a 3mois, donc faudra voir l’évolution]

Le 12/03/2014 à 15h 20

Apple a de grand projects pour sa suite bureautique iWork. Ils veulent faire de leurs logiciels des marqueurs de différenciation à l’achat. Réaction logique de microsoft qui sent la pressions depuis le passage au modèle gratuit..



J’attends pour ma part les mises à jours iWork qui ne seront certainement pas au niveau mais seront largement suffisant pour un usage privée/ponctuelle.

Le 10/03/2014 à 17h 10

A quand la disponibilité de cette chromecasr

en magasin ??

Le 06/03/2014 à 19h 25

rbag a écrit :



j’ai cru entendre Google dire qu’il est déjà loin devant avec chrome sur ce point ;-)







Pour quitter google ça prend 10 min le temps d’exporter les favoris, changer la boite mail, installer Opera ou une autre alternative.. Car il y a une alternative à tout les services google.



Pour quitter Microsoft bonne chance… Tout est copyrighté, avec du propriétaire dans tous les petits coins.

Le 06/03/2014 à 18h 37

l’astuce est évidente, étouffer la concurrence naissante, et dans 5 à 10 ans quand les parts de marché seront de nouveau à 95% ils pourront bien augmenter les prix..

Le tout est de maximiser la rente inte-rtemporelle.





Malin, comme les pays producteurs de pétroles qui ajustent la production pour lisser les hausses de prix et ainsi éviter aux consommateurs de se poser des questions comme “Est ce que sur le long terme je prendrais pas de l’électrique? Est ce que j’abandonerrais pas la voiture??”

Le 06/03/2014 à 13h 33

FrDakota a écrit :



Il faut impérativement créer un nouveau compte iTunes de zéro avec une adresse e-mail jamais utilisée avant.



Sinon sur un compte existant regarde aussi ça.

Pourquoi l’option Aucune n’est-elle pas utilisable lorsque je modifie mes informations de paiement ?







Je suis à cette étape et l’option Aucun n’apparait pas, tout simplement (Tu peut tester en créant un Apple ID bidon, tu vera par toi même) .. Enfin c’est pas pour moi à la base, j’ai un compte depuis longtemps, d’ailleurs il est impossible de créer une deuxième apple ID avec la même adresse email. Enfin peu importe je vais demander à la personne de fournir ses données bancaires, mais c’est dommage de forcer la main comme ça.. Si une autre marque faisait ça, ça serait le branle bas de combat avec manif dans les rues et passage au 20h..



Mais je me demande si c’est pas lié au fait que beaucoup de clients Apple multiplient les comptes sur les différents stores, ce qui doit couter plus de ressources que ceux provisionnées. La verification par carte de crédit aidant à determiner le pays et empêcher les comptes multiples.

Le 05/03/2014 à 18h 42

FrDakota a écrit :



Rassures-moi, tu essayes bien de télécharger une application gratuite avant de créer le compte ?



Création d’un compte iTunes Store, App Store, iBooks Store et Mac App Store sans carte bancaire







Oui bien entendu, c’est la méthode qu’on m’a conseillé au support..

Sans résultats.



Mais je suis pas le seuls dans ce cas… Il semble que c’est



Apple fait n’importe quoi ces derniers années, je vais pas me tapper la cluf mais clairement je l’ai mauvaise car j’ai conseillé ça à une personne et elle peut pas télécharger d’app.

Le 04/03/2014 à 19h 34

Mr.Nox a écrit :



Euh j’ai jamais eu besoin d’une CB pour créer un compte iTunes… Tu dois mal t’y prendre.





Moi non plus à l’époque, mais ça c’était avant … Maintenant c’est mort .. Tu peut créer un Apple ID sans carte, mais une fois finalisé et que tu veut le connecter à un appareil (le but principal en fait) ça bloque.

Le 04/03/2014 à 19h 24

pjouy a écrit :



C’est si tu crées un comptes DEPUIS iTunes que tu entres un numéro de CB. Depuis iCloud par exemple, tu peux sélectionner “Aucun” comme moyen de paiement. Tu peux aussi passer par le site d’AppleID.









Oui c’est ce que j’ai fait, et j’ai essayé de le connecter sur un appareil neuf et là il demande la carte de crédit… [vérification bla bla ]…

D’ailleurs sur un vieux iPad ça marche pas non plus, même après avoir déconnecté les comptes déjà lié… Bref ils abusent.

Le 04/03/2014 à 18h 07

Apple c’est plus que c’était malheureusement..

Comme exemple le support va devenir payant, et pour créer un compte iTunes il faut dorénavant une carte de crédit même si tu vient d’acheter un iPhone, et celà malgré que le gars au support t’afirme mordicus le contraire..



Bref ridicule leur politique.

Mais bon on est pas prêt de voir la moindre critique envers eux dans les média.

Le 04/03/2014 à 09h 47

minette a écrit :



4 ans après le premier iPad et 3 ans après que la riposte Android se mette vraiment en branle les chiffres d’Apple sont impressionnants, ou plutôt les chiffres des constructeurs de tablettes Android sont vraiment mauvais vu la palette qu’ils couvrent et le renom de certains d’entre eux. J’espère d’ailleurs qu’Asus et Lenovo vont bien progresser et prendre des parts à Samsung dans le moyenne gamme où ce serait amplement mérité.





Apple s’adresse au 10 à 15% des hauts revenu (à la louche) et au technophiles/ fanboys… Donc leur marge de progression doit prendre fin un jour l’autre car leur groupe cible sera bientôt intégralement équipé.. Après faudra aller chercher la croissance ailleurs, et surtout se battre pour garder ses clients, mais il sera peut - être trop tard pour eux..



Maintenant la bonne nouvelle c’est que l’open source est popularisé et surtout les OS non payant vont devenir la norme. Certain vont râler comme les éleveurs de chevaux de trait quand l’automobile s’est démocratisé, mais c’est le progrès.

Le 24/02/2014 à 19h 37

Pr. Thibault a écrit :



Sauf que tu as visiblement oublié que Microsoft s’est entre temps déclaré être “a devices and services company” (Microsoft fabrique des périphériques depuis très longtemps, il y a désormais la Xbox, Kinect, Surface, et bientôt les smartphones), là où Google n’a jamais eu l’ambition de se lancer dans le hardware.







Je n’oublie rien, je fait le constat d’un manque de stratégie et de ligne directrice. ça navigue à vue quoi.. d’ailleurs Elop avait aussi dit “faire de l’Android c’est comme se pisser dessus, nous ne le ferons jamais”..

Bref des déclarations maladroites ( et ridicules) qui sont très savoureuses à la lecture de l’actualité

Le 24/02/2014 à 16h 30

Il se pourrait bien que les choses changent fortement cette année. Le rachat de la branche mobile de Nokia aurait pu provoquer la colère des partenaires actuels ou potentiels, mais Microsoft a visiblement préparé le terrain. Car la firme aura beau être aux commandes de ses propres téléphones dans le courant de l’année, le nombre de partenaires va augmenter significativement.





Ce qui est ironique c’est que Ballmer s’était gentiment moqué d’Android quand ils ont acheté Motorola et avait prévenue les partenaires contre la menace intérieur qui va bouffer leurs parts de marché…



Quelques années plus tard, c’est l’inverse en pire car Microsoft dispose de 90% du marché, à comparer aux 10% que possédait Google.

Le 24/02/2014 à 17h 34

Nathan1138 a écrit :



Où est le problème ?



La boite est propriétaire des tuyaux, elle les a construits, et ça coûte une méga-blinde.



Au nom de quoi on lui refuserait le droit de l’exploiter comme elle le veut ?











AirTé a écrit :



En fait je ne vois pas ce qu’il y a de bizarre dans cet accord.

Comcast alloue juste un plus gros tuyau à Netflix, en échange de brouzoufs (supposition).

C’est ultra courant dans le milieu si je ne m’abuse.



En revanche, si c’est autre chose de moins “fair play”, effectivement la neutralité pourrait prendre un sacré coup dans le pif.



Bon, je ne suis pas calé dans ce domaine. Je vais m’abstenir de la ramener de trop " />







Les tuyaux ont déjà été amorti et ne coute pas grand chose, de plus ces compagnies engrangent des milliards de bénéfices par an.. le client final paye déjà pourquoi il faudrait facturer encore (sachant que c’est le consomateur qui devra payer au final)? Sans neutralité les services concurrents à Netflix n’existerons jamais, car les fonds nécessaires pour payer la taxe aux tuyaux seront incommensurable.

Au final on arriveras à un moment à où les initiatives comme Google Fiber vont se multiplier, et les sociétés Internet et autres fournisseurs de contenu auront leur propre réseaux. Et là ça sera le clap de fin..

Le 24/02/2014 à 17h 22

les débits Netflix sur comecast sont catastrophique depuis le début de l’année. En fait Netflix était obligé de signer au risque de perdre les nombreux clients qui ne peuvent/veulent pas changer d’opérateurs.



Ils n’ont donc pas payé pour avoir de meilleurs débits, mais pour qu’on rétablissent les débits d’avant..



Bref les tuyeaux se rebiffent et veulent leur part du gateau de la TV à la demande….. TV à la demande qu’ils ont eu des années pour développer et vont se faire chipper pour leur manque de vision.





Maintenant Netflix était aux abois mais je suis sur que l’affaire porté devant une court fédéral aurait pu entériner une jurisprudence en faveur de la neutralité.



Ce qui est affligeant c’est le manque de volonté d’une legislation dure au niveau européen.. (comme d’hab quoi)