Le 31/01/2014 à 19h 04

The troll level is over 9000 !!!!

Le 30/01/2014 à 09h 31

Yzokras a écrit :



one.com avec son logo baveux a juste l’air d’une petite société qui veut profiter de l’occasion pour demander de l’argent à MS.

depuis quand serait-on propriétaire d’un mot du dictionnaire? One n’appartient à personne.







Euh… Pour moi cette demande est parfaitement légitime.



one.com est un hébergeur qui propose des solutions de cloud en ligne.

Appeler sa solution Onecloud c’est pas super futé non plus !!!

Le 29/01/2014 à 16h 10

gogoal a écrit :



Juste un petit bémol, ils sont très rares les jeux à 60€ sur Wii U il me semble, même day-one.







Ah peut-être…



Je t’avoue que ça fait quand même un paquet de temps que j’ai pas foutu les pieds dans un magasin pour acheter un jeu neuf quelque soit la plateforme " />



Du coup je suis plus trop au fait des prix pratiqués… Mais à mon niveau, 60/50/40/30 euros c’est pareil ! C’est beaucoup ! Beaucoup trop d’argent pour un jeu maintenant " />

Le 29/01/2014 à 15h 59

sao_paulo a écrit :



Plus exactement si Sony a pris le marché et avait avec la ps1 90 % des titres du marché, les 10 % de jeux Nintendo ont été des vaches à lait grâce à l’absence de piratage et des jeux de folie : Zelda 64,mario kart 64, Goldeneye 64 etc.



Ces jeux étaient produits par Nintendo donc ça faisait de l’argent frais. Par contre je ne sais pas si ça sera le même effet avec mario kart 8, on peut en douter.







Le contexte n’est pas le même !



Sur la génération PS1/N64, les coûts de développement des jeux étaient relativement faibles comparés à ceux qu’ils sont sur la génération sortante ps3/x360. Le coût moyen sur PS1 était de 700 000$ et ça devait être sensiblement la même chose sur N64.



Nintendo ayant vendus par camions entiers de Mario/Zelda/Goldeneye sur sa console, ils ont gagné beaucoup d’argent. Même avec une part de marché inférieure à Sony.



La Wii U avec ses caractéristiques techniques proches des PS3/X360, le coût moyen de développement d’un jeu devrait varier entre 12 et 20 millions d’euros… Et ce, hors maketing !



Donc le son de cloche est peu différent quand même !



Nintendo peut se permettre de se foirer sur encore quelques générations, mais cependant, ils n’ont pas le droit de se louper sur leur business model. Le secteur du jeu-vidéo évolue vite, rien ne dit que le modèle console + royalties sur des jeux vendus 60 euros soit encore un modèle pérenne !



Or pour rattraper Sony et Microsoft sur le cloud, le dématérialisé, le multijoueur, le free 2 play etc… Nintendo a encore pas mal d’effort à fournir et par conséquent pas mal d’argent à dépenser…



De l’argent qui fait que son trésor de guerre peut fondre rapidement et le mettre en danger…

Le 29/01/2014 à 14h 46

Dr.Wily a écrit :



Personne n’a encore dit : “Nintendo va mourir” " />







En même temps PCI est un repaire de bonnes gens… " />



Si beaucoup comme moi se réjouissent du revers de Nintendo avec la Wii U, personne ne souhaite vraiment voir cette boite couler (au contraire de EA qui peut bien crever la gueule ouverte " /> ).



Ne serait-ce parce qu’un jour ils ont pondu la gameboy " />

Et qu’on a tous eu des gameboy !













Ah et puis accessoirement on sait bien qu’ils sont pétés de thunes aussi " />

Le 29/01/2014 à 16h 05

kamizol a écrit :



Ubisoft qui copie EA et son Call of Duty. Super " />







CoD c’est Activision en fait…

Le 24/01/2014 à 18h 14

Elwyns a écrit :



bah le JT







" />

Le 24/01/2014 à 15h 24

darkdestiny a écrit :



Si tu as raison au sujet de la carte graphique (GTX 660M) alors ça pourrait facilement permettre de jouer à…. tout. (certes tu passes pas BF4 à balles, mais t’y joues pas à la manette non plus).



Par contre pour les tarifs à mon avis on est plus proche des 500€ nu au moins.







Il n’y a guère de tests disponibles pour une telle config. A voir dans la pratique donc mais oui dans la théorie une telle configuration permettrait en effet de tout faire tourner en full HD dans d’assez bonnes conditions…



Concernant le tarif à 500€, avec un SSD de 250 Go et 8 Go de RAM ça fait tourner la config globale à 700€ !



C’est clairement trop cher ! Une config avec un Xigmatek Nebula, un A10-7850k, un bon ventirad, une radeon 7790, un ssd 250 go, 8 go de RAM et une alim 80 plus gold reviennent au même prix.



Avec un plus gros encombrement c’est clair, mais là on double en terme de puissance…

Le 24/01/2014 à 12h 46

Jean_Peuplus a écrit :



Tout ce qui différencie une steambox d’un PC nu c’est d’avoir steamOS préinstallé dessus. ça n’a aucune espèce d’importance.







Mieux encore, Maingear va proposer ce Brix comme steam machine officielle



" />



On apprend que cette R9 M275X dispose de 2 Go de GDDR5.

Bon pas compliqué, comme il s’agit de renommage, pour avoir l’équivalence, il courte recherche ici



Un GPU mobile supérieur à la 8750M mais inférieur à la 8970M avec 2 Go de GDDR5 y a deux choix possibles, il s’agit soit de la 8850 ou de la 8870 !



La gamme d’AMD étant devenue totalement illisible, en terme de performance, en équivalent Intel/nVidia cela donne approximativement une configuration à base de core i3 4000M et Geforce GTX 660M (équivalence 660M 8850/70M, source notebookcheck)



Bon dans l’ensemble pour brancher sur une TV ou un écran Full HD cela reste amplement suffisant !



Faudra voir ce que ça donne en terme de bruit ces petits ventilos. Je n’aurais pas eu peur sur les séries Intel et nVidia parce que sur des laptops beaucoup plus fins, ils sont inaudibles ! Et vérifier aussi l’efficacité d’enduro par rapport à optimus qui fonctionne à la perfection dans l’autre camp !



Cependant à ²⁰⁰⁄₃₀₀ euros sans RAM ni SSD, ça peut donner quelque chose de très INtéressant cette version BRIX

Le 24/01/2014 à 13h 56

C’est assez juste et par conséquent effrayant comme analyse ! " />



Mais en même temps qui était assez naïf pour s’imaginer que la neutralité du net pouvait constituer une condition inaliénable de toute fourniture d’accès à internet ?



Pour les acteurs télécom la tentation économique est bien trop grande pour ne pas s’orienter dans une telle voie.

Pour nos politiques la restriction d’accès à certaines informations constituerait une véritable bénédiction. Il ne faut compter ni sur nos parlementaires, ni sur Bruxelles pour mettre le veto sur ce sujet !



Comme il ne faut pas compter sur une saine concurrence dans ce domaine, il est inutile d’espérer qu’une entreprise ne se démarque en proposant un forfait pas cher illimité. Free par exemple qui propose par exemple un forfait pas cher, illimité, et que l’on considère comme trublion, a mis à mal le premier ce principe de neutralité en massacrant les débits de visionnage des vidéos des différents sites de streaming. Eux les premiers pourraient être amenés à proposer un forfait “streaming” à +5/10€ assurant un accès convenable à ces sites.



Paradoxalement, le secours pourrait venir d’acteurs tels que Google et/ou Microsoft et/ou Apple et/ou Amazon, etc… Qui pourraient être agacés d’une part, d’être pris pour des vaches à lait par les FAI du monde entier et d’un autre côté de voir leur audience potentielle limité par des forfaits intégrant à un accès à leur service restreint au profit d’un autre concurrent !



D’ailleurs ils en sont où Google de leur offre Google fiber ?



Alors c’est sûr, sur son offre d’accès à internet, Google avantagera ses services, Microsoft les siens, Apple, Amazon les leurs etc…



Mais la perspective de l’arrivées de tels mastodontes devraient calmer les ardeurs des SFR et compagnie qui s’imaginent faire du marketing de long terme avec leurs offres en carton ! " />



Et donc par conséquent, la neutralité d’internet c’est le futur " />



(Positivons, on est vendredi " /> )

Le 22/01/2014 à 17h 10

charly_69 a écrit :



Enfin une bonne nouvelle, dommage Intel a déjà pris trop d’avance en R&D à mon avis.







On ne prend jamais trop d’avance !

Par contre sur le x86 c’est clairement foutu !



Aucun constructeur n’ayant envie de s’embrouiller avec Intel, même si sur une génération ou deux comme à l’époque des Athlon 64 et Athlon X2, AMD peut avoir l’avantage, la puissance financière d’Intel lui permet d’investir les montants qu’elle veut pour attirer les ingénieurs qui lui feraient défaut sur les générations suivantes et sortir un produit qui sera de nouveau plus performant…



Donc même s’il finissait par proposer un meilleur CPU, le succès ne serait pas au RDV. Au mieux peut-être un succès d’estime et des ventes qui explosent, mais sans pour autant prendre des parts de marchés importantes à Intel !



Quant aux CPU ARM je sais pas, ça me semble compliqué de proposer un SoC performant n’intégrant pas seulement, cpu + gpu mais également, 4G, wifi, bluetooth, GPS comme peuvent le faire Qalcomm par exemple !



AMD avec les consoles a trouvé un parfait relais de croissance sur lequel ni le couple IBM/nVidia, ni Intel/nVidia et ni Intel ou nVidia seul ne peuvent s’aligner en terme de rapport prix/performance ! C’est bien pour eux !



Ils doivent plutôt privilégier ce genre d’alternatives !

Le 22/01/2014 à 16h 45

canti a écrit :



bon, bah tout le monde semble d’accord, ATI est un très bon négociateur, et fait un véritable hold-up sur cette génération " />



I stand corrected " />







Disons qu’ils avaient le parfait produit au bon moment ! " />

Le 22/01/2014 à 16h 34

Citan666 a écrit :



Avec AMD dans le vert, nVidia voit rouge, 2014 sera-t-elle l’année du monde à l’an vert ?



GG AMD en tout cas, leur stratégie commence à payer… Même s’ils n’ont pas fini de ramer côté CPU… " />







Jouer sur le terrain des CPU c’est contre-productif pour l’heure pour AMD.

La puissance en R&D du concurrent fait que sauf miracle, ils n’arriveront jamais à produire des CPU plus performant.

Si miracle il y a, la puissance financière d’Intel finirait d’achever de toute façon le succès commercial du produit !



Je serais AMD j’investirais plutôt massivement dans les datencenter à la manière d’Intel mais avec des prix largement inférieurs à ceux pratiqués par le concurrent. Intel a quand même réalisé 3 milliards de dollars l’an dernier de CA sur ce segment.

Comme de toute façon la présence d’AMD chez les constructeurs est anecdotique, il ne risque pas de se saborder en faisant ça… " />







canti a écrit :



bah quand t’es microsoft ou sony, et que tu t’engage a acheter 10 millions de GPU sur les 3 prochaines années, tu as du levier sur le fabricant de GPU( après tout, tu leur assure de la charge), tu peux lui demander de casser les prix, en justifiant qu’il se refera la 2eme année, quand son process de fabrication sera fiabilisé, et qu’il aura encaissé les frais de R&D.



en plus le fabricant de console peut justifier l’avantage de publicité, les centaines de développeurs qui se familiarise avec ton SDK… ce sont des avantages a long terme qui peuvent justifier a AMD de casser ses marges..



mais bon, c’est mon point de vue étriqué faut croire " />







Certainement qu’ils peuvent demander un rabais substantiel par rapport à un petit constructeur local…

Mais c’est quoi l’alternative ?

Intel/IBM + Nvidia !

Qu’est-ce que tu veux négocier quelque chose de substantiel avec ces 3 là, qui n’ont de toute façon pas besoin du marché des consoles pour être très largement dans le vert " />







vckbm a écrit :



“où une perte nette de 1,183 milliard de dollars avait été réalisée”



vraiment 1.000 milliards ou 1000 millions parce que là ça devient exorbitant: " />







D’après toi ? " />

Le 20/01/2014 à 16h 24

Mince… EA gagne de l’argent avec SWTOR " />



Qui l’eut crut " />

Le 20/01/2014 à 11h 37

Nau Kofi a écrit :



Foxconn, hein ?



On va donc faire du libre avec des esclavagistes…







Bien vu ! " />

Le 18/01/2014 à 12h 14

hansi a écrit :



C’est bien beau de casser du bois sur acer, mais c’est oublié qu’il n’y a plus aucune qualité, tout marque confondue (même mac) : ils se fournissent tous dans les mêmes usines !



La base du problème est aussi et surtout que les gens se ruent sur les portables, alors qu’ils n’en ont pas réellement besoin !



Un fixe reste un bien meilleur investissement à long terme, sans compter qu’à prix égal, un fixe reste toujours plus puissant qu’un portable. Et le mieux, c’est encore d’éviter les marques, et de monter vous mêmes votre machine - au moins vous êtes certains d’avoir des composants standards en cas de panne !







Pourquoi les gens auraient nécessairement plus besoin d’un ordinateur fixe qu’un ordinateur portable ?



Le gain de place et la moindre complexité des branchements d’un ordinateur portable sont des atouts considérables pour pas mal de personnes…



Et les utilisateurs lambda n’ont pas besoin de puissance… Un core i3M avec HD 4000 et 4Go de ram sont amplement suffisants pour 95% des besoins standards (multimédia, surf, jeu, bureautique). Et à ce prix ça coute 499€. Les gens se doutent bien que si ça dure 3 ans en utilisation normale, ils s’en sortent pas si mal !



Acer a des multiples problèmes, une mauvaise réputation, une gamme d’ordinateur illisible, et une concurrence accrue des tablettes dans les foyers qui fait que l’on a plus qu’un seul ordinateur pour toute maison au lieu d’en avoir 1 par personne…



Ils ont dépensé beaucoup en croissance externe (en rachetant packard poubelle, gateway notamment) et paient leur surcapacité actuelle !

M’enfin, font quand même 3 milliards de dollars de CA sur un trimestre…

Le 16/01/2014 à 14h 31

Ellierys a écrit :



En 6 ans sur Steam ça va encore, je ne m’en tire pas trop mal " />







Ouais je sais pas… Cela représente dans les 300$ par an et seulement sur Steam… Et je suppose qu’en bon pro-MS/Sony/Nintendo qui se respecte tu dois avoir quelques consoles non ???



T’as un sacré budget jeu " />



Où trouves tu le temps ? " />

Le 16/01/2014 à 14h 23

1806$ de jeux achetés… " />



54 jamais joués " />



Perso je dois avoir un peu moins de 40 jeux achetés sur steam pour moins de 200€ d’achats " />



Dont :

• L4D -> gratuit
  


• Portal -> gratuit
  


• HL2 Lost Coast-> gratuit
  


• Tous les jeux EA compatible Steam du “Humble Bundle EA” que mon frère a acheté -> gratuit
  


• Path of Exile -> F2P
  
  etc…
  
  
  
  Tu m’étonnes que les indépendants font la gueule " />

Le 16/01/2014 à 13h 41

lossendae a écrit :



Est ce que tes sorties HDMI supportent les résolutions supérieure à 1920 x 1200 ?



C’est un sacré problème, j’ai assez pour acheter un écran 27” avec une résolution en 2560 x 1440 ou plus (Seiki), mais mes sorties video sur mon laptop ne vont pas au dessus de 1920x1200.



Donc il me faut soit prendre un dock USB avec sortie vidéo, mais avec cette solution bonjour le lag, même sur le bureau, ou racheter un PC pour vraiment profiter de l’écran.



Au tant dire que je suis bien deg…







Normalement oui.

Il s’agit d’HDMI 1.4a



Pour info



Mais je n’ai pas testé personnellement. Ne disposant pas non plus d’un tel écran sous la main !



T’as des problèmes de riches toi " />

Le 16/01/2014 à 09h 08

Lochnar a écrit :



Complètement d’accord. Je n’ai jamais compris pourquoi ça n’avais jamais été vraiment proposé, un portable léger en utilisation nomade, une “station” d’accueil puissance en “bureautique”.







Je ne sais pas non plus !



Les constructeurs ne veulent pas gagner d’argent qu’est-ce que tu veux que je te dise " />



Ceci dit, déporter le calcul graphique nécessite quand même de pouvoir transporter des quantités de données considérables très rapidement. Les débits proposés par l’usb 2.0, le pcmcia, etc… étaient certainement trop faibles avant l’arrivé du thunderbolt !

Bon malheureusement intel fait tout pour foutre en l’air son protocole, tant pis… Attendons l’USB 3.1 et voyons si ce dernier tiens ses promesses !







lossendae a écrit :



‘tain il presque bien (pour moi), si seulement il a avait un display port…







Si seulement… Bon en même temps j’ai pas d’écran avec connecteur display port… Donc bon ! " />

Le 15/01/2014 à 21h 10

thelodger a écrit :



De très bonnes idées !

Mais plusieurs points :

• Déjà, ça t’intéresserai (moi aussi sur certains points), mais ce serait pas une solution grand public, donc chère puisque peu d’économies d’échelles.
  


• Ensuite, le coup de la carte graphique intégrée au moniteur : non ! pas de possibilités d’évolution, l’écran tu peux le garder 5 ans sans problème, alors que la carte graphique au bout de 3 ans tu peux commencer à vouloir la changer.
  
  
  
  Bref le tout reviendrait à beaucoup trop cher par rapport à une solution plus simple : 2 PC ^^
  
  
  
  Mais je pense qu’à l’avenir, des solutions telles que le project Christine de Razer vont apparaître (et je l’espère)
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait empêcher de changer la carte du moniteur…

Le 15/01/2014 à 19h 32

kouentinne a écrit :



Laid en portable gamer il y a bien pire les ROG je les trouve plutot jolis !



Tu veux aussi le cul de la crémière aussi mon cochon ???



Sinon bon courage pour trouver un tel pc avec cette config a ce tarif !







Bah tu sais ce qu’on dit… Les goûts et les couleurs… Tout le monde n’en a pas " />



C’est pas parce que les autres portables gamer sont très laids que ce modèle n’en demeure pas laid également… Je te l’accorde il est un peu moins repoussant ^^



Avec le temps je deviens profondément exigeant ! Je pars du principe que le produit que j’achète doit convenir à un ou plusieurs besoins de ma part et que ce n’est pas à moi de m’adapter au produit en fonction de mes besoins. Non je ne veux pas m’adapter à un portable qui fait 5 kilos presque pour faire principalement du surf… OK, je veux jouer, mais je ne veux pas d’une autonomie ridicule qui m’impose d’avoir tout le temps à proximité une prise électrique !!!



Donc oui je veux bien le cul de la crémière mais à condition qu’elle soit pas dégueulasse " />



C’est comme ça !



Sans quoi, on est en 2014, Dell propose un 15 pouces full HD dalle IPS de 2,6 kg avec core i7 basse conso et une GT 750M pour une autonomie réelle de 6h en utilisation surf + bureautique pour ce prix là !



Ce serait vraiment dommage qu’en ²⁰¹⁶⁄₂₀₁₇ quand je penserai à changer de config que je ne sois pas en mesure de trouver un CPU à puissance au moins équivalente avec une autonomie, certes peut-être pas de 24h (sait-on jamais), mais beaucoup plus importante, avec une résolution au moins équivalente et un ssd de 512 Go dans un form factor 14 pouces pour le même prix !



Surtout quand tu vois ce que proposent les constructeurs tablettes aujourd’hui…

Le 15/01/2014 à 17h 17

kouentinne a écrit :



Achète un portable gamer type Asus ROG comme je possede (meme modele que sur la photo avec une 780M certes ces un peu lourd mais tu na pas un gros boitier a trimbaler partout

• Beaucoup trop cher !
  


• Autonomie beaucoup trop faible !
  


• Beaucoup trop lourd !
  


• Beaucoup trop laid !
  
  
  
  Voilà " />
  
  
  
  Pour info j’ai acheté ça, récemment !
  
  799€ le modèle core i7 avec 8 go de ram et un HDD de 1 To que j’ai remplacé par un SSD !
  
  C’est parfait en terme de performance pour mon utilisation. Mais avec 2,6 kilos sur la balance et 6 heures d’autonomie je trouve ça encore trop lourd et encore assez peu autonome… En plus d’être encore trop cher " />
  
  
  
  Idéalement j’aurais aimé avoir un portable de 14 pouces en résolution 1080p et dalle IPS au minimum, avec une autonomie de 24 heures et un poids de 1,5 kilos… A 799 euros avec 512 Go de SSD ça serait vraiment idéal !
  
  
  
  Pour jouer on me propose un boitier pas plus gros qu’un disque dur 3,5” en USB avec une GTX 770M intégrée que je pourrais trimballer dans un sac pour les longs trajets ! A la maison une GTX 780 Ti intégrée à un écran 28 pouces 4K ça serait le top du top !
  
  
  
  C’est pourtant pas compliqué tu vois " />

Le 15/01/2014 à 16h 38

l’USB 3.1 promet un débit théorique de 10 gbps !

Vivement son arrivé qu’on entende plus parler de ce fichu thunderbolt…



Sinon je suis un grand partisan de ce type de produit !

Pouvoir jouer dans de bonnes conditions avec un ultrabook de 1,5 kilos ça serait la classe quand même !

Mais les dimensions du boitier sont beaucoup trop importantes pour rendre le produit intéressant !

Et puis 200€ sans la carte graphique " />



Pourquoi ne pas commencer avec des cartes graphiques MXM dans un boitier au format NUC ?

Pour jouer au mieux en 1080p ³⁰⁄₆₀ Hz sur ordinateur portable une 750M c’est déjà largement suffisant ! Une 8970M ou 770/780M là c’est carrément festival !



Pour ceux qui souhaiteraient jouer sur un écran externe en 1440p et/ou 100Hz et au delà, dans ce cas, pourquoi ne pas intégrer la carte graphique directement sur les moniteurs ?



En terme de gain de place ça serait vraiment une évolution ça !

Le 15/01/2014 à 21h 40

RisingForce a écrit :



+1000



D’abord, il ne me fait pas rire.

J’ai bien essayé de mater certains de ses sketches depuis qu’on en parle partout…

Cela m’a vite ennuyé.



En parler quotidiennement de la sorte, cela lui donne de l’importance… une importance qu’il ne mérite certainement pas.



Bref, si certains de ses propos ont vraiment dépassé les bornes, qu’il y ait dépot de plainte, jugement, peine… et cela ne fera que 30 secondes dans un JT au mileur de la semaine.







Le problème c’est qu’une recherche sur Dieudonné sur YT ou Google n’affiche pas forcément ses meilleurs sketchs… Pire sa chaîne officielle est une tribune qui lui sert quasi uniquement qu’à répondre à toutes les personnalités qui passent leurs temps à lui cracher dessus " />



C’est pas forcément très fin c’est vrai !



Mais j’ai vraiment du mal à croire qu’on ne se poile pas en regardant les sketchs ci-dessous :

• le voile islamique
  


• la fine équipe du 11
  


• georges bush
  


• le président africain je crois mon préféré
  


• SOS espèces en voie de disparition
  


• les racistes anonymes
  
  
  
  Bon je comprends aisémment que l’on puisse ne pas aimer le personnage, il n’est pas consensuel pour un sou !
  
  
  
  Mais pas drôle ???? " />
  
  
  
  Ces sketchs sont justes les plus drôles du stand up français !
  
  
  
  edit : j’ai choisi des sketchs sans le moindre propos tendancieux !

Le 15/01/2014 à 17h 24

VilraleuR a écrit :



Tout a fait. La censure c’est de la PUB. C’est avouer que n’arrive pas a lutter contre la discrimination. C’est rétrograde …







La censure c’est surtout politique en fait !



Dans une démocratie ça la fout mal " />

Le 15/01/2014 à 16h 48

Patch a écrit :



ca dépend.

un humoriste est-il forcément censé être drôle?







Question très pertinente à laquelle je répondrais personnellement : non !



Arthur à mon sens n’est pas un humoriste mais plutôt un comique.

D’ailleurs il y a très peu d’humoriste en France, le standup français étant en majorité composé de comiques (très consensuels).



Dieudonné qu’on aime ou pas est un pur humoriste avec une ascendance très polémiste !



C’est pour ça que c’est ridicule et dangereux de le censurer !

Le 15/01/2014 à 19h 51

Fabimaru a écrit :



Je voulais m’abonner, mais j’ai renoncé quand j’ai vu que la résiliation se fait par lettre recommandée.

Dommage, un des rares médias (généraliste) indépendant.







Moi je trouve l’abonnement surtout un poil trop cher !



9€/mois comparé aux grands quotidiens c’est vrai que ça ne parait pas cher de prime abord ! Mais 24 mois d’abonnements reviennent à 216 euros !



65€ les 24 mois comme pour PCI (enfin je crois que c’est le montant " /> ) et ils tiennent leurs 100k d’abonnés sans problèmes !

Le 15/01/2014 à 17h 35

saf04 a écrit :



en fait grosso merdo c’est startpage qui va faire les requetes chez Google pour toi, pour que tu ne sois pas fliqué.







Ah ok… " />



Bon dans l’ensemble c’est moche, mais je vais essayer ça ! " />

Le 15/01/2014 à 17h 22

saf04 a écrit :



pour ca tu as startpage







Je connaissais pas !



Mais je sais pas… Lorsque je fais une recherche le moteur m’indique “enhanced by google”.

Le 15/01/2014 à 17h 04

youri_1er a écrit :



Hors Bing (qui deviens de mieux en mieux) et Google je ne connais pas de moteur de recherche qui propose cela effectivement!



D’ailleurs sur ce point Google propose de moins en moins les vidéos hors Youtube, ce qui rend Bing plus pertinent!







Idéalement, un bon moteur de recherche devrait être le plus neutre possible et n’associer les résultats de la recherche avec aucun services ni privilégier un site en particulier (YT pour les requêtes sur les vidéos ou FB sur les requêtes sur les personnes par exemple) !



La chose qui m’agace le plus profondément sur Google, c’est l’association de mes recherches avec ma messagerie personnelle… Si déjà on a pouvait avoir des doutes sur la confidentialité des recherches avec la gestion des cookies, avec gmail d’ouvert et le moteur qui enregistre tes recherches c’est foutu de chez foutu ! " />



Comme je dispose aussi d’une messagerie mail msn, bing c’est déjà plus une alternative !



Malheureusement Google reste pour l’instant ce qu’il y a de plus précis et ergonomique !



J’évite juste de faire des recherches sur les méthodes me permettant de créer une bombe artisanale (pour ma culture personnelle évidemment) " />

Le 15/01/2014 à 16h 28

ActionFighter a écrit :



[cerveau disponible]Encore une victoire de canard[/cerveau disponible] " />



Le gros problème de Qwant, c’est son ergonomie. Trop d’infos partout, trop de couleur, un agencement bordélique….







+1



Qwant est rapide mais trop illisible !

C’est incroyable qu’ils n’aient toujours pas modifié ce point !



Par contre sur le thème de l’alternative aux outils américains on repassera, qwant se basant massivement sur bing (pour la recherche classique), amazon (pour le shopping) et wikipédia !



Duckduckgo lui est trop austère et gagnerait à intégrer plus de contenus multimédias dans le retour de ses recherches…

C’est quand même sympa quand on est sur google de faire une recherche sur un sujet d’actualité et de trouver immédiatement dans les résultats de la recherche, des vidéos liées ou des images !

Le 11/01/2014 à 11h 06

Drepanocytose a écrit :



Ca ne veut rien dire.

Les US sont un état fédéral, il ya énormément de décisions qui se prennent au niveau local des états fédérés, et curieusement on oublie toujours de compter ces gens là…







Pourquoi ?



Le gouvernement fédéral américain fait-il ratifier moins de lois que notre gouvernement ?

Le 11/01/2014 à 10h 52

gavroche69 a écrit :



Ce refus de lever l’immunité de la part d’un sénat supposé être majoritairement à gauche montre bien à quel point certains politiciens (peut-être pas tous) ne pensent qu’à protéger leurs miches au cas où…



De toutes façons le sénat je n’ai toujours pas trop compris à quoi ça servait réellement… " />







A rien !



Aux USA 100 sénateurs suffisent pour représenter 350M d’habitants tout en ayant des droits (et donc des devoirs) plus étendus qu’en France où ils sont 348 !



Faut dire 47 états aux USA interdisent le cumul des mandats, alors que nos sénateurs en sont les champions du monde !



Tu m’étonnes qu’ils veulent pas lever l’immunité de Dassault, ça commence par là et après justement on s’attaquera au cumul, puis à l’utilité de cette institution…

Le 09/01/2014 à 18h 18

Takoon a écrit :



en gros la synthèse de celles avec disques dur intégré. (bide il y a quelques années), avec un navigateur correct.



N’empêche, peu de gens sont équipés en RJ45 grade 3/Cat6 dans leur maison pour profiter de la TV connectée. Aujourd’hui, seuls les pavillons après 2010 sont à la norme NF-C 15-100 et et encore, la norme impose le grade 1/cat5e.

Parce que s’il faut choisir entre une tv connectée et une box tv, le mieux est d’avoir l’installation en conséquence. L’un n’interdit pas l’autre, mais c’est mieux quand on va au bout de la démarche.







Quand je parle de tv/ip je parle surtout du service de télévision en lui même. Un peu comme si la TV connectée se comportait comme une box adsl !!



Offrir un disque dur et un navigateur c’est bien joli mais au final pour faire quoi ?

Offrir un vrai service là, ça peut commencer à intéresser les gens !

Le 09/01/2014 à 17h 28

Takoon a écrit :



Le marché des TV connectées a-t-il un avenir en France où les box TV sont très implantées ?







Si ces TV viennent avec des services de tv/ip, catchup tv et vod intégrés, elles peuvent avoir un sacré succès, même en France !

Le 09/01/2014 à 17h 19

C’est pas mal du tout comme concept… " />

Aussi bien le côté modulaire que l’idée de l’abonnement !



Mais connaissant Razer cela sera tout bonnement inaccessible au commun des mortels !



Dommage ! " />

Le 08/01/2014 à 14h 53

thibsert a écrit :



Pouvoir, dans 5 ans, ajouter de la ram et changer de CG, au lieu de racheter une PS5/XboxTwo au prix fort ?

Et en conservant tous ses jeux, ce qui n’est pas gagné sur console.







Personne ne fait ça !



Dans 5 ans tu rachètes une console, ça te coûte le prix de ton changement de RAM + GPU…



Comme je l’ai dit dans cette actu quelques messages plus haut c’est un faux avantage !



Je voulais upgrader un pc monté en 2008, l’an dernier (donc 5 ans). C’est une config à base de socket 775 avec de la ddr2, du sata-2, de l’usb-2, et du pci-e 1.0 !



Bref que de la techno obsolète ! Pire, en terme de prix/perf c’était beaucoup plus intéressant de tout changer !



Dans 5 ans ça sera pareil, la ddr3, l’usb3, le pci-e 3.0 et le sata-3 seront également devenus obsolètes. Si tu trouves des périphériques compatibles, à perf équivalente ils seront beaucoup plus chers que les périphériques mainstream !!!

Le 08/01/2014 à 11h 01

Jean_Peuplus a écrit :



Je suis pas d’accord, le matos étant un PC, les joueurs peuvent jouer avec un clavier/souris s’ils le souhaitent. Et quand les manetteux auront la preuve finalement irréfutable qu’un clavier et une souris est 100 fois plus efficace qu’une manette, ça risque de convertir un bon pourcentage de joueurs.







Pour Diablo 3 j’en ai aucun doute !

Pour Fifa ou Need for Speed j’ai quelques réserves…

Le 08/01/2014 à 09h 06

tuorhuor a écrit :



+1



Je trouve que beaucoup de monde n’arrive pas à comprendre l’intérêt de tout ça…



Steam Machine + Steam OS c’est juste une solution “clé en main” pour convertir doucement les “consoleux” au monde du PC.



Pour ceux qui sont déjà dans le PC ça offre juste un peu plus de choix : passer en mode console, utiliser autre chose que Windows…



Pour moi l’intérêt est clairement de pouvoir bazarder Windows et de tourner uniquement avec un GNU/Linux. Je ne travail plus qu’avec Debian, alors j’ai hâte de pouvoir “vraiment” jouer avec, sans trop de limitations…







Doucement mais à partir de 800€ quand même…..

Et pour ce prix là t’as pas de AAA !

Le “consoleux” c’est quoi son intérêt ?

Le 07/01/2014 à 17h 55

coket a écrit :



Le fractal design de matériel net, je le trouve plutôt joli moi. Et en plus, niveau refroidissement (et donc bruit), y pas photo avec ton bouzin^^



Niveau évolutivité non plus d’ailleurs " />





Sinon, je n’ai pas vu que les Steam machines se limitaient aux jeux indé, ni que tu es obligé de les brancher sur une TV…





Sinon, moi aussi je m’en fous de son zizi " />







Pour le bruit je demande à voir. On a du composant mobile dans un châssis mini PC et pas d’alim interne potentiellement bruyante.



J’ai un pc portable avec un core i7 4700U parfaitement inaudible dans un châssis 4 fois moins imposant. Quand je joue j’entends par contre ma 750M mais c’est largement moins bruyant que mon ancien couple core 2 duo E8400 + radeon 4850 dans mon antec 300 super bien ventilé !



De plus le SCAN au moins peut se loger dans une niche d’un meuble TV lambda ! " />



Le node 304 je demande à voir " />



Quant à l’évolutivité de nos jours c’est vraiment un faux avantage…



Soit tu gardes ta télé 1080p et les jeux continueront de fonctionner dessus même dans 5 ans, soit tu passes à la 4K et dans ce cas tu changeras toute ta config !



Et puis bon à titre perso je garde mes config PC assez longtemps, quand j’ai essayé d’upgrader ma config de 2008 à base de socket 775, PCIE 1.0, Sata-2 et et DDR2, j’avais un rapport prix/perf plus intéressant en changeant toute la config ! Vla le prix de 8 Go de DDR2…



A la limite je pouvais garder mon boitier et mon alimentation, mais je commençais sérieusement à trouver mon Antec ennuyeux… Donc bon !



Sinon on est au moins d’accord sur ça, on s’en fout vraiment de son zizi " />

Le 07/01/2014 à 17h 25

Aloyse57 a écrit :



Ce que je vois, c’est que c’est la première étape. Viendra celle de l’abandon de la plateforme Windows. Et hop, si tu veux avoir un beau catalogue de jeux, ce sera Sony/MS/Steam…







Comment cela peut-être une première étape ?

Tu mets la charrue avant les bœufs toi ?



Tu vas donner envie aux éditeurs de développer des jeux sur linux avec des config aussi hétéroclites et des chiffres de ventes de produits qui ne manqueront pas d’être décevants ?



Moi non plus personnellement je ne vois pas à quoi ça rime !

Le 07/01/2014 à 17h 03

ff9098 a écrit :



C’est le début hein, moi j’encule MS et Sony tiens " />







Pour un début c’est pas cohérent pour un sou.

Attaquer le salon où Nintendo, Sony et Microsoft règnent en maître depuis des années avec des produits eux très cohérents c’est bizarre comme stratégie.



Un core i7 + Geforce 780 + 16 Go de RAM, pour jouer sur sa télé 1080p à 30 images secondes des jeux indés sur linux c’est ridicule. A ces prix c’est délirant, et quand ça à la gueule du produit matériel.net ça devient pathétique !



Le seul produit intéressant c’est celui de SCAN. Mais beaucoup beaucoup trop cher !





Sinon tu mets ton zizi où tu veux j’en ai perso RAF ! " />

Le 07/01/2014 à 14h 49

Vlà les partenaires en carton !!!



On a dû beaucoup rire chez Microsoft et Sony tiens…



C’est à la fois trop cher, laid et sans la moindre touche d’originalité tout ça !



Tout ce boucan pour en arriver à un tel résultat ! C’est pire que la 3DO cette plateforme “Steam machine” " />

Le 07/01/2014 à 09h 30

Microsoft peut compter sur de nombreux titres multiplateformes comme Watch_Dogs ainsi que quelques exclusivités comme Titanfall en mars ou Plants vs Zombies : Garden Warfare. Mais cela sera-t-il suffisant pour maintenir le cap dans les mois à venir, ou la Xbox One connaîtra-t-elle le même sort que la Wii U ? Seuls les résultats des prochains trimestres pourront nous le dire.





Microsoft ils ont prévu de racheter EA ou…???



A force d’exclusivité qui doivent être monnayées très chères (contenus exclusifs Madden, Fifa, exclusivités Titan Fall, Plants vs Zombies…) à terme cela leur reviendrait moins cher de sortir le chéquier et racheter la compagnie…

Le 04/01/2014 à 10h 19

jeje07 a écrit :



merde je me suis fais avoir



" />







Et ouais " />



Faut dire qu’il a été bon l’animal ! Pas le moindre smiley et un ton relativement neutre qui permet assez peu de relever le sarcasme !



Même si j’ai eu un petit doute sur “français communiste qui ont voté pour Sarkozy”.



Mais dans l’ensemble du vrai taf de pro ! Chapal l’artiste !

Le 04/01/2014 à 06h 16

scaillea a écrit :



Comme souvent avec ce genre de news, ça part dans tous les sens.



Et comme souvent quand un sujet parle de gens riches, en France, on leur crache dessus, on les insultes, on dénigre leur travail, ….



Ces gens sont riches a en être abérants mais comme dit avant, cet argent est virtuel et leur patrimoine dépends en grande partie de la bourse.



Certains d’entre eux sont partis de vraiment rien, d’autres sont partis de plus et avec l’aide de leur parent (normal, ce sont les parents. Ils sont là pour aider) et d’autres sont de simples héritiers. Certains de ces héritiers ont eu la lourde tâche de continuer l’entreprise de leur parent. C’est une tâche plus facile seulement parce qu’ils n’ont pas eu besoin de trouver le concept mais le travail pour continuer l’entreprise parentale est quand même monstrueux.



Cette mentalité française envers les riches est vraiment de la merde et moi je " /> sur ceux qui ont cette dernière.



Dans beaucoup d’autres pays, ces hommes et femmes sont également jalousés mais leur exemple est suivi. En France, ils sont aussi jalousés mais dénigrés, insultés …. Bravo



Conclusion : vous voulez plus d’argents, bah bossé plus. Sans parler d’être riche à ce point, il y a des possibilités pour bien vivre quand même.







Il faudrait regarder plus en détail les listes des top 100 des personnalités les plus riches dans les autres pays… Mais en substance le top 9 français tel que représenté ne glorifie pas le travail mais a plutôt des vieux relents d’aristocratie européenne.



La question en outre n’est pas de savoir si l’argent de ces gens est mérité. Je crois jusqu’à présent n’avoir lu personne dire que c’est injuste ou tenu quelque propos similaires. Je pense que d’autres comme moi sont choqués par l’incapacité de la société française à faire arriver parmi ses plus riches personnalités des personnes issues d’un milieu social défavorisé ou de la classe moyenne.



Et puis bon, à part Niel, ils ont tous plus de 50 piges, (et à part Pinault et Niel donc) ils sont tous héritiers… Ouais vive le “talent”, vive le “travail” !

Parce que bon, à 30 ans en France t’es un branleur doublé d’un imbécile !

Fonder facebook, c’est trop pas à ta portée…

Le 03/01/2014 à 18h 23

GoldenTribal a écrit :



Pas B. Arnault " />







Oh que si.

Il n’a pas hérité de LVMH certes. Mais son père possédait une société de travaux publics. Et c’est notamment grâce à la fortune familiale qu’il rachète la société mère de Dior, Le Bon Marché et Conforama puis ensuite LVMH !



Cela n’enlève rien aux qualités d’industriel du bonhomme, mais il a racheté Dior avec 90 millions de francs issue de la fortune familiale en 1984 !



Autant dire que tous les selfs made man ne partent pas avec un tel avantage…



source Wikipédia Pardi !!!

Le 03/01/2014 à 18h 11

Reznor26 a écrit :



Visiblement, ce qui rapporte particulièrement en France, c’est d’avoir un nom qui finit en “AULT” " />







Ouais bof, faut surtout être bien né en fait… Si je ne m’abuse dans le top 9 représenté dans l’image, Pinault et Niel mis à part, il s’agit tous d’héritiers…

Le 03/01/2014 à 17h 04

gavroche69 a écrit :



Bon y’a définitivement rien à répondre à ça.



Donc en gros si demain en France on autorisait des meetings ouvertement nazis avec les croix, les uniformes et tout, du moment que tu ne serais pas obligé d’y aller ça te ferais rien ?

Si la réponse est “non” on se rend compte à quel point l’histoire ne sert vraiment à rien de rien…

[…]







Cha dépend chi ché po’ur faire du choloriache " />





misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg





Chje chui désolé po’ur chette commentaireeeuh idioteu !



Pardon au familles toucha " />