Le 16/05/2013 à 12h 13

ChristTheGreat a écrit :



Moi j’avais eu Crysis 3 et Bioshock, avec ma HD7950, et j’ai bien recu far cry 3 blood dragon " />





Avec ma HD7950, j’ai eu du coup : Farcry3, Crysis3, Bioshock infinite, Hitman absolution, Sleeping Dogs, et maintenant Blood dragon.

J’ai plus cher de jeux que de matos " />



Bon, ok en juillet tout ça sera à 5€ pièces sur steam, mais quand même !

Le 16/05/2013 à 10h 00

Ahuri a écrit :



Bonjour,

Je l’ai bien reçu mais pas de façon “individuelle”, ils ont renvoyé le mail avec les codes de bioshock infinite et crysis. Blood dragon était ajouté à la fin du mail.











hicario a écrit :



Même chose, j’avais reçu deux mails pour Bioshock Infinite et Tomb Raider avant l’annonce d’AMD qui ajoutait Blood Dragon dans le lot.

Et le code pour Blood Dragon était à la fin d’un mail plus récent qui regroupait les codes déjà envoyés pour Bioshock et Tomb Raider.







Okééé, j’avais pas lu le mail jusqu’à la fin, merci je viens de trouver le code dans mon mail qui date du 3 Mai. Merci " />

Le 16/05/2013 à 08h 47

Merci, alors je pense que je devrais me contenter de la deuxième clé bioshock infinite, ils ont du se planter. Merci " />

Le 16/05/2013 à 08h 39

En effet, cela n’a rien de rétroactif contrairement à ce qui avait été mis en place pour FarCry : Blood Dragon.



J’attend toujours FarCry Blood Dragon, j’avais reçu un mail me disant que je recevrais une clé à sa sortie, mais depuis plus rien (a part une deuxième clé bioshock infinite qu’ils m’ont envoyé par erreur " /> )

Es-que certains qui ont acheté une radéon avant la sortie de Blood Dragon l’ont reçu ?

Le 16/05/2013 à 07h 43

Associé au NFC présent dans pas mal de téléphone Androïd, ça permet d’imaginer que le paiement avec smartphone va peut-être pouvoir décoller.

Le 16/05/2013 à 07h 24

" /> Je ne suis pas seul à trouver que Touchwizz est une immondice sortie des 7 enfers, dieu m’a répondu " />

Le 16/05/2013 à 07h 16

indyiv a écrit :



jamais compris pourquoi les salaires (en tout cas en France) sont indiqués, par défaut, en montant Brut …

beaucoup de français aimeraient vraiment toucher 1425€/mois … en fait le Smic qu’il perçoivent REELEMENT (s’ils sont a temps plein) est de 1120 € …

ça fait tout de suite bcp moins!!!





+1000 Cette manie de parler en salaire Brut, dans les médias, les journalistes parlent les ³⁄₄ du temps en brut sans le préciser. Je soupçonne même certains de vraiment croire qu’un smicard perçoit 1400€.



Et sinon, pareil je ne suis pas sur que le prix d’une action veut dire grand chose en bourse, ça dépend du nombre d’actions émises non ?

Le 15/05/2013 à 16h 27

ed a écrit :



Ouais, bon, je lirais le résumé demain sur PcInpact " />





Joli, l’application qui plante en live, ça peut être marrant à regarder en fait " />



Et là je viens de m’auto-quoter au lieu d’éditer

Le 15/05/2013 à 16h 17

Ouais, bon, je lirais le résumé demain sur PcInpact " />

Le 15/05/2013 à 16h 24

misterB a écrit :



97 ou 2007 ?





2007 " />

Le 15/05/2013 à 15h 07

coolspot a écrit :



Ben pour avoir télécharger l’album en version tipiaké 320kb je l’ai pas trouvé fameux. Tout ce buzz pour au final avoir ce bousin là qui n’est qu’un album promotionnel de featuring à la noix.



Bref je trouve des groupe comme Vitalic ou Kavinsky bien meilleurs. Le dernier Daft Punk, aussitôt télécharger aussitôt mis à la Corbeille.





ça s’écoute bien dans la voiture quand il fait beau. Mais c’est sur que ça décolle pas les oreilles comme “Alive”

Le 15/05/2013 à 09h 09

NiCr a écrit :



“fuité” " />" />" />" />" />



Et sinon, tu m’expliques pourquoi il est numéro un des ventes alors qu’il n’est pas encore sorti si, comme tu le dis si bien, ça ne sert à rien de l’acheter vu qu’il est disponible illégalement ? " />





J’ai pas dit que ça ne sert à rien de l’acheter, je dis juste qu’une fois que tu l’as écouté pendant toute une semaine, tu as un peu moins envie de courir acheter le cd ou le fichier numérique, l’effet de nouveauté s’essouffle un peu après une semaine.



Il aurait été dispo a la date prévue sans que j’ai pu l’écouter avant, je me serais surement arrêté au disquaire du coin pour en prendre un exemplaire.

Mais maintenant que je l’écoute depuis plusieurs jours, je ne sais plus trop si ça vaut le coup de mettre 15€

Je pense qu’une bonne partie des acheteurs potentiels vont raisonner comme ça.



Qu’est ce qui te fais rire dans le verbe “fuiter” ? C’est l’expression qu’ont repris pas mal de sites d’actu :

Le FigaroMais vu le nombre de petits bonhommes que t’as mis, t’as du trouver le mot très rigolo. " />

Le 15/05/2013 à 08h 32

RinSa a écrit :



Génial, je vais pouvoir tester mes nouveaux Beats by Dre !





Tu ferais mieux de te mettre deux pains à hamburguer sur les oreilles, t’auras un meilleur son.





une pré-commande en qualité Studio Masters (24 bits / 88,2 kHz) avec un accès gratuit à Get Lucky en attendant le 20 mai





Maintenant que l’album a fuité, et que même ma boulangère l’a sur son ordi, Ils ont raison de continuer d’attendre le 20 mai pour lancer la vente de l’album, des fois que tout le monde ai pas eu le temps de le récupérer en MP3.

Le 14/05/2013 à 15h 55

Cacao a écrit :



Je need trop ce truc !!!

[list]

[*]Si on pouvait téléphoner/aller sur le net avec pour remplacer aussi mon téléphone





Sérieux, tu te vois téléphoner avec ce truc " />

Le 14/05/2013 à 15h 45

darth21 a écrit :



Ce qui est bien avec toi, c’est que tout est noir pu blanc. Tu as confiance, et d’après ce que tu dis ca ressemble à une confiance aveugle, et ceux qui pensent différemment sont des complotistes ou des paranos. Va dire ça à la Cnil qui avait “quelques” reproches à faire sur le respect des données persos (avant de lâchement baisser son froc)





J’ai pas une confiance aveugle dans Google, je ne suis pas stupide non plus. D’ailleurs peut-être que je me trompe en faisant trop confiance à leurs services. Mais je n’aime pas cette mode de méfiance systématique sur internet. Il y a un fond paranoiaque sur chaque news, quel que soit le sujet, ça en devient énervant.

Le 14/05/2013 à 15h 17

RRMX a écrit :



Le problème c’est que tu opposes des arguments tangibles basés sur de la technique, en l’occurrence, le fait que Google ait effectivement accès à toutes ces informations, avec de la simple croyance. Désolé mais le fait que tu crois ou que tu aies l’intime conviction que Google n’est pas ce qu’il est ne change rien à l’état de fait.





J’ai confiance, c’est comme ça que marche le monde. Quand tu met ton argent dans une banque, tu es obligé de faire confiance, lorsque tu conduis une voiture, tu fais confiance aux ingénieurs qui ont conçus les freins. Quand tu va à l’hosto, tu es bien obligé de faire confiance au medecin qui va t’oppérer.

Je préfère faire confiance (sans être con non plus il y a des limites) que parano ou complotiste.

Par compte, inversement je sais quand il ne faut pas faire confiance. Exemple : Mega, je ne metterais jamais un octet dans ce service. Je n’ai aucune confiance.

Le 14/05/2013 à 14h 31

RRMX a écrit :



Ouf alors si c’est écrit par Google pour Google me voilà rassuré.

Qu’ont-ils de si extraordinaires les services de la “galaxie” Google sinon ? J’en vois pas l’intérêt, hormis le moteur de recherche. Pourquoi devrais-je accepter ta soumission à leur charte simplement parce que tu ne sais pas te passer de leurs services ? Car c’est bien de soumission q’il s’agit quand tu écris







J’utilise :

_Android (os gratuit, pas de license)

_Navigation google (économie d’une application gps)

_Google now (météo, trajets etc…)

_Gmail (messagerie, et sauvegarde de mes contacts

_Google chrome, sauvegarde de mes favoris et paramètres

_Google Drive, 3.8€ par mois pour 100go de sauvegardes

_Moteur de recherche Google tous les jours dans mon boulot



Je crois fermement que Google n’est PAS big brother, comme je crois fermement que l’homme à marché sur la Lune.

Mais c’est tellement plus confortable de se vautrer dans la paranoïa.



Où vois tu de la soumission ? j’aime leurs services, je m’en sert. Terminé, si demain ils deviennent trop chers, ou trop envahissants avec la pub, j’irais voir ailleurs.

Le 14/05/2013 à 13h 24

RRMX a écrit :



Personne n’a parlé du FBI ou des illuminatis sinon toi. Des agences marketing par contre, c’est tout à fait plausible.





C’est le prix à payer si tu veux profiter de la galaxie de services gratuits de Google, et franchement vu les services qu’il me rendent au quotidien, je veux bien recevoir 2 ou 3 pubs ciblées lorsque je désactive adblock.



Je viens de lire la page “privacy” de Google, et il est écrit ceci :





Nous ne communiquons des données personnelles vous concernant à des entreprises, des organisations ou des personnes tierces qu’avec votre consentement. Nous demandons toujours votre autorisation avant de communiquer à des tiers des données personnelles sensibles.

Le 14/05/2013 à 09h 56

darth21 a écrit :



Pas besoin de les revendre aux chinois du FBI pour les exploiter. Là pour le coup c’est toi qui n’a pas conscience de l’utilisation qui en est faite, pas les autres qui fantasment …



Tiens, cadeau: GoogleJe viens de lire, ça a le mérite d’être transparent au mois.

Je relis, mais je ne vois pas de raison d’être inquiet. Il n’y a rien d’extravagant là-dedans. tu peux me citer le ou les passages qui te posent problème ?

Le 14/05/2013 à 09h 34

StackHeap a écrit :



Skydrive 37€ par an (soit ~ 3.08€/mois) ou hubiC 15.5€/an (~1.3€/mois)





Skydrive, j’avais essayé, mais l’hergonomie est juste abominable, hubiC ? je ne connaissais pas, je vais jeter un coup d’eil merci.







xianghua a écrit :



Perso j’ai eu d’offert 100Go avec mon Chromebook… et je ne m’en sers pas :/

100Go sur Drive ne me suffit ni pour mettre ma musique, ni pour mes photos…



Disposant d’un NAS chez moi et chez mes parents, un backup automatisé se fait entre eux pour les nouvelles données, au moins j’ai plus de place niveau stockage :)



Par contre j’ai fait un troisième backup des musiques sur Google Music, et un troisième backup des photos sur G+

Ces 2 services sont au utilisés au format destructeur (flac–>mp3, photo redimensionnés si on le souhaite pour du stockage illimité)

Mais pour un troisième backup je suis moins exigent :p







Avec le logiciel Picasa c’est très facile de rapatrier ses photos :)





Le principe de la sauvegarde, c’est justement de multiplier les emplacements. Moi aussi j’utilise des sauvegardes externes sur disque dur en plus de mon drive.

Le drive ne me sert que pour les photos, le reste c’est sur disques durs externes. Ma musique ? uploadée sur mon compte Deezer.

Le 14/05/2013 à 09h 05

darth21 a écrit :



T’es de la chance, google a fait une exception pour toi … " />





C’est marrant les fantasmes autour de Google. Sérieux si vous voulez vous passer de leurs services pars-que vous êtes persuadés qu’ils revendent toutes vos donnée aux chinois du FBI et aux illuminatis, libres à vous.

Personnellement, je n’ai jamais vu mes données fuiter, et je n’ai jamais été sollicité commercialement d’une façon ou d’une autre depuis que j’ai mon compte Gmail.

Et 100go pour 3.8€ par mois, sérieux je essayez de trouver du cloud aussi bon marché.

Le 14/05/2013 à 08h 49

FunnyD a écrit :



Et comment tu peux être sur que les données te concernant ne sont ni exploitéees, ni vendues?





Pars-que je ne reçois jamais de pubs de google, et comme je surf avec adblock s’il y en a je ne les vois pas.

J’ai un Google Drive de 100go rempli à 50% avec toutes mes photos persos, je ne vois pas trop comment google pourrait les exploiter commercialement ? Elles ne sont pas recopiées de mon drive et vendues à des agences de photo, enfin je ne crois pas.

Le 14/05/2013 à 08h 19

coolspot a écrit :



En même temps vu les derniers changement politique de confidentialité de Google, ca ne donne pas envie d’utiliser leur service. Et bon vendre ta vie privée pour 15go de stockage c’est vraiment peu cher payé.





C’est marrant, ça fait 10 ans que j’utilise les services de google, et mes données ne se sont jamais retrouvées dans la nature ou exploitées de façon commerciales.

Le 14/05/2013 à 08h 04

bord a écrit :



J’attend d’avoir écouter pas mal de fois pour me prononcé.. c’est comme le café sans sucre : faut se forcer quelque fois pour l’apprécier…

c’était pareil avec les albums précédents….





Pareil, j’arrive pas à me faire un avis, il va falloir que je l’écoute et réécoute. C’est pas désagréable ma fois.

En tout cas un seul morceau de cet album à plus de saveur que toute la discographie de ce con de Guetta.

Le 13/05/2013 à 21h 04

Débit en GB/s, va falloir augmenter un peu le fairuse, parsque les 1GO de data vont être bouffés en une demi-seconde avec un débit comme ça. Un gros fichier en DDL et terminé !

Le 13/05/2013 à 15h 32

Pvond a écrit :



Non mais les liseuse quoi !



J’ai pas accès a internet sauf pour acheter des bouquins donc faut payer une taxe au ayants droits ou pires vous lisez des livres libres de droits donc les ayant droits (sic) ne gagne pas d’argent sur le libre donc vous prendrez bien une petite taxe pour les dedomager !





Oui, les liseuses, c’est très con de les taxer. Mais on est plus a une contradiction près.

J’ai un peu l’impression que ça fait doublon avec la copie privée, et je vois mal ce qui différencie les deux taxes .

Le 13/05/2013 à 14h 03

Le bug de duplication des arcs a également été corrigé, mais contrairement à ce que l’on peut observer sur d’autres jeux, celui-ci n’a pas nécessité la fermeture d’un hôtel des ventes et trois jours d’investigation pour être résolu



" />

Quand je pense que j’ai payé 3 fois plus cher Diablo3 sur lequel j’ai joué 20 Heures, que minecraft sur lequel j’ai du passer bout à bout des semaines entières.

*pour continuer dans le troll

Le 13/05/2013 à 11h 33

ActionFighter a écrit :



ou alors je suis un gros boulet, et il parle d’une amende dont le montant serait de l’ordre d’un abonnement à Deezer " />





" />

Le 10/05/2013 à 16h 25

xaqq a écrit :



Encore une fois ed, c’est peut etre le cas chez toi, je doute TRES fortemment que ca soit le cas chez tout le monde.



@blob741: Le soucis la c’est la disponibilite pour les mineurs plutot que la violence en elle meme, enfin si j’ai bien compris





Tu ne peux pas empêcher les gens d’être cons. De la même façon certains parents vont laisser un fusil chargé quelque part, ou des produits dangereux, ou un friteuse allumée à hauteur d’enfant.





“Les enfant, aller tous dans votre chambres le temps que Papa et Mama allume et vérifie le program de la TV.”





Les films comme saw sont rarement diffusés avant 23 Heures, généralement les jeunes enfants sont couchés à cette heure là.

Le 10/05/2013 à 16h 17

xaqq a écrit :



Oui c’est sur, car c’est interdit il ne risque pas de tomber dessus par hazard en allumant la tele…





T’es pas dispensé de faire l’éducation de tes enfants, et c’est pas parsque t’as une télé au milieu de ton salon que c’est openbar pour les gosses.

Le 10/05/2013 à 16h 13

atem18 a écrit :



Zut, moi qui venait juste de me prendre un abo premium. " />





Bon alors ça va, tu as 3 jokers de fournis avec l’abo premium. Tu peux encore dire deux conneries " />

Le 10/05/2013 à 16h 12

xaqq a écrit :



Moi oui, je suis pas sur qu’on gosse de ~10ans qui tomberait sur ca la saisirait. De plus, ca change pas grand chose aux faits: c’est violent et ca porte atteinte a la dignite humaine (meme si c’est un trucage).





Un gosse de 10 ans ne regardera pas Saw, puisque c’est interdit aux moins de 16 ans.

“ça ne change pas grand chose aux faits”, et bien si ça change tout, le cinéma, c’est du cinéma et ça ne porte pas atteinte à la dignité humaine.

_J’ai regardé ‘“The human centipede” et j’ai trouvé ça excellent

_Je suis incapable de regarder une vraie vidéo de décapitation. Mon esprit sait saisir la différence entre les deux.

Le 10/05/2013 à 15h 54

xaqq a écrit :



@blob741 Ca m’etonnerait pas que, par exemple Saw soit passe a la tele, dans le genre atteinte a la dignite humaine et violence c’est pas mal, mais je suis sur qu’en cherchant un peu il doit y avoir pire :)





Alors comment t’expliquer :

euh Saw, c’est pas pour de vrai, en fait c’est truqué. Personne n’est réellement blessé.

Dans le cas d’une vidéo russe de décapitation, on a un meurtre réel sans trucage.



Tu saisis la différence ?

Le 10/05/2013 à 15h 49

atem18 a écrit :



Attaquer en justice une personnage âgée qui n’y connait surement rien à Internet, ça serait pas juste pour l’exemple ? Plus ça va, plus je me dis que les dictatures, c’est pas si mal, au moins, tu sais ce qui t’attends dès le départ. " />





Ah ouais quand même, ça mérite le ban un commentaire aussi stupide.

" />

Le 10/05/2013 à 14h 35

the true mask a écrit :



Bah c’est juste que MS s’est sûrement rendu compte via ses stats , que iTunes est l’un des logiciel les plus utilisés sur Windows.,

ce serait donc “bien” qu’il y ait une version Modern UI.





Effectivement, ça se tient comme raisonnement " />

Personnellement, je n’ai pas encore vu une application ModernUI plus intéressante que sa version desktop (dans le cas d’une utilisation sur pc bien sur). En fait je n’utilise aucune application ModernUI. Le Start Screen est une branche morte sur mon pc. (c’est pas faut d’avoir essayé pourtant)

Le 10/05/2013 à 13h 38

Itune marche bien en mode Desktop, qui a besoin de la version ModernUI ? Des utilisateurs de tablettes windows ? Combien vont brancher leur ipod dessus ?

Le 10/05/2013 à 12h 51

ff9098 a écrit :



Insync est payant non ?





Oui, je viens de vérifier il n’y a plus de version gratuite de dispo à priori. Je suis passé à la version payante avec une promo à 4.99$ il y a 2 mois. Il fait bien son boulot, il supporte le multi-comptes et le choix des dossiers, le seul hic, c’est qu’en cas de réinstall du client, il faut re-télécharger l’intégralité du contenu du drive (50 go dans mon cas), il n’y a pas d’autre option.

Le 10/05/2013 à 09h 48

Qu’ils améliorent déjà leur client. Impossible de synchroniser quoi que ce soit.

Je suis obligé d’utiliser Insync.

Tant que j’avais quelques gigas ça allait, mais depuis que je suis passé à 100GO, il semblerait que le client Google ai du mal à gérer autant de fichiers. Il ignore les ³⁄₄ des répertoires.

Le 07/05/2013 à 08h 05

HarmattanBlow a écrit :



PS : Oui, je sais, la chronologie ne correspond pas tout à fait. Mais je suis passé au tout numérique en 1996 pour ma part.





Et moi aussi, en 83 J’avais un rip-VHS d’ET l’extra-terrestre sur 800 disquettes 3”¹⁄₂ " />

Le 07/05/2013 à 08h 03

_Acheter un DVD 17€ à sa sortie, le regarder 2 fois, et le revendre 1€ en braderie un an après, c’est une très mauvaise affaire.

_La qualité d’un film en avi ou mkv est bien meilleurs qu’un blu-ray ou un DVD, la raison c’est que le film démarre tout de suite sur un film piraté, alors que le DVD demande 5 mn de visionnage de conneries sans intérêt.

_Les DRM sont une plaie, J’ai acheté le Blu-ray d’Avatar à sa sortie, il m’a fallut 2 MAJ de mon lecteur pour pouvoir le lire. Dernièrement, j’ai voulu le revisionner, il m’a dit que mon lecteur n’est pas compatible, et plus aucune maj n’est proposée.

_Le disque optique est un support horriblement lent, le chargement dans un lecteur de salon est exaspérant, c’est encore pire avec les blu-ray



Donc 1 conseil : Vendez vos films sur des cartes SD, supprimer tout menu/pub/avertissement pour que le film démarre tout de suite, limitez les DRM au minimum.

Le 06/05/2013 à 14h 54

Comme Vincent nous l’indiquait récemment, Internet Explorer 8 était le navigateur le plus utilisé en 2012 avec 23,29 % des parts de marché



Ce ne navigateur est une calamité au niveau des performances. Il est malheureusement encore pas mal utilisé en entreprise pour les gens sous XP.

Le 06/05/2013 à 11h 20

Selon Michael Biehn, Far Cry 3 Blood Dragon pourrait avoir une suite



Ah ça, quand un truc marche, surtout ne rien lâcher, vite des peluches, des sacs à dos, un parc d’attraction Far Cry 3 Blood Dragon !!!

Le 03/05/2013 à 15h 16

Je vous surtout que l’économie du bitcoin tourne autour du bitcoin. Les gens achètent des bitcoins pour faire d’autres bitcoins.

Bref pas vraiment d’économie réelle… Une monnaie qui se regarde le nombril, et qui n’a pas d’autre finalité qu’elle même, sur ton wiki, les ³⁄₄ des liens tournent autour de la gestion et du trad de bitcoin.

Et tout ça sans aucune régulation, quand on sait où l’absence de régulation a mené les banques en 2008.

Le 03/05/2013 à 15h 05

lateo a écrit :



Et les €uros servent uniquement à acheter de la drogue chez le dealer de la cité d’à côté, c’est bien connu. " />

[…]

Enfin bref, pensez ce que vous voulez.

Je ne sais toujours pas trop quoi penser de BTC, mais je trouve les attaques injustifiées.





Donne moi un lien de marchand qui prend le bitcoin (pas un lien Tor bien sur)

Le 03/05/2013 à 14h 35

lateo a écrit :



Toi qui semble si bien informé, qu’est-ce qui est le plus réel?

• les monnaies étatiques avec le système de réserve fractionnaire qui permet aux banques (privées) de distribuer plus d’argent qu’elles n’en ont en réserve (en le créant eux-même au besoin) ou
  


• une monnaie virtuelle dont on connait précisément le nombre maximum d’unités possibles?
  
  
  
  
  
  Le système monétaire n’est pas parfait, mais il fait tourner l’économie depuis des centaines d’années.
  
  Le bitcoin, ça sert à quoi ? Acheter de la drogue sur les Darknets ? Faire tourner des radéons pleine balle en consommant de l’énergie pour gagner quelques pauvres euros ?

Le 03/05/2013 à 13h 49

Liam a écrit :



Ah, les Euros. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />



Ah, les Dollars. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />



Ah, les Yens. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />



Ah, les Yuans. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />



Ah, les livres sterling. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />





Sauf que le jour où le Bitcoin s’effondrera, ça fera une demi-brève dans les journaux.

Alors que le jour où l’Euro ou le Dollars s’effondreront, tu pourras te mettre à planter tes propres légumes dans ton jardin pour survivre.

Le 03/05/2013 à 13h 46

raoudoudou a écrit :



Tu défends l’indéfendable.



Les monnaies étatiques ont de la valeur car elles sont basées sur la confiance. Or, pour le BTC, on a vu qu’on ne pouvait avoir confiance en personne…



Maintenant, j’attends que tu me parles d’Argentine, de Chypre et de l’inflation " />





Merci " />

Et une monnaie utilisée dans les darknets et dont la valeur fluctue en fonction des DDOS, je préfère encore acheter de la dette Grecque, je pense que c’est moins risqué.

Le 03/05/2013 à 13h 28

Ah, les Bitcoins. J’ai hâte de voir ce misérable château de cartes s’effondrer, et emporter avec lui tout cet argent virtuel.

Les seuls qui vont s’enrichir ce jour là, ce seront les quelques développeurs à la base de la pyramide. " />

Le 03/05/2013 à 13h 44

Je ne suis pas un trekkie, mais le dernier Star Trek était 100% mieux à lui tout seul que les deux bouses infâmes que sont les épisodes 1, 2 et 3. Et pourtant je suis un fan de la première trilogie Star-Wars.

Le 02/05/2013 à 08h 20

luxian a écrit :



En l’occurrence la vidéo était d’Arabie Saoudite.



Bon, pas de lien, mais je te laisse chercher ça se trouve en 30 secondes.





Je croix que c’est une vidéo d’un cartel Mexicain qui s’est déjà illustré avec des vidéos de décapitations à la tronçonneuse et autre joyeusetés de ce genre.

Le nom du cartel, c’est “Los Zetas”