LaLicorne
est avec nous depuis le 19 février 2020 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
6 commentaires
Les députés s’attaquent à la zoopornographie en ligne
Le 16/12/2020Le 22/12/2020 à 16h 18
Ah, on me chuchotte dans l’oreillette que Benoit Thomé, le président de l’asso Animal Cross, qui porte la loi, aurait envoyé une dickpic à une ado de 15 ans !
https://www.sudouest.fr/2020/10/10/le-corbeau-denonce-un-riverain-pervers-7946040-4344.php
https://twitter.com/APortector
Vers une loi contre la zoophilie, notamment sur Internet ?
Le 19/02/2020Le 20/02/2020 à 19h 31
Parce qu’il y a le principe de la liberté, de la proportionnalité des peines.
Au nom de quel principe on peut mettre une femme en prison parce qu’elle a laissé médor remplacer son mari une soirée ? On parle de 2 ans de prison et 30.000€ d’amende. Et ils veulent augmenter la peine.
Animal Cross explique en préambule qu’ils ne sont pas mues par la morale mais par la violence faite aux animaux.
J’aurais donc attendu qu’ils démontrent que ces actes nuisent aux animaux.
Et durant leur présentation, ils expliquent qu’ils n’abordent pas le sujet du consentement animal. Que, par défaut, un animal ne peut donner son consentement au sens légal du terme. Mais, pour avoir vu quelques vidéos de chiens avec des femmes, je ne peux pas dire que ceux là n’étaient pas consentant, encore moins qu’ils subissaient quelconques violences. La femme, par contre, semblait avoir mal, mais bon si c’est son truc… Chacun son délire.
Pour moi, interdire la zoophilie sans parler du consentement animal est simplement impossible. L’étude explique même que les pays anglo-saxon se posent, eux, la question du consentement. Le Danemark avait même lancé une étude à ce sujet.
Et, par extension, comment peut on condamner une femme qui remplace son mari par son chien, et autoriser les insémination de vaches, truies, etc ?
La Zèbre, tu réponds avec une morale qui t’es propre, que la majorité des français partage avec toi. Mais la loi doit faire abstraction de la morale. Et pour interdire une pratique au nom de la violence infligée aux animaux, j’attends que la démonstration soit faite.
L’étude se base sur le comportement de sadiques, qui découpent les organes génitaux d’animaux ou insèrent des objets dans leurs organes génitaux pour généraliser et dire “la zoophilie, c’est mal voyez, faut faire pression auprès d’OVH et Orange pour qu’ils filtrent ces contenus, et s’ils veulent pas, on va les afficher en place publique pour dire “regardez, ils sont complices des zoophiles”“.
Ceux sont des méthodes de terrorisme, de chantage. On ne fait pas une loi avec ce principe.
Le 20/02/2020 à 17h 38
Le 20/02/2020 à 13h 34
Je ne sais pas si je l’ai déjà dis, mais l’association L214 ne s’intéresse pas à ce problème, et pour cause : ils jugent qu’un véto qui mets son bras dans le cul d’une vache ou les tonnes de truies qu’on insémine de force est carrément plus grave qu’un mec qui se tape une vache (quand on voit la taille de l’engin d’un taureau…)
Le 20/02/2020 à 13h 33
J’ai effectué une petite recherche, et si par grandissant tu appelles 1 annonce par mois, alors oui, c’est grandissant.
Sinon les annonces qui sont dans la capture dans le dossier concernent une période de +6mois pour 4 annonces.
Le 19/02/2020 à 20h 51
Je voudrais apporter des précisions sur cet article.