Le 30/08/2013 à 22h 22

RDeluxe a écrit :

• Sécurité. Parce que oui, en ce moment c’est la guerre à ce niveau et ça va empirer
  
  
  
  La sécurité se fait à un niveau plus élevé que l’applicatif.
  


• Coûts : Bien gérer les rotations de parcs c’est éviter des situations à la con, quand tu te retrouve coincé avec ces logiciels obsolètes qui tournent pas sur les nouveaux OS, des BDD qui vont nécessiter des dizaines de milliers d’euros pour être transférées, etc. Ca a un cout élevé de supporter des technos obsolètes : des ingénieurs (rares) qui font ça depuis 30 ans, et qui ont des salaires parfois très élevés.
  
  On peut porter les technos. Ca a été fait pour Cobol avec .NET
  


• Performances : Ben oui, pour beaucoup d’industries, avoir des PC plus rapides c’est bien. Des logiciels qui font gagner en productivité, c’est bien aussi.
  
  La Bourse a un besoin colossal en perf, et elle se porte très bien. Le LSE a planté quand ils ont voulu passer sous .NET intégral. Le mieux n’est pas forcément le bien.
  
  
  

Le 30/08/2013 à 22h 10

AntonyToku a écrit :



Nan mais c’est une passion. c’est pas un vrai métier quoi…



Plus sérieusement, je pense déjà à tout le fric que je vais me faire en proposant les migrations vers un OS gratuit.

Quand on sait que les gens utilisent l’ordi pour multimédia, mails et Facebook je crois que ça leur conviendra.





C’est pas un vrai métier ? Pense à tous les métiers qui tournent autour quand tu auras un routeur, une box ou un smartphone en main.

Le 30/08/2013 à 22h 02

mahn a écrit :



je sais bien que la fin du support n’est pas la fin de xp mais avoue que c’est reculer pour mieux sauter.

attendre quoi que la base de donnée arrive elle aussi en fin de support ?

il y as bien un moment ou l’entreprise doit franchir le cap.





il y a des distributeurs de billets sous 98, tout ce qu’il y a de fonctionnels.

Pourquoi changer pour changer ?

Le Cobol date de 1960 et fait toujours tourner la Bourse, pourquoi changer ?

Le 30/08/2013 à 19h 49

Vanilys a écrit :



C’est sérieux, il te manque vraiment les connaissances des très nombreuses évolutions en informatique de ces dernières années entre XP et Win 8 (et 7) - et leur absence/impossibilité de prendre en charge par XP ? oO



Ou alors, ce qui est quelque part plus rassurant, tu trolles un p’tit peu comme àe chaque fois qu’il est question de Microsoft ?





Oui, sérieusement, quoi ? Je bosse sous 2003 et je ne vois pas de manque flagrant.





127.0.0.1 a écrit :



Qu’est-ce que je peux faire avec “win7/win8” et que je ne peux pas faire avec “XP+appli tiers” ?

Le 30/08/2013 à 19h 19

XMalek a écrit :



S’ils la gardent hors réseau oui.



Sinon je peux déjà te promettre un exploit d’une grosse faille de sécurité dans les 6 mois après l’arrêt (peut être pas aussi violent qu’un ILOVEYOU mais bon, qui sait :p)





S’il n’est pas sur un réseau, les failles, il s’en carre grave " />

Le 30/08/2013 à 19h 12

Jed08 a écrit :



Windows XP est sorti en 2001 et le support s’arretera en 2014…

Les 10 ans on été dépassé depuis longtemps tu trouves pas " />





Il y a eu des XP vendus en 2006, ça fait pas 10 ans " />

Le 30/08/2013 à 14h 43

Aloyse57 a écrit :



Bref, travailler plus pour gagner : rien. Moins chiant de fermer " />.





Tu vas pas me dire qu’un mec qui appuye sur bloquer ou supprimer a une grosse charge " />

Si ça se trouve ils en ont déjà

Le 30/08/2013 à 14h 29

maxxyme a écrit :



Quelle idée de fermer… :keskidi:

Pourquoi ne relocaliseraient-ils pas leur serveur/tracker/whatever tout simplement ?





Meilleure idée : virer les fichiers illégaux " />

Le 30/08/2013 à 13h 14

Les pirates à l’ameeeeeende !

Le 30/08/2013 à 11h 33

Winderly a écrit :



Oui je l’avais trouvée mais j’ai pas trouvé comment l’utiliser (à moins qu’elle soit naturellement déserte, alors c’est un autre problème).





J’ai eu confirmation de l’équipe Web, elle n’a pas encore été remise sur pieds depuis la migration du site.

Le 30/08/2013 à 08h 39

Winderly a écrit :



Je vais l’installer sur mon prochain PC (qui sera un PC monté avec du vieux matériel) pour tester…

…car j’arrive pas à trouver de liste de compatibilité logicielle satisfaisante (un truc façonhttp://appdb.winehq.org/ serait super).





On en a une, mais elle date :

Elle n’a pas été réintégrée après la migration du site.

Le 29/08/2013 à 13h 48

Mme_Michu a écrit :



Sinofsky ?, Spielberg ..?



Ballmer c’est Steve " />





J’aurais du mettre Steven pour éviter le blinkage " />

Le 29/08/2013 à 13h 37

Mr.Nox a écrit :



Dans ma boîte le changement se fait petit à petit (gros groupe telecom) . On passe de Xp à Steven car justement il n’y aura plus de support par la suite.





Steven Ballmer ? " />

Le 29/08/2013 à 13h 13

freechelmi a écrit :



“Pour un tarif d’environ 200 dollars par poste et par an”



IL faut etre vraiment fada a ce prix la,





Les cons Les grands comptes ça ose tout… air connu

Custom support est réservé aux grands comptes.

Le 29/08/2013 à 13h 09

knos a écrit :



La solution serait peut être de le rendre libre et patchable par une communauté d’amateur (comme linux)





Il y a ReactOS qui s’améliore petit à petit.

grilled by Domm_Oo7

Le 29/08/2013 à 12h 56

zefling a écrit :



Si ça impacte négativement ton image et ton business web, tu vas quand même y réfléchir. Combien d’utilisateurs ne sont pas au courant de la fin du support de leur OS ? Presque tous. Juste une minorité de personnes le sait.





Màj auto affichant : Le monde Votre XP ne sera plus supporté à dater du 1er avril 2014.

Changez de Achetez le nouveau Windows 56 ou vous tuez des châtons.



Et pour les irréductibles qui ont coupé Windows Update, ils l’ont fait en connaissance de cause.

(sauf les irrécupérables qui ne se préoccupent pas des màj => deal with it.)

Le 30/08/2013 à 08h 34

YohAsAkUrA a écrit :



ah bein en faite.. je viens de piger :http://she-is-single.com/





Maintenant que quelq’un a trouvé :http://les-femmes-russes.net

(1 minute de recherche, le piratage passionne décidemment plus les foules " />)

Le 29/08/2013 à 13h 22

Winderly a écrit :



Je vois pas le rapport avec l’actu.





Remplace les-femmes-russes.fr avec thepiratebay.sx, wikileaks, megupload ou copwatch et tu verras soudain le rapport.





white_tentacle a écrit :



C’est quand on en sera à l’étape (au choix) :

• plus de juge
  


• filtrage dns
  


• filtrage ip
  
  
  
  que là ça va pas le faire… Un peu comme si on fermait toute une rue pour un commerçant malhonnête.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Konrad a écrit :
  
  
  
  Là il y a eu plainte > jugement > blocage. Une procédure logique et où il y a peu à redire : le site est jugé illégal, il est bloqué.
  
  
  
  S’il y a quelque chose à remettre en cause, ce ne serait pas le blocage ni la «liberté du Net», mais la loi elle-même, c’est une autre histoire.
  
  
  
  
  
  Même remarque.

Le 29/08/2013 à 13h 40

NiCr a écrit :



Joli le jeux de mot dans le titre " />



Lapin ? " />

Le 29/08/2013 à 09h 30

georges_biburli a écrit :



Celui-là est énorme quand même !!! ^^



J’avais trouvé un tuto pour devenir beau et riche mais je sais plus où j’ai mis le lien…





" /> mais je l’ai égaré dans ma résidence secondaire à Hawai

Le 29/08/2013 à 08h 17

Tornado_OLO a écrit :



Ca ne sert à rien de vouloir nous prouver qu’il y a des malwares sur Android, tout le monde le sait.

De plus, les soit-disant malwares sont simplement les applications elles-mêmes. Elles demandent accès à toutes les données et les gens acceptent.



En gros, les gens installent des malwares et ils le savent.



Un article intéressant sur les “malwares” sur smartphone :http://www.zdnet.fr/actualites/les-editeurs-d-antivirus-android-leurs-mensonges-…





Ils devraient le savoir, c’est toute la différence.

Ca fait tant d’années qu’on nous abreuve d’eula, de licences et d’autres que les gens font suivant, suivant, oui, ok sans plus rien lire.

Le 28/08/2013 à 20h 15

Droogs a écrit :



Des Gars qui Surveillent et Ecoutent…



C’est un reste du texte ayant permis à Tonton de faire quelques écoutes par-ci par-là…1991…?





" />" /> Personne ne l’a vu celui là.

Le 28/08/2013 à 20h 09

dragonrunne a écrit :



même si elle à été abrogé à assemblée tant que le décret n’est pas passer au JO.

Il ne sont pas obligé de l’appliquée. Donc il fraudais savoir si déjà le décret à été publiée pour savoir si il sont hors la loi





Joli. Mais c’est involontaire, j’ai bon ? " />

Le 28/08/2013 à 16h 52

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Bien mieux, c’est vite dit. Avec ce système, Google voit les liens sur lesquels tu cliques quand t’es sur Google. Avec un DNS, tu peux voir tous les sites visités par chacun des utilisateurs ^^





Tu n’as aucune indication sur le contenu de la page finale avec l’info DNS.

Google le sait et peut deviner qui tu es (au sens large), quels sont tes centres d’intérêt, ton OS, où tu es si tu as la géolocalisation, ton genre d’applis, …

Le 28/08/2013 à 13h 45

John Shaft a écrit :



Créer un compte (même gratuit) pour utiliser un DNS, ya anguille sous roche selon moi.









Crysalide a écrit :



Même sans compte, il y a possibilité de tracking. Qui te dit que Google ne fait pas d’IP tracking à partir de ses DNS gratuits en liant les sites demandés aux IP (donc toi) qui les demandent dans le but d’afficher des pubs dans ses services en fonction des sites que tu visites le plus ?





Google fait bien mieux :

à chaque fois que tu cliques sur un lien, tu passes par une page de redirection google, c’est bien plus ciblé que des requètes DNS.

Le 28/08/2013 à 16h 43

Droogs a écrit :



Qu’est-ce qui empêche les constructeurs/équipementiers d’obliger, à la première connexion à l’équipement, de devoir changer le login/password ?





C’est le cas pour certains équipements, ils n’ont donc pas de couple login/mot de passe par défaut.

Le 28/08/2013 à 16h 40

Winderly a écrit :



travaillant ?





Signalant ?

" /> le double sens va aussi avec la NSA

Le 27/08/2013 à 17h 48

SHaKOoNeT a écrit :



La NSA a malgré tout reconnu avoir enfreint la loi.



Après le renseignement en soi c’est déjà une activité limite niveau légal dans le principe donc c’est chaud de juger…





Ils reconnaissent l’arbre au milieu de la forêt pour qu’on leur foute la paix,

càd ils donnent un os à ronger et ils agitent le drapeau rouge du FUD en détruisant des disques durs au Guardian.



Ils seraient bien foutus de tenter la nullité des preuves parce qu’elles ont été détuites et n’existent donc pas. La seule réponse à une tentative de muselage, c’est le bruit.

Le 27/08/2013 à 15h 46

dematbreizh a écrit :



Le téléphone est devenu indispensable, mais il exitait (et existe toujours) des cabines publiques pour ceux qui n’ont pas de fixe.



T’as pas vu Phone Game (même si c’est exagéré), les cabines il y en a de moins en moins.[quote]







dematbreizh a écrit :



Je suis accro au mobile, mais je n’oublie pas qu’on s’en sortait très bien sans nos vibros.



Sors cette phrase de son contexte et pense au 2e effet kiss cool " />" />

Le 27/08/2013 à 08h 54

slave1802 a écrit :



Je parle de la majorité des employés qui ont un emploi sédentaire, évidement pas des chauffeurs routiers, vrp et autres profession nomade. Pour les entreprises un peu plus étendue, il existe un système appelé DECT qui se couple très facilement à l’installation fixe, système qui travaille dans des bandes de fréquence bien inférieures au GSM et avec des antennes de beaucoup plus faible puissance et qui permettent même d’envoyer des SMS.

Après si tu ne peux pas te passer une demi-journée de tes notifications Facebook…





Toi(ts) tu n’as pas du lire la news " />" />

Le 26/08/2013 à 22h 47

lol51 a écrit :



C’est pour ça que je dis partout “onde non-ionisante à faible intensité”.



Et tu veux savoir comment on reconnait une onde non-ionisante à forte intensité ? Et bien ça chauffe, tout simplement.



Ton radiateur te bombarde d’ondes infrarouges, et pourtant tu n’es jamais mort d’un cancer…





Pas encore ?

Le 27/08/2013 à 10h 19

Alameda a écrit :



Bullshit, le pire dans tout ça c’est qu’il ose encore se foutre de nous !



Et le pire c’est le monde qui ose publier ça !





Voilà ce que ça me donne :

L’accès à la totalité de l’article est protégé.

Déjà abonné ? Identifiez-vous

" />

Le 27/08/2013 à 10h 06

Lafisk a écrit :



Non pas quand tu as des changements d’interface … 2h c’est à la louche hein, elle s’y est fait vraiment vite, ce qui en soit m’avait plutôt surpris vu comment je luttais pour lui apprendre sous les anciens alors que l’interface ne changeait pas si radicalement. Depuis qu’elle est sous W8, j’ai plus de demande à la con de comment on fait copier coller par exemple, chose que j’avais au moins une fois par semaine, alors qu’elle utilise un PC depuis des années, me demande pas pourquoi, quand ça veut pas rentrer …





Windows 8 a facilité le copier coller… non la sauce ne prend pas, désolé.

Le 27/08/2013 à 09h 38

C’est moi ou ils rejouent l’avant-Free sur la 4G ?

Le 27/08/2013 à 08h 58

Fleur Pellerin : création de site et droit enseignés à l’école de l’entrepreneuriat



Relisez vos titres didiou " />

Le 25/08/2013 à 10h 17

wookie sans fil a écrit :



IE6 était probablement le navigateur qui plantait le moins… simplement car à sa sortie (et puis pour un bail ensuite) il était le seul des navigateurs cités ici.



L’étude a t-elle aussi comparé IE10 avec Chrome 1, ou Firefox 1 ?

Sur des contenus web d’aujourd’hui ou contemporain de IE6 ?



Comme tout programme, un browser se doit d’avoir la même réaction face à des données invalides ou qu’il n’est pas en mesure d’interpréter.

Il doit le signaler à l’utilisateur et certainement pas crasher.





Bref, je suis heureux de voir que le lectorat, pour une part, de PCI n’est pas dupe et j’en arrive à la même conclusion : cette étude est du n’importe quoi, du moins dans sa restitution car si son objectif est de dévaloriser IE c’est sûr qu’il vont choper les Kevin qui vont vite se souvenir combien il est obligatoire pour eux de dire que IE sucks pour rester dans leur diktat du cool.



Ca prouve que tu n’as pas lu l’étude, le paragraphe entier qui dit “IE – Getting Better All the Time” " />

Le 24/08/2013 à 18h 48

Bejarid a écrit :



Et sinon, pour IE8 la mise à jour a d’abord été “recommandé” et donc non obligatoire, mais MS voulant à tout prix virer IE6, elle a été passé plusieurs mois plus tard en mise à jour de sécurité (comme les SP l’ont été), et c’est pas totalement idiot, IE8 étant nettement plus sécurisé que IE6 qui est une passoire.





C’est le système de màj de MS qui est idiot : la màj IE6-IE8 devrait se faire en une seule passe,

pas 36 couches de màj de sécurité suivies du SP et seulement IE8.

Le 24/08/2013 à 17h 27

ed a écrit :



Sauf que c’est clairement une news à trolls,

après on peut aussi dire “ouh lala, cette actualité va nous ramener tout plein d’opportuns ! ”

On s’est débarassé des “anéfé”, et des “pare-feu open office” tous les 3 commentaires, alors tu peux bien nous laisser les “news à trolls” et “dredis” bordayle de mayrde " />





Anéfé " />

Le 24/08/2013 à 17h 10

Tim-timmy a écrit :



Du coup mettre en avant le premier graphique qui ne veut rien dire et n’a aucun interêt , est juste un bel appel au troll “bouh caca IE est mauvais” .. non ? Les deux suivants sont beaucoup plus significatifs …



ps: firefox 22 est parfait, ou il n’existe pas ? j’hésite ..





Evolue et passe au 23 " /> " /> " />

Le 24/08/2013 à 12h 16

Dacoco974 a écrit :



Il faudrait que ce soit la même config logicielle et la même utilisation pour comparer. Sans oublier que sous 7, le système a sûrement été amélioré.





C’est bien ce que je disais, merci Captain Obvious. " />

Le 24/08/2013 à 11h 29

Dacoco974 a écrit :



Ça fait 6 ans que des gens s’échinent à expliquer le principe de cache en RAM de Vista/7/8 et ça passe toujours pas on dirait " />





J’ai un 7 x64 et il ne bouffe pas autant " />

Le 24/08/2013 à 11h 22

goodwhitegod a écrit :



Dire qu’il y en a qui critiquent toujours Vista au profit d’XP…



Soit, ils parlent de leur unique expérience malheureuse. (peut être noobesque)

Soit, ils relatent les écris/dire des journalistes noob/anti.



Avant-hier, j’ai débattu avec un noob fermé d’esprits. J’en ai eu vraiment marre.





Son utilisation mémoire et les premiers drivers bourrés de BSOD ne sont pas des légendes " />

Le 24/08/2013 à 09h 43

charon.G a écrit :



Merci Vincent pour la news ;)

Je complète les infos sur WHEA. Les informations sont présentes uniquement si le bsod 124 sort(WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR).

C’est une technologie gérée par le matériel et le firmware. L’erreur est communiquée au système d’exploitation. Ca permet de cibler les erreurs matérielles.





As tu prévu d’utiliser les symboles pour plus d’info sur la source du crash ? " />

Le 24/08/2013 à 11h 11

seboss666 a écrit :



C’est bien, mais comme le dit Obidoub, c’est pas les 200Mpbs en download qu’il faut mettre en avant, c’est l’upload, mais si Bouygues fait partie des plus mauvais élèves, ça risque pas d’être la joie.









Obidoub a écrit :



Mouais, le problème avec eux, c’est l’upload.

100Mbps en download mais seulement 5 en upload…. et puis pas d’IPv6, une box bruyante, c’est vraiment une offre pour consommer du Minitel 2.0.





Vous faites quoi de plus de 5Mbps d’upload ? " />



EDIT: Pour l’IPV6 et le bruyant, ce ne sont pas des obstacles de taille si on le veut vraiment " />

Je ne connais pas d’utilisaton IPv6 only qui m’ait manqué jusqu’à maintenant.

Le 24/08/2013 à 10h 46

ff9098 a écrit :



On peux d’ailleurs considérer que la suite office c’est également de la vente liée. Obligé de tout acheter même si seulement une partie nous intéresse





Tu veux Word 2007 tout seul ?

Allez, à 2 clicks de là, la version 2013

Le 24/08/2013 à 10h 27

statoon54 a écrit :



C’est juste que l’argument de l’interopérabilité (Office est interopérable aussi dans une moindre mesure) ne justifie pas forcément l’utilisation d’un logiciel moins professionnel , moins complet , moins performant , sans garantie , sans support et avec comme prétexte que celui ci est gratuit.

Sans compter qu’il faut combien de logiciels libre pour égaler la suite Office complète.

Tu m’as l’air vachement simple d’esprit pour penser que seul cet argument peut faire pencher la balance dans un seul sens.





Steve ? C’est toi ?

Le 24/08/2013 à 10h 24

hansi a écrit :



Ah : il faut aller en Espagne pour trouver des gens logiques, qui savent gérer intelligemment l’argent du contribuable. Je suis heureux pour eux !



C’est de l’humour ou une boulette ? " />

(crise toussa)

Le 24/08/2013 à 10h 17

kwak-kwak a écrit :



Cf: Le Nokia N95 en est le parfait exemple. Il permet de tout faire (même le café), mais tout est planqué derrières des menus imbuvables. Conséquences, il eu grand succès pour les ultra-geek (déjà au fait sur cette interface), mais ce fut un bide pour le grand public pour qui les fonctionnalité étaient inaccessible (ou tout simplement inutiles): à la place ils ont préféré un iPhone pourtant bien plus limité.





Donne moi la manip’. Même planqué dans un menu, j’achète. " />

Le 24/08/2013 à 10h 13

lossendae a écrit :



Si seulement Libre Office pouvait fournir une UI qui sorte de l’idéal des barbus Histoire d’avoir un bon argument supplémentaire face à MS Office.





Les patchs et les idées sont les bienvenus. " />

Le 24/08/2013 à 09h 39

David_L a écrit :



C’est le souci des titres, on est limité dans les nuances. C’est aussi pour cela que l’on met du texte en dessous " />





Quadplay Numéricable Power 4 : mobile illimité à 9 € et smartphone fantôme ?





zephyrs a écrit :



Ce titre là aurait été plus approprié et moins racoleur:



Numéricable Power 4 : forfait mobile illimité intégré pour 9 € de plus et… smartphone fantôme



" />





Trop large " />