Le 01/10/2013 à 17h 58

Je trouve assez étonnant cette espèce de de cercle vicieux consistant à faire croire à une frange de geeks qu’il n’y a pas de salut sans équipement cher les posts relatifs à un gros équipement de base renouvelé à terme tous les ⁵⁄₈ ans sont abscons quand on suit la baisse tarifaire surtout des cartes graphiques et leur rétrogradation en gamme on obtient de biens meilleurs ratios performance/jouabilité en budgétisant un renouvellement de CG tous les ¹²⁄₁₆ mois et en sélectionnant une très bonne carte “du moment” de moyenne gamme. Evidemment c’est peut être frustrant pour les 2 ou 3 jeux du moment qui exigeront le must mais fléchir dans leur sens poussent à maintenir cette politique.
Il ne faut pas oublier que l’arrivée de plus en plus évidente des bases ARM plus limitatives va inciter les éditeurs à baisser les options pour conserver une jouabilité dans le maximum de circonstances et ainsi toucher un spectre plus large d’utilisateurs.

Le 30/09/2013 à 13h 52

Personnellement le lobbying des constructeurs high-tech me laisse froid (à part peut-être celui plus insidieux d’Apple) je crois là que la polémique c’est beaucoup de bruit pour rien et je trouve assez désolant que le papier de PCWorld fasse écho ici.

Le 26/09/2013 à 11h 07

J’habite dans le Centre, nous sommes, en province, les parents pauvres du haut débit quel que soit la solution et ne venez pas nous parler de satellite entre quotat, ping désastreux et tarifs prohibitifs c’est simplement l’arnaque, reste wimax quand la boucle locale et la topographie permettent; la 4G pourrait être une alternative mais quand?

Le 18/09/2013 à 10h 39

sioowan a écrit :

Bientôt 4 ans sans avoir reformaté 1 seule fois mon Seven.
Tout fonctionne, juste plus long au démarrage.



Pareil, sauf que je ne l’utilise plus que pour faire les mises à jour (interminables) ; j’ai fini par configurer mon grub sur Mint par défaut. Up en moins de 20 secondes, toujours alerte et réactif.

Le 16/09/2013 à 12h 15

the_Grim_Reaper a écrit :

Il me semblais que c’était pas les mêmes connecteurs, mais je dois me tromper.
Le 5E dans le meilleurs des cas c’est du 1Gbps alfduplex, alors ton 10Gbps…

D’où ma remarque " />



Le 10GbE existe sous plusieurs formes dont la plus pratique et classique : le RJ45.
Maintenant il y à la norme à laquelle tout professionnel se pliera et il y a la bidouille qui dépanne faute de matos ou d’argent. D’ailleurs Orange à fourni pendant des années des câbles RJ45 largement sous-dimensionnés en sortie de leur Livebox en 100BT sans que personne ne se plaigne.

Le 16/09/2013 à 09h 57

the_Grim_Reaper a écrit :

Juste que je vois pas l’intérêt d’une carte 10GE avec un câble cat5(E).


Pas de perte de signal sur les câbles courts (souvent le cas en utilisation domestique)

Le 15/09/2013 à 18h 20

xillibit a écrit :

Les cartes réseaux 10GbE abordables ça court pas les rues, pour un serveur il faut mieux s’orienter vers une carte réseau avec 4 ports gigabit


Merci pour ta réflexion mais ma réponse était un continuum d’une info concernant AMD qui devrait sortir d’ici 2014 (c’est bientôt) une gamme de procs incluant des lignes 10GbE ce qui ne devrait pas manquer d’en démocratiser l’usage.

Le 15/09/2013 à 16h 15

the_Grim_Reaper a écrit :

Pour le reste loulnux a filé des précisions, même si le côté “le proc AMD le gèrera” c’est pas pour autant que les cables seront donnés, que les switchs seront données et que les cartes d’extensions seront données aussi.


Les câbles sont de catégorie 5e ou 6 et restent très abordables.
Restent les switchs, Netgear en a sorti 1 à 8 ports 10GbE RJ45 pour 800US$ (env 600€) c’est encore très cher mais si les NICs se vulgarisent il faut s’attendre à ce que les switchs suivent.

Le 15/09/2013 à 06h 39

kidz a écrit :

http://gizmodo.com/5669358/homemade-computer-can-hold-24-million-songs
http://www.geeky-gadgets.com/awesome-homemade-16tb-nas-drive-07-05-2010/
ca c’est des nas maison!! " />



Des nases maison tu veux dire l’un comme l’autre on une conception assez débile de la ventilation la réalisation la plus sympa reste le plus petit mais disposer ses disques à touche-touche à contre-flux sans moyen rapide de démontage c’est totalement nul.

Le 14/09/2013 à 15h 21

scullder a écrit :

Tu peux avoir plusieurs bécanes sur ton réseau et un switch avec une capacité > à 1Gb/s.
Du coup l’agrégation de liens devient intéressante, c’est quasi gratuit et ça fait aussi fault tolerance si tu es en environnement entreprise.


Pour faire de l’agrégation de liens il te faut surtout un switch administrable çà commence à coûter, je crois qu’il vaut mieux patienter encore quelques mois je viens de lire qu’AMD prévoyait des lignes 10GbaseT au sein de ses futurs procs ce qui permettrait de faire enfin du réseau local très rapide à pas trop cher.

Le 14/09/2013 à 14h 52

Patator a écrit :

Curieux de faire du 300Mo/s avec trois WD20EFRX en RaidZ. Il me semblait que le RaidZ avait la performance d’un seul disque… " />.



Ce serait bien la première fois qu’un système de fichier limiterait les accès disques!
En RaidZ ou Raid5 les rapidités sont égales à la rapidité moyenne D’un disque multipliées par le nombre de disques composant la grappe -1 ou -2 en RaidZ2, par ailleurs les temps seront assez sensiblement meilleurs en RaidZ qu’en Raid5 car les index sont entretenus en mémoire et non sur les disques.

Le 14/09/2013 à 14h 39

LordZurp a écrit :

facile avec ZFS ;)
j’arrive à 500/300Mo/s avec un pool de 9 disques WD Green


En lecture/écriture locale, pas en GigaLan on est bien d’accord?

Le 14/09/2013 à 14h 34

Pour ceux en mal de connecteurs SATA, je signale également qu’on peut installer à peu de frais une carte Port Multiplier (4 ou 5 ports pour un port SATA) ou des cartes mini SAS > 4SATA en PCIe2, on en trouve en france hors de prix mais en achetant directement aux EU déjà les prix sont plus bas et le change très favorable et même si vous n’échappez pas aux droits de douane (souvent le cas pour ce genre de petit colis) c’est extrêmement intéressant.

Les deux sont supportés par FreeNas et Nas4Free

Le 14/09/2013 à 12h 20

jeanmyzeure a écrit :

C’est pas 6To ?


A peu près oui.

Le 14/09/2013 à 12h 15

Sans aller aussi loin on peut réellement se monter un NAS à prix de revient plus que modeste et très performants y compris avec une petite carte mini ITX passive, quelques disques et un peu de mémoire,
Le ZFS n’est pas la condition sine qua non à la performance.
Pour les débutants qui ne veulent pas trop se prendre la tête, je conseillerais plutôt Nas4Free (FreeNas origin)al) qui intègre plus de services (UPNP, Bittorent, Quixplorer, Unison…) directement intégrés.

Le 13/09/2013 à 07h 49

Dommage que le fonepad soit remis en question mais les transformers sous Win8 vont tuer définitivement les Surfaces RT

Le 12/09/2013 à 13h 45

Mme O’Cedar se rebiffe.

Le 11/09/2013 à 08h 39

Je ne retiens que les 599€ du 5C : le plus joli tour de passe-passe médiatique de cette campagne de buzz.
Dire que j’ai repris tout le monde en modérant dès le début en parlant “d’entrée de gamme” plutôt que de “low cost” et voilà que ce n’était qu’une campagne destinée à légitimer le plastique.
Ceci est une révolution, le nouvel Iphone est en Iplastic !
Et en accessoire de la Ivaseline pour vous aider à le ranger.

Le 10/09/2013 à 14h 05

Je vais ouvrir le feu avec un troll : je préconise à microsoft la mise au point d’un générateur sensoriel qui fasse apprécier la douleur d’une balle ou d’un éclat d’obus et tout ça arrosé de quelques odeurs histoire d’y être vraiment.

Le 10/09/2013 à 11h 28

Je ne connais pas ce gars mais je pense que Microsoft a besoin d’un visionnaire pas d’un gestionnaire de parkings ou de stocks.

Le 06/09/2013 à 10h 38

Un marronnier parlementaire …
Peut-être que quand les débats seront clos, microsoft sera déjà mort.
ça va poser problème aux bécanes non microsoft vendues avec RT.

Le 06/09/2013 à 00h 49

Je voulais juste mettre l’accent sur le fait que je trouvais assez malsain que toute une profession s’en remette à un fournisseur unique au prétexte qu’il laisse l’impression de pourvoir à tout.
C’est d’autant plus crucial que cette décision de la part d’Adobe peut remettre en cause l’avenir professionnel de beaucoup de gens. On pourrait imaginer par exemple un bug dans la base d’attribution de licence ou une panne des serveurs lors d’une mise à jour…
Donc voilà, il y a des alternatives professionnellement viables, libres ou payantes, je l’affirme car j’ai été confronté au problème.
Evidemment ça n’est pas sans poser de souci, trouver “chemin” quand on cherche “tracé” c’est très gênant mais ce n’est pas le seul faux-ami qu’on rencontre dans les traductions de logiciels y compris chez Adobe.

Raison ou tort, ça m’est totalement égal.

Le 05/09/2013 à 23h 14

gallean a écrit :

moi j’attend (et non me répondez pas gimp) une solution abordable a 3D studio…


Blender est le plus connu du libre et loin d’être le moins bon mais tu peux consulter cette page http://fr.wikibooks.org/wiki/Blender,_Qu%C3%A9zaco_%3F/Les_autres_logiciels_d&#3…

Le 05/09/2013 à 15h 08

Zorglob a écrit :

Votre discussion est stérile, mais grosso modo, si l’on prend la totalité des arguments et des idées présentées, c’est toi qui a tort.
Au minimum parce que tu cherches à imposer une idée d’alternative (de bon aloi) à un milieu qui pour l’heure fonctionne parfaitement sans. Évidemment, c’est contrariant, je ne le nie pas (voir plus bas).

Je connais et ai bossé sur les softs Adobe depuis au + tard 1997, et j’ai vu passer toutes les alternatives dont vous parlez, mais il faut reconnaître, même dans la douleur (Adobe m’a souvent ennervé aussi est c’est loin d’être fini) que les Photoshop/Illustrator et InDesign correspondent parfaitement à l’ergonomie que recherchent ceux qui bossent dessus et aux besoins de l’industrie à la destination des projets.
C’est un fait…

Après, je pense qu’il faut savoir ne pas mélanger sa volonté perso de vouloir pousser le libre et les réalités du marché, même lorsque des “solutions” existent : il faut les connaître, suivre l’évolution, mais s’affranchir aussi de forcer absolument destin. At this point, dans la PAO, il existe des choses, parfois très bien, parfois abouties ou pas, mais un comparatif minutieux serait totalement fatal aux “alternatives”.

Par conséquent, parler dans le désordre de Pantone, de CMJN ou de cromalins ne vous fera avancer à rien : si tu prends “tout” d’un coté et “tout” de l’autre (y compris ergonomie user), il n’y a absolument pas photo (sic).
Ceci n’a pas - ou ne devrait pas - (à) avoir de conflit avec tes accointances personnelles, même si ce n’est pas facile (j’ai moi-même forcé le choix de QuarkXPress longtemps devant InDesign, mais je crois qu’il faut savoir se rendre à l’évidence)

PS: et arrêtez avec votre Gimp comme étendard de LA solution alternative, c’est risible " />


Lisez çà http://www.pcworld.fr/business/actualites,en-suede-societe-propose-distributeurs…
Croyez-vous qu’à terme il y aura un DA derrière chaque terminal pour vérifier si les pantones sont respectés dans leurs pubs.
Quand à tes affirmations relatives aux doutes émis quand aux alternatives je te réponds non : nous sommes plusieurs à en vivre et à plutôt se bien porter.

Le 05/09/2013 à 14h 51

misterB a écrit :

je ne nie pas qu’il y ait des solutions, mais viable ça c’est moins sur pour tout le monde, faire un mag avec Corel draw non c’est pas faisable sans énorme pertes de temps, faire une affiche simple oui c’est pas sorcier.


Les pertes de temps ne seront dues qu’aux méconnaissances de l’opérateur pas du logiciel par lui même.
C’est d’ailleurs aussi vrai pour Scribus beaucoup plus puissant que Quark bien que très ressemblant.
Les soucis de productivités viennent en général des bonshommes plus que des outils et je préfère 100 fois un gars qui vient me dire “J’ai trouvé le moyen d’exploiter les docs du client “, que celui qui me bredouille prostré derrière sa bécane “ça s’ouvre pas… version… obsolète… cons… “.

Le 05/09/2013 à 14h 17

misterB a écrit :

Je présente des Chromalins a mes clients perso

Et non un vieux Jpg imprimé a l’arrache " />


Gromalin je vois que tu te réfugies derrière des valeurs sûres, tu as raison il faut bétonner !
Mais là n’est pas le propos, je répète mon souci est de voir si il y a des alternatives à ce que propose Adobe, en tant que professionnel j’affirme que oui, que ça ne te plaise pas m’importe peu.
J’ai toujours trouvé suspect qu’une profession ne s’en remette qu’à 2 ou 3 fournisseurs pour assurer sa survie; j’ai donc privilégié la veille technologique au cas où.

Le 05/09/2013 à 14h 03

misterB a écrit :

Si comme tu disais tu sépares le pantone dans ton soft (car inutile en bitmap je te rappel) ce ne sera plus un Pantone.


Ton professionnalisme n’a d’égale que ta mal-compréhension effectivement à la base un Pantone est une couleur “directe”; soit elle fera l’objet d’une séparation auquel cas elle sera imprimée à part (d’où l’inutilité dans un soft bitmap) soit elle sera “simulée” en quadri ou en RVB et de toutes façons elle sera différente de l’original car les spectres chromiques dans ces 2 modes ne respectent pas la palette Pantone.
Il y aura donc une différence quoi qu’il arrive entre ce qui a été présenté au client et ce qui sera imprimé et ce sera d’autant plus important si il y a plusieurs Pantones à respecter dans le doc initial.
Je m’arrête là après il faut payer.

Le 05/09/2013 à 13h 32

misterB a écrit :

Mais bien sur je vais dire a mon client que sa couleur elle est différente car j’ai pas donné le code pantone a l’imprimeur " />" />

Car oui Pantone ce sont des encres qui ont pour spécificité d’être toujours les même, là ou en séparation tu peux avoir un écart………


Corel je l’ai JAMAIS vu en agence, seulement dans des in house au service marketing……

Je sais que tu l’aimes, mais je suis désolé mais si ça passe pour une ou deux page, faire un mag de 200 pages avec ça c’est detester la personne a qui tu le file……

Même Xpress était plus ergonomique que ça " />" />



Si tu l’as nommée Pantone XXX elle ressortira à la séparation sur un film à part donc si il y a une différence c’est que l’imprimeur est une buse.

Ce n’est pas parce que tu n’as jamais vu Corel en Agence qu’il n’est pas utilisé dans d’autres domaines; je peux te dire notamment que plus de 80% des plans de ville intégrés dans certains mobiliers urbains sont créés avec CorelDraw, que beaucoup de billetteries numérotées le sont avec ce même logiciel, que des polices de caractères peuvent être spécifiquement créées, que l’édition à échelle 1 est possible depuis toujours avec cette application et que la séparation couleur et les impositions ont toujours été incluses. Ce qui n’est pas le cas de ce qu’a fourni Adobe depuis des années.
Ce qui est important, n’est pas de savoir si nous aimons telle ou telle solution c’est de savoir qu’il y a des alternatives viables à ce que propose Adobe.
Ce à quoi je réponds “OUI” après que les gens les adoptent, je n’en ai cure par contre, si nous nous apercevons que le jeu n’en vaut pas la chandelle c’est un autre problème.

Le 05/09/2013 à 13h 00

misterB a écrit :

Ce qui est intéréssant c’est au moins de connaitre ton coeur de métier.

OUI le nuancier Pantone a sa place dans une app Bitmap, si tu dois envoyer qqchose a un imprimeur derriere en Pantone vaut mieux non ?

InDesign, a part Xpress je ne lui connait pas de concurrent valable, j’eut bossé sur PageMaker aussi, jamais publisher qui était une blague intergalactique.


Après si tu embauche qqun sur les outils qu’il utilise et non sa créativité c’est que tu recherches des gens basiques.


1 NON un nuancier Pantone est totalement anecdotique dans une application bitmap car :

• sa référence n’a d’intérêt qu’à la séparation des couleurs il suffit alors de créer une couleur simulée pour la crée en la nommant “Pantone tartempion”.
  
  


• soit elle sera utilisée en simulation RVB>CMYK (cas le plus fréquent) auquel cas il suffit d’appliquer directement les valeurs correspondantes à la création. (ex jaune 109 = Y100%, M9% de mémoire)
  
  


• soit elle fera l’objet d’une véritable séparation ce sera donc une couleur à part non tramées et normalement ça doit se traiter avec un logiciel vectoriel ou un intégrateur genre Indesign, Quark, CorelDraw, Scribus ou à la rigueur Illustrator.
  
  Indesign a un concurrent de toute éternité qui s’appelle CorelDraw. Je sais, c’est difficile à admettre mais c’est un fait et je peux te dire que quand tu descends dans la rue il y a des centaines de créations notamment dans certains mobiliers urbains qui n’auraient pas existé sans CorelDraw.
  Quand on me parle de cœur de métier, çà me rappelle le cœur de la meule (sans goût et plein de trous)
  

Le 05/09/2013 à 12h 04

jun a écrit :

Par standard de facto, je pense à des choses comme les nuanciers Pantone, un exemple parmis d’autre, qui va d’utile à indispensable dans pas mal de chaines de travail print. C’est une feature de photoshop, et uniquement un plugin sous gimp.

Et j’insisterai là dessus, gimp souffre d’un cycle de dev hors de la réalité des pros. Aucun graphiste ne participe à son développement. Par exemple le terme anglais “path”, dans ce contexte se traduit par “tracé”. Gimp le traduit en “chemin”. Drôle, non ? Et là je parle que de détails, mais tant que gimp continuera à avoir une approche “destructive” du travail, il ne pourra pas concurrencer photoshop sur la productivité (notamment avec les smart object).

Quand bien même, on ne parle que de photoshop, mais Adobe c’est un écosystème. Illustrator n’a plus de concurrent sérieux depuis Freehand. Scribus pour remplacer InDesign ? Autant retourner sur Quark Xpress 4… Sans parler des système de versioning pour graphiste que personne ne propose à l’exception d’adobe.

Je ne connais pas tes besoins, probablement que gimp peut correspondre à un usage dans ta boîte, mais ce n’est pas le cas partout.


Peu importe ce que j’en fais mais je note que :
Pour toi le Pantone à réellement sa place au sein d’une application bitmap.
Qu’une traduction plus ou moins bien appropriée fait la norme.
Et qu’Indesign est l’application ultime, absolue et définitive …
Et bien je ne t’embauche pas, simplement parce que je préfère avoir des gens qui s’adaptent plutôt que des suiveurs perclus d’avis préconçus.

Le 05/09/2013 à 10h 46

jun a écrit :

Tu payes tes salariés pour configurer gimp ou pas ?
Parce que “out of the box” photoshop fonctionne avec les standard de facto de l’industrie, ce qui n’est pas le cas de gimp. Soyons honnête, gimp subit un développement chaotiques, 4 ans entre chaque version majeur, ça ne correspond pas à l’évolution du marché.

Personnellement, dans ma boite, si je tombe sur un cv qui met en avant gimp pour un graphiste, ça me met un gros doute sur le candidats. J’imagine tout de suite le gars plus concentré sur l’outils que sur l’objet du travail. Des exceptions existe surement, mais je ne les ai pas rencontré.



C’est quoi le standard de facto?
Pour ne parler que de la chaîne graphique aujourd’hui plus de la moitié des concepeurs de RIPs le font à base de Ghostscript.
Adobe nous a amusé avec ces fameuses normes relatives notamment aux courbes colorimétriques très mal comprises y compris par la profession elle même ainsi que de l’excellent CMYK qui n’a pas fini de faire couler de l’encre (c’est le cas de le dire).
Pour moi le standard c’est se laisser bercer par celui qui prétend le respecter il n’empêche que ça sécurise certains et que ça en enrichit d’autres mais comme je le disais plus haut la productivité n’est pas l’apanage d’Adobe et j’ai beaucoup moins de problèmes avec les opérateurs non “marqués” Adobe car je sais qu’ils ne se laisseront pas facilement doubler par une difficulté.

Le 05/09/2013 à 10h 17

Le 05/09/2013 à 10h 16

dodo021 a écrit :

Si ça fonctionne pour toi c’est très bien.
Mais dans l’industrie aujourd’hui il faut être productif. Et toutes les formations se font sur les logiciel Adobe. C’est un fait on y peut rien.

Quand tu as un mandat pour faire un dépliant ou un site internet. Si tu veux avoir une marge correct pour pouvoir payer tes employer et gagner quelques sous, il faut que ça se fasse bien et si possible rapidement. Le seule moyen d’y arriver c’est d’utiliser les logiciels Adobe, car les gens sont formé dessus.

Sans oublier que tous les programmes Adobe travaillent ensemble. Du coup aucun problème de compatibilité sur ta chaine de production. Que ce soit le graphiste/polygraphe, l’intégrateur/webmaster ou l’imprimeur.


Tout ça est bel et bon et je suis tout à fait d’accord sur ton discours relatif à la productivité mais j’affirme avoir beaucoup moins de soucis de ce côté avec les
utilisateurs multi-plateforme multi-soft qu’avec les autres.
De même pour la formation : il y a ceux qui la réclament et ceux qui la subissent … inutile de te dire ce que je pense de la 2ème catégorie.
Quand aux affaires de compatibilité de la chaîne graphique qui serait assurée par Adobe : ils ont un passif tellement long dans les métiers de l’édition qu’à ta place, je n’en jurerais pas.

Le 05/09/2013 à 09h 45

dodo021 a écrit :

Soit mais ayant moi même une agence web si tu ne maitrises pas les logiciels Adobe. C’est impossible de trouver du travail ou de le faire correctement.


Bah c’est une affirmation qui te regarde pendant des années ici, les travaux graphiques de fond ont été traités avec Corel Draw qui reste pour nous une appli intégrée inégalée y compris par Freehand…
Trouver du travail c’est une chose, le faire correctement en est une autre un vieil adage dît, “ce n’est pas l’outil qui fait le bon ouvrier”, je préfère 100 fois un opérateur capable de contourner une difficulté que de le voir victime de ses automatismes en utilisant le pseudo “prémâché” de nos amis Adobe.

Le 05/09/2013 à 09h 29

dodo021 a écrit :

Va mettre en tant que graphiste/photographe/web designer que tu sais utiliser que Gimp.
Bonne chance pour trouver du travail. =)


Je suis patron d’une boîte de micro-édition et pour moi c’est une preuve d’adaptabilité. un(e) opérateur capable de faire tourner Gimp n’a pas de préjugé et n’est pas sclérosé par les outils qu’il utilise.

Le 05/09/2013 à 09h 19

MickeyFreeStyler a écrit :

Oui, et ?
Parce que Gimp ne vaut pas Photoshop hein ;)


Exact Gimp vaut 9,99$ moins cher par mois.

Le 04/09/2013 à 15h 20

Belle preuve d’effort de compréhension démocratique, il faut rester au plus près des préoccupations du citoyen lambda.
Je serais assez curieux de savoir ce qu’il en est des représentatifs étazuniens et pourquoi-pas des français tant qu’on y est mais bon on ne peut pas dire que ce sont des puritains convaincus…

Le 03/09/2013 à 08h 29

Cela fait une paire d’années que les analystes parlent du phénomène comme d’une crise, alors qu’il est irréversible; ceux qui imaginent que ce marché retrouvera une courbe ascendante se trompent, cela n’arrivera seulement que quand les marchés émergeant auront consolidé leurs besoins globaux tous équipements confondus. Ces pays ne passeront pas par les voies que nous avons prises Desktop/Laptop/Mobile bien sûr quand ce sera nécessaire les entreprises achèteront les 2 premières catégories d’appareils mais même pour elles qui ont tout comme nos entreprises des besoins en mobiles.
Il y aura bien sûr un marché de fond entretenu mais ne vous faites pas d’illusions le PC tel que nous l’avons connu et notamment le couple Microsoft/X86, c’est terminé; d’autant que même de petites unités fixes à très bas coût, à base d’ARM commencent à pointer sur le marché.
Il serait temps de considérer le marché du PC comme un élément statistique d’un marché numérique global plutôt que de s’y accrocher comme des moules à leur rocher.

Le 02/09/2013 à 15h 01

chaps a écrit :

Personne ne te dénie le droit de les lire, on se demande juste quel est pour toi l’intérêt de les lire si ça ne t’interesse pas " />



Tu peux dire que tu trouve la gamme Intel peu claire, voir brouillonne, sans utiliser d’insultes et sans prendre à partie les auteurs de l’article.



Voilà, ça c’est bien, c’est clair, pas de soucis " />



Et pourquoi pas ? Tu as ton avis, il a également le droit d’avoir le sien. Et vous n’êtes pas obligés de trouver un accord, vous pouvez camper sur vos positions si ça vous chante " />


Je crois rêver.
Où as-tu lu que ça ne m’intéresse pas? (je suppose qu’émettre un avis est la preuve du contraire non?).

Je te mets au défi de trouver une insulte genre “mal-comprenants” ou “troux de baux” dans mes posts.

En général les chroniqueurs se mêlent peu des posts et je m’adressais aux aux lecteurs donc …

Le 02/09/2013 à 14h 51

A ce point non ce phénomène existe surtout depuis l’arrivée des CoreI3,5,7 et les sockets qui n’y correspondent pas forcément.
Cette grille est devenue totalement inexploitable entre:

• la techno de base Sandy,Ivy, Haswell…
  


• les sockets 1150, 1155, 1356, 1366, 2011….
  


• les dénominations : Celeron, Pentium, I3, I5, I7, Xeon…
  


• les iatus : Atom/Celeron, Celeron/Pentium, Core/Pentium/Xeon…
  Pour moi c’est illisible.

Le 02/09/2013 à 14h 42

Le 02/09/2013 à 14h 42

David_L a écrit :

Quelqu’un t’as forcé à cliquer, si ça ne t’intéresse pas de voir le détail des nouvelles gammes, pourquoi lire un récap de la nouvelle gamme ?


Je suis utilisateur et toi chroniqueur je ne te dénie pas le droit de relater ces infos pas plus que tu n’as la déontologie pour m’empêcher de les lire.
Par contre si ce site est affublé d’un forum je suppose que c’est destiné aux lecteurs qui sont invités à y émettre un avis.
Ce que j’ai fait.
Je trouve que la gamme de processeurs Intel manque de clareté
Et ce n’et pas toi qui va me contre-dire!

Le 02/09/2013 à 10h 32

Je reconnais bien volontiers vos talents de spécialistes mais honnêtement vous n’en avez pas marre de vous faire chier entre toutes ces références de procs, de classes commerciales de sockets à la con qui n’ont comme seul but de pousser à racheter.
Personnellement la gamme Intel finit par me gaver, entre les gains de perf souvent minables et les économies de consommation qui ne le sont pas moins sans parler des gammes qui se chevauchent et les prix qui s’envolent outrancièrement sans parler de l’OC autorisé ou non par le constructeur lui même.

Le 31/08/2013 à 02h 22

Tolor a écrit :

On dirait avec certains commentaires que c’est la première fois qu’un OS arrive en fin de support depuis que l’informatique existe " />


Moi ce qui m’étonne c’est qu’à la sortie de Vista l’affaire avait déjà été clairement évoquée par Microsoft voilà presque 6 ans et XP a bénéficié d’un sursis grâce au mauvais accueil réservé à Vista. Alors que des particuliers s’offusquent avec les rengaines habituelles du genre “on n’a pas fait mieux” ou “c’était mieux avant”, soit.
Mais que certains pros n’aient pas profité de ces 6 années pour anticiper sur l’inéluctable, ça me laisse pantois. (oui, je sais elle est surannée celle-là, mais j’aime bien).

Le 31/08/2013 à 01h 28

Le 31/08/2013 à 01h 28

linkin623 a écrit :

" /> je m’attendais pas à celle-là ! Si c’est volontaire, GG;

Sinon, tu te rends compte de ce que ça veut dire? Xp c’est NT, c’est Win32 et plein d’autres choses qui tourne encore sous Vista, Win7 et même Win8. Ouvrir le code de XP, c’est juste impensable.



Qui sait? Peut être qu’en déterrant un vieux texte de loi et en usant de la même mauvaise foi qu’il on utilisé pour imposer IE on pourrait ouvrir une pétition internationale et les obliger à le faire…

Le 30/08/2013 à 23h 27

Et si microsoft ouvrait son code (ce dont je doute) y aurait-il une communauté pour le maintenir?

Le 30/08/2013 à 23h 00

bingo.crepuscule a écrit :

Voilà grosso modo la migration qui est prévue pour une petite entreprise d’usinage par chez moi qui tournait majoritairement sur du Server 2003 et XP pro, dans laquelle je connais du monde qui bosse.
Leur seul gros souci, c’est que le port des applications pro dédiées vont leur couter la peau du cul, comme ils n’ont pas eu les sources à l’obtention de ceux ci, ils doivent repasser par la même entreprise pour porter les logiciels sous Linux.
Par contre, côté licences diverses et support, ils vont pas mal économiser, et ils vont tout de même recycler leurs licences Office 2007 avec Wine, conjointement utilisé avec libreoffice.
Du côté du navigateur, le choix s’est apparemment porté sur chromium, mais pas de plugins flash ni java ne seront installé. (Choix liés à la sécurité, d’après ce que j’ai compris.)


C’est exactement ce que nous avons fait il y a 4 ans dans notre boîte le jour où nous avons découvert OpenSI (une suite comptabilité/gestion qui ne nécessitait qu’un petit serveur LAMP et la présence de FireFox installé sur n’importe quelle plateforme) avec le service comptabilité; le chef comptable c’est emmerdé à le tester à blanc pendant un trimestre avant de nous déclarer qu’il mettait sa comptabilité SAGE à la poubelle); les achats, les expéditions ont aussitôt été équipés d’un poste sous Linux alors qu’ils passaient leur temps à trimbaler des bons plus ou moins propres auparavant, les vendeurs se sont retrouvés avec des stocks réels.Quand Office2007 est passé entre les mains des secrétaires on a vu une grimace généralisée sur leur nez et on a finalement demandé de choisir entre çà et OpenOffice, çà un peu coincé au niveau de l’impression des docs mais elles ont préférer passer à OpenOffice.
Du coup à chaque renouvellement de matériel les postes ont été d’abord installés sous Ubuntu puis Mint. La compta dispose de 2 postes avec une virtualisation XP pour consulter ses historiques. Microsoft a quasiment disparu de la boîte et les frais de maintenance ont été divisés par 5.

Le 30/08/2013 à 17h 07

En tant que mainteneur officiel des PCs des Seniors et 3ème âge de la famille j’ai ressuscité toutes les vieilles radouilles sous XP avec Mint; avant quand ils me téléphonaient c’était pour me dire “au secours !”, maintenant c’est “Comment çà va ?” j’ai une paix royale et mon alcoolémie moyenne a baissé.

Le 25/08/2013 à 10h 15

Le navigateur qui ne plante jamais, c’est celui qu’on n’utilise pas.
Perso je dirais donc qu’IE ne plante jamais.
Sur tous mes systèmes (Linux, Win, Android, OSX) j’installe Chrome ou Chromium et FireFox quand c’est possible et je garde le navigateur maison mais en vérité Chrome est simplement celui vers lequel je me tourne instinctivement pour ses fonctions de synchro inégalées et sa vélocité; les autres ne sont là qu’à titre de tests et ont fini par me gaver soit par lenteur soit à cause d’incompatibilité rarement pour cause de plantage.
Je serais néanmoins modéré car j’ai noté une diversité relativement au systèmes qui les accueillent : par exemple j’ai rencontré notamment des mises à jour assez catastrophiques sous Linux de FF alors que leur équivalentes sous Win ou OSX se passaient bien; ceci dît catastrophique n’est pas synonyme de durable. Mais si Linux n’était pas si minoritaire, le phénomène ferait mentir les stats qui le placent au premier rang.