Le 06/09/2013 à 13h 33

godasj a écrit :



J’irais même plus loin en listant les prix de tous le matos à l’intérieur, alim no name à 5€ vendu 50, ram vendu 10x le prix etc etc..

Alienware 700€ de matos vendu 1600, il serait dans la melasse " />









" /> pas un peu marre de faire des comparaisons inutiles et foireuse ?



un constructeur doit aussi payer :

• main d’oeuvre
  


• Frais
  


• R&D
  


• distribution
  


• logistique
  
  etc.

Le 29/08/2013 à 15h 00

Droogs a écrit :



Super cool!! Merci " />



Et on peut aller jusqu’à paramétrer que telle appli s’ouvre sur tel bureau lorsqu’elle est lancée… ? " />







Bien sur et également les app que tu veux retrouver sur tous les bureaux.

Pour en savoir plus, la partie assistance du site d’Apple est en général assez bien faite. ;)

Le 29/08/2013 à 14h 12

Droogs a écrit :



Euh, pitite question, où ça se trouve dans les paramètres? J’ai rien vu " />







Préférences systèmes > Exposé et Spaces (spaces est le nom pour les bureaux virtuels)

Le 17/07/2013 à 14h 38

luxian a écrit :



Oui, car là on parle d’emploi dans la fonction publique.



Un fonctionnaire ne crée pas de valeur ajoutée pour les autres et le pays, il ne délivre qu’un service.

Un plombier lui créer de la valeur ajoutée quand il te remplace ta vielle tuyauterie en plomb par une tuyauterie en cuivre.



Pas de valeur ajoutée > pas de croissance > chômage.



Par conséquent :

• automatisons en site web les fonctionnaires
  


• faisons que les fonctionnaires deviennent plombiers (pas polonnais " />)
  
  
  
  
  
  
  
  Rassure moi… c’est un gros " /> très velu ou tu penses sincèrement cela ?
  

Le 02/07/2013 à 12h 05

En fait ce genre d’applications nous renvoie à plusieurs démons et questionnements internes…



Depuis l’occupation, le simple fait de parler de dénonciation est devenu un tabou social en France et souvent à juste titre (souvent ne veut pas dire tout le temps).

Pourtant, un citoyen devrait pouvoir faire un rappel à la loi ou une informations aux autorités lorsque celle-ci peut troubler l’ordre public (cf. plus bas pour les acceptions possibles) ou présenter un danger imminent ou potentiel. En allant un peu loin, les lanceurs d’alertes concernant différents dangers ne sont pas si loin de cela (pas si loin j’ai dit… n’allez pas tout comprendre de travers). Dans beaucoup de pays, la dénonciation existe sans que lien avec l’Histoire et sans restrictions des libertés (enfin, c’est ce que plusieurs habitants de ces pays pensent…).



Une loi est réputée connue (bon courage !) et doit être appliquée… Mais (il en faut un), nous sommes en démocratie et même là nous devons être vigilant quant à la l’esprit et la lettre des lois et faire passer et appliquer une loi liberticide peut (et doit) provoquer bien des remous encore faut-il savoir ce qui est liberticide pour chacun d’entre nous… Ainsi l’exemple du voile intégral (et ses dérivées) est attentatoire à la liberté de la femme et plusieurs d’entre nous exècrent cette forme d’asservissement. Pour autant, il y a également la liberté religieuse et donc le fait qu’une personne ou un groupe se soumette à des règles spécifiques de manière - en théorie - volontaire. Et alors me direz-vous ? et alors, le but d’une loi est, de manière neutre, la protection des personnes et des idées dans le domaine public (et en partie privé) mais qu’en est-il du citoyen qui va vouloir la faire appliquer en dénonçant par exemple : il pourra être pris entre le désir de voir chaque être humain libre sans carcan (le voile intégral en l’espèce) et le désir de laisser chacun libre de ses opinions et pratiques religieuses par exemple…

Le 23/10/2012 à 20h 01

lord danone a écrit :



Tu la sort d’ou ta HD4000?



En gros t’as tout faux, t’aurais mieux fait de te taire et regarder ça avant.







Il parlait du MB 13” Retina je pense.

Pour le reste c’est juste du troll à la con !

c’est le genre de gars à aimer un portable de 3kg qui tient 2h tout en plastique cheap et mal ajusté mais avec une grosse CG qui chauffe dedans pour faire du word !

(et oui, c’est facile de dire des trucs idiots et hors de propos, et encore j’ai fait soft là).

Le 23/10/2012 à 19h 58

mum1989 a écrit :



et en plus, irréparable et indémontable.







Ha ? irréparable ? Tu sors ça de quel chapeau ? un haut de forme à bord fin ?



J’adore les trucs assez… je vais dire stupides pour être gentil… que l’on peut lire.

Le 24/09/2012 à 19h 24

Industriality a écrit :



C’est pas bien de dire du mal des pigistes, heu pardon, journalistes…







Un pigiste EST un journaliste ! " />

Le 24/09/2012 à 12h 44

carbier a écrit :



C’est bien soit tu as l’avantage de ne pas avoir de problème d’argent, soit tu fais partie de ceux qui font passer un smartphone comme un bien essentiel…

Car pour beaucoup de personnes, le prix est aussi un critère de choix essentiel…







Je pense avoir les mêmes soucis d’argent que la majorité des gens en ce moment mais je préfère économiser pour avoir l’outil qui me convient plutôt que perdre du temps ou autre avec un outil non adapté à mon usage.

Pour moi, le smartphone est très important, c’est un outil de travail avant tout et un “jouet” que j’apprécie (chacun ses “marottes”).

Mon amie elle n’a qu’un besoin très limité et pourtant simple : téléphoner et prendre quelques photos et accessoirement voir ces courriels, elle a pris un smartphone début de gamme à moins de 10 € qui lui convient (quoique, pas si simple à régler mais bon…).



Donc après avoir gardé mon iPhone 3GS pendant 3,25 ans, j’ai décidé de prendre un iPhone 5 (64 Go) via mon opérateur (et pas trop cher, ça va…).

Le 24/09/2012 à 09h 28

fwak a écrit :



Merci à toi et jb18v. La vraie faille dans mon cas est la suivante : il faut un Mac !

VMWare permet-il d’émuler un OS de chez Apple ? Parce que du coup, je pourrais peut-être bypasser cette limitation.







Non, tu ne pourras pas virtualiser (et non émuler lol) OS X sur un PC (question de droit principalement mais pas que…).

Personnellement, cela ne me choque pas de devoir un Mac pour développer sur iOS surtout que sur ton Mac tu peux virtualiser quasiment ce que tu veux ou redémarrer sur Windows. Mais je peux comprendre que pour une seule App, cela pose problème (surtout si ton App est gratuite).

Le 24/09/2012 à 09h 18

fwak a écrit :



Puisqu’on parle d’iOS, JB, etc…



Questions :

• le SDK pour développer sur iOS est-il gratuit ?
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, il est gratuit, seule la mise sur le store implique un abonnement développeur payant (mais assez peu couteux)
  
  
  
  
  
  
  
  fwak a écrit :
  
  
  


• une fois un iPhone jailbreaké, est-ce qu’on peut disposer d’une appli qu’on ne compte pas publier, mais utiliser sur son smartphone ?
  
  
  
  
  
  
  
  Il me semble que les dev ont les outils pour tester leur app sur iPhone ou iPad sans jailbreak.
  
  
  
  Edit : grillé :)
  

Le 24/09/2012 à 09h 14

Mr.Nox a écrit :



Donc oui, je ne vois pas pourquoi je serai un “kikoolol” et toi pas un pigeon. " />







Mis à part quelques nerds, le jailbreak n’est utilisé que par des kikoolol qui veulent se la peter ou par des personnes (parfois les mêmes) qui veulent utiliser des app piratées.

En gros, il n’y a que très peu d’avantages au jailbreak si ce n’est en proof of concept.



Donc en résumé, oui j’aurais pu mettre un “le plus souvent” entre “utilisé” et “que” mais la phrase reste compréhensible telle qu’elle est :

• mis à part quelques nerds = il y a des personnes qui par essence veulent avoir un outil complétement débloquer pour quelques usages très spécifiques ou parce que philosophiquement il ne peut en être autrement pour eux.
  


• n’est utilisé que par des kikoolol qui veulent se la peter = la grande majorité de ceux qui jailbreak pour ne rien en faire, sont des gens qui veulent simplement dire “waouu je suis trop fort ! j’ai fais un jailbreak c’est trop tendance !” alors que derrière ils laissent des failles béantes et ne savent même pas s’en servir ou ce que cela peut apporter
  


• ou par des personnes (parfois les mêmes) qui veulent utiliser des app piratées = des personnes ne souhaitant pas payer et même parfois pour des app très peu chères !
  
  
  
  Tu avais donc 3 choix possibles (on peut en trouver un ou deux autres si tu veux), et tu as choisi toi-même de te mettre dans la catégorie “kikoolol”… cqfd " />

Le 24/09/2012 à 08h 57

Mr.Nox a écrit :



Pour ceux qui pensent que personnaliser son téléphone c’est jouer le jackie, je me dis que Apple a trouver les bons pigeons. " />







Et voila ! nous avons uns discussion intéressante sur les avantages, inconvénients et le pourquoi du jailbreak, du rootage ou autre et…

il faut forcément avoir un mec qui t’insulte gratuitement ! " />

Le 24/09/2012 à 08h 54

yeti62 a écrit :



Ok, donc question sécurité, mieux vaut éviter le jailbreak?







Ouii et non, il faut juste savoir bien le faire (refermer les bons ports par exemple) et faire attention aux app qui sont installées.







yeti62 a écrit :



Après, pour le port qui n’a pas de sens d’introduction, effectivement si t’as pas les moyens d’acheter une ampoule (" />) ça vaut le coup.







" /> ça va pas ??? Tu veux que je me fasse engueuler par ma femme parce que je la réveille ?? " />

Le 24/09/2012 à 08h 49

psn00ps a écrit :



Très drôle.

Ceux qui changent d’opérateur n’ont plus besoin des applis maison,

car dans ³⁄₄ des cas inutilisables, cas pratique loin du PoC.







quels app maisons d’un opérateur dans un iPhone (c’était la question initiale) ?

Le 24/09/2012 à 08h 44

yeti62 a écrit :



Dans ce cas, pourquoi l’iphone 5 est-il classé 7eme sur un comparatif mis régulièrement à jour?

C’est juste le prix exorbitant juste pour un logo qui justifie qu’il se fasse descendre?







heu… " />

Sérieusement, tu as regardé ce comparatif en détail ?

1. il existe beaucoup de comparatifs et très souvent, avec des résultats très différents
   


2. iTunes et la prise lighting ne sont pas (du tout) apprécié par 01Net, d’où des notes exécrables par rapport aux autres smartphone, et pourtant pour beaucoup d’utilisateurs (dont moi) c’est très appréciable ! je branche, je sauvegarde, fais quelques synchro de manière simple et transparente (personnellement je préfère ne pas avoir à m’embêter). De la même manière, avoir une prise sans sens d’introduction est un vrai plus pour moi (surtout en pleine nuit… " /> )
   
   
   
   Bref, une seule chose compte dans un choix de smartphone comme d’un ordi (selon moi, après à chacun de voir), c’est : l’usage !
   
   par exemple, un ami a préféré le Galaxy SIII à l’iPhone car il a une tonne de dvix à lire, et même si beaucoup d’applications existent sous iOS pour le faire, il a préféré un produit les lisant nativement et avec un très grand écran pour les lire (oui c’est spécifique comme usage, mais c’est son choix).

Le 24/09/2012 à 08h 34

mk_kev a écrit :



donc pour toi ceux qui jailbreak sont des kikoolol mais ceux qui root sont des bons petits gars hein? " />







relis ma phrase " />

Le 24/09/2012 à 08h 18

yeti62 a écrit :



Et les androphones sont pas exploitables sans rootage?







Encore une fois, pourquoi imagines-tu qu’il n’est pas possible d’utiliser un smartphone sans avoir accès au mode root ?

Que ce soit sous iOS, Androïd(s), ou autre, les appareils sont utilisables sans problèmes tels qu’ils sont vendus pour 99,9% des cas.

Le 24/09/2012 à 08h 14

yeti62 a écrit :



Vincent (ou les commentateurs qui trainent), j’aimerais assez une petite explication :

Comment les acheteurs d’iphone font pour être attirés par un produit qu’ils doivent modifier (jailbreak) pour en tirer vraiment tout le potentiel?

C’est pas du troll, mais à plus de 500€ l’appareil, pourquoi ne pas partir sur un appareil concurrent (dont les fonctionnalités et performances sont similaires) qui serait peut-être moins cher et plus facilement exploitable?







Pourquoi ce verbe “devoir” ?

Mis à part quelques nerds, le jailbreak n’est utilisé que par des kikoolol qui veulent se la peter ou par des personnes (parfois les mêmes) qui veulent utiliser des app piratées.

En gros, il n’y a que très peu d’avantages au jailbreak si ce n’est en proof of concept.

Le 18/09/2012 à 14h 23

Sw00sh a écrit :



En quoi il n’est pas convaincant ?







Tu prends un exemple ponctuel pour en faire une généralité totale !

Tu prends un exemple très spécifique très peu en lien avec le prix de revient !

Tu prends un exemple de service client pour en faire une règle sur la vie complète d’un produit dès sa conception !

Tu prends un exemple tenant en une ligne (environ) et tu veux nous faire croire que c’est un raisonnement complet !



Bref, tu nous prends pour des cons ou alors…

Le 18/09/2012 à 13h 21

Sw00sh a écrit :



Tu me crois ou non selon mes sources, peut importe.

Je te sors un exemple concret qui prouve que le prix de revient ne peut être supérieur à 150€ sur lequel tu n’as pas réagit.







Arrrgh ! " /> Justement ! je te demande tes sources depuis le début !

Et pendant que j’y suis… tu peux étayer ton raisonnement car ton exemple n’est pas du tout convaincant où alors il manque un gros morceau dedans ! " />

Le 18/09/2012 à 11h 19

Sw00sh a écrit :



Si on t’échange un téléphone dont on ne pourra plus rien faire contre un nouveau pour 149€, alors ton prix de revient est de toutes les manière inférieur à 149€. Ca semble logique… enfin je pensais pour toi qui a des “bases commerciales”.







ET toi en as-tu (des bases ou simplement un peu de logique et de curiosité) ? Tu parles encore de prix de revient… Je te remercie encore une fois de me dire d’où tu sors tes données chiffrées, que je puisse enfin comprendre ton propos et donc me coucher moins idiot… (ça c’est pas gagné mais je fais des efforts !)

Le 18/09/2012 à 11h 04

Sw00sh a écrit :



Faut croire que t’es mieux informé que moi sur le sujet…







Je lis les informations sur le sujet et j’ai simplement des bases de ce qu’est une activités commerciales en prenant en compte les marges, etc. " />







Sw00sh a écrit :



ans ce cas il va déjà falloir m’expliquer économiquement comment Apple peut t’échanger un iPhone 4S inutilisable (tombé dans l’eau, complètement écrasé, …) contre un nouveau pour 149€ au Genius bar.



A moins que Apple soit devenu une entreprise philanthropique ?







Je ne vois pas trop le rapport, sauf à dire qu’Apple fait de la marge (ouf !) et à un bon service client… donc tu reproches à une société d’utiliser sa marge pour avoir un bon SAV plutôt que pour tout donner aux actionnaires ? (je caricature ce que tu dis bien entendu mais la caricature semble remplacer l’analyse dans beaucoup de commentaires, je ne vais pas me gêner… même si je préviens) " />

Le 18/09/2012 à 10h 02

Sw00sh a écrit :



Je parle bien du coût de fabrication (hors promotion/communication) de l’iPhone 4S, mais le 5 doit taper à peu près dans la même fourchette.







Heu… non non " />

Tu parlais bien du coût de revient " />





Sw00sh a écrit :



Le coût de revient d’un iPhone est aux alentours de 100€.







Mais même en ne prenant en compte que le la fabrication, tu es un peu loin du compte et ceci sans parlé des millions investis par Apple chez ses fabricants notamment pour des procédés d’usinage et de fabrication (diverses news sur le sujet que j’ai la flemme de retrouver mais avec une tite recherche…).

Le 17/09/2012 à 19h 39

pithiviers a écrit :



Bouffon





J’ai rien de plus courtois qui me vient à l’esprit là.







" />

C’est un peu cela même si je ne serais pas être aussi dur que toi…

Notre ami a peut-être une simple fermeture d’esprit passagère couplée à un manque d’analyse critique momentanée…

Le 17/09/2012 à 12h 40

exover a écrit :



Ouais enfin les 167.5$ ce n’est pas le prix Apple non plus.

Tu paye pas du tout le même prix quand tu produit un et quand tu produit 10 millions.







Il me semble que ces estimations en tiennent compte (même si c’est à bien vérifier).

Le 17/09/2012 à 10h 14

Zacks a écrit :



http://www.iphonegen.fr/premiere-estimation-cout-fabrication-iphone-5-actualite-10269.html



167,50$ l’estimation du coût des pièces. Manque la R&D, etc…

Donc les 100€, c’est vite dépassé je pense.







Ok merci, c’est intéressant donc l’estimation de sw00sh semble bien être fausse et même loin du compte (puisqu’il parle d’un coût de revient).

Le 17/09/2012 à 08h 36

Sw00sh a écrit :



Le coût de revient d’un iPhone est aux alentours de 100€.







Ha bon ?

Tu peux préciser… là je ne vois pas comment tu arrives à ce chiffre, peut être pourrais tu faire un petit tableau :

• matériaux et composants
  


• assemblage / main d’œuvre
  


• logistique
  


• R&D
  


• coûts liés à la vente (marges distrib, coût store, etc.)
  


• communication
  


• et différentes choses (douanes, etc.)
  
  
  
  Bien sur nous parlons HT, cela m’aiderait à comprendre comment tu fais " /> " />

Le 17/09/2012 à 07h 09

scarmax a écrit :



Ben c’est sûr: avec 400€ de marge sur le terminal, Apple aurait pu faire un effort….







400 € ? Tu sors cela d’où ? Cela correspond à quoi ?

Le 18/09/2012 à 13h 01

cityhunter67 a écrit :



Ceci est une révolution il faut tous racheter " />







Et sinon, mis à part bêler comme un mouton les blagues des guignols ?



Désolé cela tombe sur toi mais les moutons ne sont pas toujours ceux que l’on croit… " />

Le 14/09/2012 à 13h 52

Lady Komandeman a écrit :



Et bien justement non : un smartphone à 250€ peux faire tout ce que peuvent faire les smartphones très haut de gamme. Il le fera moins bien, certes, mais est-ce que la différence est suffisante pour expliquer un doublement du prix (Galaxy S3) et surtout un triplement du prix (iPhone 5) ? Je ne crois pas. " />



[Après ce n’est que mon avis, hein] " />







Et moi qui avait tenté de trouver des exemples faciles et sans recourir aux comparaisons bagnolesques… " />

Tant pis ! " />

Le 14/09/2012 à 13h 34

Lady Komandeman a écrit :



Et alors quoi ? Je répondais juste à luinil qui me disait que je comparais pré-smartphones et smartphones, alors que ce n’était pas le cas. " />







comment mieux t’expliquer…

C’est comme si tu comparais :

• un Galaxy Ace à un Galaxy SIII
  


• un restaurant de sushi tenu par des chinois à un restaurant de sushi tenu par des japonais
  


• un PQ premier prix à un moltonel triple épaisseur
  


• un portable 15” Dell de 3,5 kg à un portable 15” Sony de 2,5 kg
  


• une commode en aglo Ikea à une commode Louis XVI
  


• une mangue ayant muri lors du transport en bateau à une autre ayant muri au soleil et transportée par avion
  


• le cigarillo d’un adjudant chef à la retraite au cigare de Bill Clinton
  


• une personne sachant s’amuser des Guignols de l’info sans pour autant en faire un modèle d’humour et de vérité à une personne incapable de faire un commentaire de news sans sortir son livre du parfait petit suiveur lobotomisé des guignols
  


• une prostituée des trottoirs du bois de Boulogne à la 4e femme d’un milliardaire de 83 ans
  
  
  
  Bon j’arrête là, je commence à partir en vrille " />
  

Le 14/09/2012 à 11h 48

Lady Komandeman a écrit :



Je n’ai jamais fait de comparaison entre smartphones et téléphones basiques. On peut trouver des smartphones pour le tiers du prix de ce nouvel iPhone.







heu… oui et alors ? cela s’appelle une segmentation des gammes…

Tu as 12 ans ou tu viens juste de revenir d’une expérience extra terrestre ayant été enlevée enfant ? " />

Le 13/09/2012 à 19h 33

RisingForce a écrit :



Sinon, pour la question:

• qui demande des écouteurs proprios: “Earpods”
  


• qu’on ne peut pas charger en le branchant à son PC via une micro-USB standard
  
  
  
  
  
  
  
  heu… gné ?
  
  les écouteurs proprio je n’avais pas encore lu ça comme troll ! lol
  
  " /> merci pour cette nouveauté ça change
  
  
  
  et pourquoi tu ne pourrais pas le recharger ???

Le 13/09/2012 à 15h 21

Gerophil a écrit :



Il y a wikipedia mobile pour ça d’un part. D’autre part, si la majorité des utilisateurs étaient en edge, les pages wikipedia mobile seraient encore moins lourdes. Il n’y aurait pas de problèmes de latence dans l’affichage.



Il ne faut pas confondre, ce n’est pas parce que les pages sont lourdes qui faut augmenter la vitesse de connexion, c’est parce que la connexion augmente qu’on fait des pages plus lourdes. Le site d’amazon de 1998 devait être 20 fois moins lourd que celui d’aujourd’hui, est-ce que ça empêchait les gens de trouver ce qu’ils veulent et de l’acheter avec un modem 56k et un Pentium II ? Je ne crois pas.



Il faut aussi voir les implications que ces petites màjs “futinutiles” ont, notamment le ralentissement du passage à la 4G/fibre…



Après mauvais exemple, j’avais oublié que l’iphone premier du nom était seulement Edge. Comme souligné, l’évolution Edge -> 3G -> 4G semble normale. l’évolution “3G -> 3G+ -> H+” , c’est futile.







Ok gerontophile, je comprends mieux. En fait, je comprends surtout que nous n’avons pas du tout les mêmes angles de vue sur nos besoins et usages. Personnellement, le modem 56k et l’ergonomie des sites de l’époque ne me conviennent pas comme je n’en étais pas fan à l’époque d’ailleurs…



Je ne suis pas - ou plus - un fan de l’idéologie du progrès mais je reste persuadé que les innovations technologiques sont une partie des solutions possible pour notre futur (nous avons - en partie - les mêmes inquiétudes). cependant, la stagnation que tu proposes me semble plus dangereuse qu’autre chose.

Le 13/09/2012 à 15h 03

GLORUNG a écrit :



c’est tout a fait ce que je disais tout à l’heure c’est pas parce que l’on fait des produits durables qu’on ne peut pas innover régulièrement a moins que ce ne soit ironique de ta part. De plus Vorwerk est une société qui prend au sérieux l’impact environnementale des ses équipements : moins énergivores, recyclables et fabriqués à partir de produits recyclés. Et inutile de contester le fait que leur produit sont fabriqués avec des matériaux de bonne qualité résistants et recyclables.







je ne conteste rien et ni ne confirme… je regarde les informations à ma portée et encore une fois, et là tu l’admets, il faut bien sortir de nouveaux produits et renouveler la gamme pour vivre (ou survivre) avec un calendrier répondant aux besoins de ton marché.

Le 13/09/2012 à 14h 49

Gerophil a écrit :



C’est justement ce qu’ils veulent que tu penses. On rajoute des technos/normes pas forcément très utiles pour pousser à l’achat alors que si personne n’achetaient les constructeurs renouvelleraient leurs technos avec des bonds plus grands et avec de réelles nouveautés. (par ex 3G -> 4G sans passer par de la 3G+, ou adsl -> fibre, sans passer par le vdsl, hdmi 1.0,1.1,1.2,1.3abcd, 1.4…..)

Un bond pour moi c’est le passage à l’iphone premier du nom. Et ce serait passer de ce téléphone au dernier lumia. (et encore ! Quelles fonctionnalités intéressantes/importantes ont été ajoutées niveau hardware entre l’iphone et l’iphone 5/lumia 920 ?)



Et c’est justement ce qu’on veut te dire, si l’on arrive à convaincre les gens que toutes ces upgrades annuelles sont futiles et qu’il y a plus grave en ce moment (Nécessité d’un nouveau modèle économique et politique au regard de la crise éconologique qui s’annonce) la deuxième entreprise l’emportera haut la main.



La raison contre le marketing en somme. " />



EDIT : Toute croissance est-elle bonne à prendre ? Vous avez 4 heures !







Alors là ! J’avoue avoir encore plus de mal à suivre ton raisonnement que je n’en ai à suivre celui de glorung.



Petit exemple personnel et partagé par beaucoup : entre la vitesse du Edge et celle de la 3G+, je vois un gouffre, ce qui pouvait me gener ne me gene plus vraiment maintenant lorsque je veux voir (par exemple) un article wikipedia…

Le 13/09/2012 à 14h 45

C’est très intéressant surtout que la société Vorwerk… comment dire… elle sort régulièrement des nouveaux produits… ils n’attendent pas 5 ans pour sortir un nouvel update ou un nouveau produit et ils jouent aussi sur la technologie et l’innovation. De plus, je ne vois rien qui concerne (mais j’ai peut etre mal cherché) le recyclage ou la fabrication (coût energetique, etc.).

Pour prendre l’exemple de l’iPhone 5 qui nous intéresse dans cette news, les matériaux qui le composent sont résistants, facilement recyclable pour la plus grande partie et l’ensemble est de très bonne facture…

Le 13/09/2012 à 13h 45

GLORUNG a écrit :



Si cette entreprise vend des produits innovant de qualité et durable, elle sera connue pour ça et la demande augmentera et donc elle devra accroitre sa production et donc créer de l’emploi.







heu… c’est assez mignon (voire idyllique) mais tu ne prends pas compte les limites de la part de marché ni du taux d’équipement par exemple… et embaucher pour faire quoi si cette entreprise ne fait des produits différents que tous les 5 à 10 ans (oui c’est un peu tiré par les cheveux mais c’est ce que je comprends de ton énoncé) ?

Le 13/09/2012 à 13h 25

GLORUNG a écrit :



En fait je répondais à cesame qui disait que “Les marchés de remplacement où tu changes un appareil tout les 20 ans ne créent pas de croissance et ne permettent pas de faire d’innovation” en lui disant que l’innovation était surtout dépendante de la R&D et assez peu de la croissance.



Et je lui donnais l’exemple qu’une entreprise faisant des produits innovants et durables pouvait vendre ses produits cher croissance ou pas.







Ben… je ne comprends toujours pas où tu veux en venir, désolé…

En quoi cela fait de l’emploi par exemple ?

Le 13/09/2012 à 12h 21

GLORUNG a écrit :



D’où mon “pas exclusivement” ceci dit si une entreprise innove constamment en faisant en plus des produits durable, croissance ou pas elle vendra ses produits, même plus cher.



Non je pense que c’est à nous d’engager le changement, les industriels seront obligé d’arrêter de proposer des produits jetables…







Désolé mais je ne comprends absolument pas ton raisonnement, tu peux être plus explicite ?

Le 13/09/2012 à 10h 38

olivier4 a écrit :



Bref cest bizarre ce qu’il faut dénoncer c’est le marketing mais on ne va pas me faire croire qu’un iphone 3 est inutilisable aujourdhui et qu’on est obligé d’acheter le dernier







Je n’ai pas souvenir que qui que ce soit ait indiqué cela…

Personnellement, le mien (d’iPhone 3) est toujours utilisable apres 3,25 ans et pas mal de chutes. Cependant, je vais en changer pour l’iPhone 5 et continuer à m’en servir comme iPod amélioré. " />

Le 13/09/2012 à 08h 31

GLORUNG a écrit :



entièrement d’accord avec toi, produire des équipements plus durable ne multiplierai pas la facture d’autant… si les industriels n’adoptent pas ce mode de production c’est qu’avant tout il veulent se faire le maximum de flouz le plus rapidement possible sans penser aux conséquences derrière…



c’est d’ailleurs un peu le propre de l’homme, il possède un esprit de génie, mais est complètement idiot…







petits bémols :

• la consommation électrique des produits d’il y a 5 ou 10 ans était supérieure ou au moins largement moins rentable qu’elle ne l’est aujourd’hui et cette différence s’accentue d’année en année grâce à la R&D et à la mise sur le marché de produits plus performant…
  


• les matériaux utilisés il y a 10 ans étaient pour certains plus nocifs (environnement et santé) et moins bien renouvelable que beaucoup de matériaux actuels et… cette différence s’accentue d’année en année grâce à la R&D et à la mise sur le marché de produits plus performant…
  


• les pièces détachées consomment aussi des ressources surtout si ces pièces sont très anciennes donc avec des produits possiblement plus polluants
  
  
  
  Ce ne sont que quelques exemples qui ne concernent que environnement, il y aurait encore beaucoup à dire sur les avantages et désavantages de la stagnation scientifique de cela pourrait engendrer.

Le 13/09/2012 à 08h 06

adrieng a écrit :



Donc plutôt que te t’attaquer aux arguments, tu préfères les attaques ad hominem ?



Pourtant si les arguments sont si fallacieux, ça ne devrait pas être difficile pour une personne instruite de les démonter rapidement ?







Raaaa Schopenhauer revient et aide nous !



N’y a-t’il pas une certaine hypocrisie à écrire cela ?

Tu sais comme moi (enfin j’imagine) que cela n’est pas si simple (simpliste ?) et ne concerne pas que notre sujet d’aujourd’hui : combien de sujets de société sont traité par des partis, des associations, des personnes de la même manière ?

Il est toujours plus simple d’asséner des âneries ou des demi-vérités en quelques lignes ou quelques secondes que de les démonter ! Une réponse “vraie” à un argument fallacieux prend toujours plus de temps et nécessite plus de réflexion, ce qu’un bon nombre de personne n’est pas prêt à prendre en compte.

Le 13/09/2012 à 07h 46

Kornemuse a écrit :



Ce qui me choque moi c’est surtout le nouveau connecteur Lightning qui ne respecte aucun standard.

Je pensais que l’UE avait imposé le standard micro usb.







Cela a du être évoqué une bonne cinquantaine de fois dans les news précédente et une simple recherche te permettra d’éviter d’être choqué (enfin peut être) et surtout de mieux comprendre en quoi ton commentaire est inexacte. " />

Le 11/09/2012 à 19h 51

ff9098 a écrit :



…







ok bon ben… je t’invite fortement à suivre une psychothérapie, je ne vois plus que cela " /> " />

Le 11/09/2012 à 18h 45

[quote:4263278:sum0][mode gourou] Ceci est une révolution, il faut racheter

[/mode gourou]



ha non ! ça ne n’est pas le mode gourou ! c’est le mode Guignols ! (bref même si tu n’es pas un suiveur Apple, tu es un suiveur Guignols… après à chacun de se faire ses idées " /> )

Le 11/09/2012 à 18h 16

ff9098 a écrit :



En effet, irréparable







gné ?



Je penche plutôt comme un remplacement standard de la vitre comme avant même si cela reste à vérifier et je n’ai pas souvenir que beaucoup de téléphones aient cette même possibilité de réparation (je prends téléphone au sens large et non seulement les smartphones tactiles même si je n’en suis pas sur aussi pour tous les modèles existants…)

Le 11/09/2012 à 18h 12

ff9098 a écrit :



Moi qui pensait que PCi n’allait pas faire comme d’autres site, un résumé idiot de rumeurs. (bizarrement seulement pour Apple)







Une petite recherche sur PC INpact par exemple pour le galaxy SIII (au hasard) te prouvera que Apple n’est plus le seul à bénéficier de cela.



Il est vrai qu’Apple a tout de même un volume plus important de news sur les rumeurs, on peut y voir plusieurs raisons (non exhaustif) :

• culture du secret (et non culture de la rumeur propagée, faut pas confondre…)
  


• nombreux fans ou amateurs
  


• appareil étant depuis sa sortie un étalon des nouveaux usages et des smartphone (qu’on le veuille ou non, c’est le cas) ce qui est encore vrai aujourd’hui et surement quelques années encore (ceci n’engage que moi pour le futur)