Le 24/09/2012 à 17h 10

mightmagic a écrit :

Je peux me tromper mais à une époque où je suivais un petit peu l’actu des ipod c’était juste pour écouter de la musique.



Tu te trompes l’iPod Touch est vendu depuis 2007-2008 comme un iPhone sans partie téléphonie.

Les baladeurs uniquement mp3 ce sont les iPod Nano, Classic, et Shuffle.

Le 24/09/2012 à 17h 09

illidanPowa a écrit :

Moi à la keynote, je me suis ah ouais pas terrible du tout et il a même pas la 4G française (qui pour l’instant n’existe pas….). Même les photos n’ont fait qu’amplifier ma déception.

Puis je l’ai eu dans les mains ce WE, et bien ça m’a fait le même effet que lorsque le 4 est sorti, le 3Gs était devenu vieux d’un coup, ben là pareil le 4S parait un appareil viellot à côté. Cette iphone est superbe et c’est un vrai monstre de puissance, honnêtement il met une claque au 4S à l’utilisation et d’un point de vue esthétique, mais on a pas cette impression là en voyant les photos en vraie, il faut le voir pour juger mieux de la chose et je pense que cet appareil va être un vrai succès.

Moi je ne l’ai pas pris pour une raison, pas vraiment 4G….



Honnêtement je veux pas prendre le partie d’izbing mais sérieusement c’est pas un peu n’importe quoi ça ?
Tu vas me dire que le 5 gagne 1ms de moins à charger message et ça se ressent de suite ?
Le 4 était parfaitement fluide, alors à moins qu’ils se soient dit, “Tiens et si on ralentissait les autres produits pour que notre 5 soit plus rapide ??”, pour c’est “bullshit”.
A l’utilisation l’utilisateur moyen, et même avancé ne verra quedal. Et si, imaginons, il y avait eu eut une réelle avancée dans la réactivité dans ce cas n,e faudrait t’il pas dire qu’iOS est autant un veau qu’Androïd…

La puissance elle se ressentira dans les jeux la nécessitant, ou faisantdu traitement vidéo, à la rigueur l’éxécution Js. Mais qu’on aille pas que là ça change du tout au tout.

Le 24/09/2012 à 17h 02

daroou a écrit :

C’est pas valable que pour Apple. Certains qui avaient le galaxie s2 ont aussi pris le galaxy s3 mais comme c’est pas Apple personne ne critique bizarrement.



Personne ? Mais qu’es tu donc en train de faire ? Et deux posts plus haut qu’est ce que soulève indyiv ?

….

Le 24/09/2012 à 09h 27

J’ai un “ami” dont ce genre d’arnaque est son fond de commerce et il se fait bien plus au mois que moi, ou que je pense une énorme partie de personnes sur PCInpact.

En redirigeant des gens sur des pages à pub où le clic est obligatoire pour accèder à l’offre etc….Quand tu le voyais engranger plus d’un millier d’euros dans la journée ça te donnait pas envie de bosser.

…Ca m’étonnerait même pas qu’il soit derrière ça.

Le 22/09/2012 à 09h 02

Pr. Thibault a écrit :

Et dire qu’en Chine ils sont encore moins chers ! Qu’est ce qu’on n’a pas de chance de vivre en France :(



Tout à fait d’accord avec l’idée.

Le 20/09/2012 à 23h 03

Lebaronrouge77 a écrit :

J’ai comme appareil Reflex ceci :http://store.ia-afrique.com/can-2462b009aa.html

Il pèse 175g donc dans les mêmes ordres de grandeur que le Nokia. .



J’ai lu ta phrase, je me suis dis “Un Reflex 175g, mon UC doit peser 350g alors”….J’ai cliqué…Ce n’est pas un Reflex…..
Un reflex t’en as pour 850g au bas mot et limite sans objectif.

Le 20/09/2012 à 22h 48

metaphore54 a écrit :

Il prend le 42 MBPS alors que le S3 est à 21MBPS et la batterie est meilleur.



L’un comme l’autre c’est relative.
Le 42Mbps en france bon voilà je pense que les zones de couvertures c’est pas encore ça, et en plus, ils nous font le coup du “nouveau débit, nouveaux forfaits, nouveaux prix”…. donc l’intérêt limite du peanuts parce qu’à part pour dl…

La batterie, ok. Maintenant est ce que le quad du SIII (meilleur que le dual du Ativ) consomme moins ? Est ce que l’OS consomme moins ?

Pour moi la capacité de batterie lâché comme ça, ne peut donner raison à une meilleure autonomie.

Le 20/09/2012 à 22h 32

Humm je ne vois pas en quoi l’Ativ S ressort comme mieux que le SIII…..

Le 20/09/2012 à 17h 11

900$ paraît bien onéreux pour ce que c’est.

Le 19/09/2012 à 16h 54

indyiv a écrit :

sinon la pub ne presente RIEN du produit; quand même un comble pour un Smartphone challenger! " />



La vidéo juste après est plus intéressante.
Le problème c’est qu’à l’heure actuelle, je pense qu’ils ne peuvent rien montrer du produit.
Ca viendra quand la NDA aura sauté.

Le 19/09/2012 à 16h 53

Je suis beaucoup plus partant pour le 920 pour plein de raison mais malgré ça….Je trouve les HTC vraiment sublime (voir la vidéo).

Esthétiquement c’est du sans faute pour moi.
L’atout de “poids” face au 920 c’est bien le poids justement.

Certes il n’y a pas le PureView (on ne sait absolument pas ce qu’il vaut, ça peut être de la vraie daube c’est du 8,7 pas le 41 du 808), pas de puremotion HD+ (quel avantage ? aucun ? Pour moi c’est juste un nom commercial), mais tout le reste ça se tient pas mal.

Je suis plutôt étonné, non pas des specs, identique a toute cette vague de Haut de game récent (HTC, Sony, Motorola, Nokia même proco) mais d’avoir un coup de fraîcheur et couleur moi ça me plaît.

P.S: Le tarif aussi me plaît, à 500€ ils se placent pas mal.

Le 18/09/2012 à 10h 44

indyiv a écrit :

voila, sans compter que Samsung se repose grandement sur Google pour le developpement de l’OS alors qu’Apple doit concevoir et ameliorer constamment son OS!!!



Et Apple se repose pas mal sur samsung pour les composants…..si on va par là…

Le 14/09/2012 à 06h 35

nolimits59 a écrit :

l’ignorance et la stupiditée des commentaires de certains est toujours aussi affligeante, le pire de tous, comparer cette console avec un PC.

Nintendo est le dernier vrai constructeur de console, il n’a pas pour but de faire un multi media player delamortkitue, ils en on rien a cirer, il y metterons le peu de “multimedia” qu’ils jugerons en accordavec leur politique de jeu pur.

la console est pas peu cher, mais tres loins d’etre excesive, ou sinon, la PS3 et la 360 premium été tout juste inaccessible au commun des mortels a leurs sortie ? (petit rappel 400€ avec “juste” 20go de DD, meme pas de memoire flash, un DD… pour la 360 et de souvenir, dans les memes eaux pour la PS3 voir meme plus…).

Bref tout cela est de la médisance, et n’aller pas dire que nintendo fait du recyclage dans les composant, de souvenirs c’est une des dernieres archi d’ibm power7 non ?
la ram ? le double d’une PS3 ! gestion des textures tout simplement hallucinante comparer a la PS3 et la 360.

Enfin bref, facil de cracher sur eux quand on connais absolument rien, merci pour la lecture de vos commentaires, ce fut fort amusant ! " />



T’as trop raison une Xbox à 400€ avec 20Go de DD il y a 7ans c’est trop de l’arnaque.

Alors que voilà quoi une Nintendo avec le même hardware 7ans après, avec un superbe 32Go, là ou on a du 250Go ailleurs, et ce sans fonctionnalités multimédia - parce qu’on sait pas les développer - tout ça pour 350€, t’as raison là c’est une vraie affaire.

Le pire des trolls c’est quand même de la ramené et dire qu’elle a 12Go de plus, 128mo de ram en plus, 15% de perfs supplémentaires pour 7 p* d’années de différences Wahou….

Moi cette console m’intéresse un peu mais la défendre en faisant des comparaisons de puissance c’est grotesque parce que de ce point là elle ne vaudra jamais son prix. Comme la Wii avant elle d’ailleurs.

Le 13/09/2012 à 17h 07

Humm ce serait pas le moment qu’ils officialise cela plutôt qu’attendre la sortie de l’iPhone ??

Bon on peut psychoter et se dire qu’Apple à un lancement imminent de l’iPhone pour finalement aplatir médiatiquement les annonces de MS.
Ils devaient pas présenter des choses le 30 ?

Le 13/09/2012 à 10h 44

Zyami a écrit :

Oui il était à 200 jusqu’à hier avec seulement 8 giga et 169 sur le refurb ou il y en avait quasi en permanence, ça reste quand même un prix intéressant pour ce que c’est, 220, ça commence à faire.



Enfin à côté t’as le nano à 180€, l’iPod Touch paraît peu cher.

Le 13/09/2012 à 10h 43

indyiv a écrit :

euh …
il y a une commande sur le casque (changement de plage musicale en avant/arriere; pause, volume), c’est largement suffisant!



Tout le monde n’aime pas écouté sa musique avec un rendu de merde grâce à un casque de merde.

Ceci n’est aucunement un troll, ni un point de vue, c’est un constat.

Le 31/08/2012 à 17h 43

neo13006 a écrit :

Peut on envisager qu’un crack sorte, permettant d’utiliser les applications Win32 sur les tablettes ARM, ou est ce que c’est techniquement impossible ?

Personnellement je n’envisage pas d’acheter ce genre de tablettes si je ne peux pas utiliser certains logiciels (VLC, TrueCrypt, Photofiltre, ThunderBird, LibreOffice…) qui ne seront surement pas tous portés sur ARM.
Malheureusement les tablettes Windows 8 Pro seront plus chères, mais je me tournerai quand même vers celles-ci ou vers un netbook.



Il n’y a pas de “crack” possible.

Mais ta réflexion est pour moi totalement pertinente.
C’est le point qui me chiffone vraiment pour la RT, pourquoi Microsoft n’a pas démarché des développeurs de gros softs, ou de softs utilisés par tous quitte même à aider à la main d’oeuvre pour cette applis.

Je ne conçoit pas un OS de tablette sans un lecteur vidéo tout format avec gestion des srt. Il y a des softs vraiment important qui j’espère trouveront leur chemin au bout du compte sur de l’ARM.

Le 31/08/2012 à 17h 36

Tolor a écrit :

L’Omnia était bien plus banal qu’il ne le sera lui.

Et si tu vas par là, tout ce que Samsung a présenté à l’IFA est banal.



Un Note 2 c’est pas banal, par contre oui toutes les tablettes Win 8 montré par Samsung c’est d’un intêret presque nul quand on voit la Sony par exemple.
Quand on nous sort des Transformer versions Samsung, HP et tout le toutim c’est du banal, du prévisible.
C’est pas ce que je veux voir.

Finalement il y a plus d’intêret porté vers des écrans 4k de la taille de mon salon, que sur des tablettes et téléphone Win 8 alors que pourtant niveau vente il y aurait plus intêret à appuyer ces dernières.

Je suis pas du tout pro-Apple, ni pro-Asus mais faut quand même voir que les marques ne font que re- (indice : excrément) ce qui existe déjà sans vraiment l’amélioré.

Espérons des bonnes surprises et une Surface vraiment intéressante.

Le 31/08/2012 à 17h 31

Tolor a écrit :

Il n’y a que le visuel de l’OS pour se démarquer?

Parce qu’il y a aussi le visuel du téléphone, les applis, le matériel…



Soit rien pour ce Samsung, banal, peu intéressant tu appuies mes dires finalement.

Le 31/08/2012 à 07h 33

Tolor a écrit :

Tu fais une identité juste avec une interface? Pas d’autre moyen de le faire.
Et puis, vu l’actu juridique, Android/TouchWizz n’est pas non plus la solution parfaite " /> (ce que d’ailleurs Samsung est en train de reconsidérer selon un journal coréen)



Aujourd’hui tu vends l’OS autant que le téléphone, sinon pourquoi penses tu que les constructeurs crées des surcouches ? Le Fun ou la démarcation ?

Avoir un Nokia 800 noir ou un Omnia visuellement t’es pas énormément loin.

Le 31/08/2012 à 07h 31

Tolor a écrit :

Je vois pas vraiment en quoi ce modèle indique qu’ils ne vont pas s’investir dedans. C’est pour une fois pas une copie d’un modèle existant de Samsung, et surtout avec des matériaux différents de l’habitude



C’est vrai, à l’IFA tu veux en mettre plein la vue, montrer des nouveautés, des choses géniales…Tu présentes ça.
J’adore ce que Microsoft a fait de Windows Phone mais à un moment faut prendre du recul et être objectif : C’est un téléphone banal.
Un truc banal à l’IFA voilà quoi ! Pas de mauvaise foi !

Et puis je vois pas en quoi les Omnia 7 été des copies de l’existant. Tu voudrais pas me dire aussi que les Kin c’est le concentré des technos microsoft non plus…

Le 30/08/2012 à 18h 20

jinge a écrit :

Et pour WP… Tout dépendra du marketing! Si Samsung s’y met également avec de bons modèles il y a moyen que le couple Nokia/Samsung fassent faire un grand bond au système!



Suffit de voir le modèle de Samsung pour voir de suite qu’ils en s’investiront pas dedans.
Au delà d’Androïd ils ont leur TouchWizz ça leur suffit pas besoin d’un WP8 sasn identité pour eux.

Alors que ces même WP8 pourrait être l’identité nouvelle de Nokia.

Le 30/08/2012 à 15h 04

canti a écrit :

Pour moi l’iphone 4s se vend encore suffisamment bien pour ne pas penser qu’une nouvelle révision - même avec des nouveautés limité - n’aura pas de succès

Surtout si ils corrigent un des points noirs de l’iphone - la taille de son écran - il est plus que probable que l’iphone continue à truster au minimum 30% de PDM comme aujourd’hui …



Passer de 3,5” à 4” je trouve pas que ce soit une vraie réponse au problème.
Il se vendra c’est clair, maintenant faut pas oublier que les concurrents c’est pas uniquement l’iPhone mais aussi le S3 et le Note 2, à eux 3 ils font vraiment du mal.

Et faut espérer pour MS que la promo de nokia soit pas du flan.
Car aujourd’hui je pense qu’on est tellement dans un conformisme de la téléphonie qu’il y a de place pour innover se démarquer. Encore faut il avoir l’idée, la techno, à voir mais j’y crois pas.

Le 30/08/2012 à 18h 32

Emralegna a écrit :

Un peu comme le sujet des moniteurs ; la véritable innovation pour moi aurait été le SED, mais ça empêche le nivèlement par le bas et faire pigeoner les consommateurs 10 ou 15 ans par des technologies caduques qui ne remplacent pas les anciennes en quelque chose de mieux en tous les points avant qu’on y revienne ; et donc mauvais pour le business.

Mais c’est un autre sujet.



Pour les moniteurs je veux bien, mais c’est oublié la 3D en 120Hz par exemple, et des écrans avec des luminosités excellentes, des rétro éclairages LED. J’ai jamais eu des couleurs plus juste que sur l’écran que j’ai maintenant.

Et c’est sans parler des télévisions, dont les dalles ne margent pas assez pour rendre les divisions très rentables quelques années à peine après l’avènement de la HD (qui elle a vraiment trainée).

Le 30/08/2012 à 18h 28

Emralegna a écrit :

Pour moi ce sont des chose maitrisées et rentabilisées depuis des années. Il n’y a pas d’innovation majeure (peut-être logicielle), et que de la marge à faire.



Non justement c’est de la R&D constante quand tu crée de nouveaux processeurs, nouveaux types de dales, avec des pitch plus petits des couleurs plus fortes une consommation moindre, au contraire l’innovation technique ce fait à ce niveau là et c’est de l’investissement.

Le 30/08/2012 à 18h 17

mike026 a écrit :

C’est quoi qui justifie la difference de prix entre un telephone et une tablette?
Car par ex entre une tablette nexus et ce note le prix est doublé par 2.
Je pense pas que le micro et la puce 3g justifie cette difference.
meme un ipad est moins chere qu’un iphone? pourtant l’ecran doit couter beaucouP plus chere sur une tablette



Le pross, la dalle, la miniaturisation (et l’étude de la dissipation de chaleur) pour faire tenir une batterie bien plus costaude, la techno + stylet, les apn, les capteurs, la nfc….

Le 29/08/2012 à 18h 23

mifranc a écrit :

il serait tant que samsung passe a autre chose que la surcouche TouchWiz habituelle….depuis que je possede des android je suis obligé d’utiliser des launcher pour avoir un smartphone un peu sympa…l’iphone non modifié est quand meme plus evolué….



Ouai la bof, je vois pas en quoi l’interface d’iOS est plus évolué…
Il y a juste à voir tout les ajouts (preview, snap in, notes) rajouté par TouchView pour voir qu’on bien loin d’un iPhone.

Le 29/08/2012 à 18h 15

C’est une évolution, niveau puissance/batterie/mémoire c’est une énorme évolution.
Mais le changement de format et la résolution qui ne bouge pas, je sais pas ça me contrarie.

Mon note 1 me plaît toujours autant, les perfs 2 me font m’y intéresser, maintenant j’attends de voir l’iPhone 5 qui j’espère dépassera les 4”, et la révolution de Nokia auquel j’aimerais croire mais plouf marketting on ne voit que de ça….

Le 30/08/2012 à 12h 57

tass_ a écrit :

Aimer la pub, autrement dit aimer de la propagande lavage de cerveau sensée te faire acheter un produit plutôt qu’un autre, j’avoue que ça me laisse rêveur.

Les cerveaux ont de plus en plus de “temps disponible” on dirait. :)



J’adore les cerveaux qui n’arrivent pas à analyser une phrase, ceux d’une opposition obligatoire qui se doivent d’exister mais n’apporte rien.

Ne pas comprendre le sens des mots, des propos est un mal croissant.
Le monsieur a dit qu’il préférait voir des choses divertissantes et vivantes plutôt qu’un étalage façon grandes surfaces.

La pub reste de la pub.
Rebel powwaaaa " />

Le 30/08/2012 à 12h 52

canard_jaune a écrit :

J’aime bien " />, ça reste gentillet / bon enfant comme piques.

C’est pas comme :



Non Niel est un sauveur t’as pas le droit de dire ça.

Le 29/08/2012 à 18h 21

Pas beaucoup d’effort de fait sur le téléphone WP8….. En espérant que Nokia fasse bien mieux.

Le 29/08/2012 à 18h 10

Matboss a écrit :

C’est comme la samsung caméra, si tu veux faire de belles photos vaut mieux pas prendre un appareil comme ca, le concept est pas mal mais plus en hybride



C’est vrai que l’appareil va avoir un créneau vraiment étrange. Il aura pas le tarif d’un compact. Et son intérêt en tant qu’appareil photo reste limité un hybride aurait été plus intelligent d’un point de vue financé et ça permet de mieux ce démarquer et faire de la marge.
Pour moi c’est juste le début.

Le 29/08/2012 à 17h 49

Matboss a écrit :

Trop bien ils ont inventé la fonction preview ^^ ils font passer ca pour une fonctionne hallucinante…
180grammes et ca rentre pas dans la poche, pourquoi lui mettre la fonction téléphone ?



Oui la fonction preview sur téléphone ya pas, donc oui c’est hallucinant.
Ca rentre dans la poche, ça sert aussi à téléphoner.

C’est vrai que c’est bien mieux du côté de la concurrence….

Le 29/08/2012 à 17h 30

La feature du preview S Pen c’est assez sympa, par contre pas de résolution donnée. Ca va cantonner au 720p dommage.

Le 29/08/2012 à 17h 29

2GB et le Quad 1.6 ça commence à faire une sacrée bête.

Le 29/08/2012 à 16h 56

Dacoco974 a écrit :

Le VAIO Duo a l’air terrible " />



A 1200€ je craque direct.
Juste le poids pour l’utilisation tablette qui me semble trop élevé.

A voir la Surface, sinon je craque.

Le 21/08/2012 à 14h 55

XalG a écrit :

Je me suis trompé de news ou on est sur CS:GO ?



Il répond à un commentaire hein.
Et c’est le commentaire cité qui oppose graphismes à scénario. Là où CS n’a rien des deux.

Le 21/08/2012 à 14h 49

Ouai mais je trouve ça lourd l’un comme l’autre.
On a l’impression d’être en constante opposition.

Bien sûr qu’un FPS sera plus précis à la souris.
Mais exemple perso j’ai pris plus de plaisir à jouer à CoD sur console que sur PC, et même en multi.
Par contre jamais je ne souhaiterais faire un BF3 sur console.
Le jeu définit desfois le support mais j’aimerais franchement avoir du crossplatform vraiment bon, mais c’est sûr que le FPS est pas forcément le meilleur choix.
(Bien qu’un Portal ou même TF2 qui ne mise pas tout sur la précision est presque possible d’après moi).

Le 21/08/2012 à 14h 38

al_bebert a écrit :

mon rêve :)


On a des commentaires intelligent et constructif par mamouth_le_sombre…

Puis on a des commentaires digne de ceux sur jv.com.

Je trouve ça enfantin, les conneries du style “CoD Kevin” et autres.
Totallement déplacé, le kevin est né sur PC et bien avant CoD 4.

Suffit de retrouver le petit allemand sur UT. Un peu d’introspection de temps à autre…

Le 21/08/2012 à 08h 34

Lafisk a écrit :

ce que je veux dire, c’est que la c’est une cinématique, j’attendrais de voir du réel ingame pour me faire une idée ^^” SE à toujours fait de la pub casiment qu’avec les cinématiques …



Oui avec leur super emotion engine et toutes ces conneries qu’ont se farcies à chaque nouvelle Play….La PS2 était déjà capable de faire Avatar en temps réel d’après eux.

Le 20/08/2012 à 18h 54

Lafisk a écrit :

ah oui, je finis toujours par confondre " />

Bon ben c’est mort pour voir un jour un “beau” COD haha, à moins qu’ils décident de changer de moteur ce qui serait étonnant.



Ils vont nous pondre un moteur pour les nouvelles consoles.

J’ai d’ailleurs plus peur que les futures gens ne soient pas techniquement à la hauteur.

Le 20/08/2012 à 18h 53

Roketeer a écrit :

pas pu lire otutes les pages, masi poru info, à ceux qui parlent de DOOM et CS d’un autre âge: une nouvelle mouture de CS sort dans 2 jours, CS:GO, le meme qu’avant mais en plus beau, c’ets dire qu’il reste encore uen sacrée communauté derriere, et pour DOOM, le 4 est en préparation, avec un ressortie du 3 pour profiter d’un tout nouveau type d’écran: des lunettes permettant de viser ig par des mouvements de tête irl.

Docn poru les dinausore, il n’y a que le nom, d’après moi.



C’est foireux, désolé.
Fallout est à la première personne parce que Bethesda à ses moteurs, et fait des jeux à la première personne. Point Barre. Ils ont de plus réussit leur coup en portant Fallout en vue FPS. Les jeux isométriques sur console c’est pas ça.

Et pour Doom 3 autant être cash et arrêter les conneries, le 4 on en a rien vue du tout. Pour Doom 3 à l’époque une alpha trainée sur le net au moins 2ans avant la sortie du titre.
C’est pas demain la veille.

Dernier point, pas des moindres, si Id Software c’est fais racheté c’est pas pour rien.
A ceux qui se souviennet Doom 3 est sortie dans l’indifférence totale, et les critiques de l’époque non pas été forcément toutes élogieuses (j’avais personnellement adoré l’ambiance). Mais Doom 3 n’a jamais été un succés.
On peut même dire qu’Id n’a rien fais d’excellent depuis Quake 3…..C’est dire.

Alors que le plombier lui il est pas saoulant a sauter depuis 25ans sur des champignons.

Le 20/08/2012 à 14h 36

Koerty a écrit :

C’est sur c’est pas COD @ kevin 15 ans @ j’te vide un chargeur dans le torse pour te tuer


Des nouvelles maps et une retouche (pas que graphique) des anciennes
Des “nouveaux” mods de jeu (bon là ok, je met le terme nouveaux entre quottes, la plupart ont juste été officialisés)
Des graphismes récents
Quelques nouvelles armes, un rééquilibrage des anciennes
La recherche de parties autrement que pars la liste de serveur (je sélectionne le type de jeu, la map, et hop c’est parti !)
…
(c’est que la bêta)



C’est clair que CS est très “réaliste”, la physique, le recul une vraie simulation militaire…
Et bien sûr le point “kevin” comme si CS ne comportait pas autant de “kevin” que Cod. Il y a juste avoir le nombre de serveur avec des trucs rocambolesques, des parties ultra cheatées.
CoD et CS c’est le même combat pour moi.

La liste des améliorations me semble pas sensas, des nouveaux graphismes ça m’a fait doucement sourire. Enfin on jugera sur pièce quand ça sortira.

Le 20/08/2012 à 14h 20

AnthonyF a écrit :

VALVe est le seul à s’adapter au matériel. La version PC est égale à CSS -normal, Hidden Path s’étant occupé de la dernière grosse màj de CSS il y a ³⁄₄ ans- et ne fait donc aucune concession de gameplay. Surtout pas depuis que le cross-platform a été annulé.



Jusque là ils n’ont pratiquement fait que du PC donc s’adapter au matériel c’est normal on pourrait dire la même de Blizzard, ainsi que de tout les dév indé et autres qui font du jeu PC.

Le 20/08/2012 à 14h 18

tAran a écrit :

Bon, et Mirror’s Edge : Clavier/souris ou manette ? " />



Pas besoin de précision dans la visée, je dirais manette et je l’ai fait sur console je trouve ça plus plaisant pour ce type de jeu.

Le 20/08/2012 à 14h 02

Koerty a écrit :

Eh les gars, y a CS:GO qui sort demain ! Ah moins que vous soyez resté coincer sur CS 1.6 comme certains …

Quand je vois certains dire que y a que COD et BF sur le devant de la scène … niveau esport c’est quedal par rapport à CS !



Oui enfin l’esport….Justement il n’y a que CS à partir de là….

Et puis ton CS:GO ça change quoi hein ? 3 textures ? Une rectification de 0.2 sur la droite lors de la 3ème balle d’AK ?
Non mieux que ça, c’est une version pour console !

Le 20/08/2012 à 12h 53

Enyths a écrit :

Il faut noter que pour ceux qui accusent le PC d’être monstrueusement plus cher pour jouer :

• Quasiment tout le monde a un ordinateur chez soi, pour ceux qui ont des vues sur les jeux un fixe. Il faut juste mettre plus à l’achat de la machine (il s’en suit le point suivant).
  


• Le matériel est nettement plus accessible qu’à une époque, tout dépend de ses exigences (pas obligatoire d’avoir un Core i7 2600k et une GTX680). Le surcoût serait de 200 € pour un fixe (ce que j’ai fait dernièrement pour une connaissance).
  


• Les jeux qui sortent sont au bas mot 15 € moins cher sur PC que sur console (http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-a…]exemple parmi tant d’autres
  


• Les matos de Xbox 360 est parfaitement compatible, je l’utilise sur des jeux où le pad me semble plus adapté.
  
  
  
  Il y 3 à 5 ans j’aurais été d’accord avec toi, entre temps les développeurs enfin plutôt les studios, ont découvert le “jmenfoutisme du pc” avec des optimisations à chié, des jeux consoles portés dont il faut un pc de la NASA pour les faire tourner (cf. GTA 4, Prototype 2 etc….).
  
  J’ai une grosse tour dont je m’en soucis pas mais pour les autres c’est pas la même.
  

Le 20/08/2012 à 12h 50

zefling a écrit :

Crysis, Portal, BioShock, Killzone, Doom, Counter-Strike, Dead Island, etc. Pourtant ça ne m’intéresse pas, mais ils ont un tel couverture médiatique que je suis bien obliger de les connaître au moins de nom.



Une mode c’est pas sûr 30 ans hein….Si t’es gavé dès jeux d’il y a 20ans je pense que ont peut étendre à toutes les plateformes…
Sur la période que tu donnes il y a plus eu de mario que tout ce que tu cites, mais c’est les FPS qui saoulent ?!

Dans ta liste on parlait d’AAA et de FPS, j’en garde a peine 2 : Bioshock et Crysis.
Et encore bioshock a apporté de la fraîcheur e tpas qu’un peu.

Parce que le reste, comment dire, c’est une overdose de diversité qu’on ne peut appeller FPS :

Dead Island n”est pas un shooter, mais ce joue principalement à l’arme blanche, rien de classique.
Postal, pas besoin de détaillé, ce n’est pas un shooter, un ovni !
Killzone n’a que la com d’AAA.
Doom et CS sont d’un autre age.
En gros sur ta liste et sur plus de dix ans il y a 3 FPS classiques, et seulement un ces 5 dernières années (Crysis).

Le 20/08/2012 à 10h 53

double post sry…

Le 21/08/2012 à 08h 33

Pas très intelligent le format 4:3 pour un Smartphone.
La résolution de dalle est aussi bien drôle, ça sent bon les applis déformé et le smartphone inutilisable.