Le 28/08/2014 à 23h 28

Aphelion a écrit :



En même temps c’est pas Samsung qui a dit que le Galaxy S était le seul smartphone conçu pour les humains ?



Les conneries marketing, il y en a tous les jours et partout, le pire c’est surtout les gens qui les retiennent et s’en servent comme référence…







Deux poids de mesure, entre un slogan “Designed for humans” et des pubs démago expliquant que c’est génial parce que ton pouce il va de là, à là.

Sans parler du dénigrement à chaque event des smartphones Android.



On peut sourire à l’annonce de grandes diagonales.



Cela dit moi ça me plait, n’empêche que je trouve ces approches marketing franchement conne

Le 28/08/2014 à 23h 23

Mr.Nox a écrit :



Un peu comme le centre de notifications, les toggles, les cartes pour le multi-taches, le flat etc…



" />







Et maintenant les diagonales annoncées de 4,7 et 5,5”.

Le 11/06/2014 à 17h 28

Cela dit si j’avais payé Forza je pense que je serais bien ennervé d’avoir à me taper des micro transactions….

Mais bon dans ce cas, ce que tu fais, bin t’achète pas.



Combien se plaignent et tipiak comme des malades (moi je le fais sans me plaindre) ?



P.S : tant qu’à se vénère sur quelque chose….passer à l’optimisation des jeux pc.

Le 11/06/2014 à 17h 26

HenryBasmati a écrit :



Donc on te retire du contenu tout en payant le même prix et tu trouves ça normal ?







Tu as raison Khalev ne comprend vraiment rien.



Je comprends pas que l’on puisse aussi décalé vis à vis de la réalité.

Comment peut on écrire de telles ignominies.

Typiquement le genre de personne qu’on devrait tuer.





Ou alors….peut être…..non…..de l’ironie ?? Non…..

Le 11/06/2014 à 17h 23

Je kiffe tout ces discours haineux.



Y’a pas un jeu que j’ai acheté, pas un seul, où je me suis dis, merde il se foute de ma gueule où est passer le reste ??



Les gars oublie même une époque où les jeux été encore plus cher et se taper des durées de vies de 4 Heures max.



En plus on fait un gros package “DLC pourris” où l’on range tout : stickers, merde déco, chapeau de TF2, extensions…..Alors que certains sont pleinement justifiés.



C’est vrai que des jeux genre Borderlands qui ont 30 heures de durée de vie, c’est honteux qu’ils proposent des DLC….

BF3 rajoute du vrai bon contenu, je préfère que ça existe et que ça se paye, plutôt qu’ils laissent tout à l’abandon.

Et oui c’est fini l’époque des minikeums où les boîtes avaient besoin d’une communauté pour survivre.



Prendre l’exemple de Postal 2 par contre c’est carrément une faute professionnelle.

Je vois pas en quoi cela est mal de proposer du contenu 11ans après, au contraire ça devrait applaudis.



Ce jeu, déjà, est unique en plus d’être exceptionnel : vulgaire, violent, décalé, macabre, un défouloir, un exemple d’une époque passée où le jeu vidéo pouvait être amorale.

A quand un nouveau Conker ?

On ne va pas reprocher à une boîte qui a créé CE jeu de sortir du contenu.

Du coup je pense pas qu’on reverra Gary Colemann dans ce celui là.



Vive Postal. (Le film étant le seul film de Uwe Bowl qui peut être considéré comme une vraie adaptation de jeu).

Le 04/06/2014 à 16h 49

Zimt a écrit :



C’est super cool !



Beaucoup de dev ne savent pas pourquoi ça ne fonctionne pas.

Et parfois, pourquoi ça fonctionne.



Comme ça plus d’ éxcuse ! " />







Youpii enfin un debugger !!……



Enfin surtout l’avantage de vNext c’est aussi de pouvoir gagner son indépendance de IIS, et donc de déployer un projet qui embarque les dll nécessaire au fonctionnement du Framework, chose impossible jusque là.



Par contre à dire que Visual Studio 14 est une “version véritablement majeure car les technologies mises en place poseront les fondations des développements à destination des plateformes de l’éditeur pour de nombreuses années.”



N’exagérons rien, c’est très vendeur, limite de la pub.

C’est pas parce que tu n’as roslyn dans 13 que tu ne peux pas faire de vNext, et il ne me semble pas que Roslyn soit nécessaire pour les applications cross-platform.



Cette manie d’être passé à une version de VS par an fais qu’il est quasi impossible de suivre le rythme.

Et un jour, un jour, ils arrêteront de changer de mode d’authent d’une version d’ASP.Net à l’autre…

Le 03/06/2014 à 16h 50

Depuis que je suis passé sur un forfait 4G, je regrette ma H+.



Ca capte moins bien, beaucoup de basculement inopiné.

J’obtiens de meilleures performances en forçant la 3G, la faute à une capture très mauvaise malgré les antennes présentes.



Je précise je suis chez Sosh.



Du coup vu le résultat j’ai sauté sur l’offre RED à 10 balles.



Dans le meilleur des cas en 4G à part le download pure, pas de différences notables pour moi (le chargement des pages, même lourde, me semble identique), le streaming reste bon mais il l’était déjà.



Déçu un peu, même si avec la qualité de la H+ je ne m’attendais pas à forcément mieux. Mais les fréquences me semblent moins “traversantes”.

Le 21/05/2014 à 18h 28

Mr.Nox a écrit :



Rassures moi, tu le fait exprès d’être de mauvaise foi ? Pourquoi tu reviens sur tes applis pour tablette quand t’as tout l’écosystème Windows ? Intégré ca a ton argumentaire et tu comprendra pourquoi tu as tord.







Tu dis que l’utilisation en mode tablette va plus loin qu’iPad et consœur.

Je te dis que non ce n’est pas la même chose.

C’est toi qui ai d’une immense mauvaise en osant dire que c’était plus utilisable en mode tablette avec un stylet sur un écran 12” ?



Tu sais comment les gens se servent d’un iPad, une Nexus 10 ? Je ne pense pas, ça n’a AUCUN rapport.

Tu ne peux pas dire ça va plus loin qu’un iPad alors que c’est faux ce n’est pas le même usage, tout simplement parcequ’aujourd’hui, les applis métro (mais pas que, la on peut prendre en compte la taille et dans une moindre mesure le poids).



Si pour toi c’est plus ergonomique de prendre une SP3 12” pour matter un site Web sur le canapé, lancer de la VOD, même piloter un deezer, ou jouer à The Room/Crapware/etc… plutôt qu’une tablette 8-10 de 300 à 500gr de moins j’applaudis.



Me dire que ça va plus loin qu’un MBA et qu’un iPad, NON je ne suis pas d’accord.

Et je possède un Vaio DUO 11, bien plus proche d’une SP3 que d’un iPad.

Et bien je peux te dire que je risque pas de lâcher l’iPad pour uniquement utilisé le Duo 11 (qui a presque les mêmes avantages/désavantages qu’un SP3, sauf plus lourd et large bien sûr).

Le 21/05/2014 à 18h 28

edit

Le 21/05/2014 à 09h 19

Mr.Nox a écrit :



Il y a un stylet.. Il m’arrive très souvent de dessiner via une Wacom sur mon laptop, et la souris est rangée à ce moment là pour tout piloter depuis la Intuos.

Alors piloter ça comme si on était sur Tab Note ou devant une Cintiq, je ne vois pas le souci avec la Surface.



Surtout que cette fois, ce n’est pas du 10,6” mais du 12”.







Donc je persiste dire que ça va plus loin qu’un MBA ok, mais aucunement ça ne peut remplacer une tablette telle qu’utiliser par le plus grand nombre.



Si pour toi utiliser une tablette (comprendre type iPad, Nexus, Galaxy Tab) ça rime à l’utiliser avec un stylet on est très loin de l’utilisation du plus grand nombre. Je ne vois rien d’ergonomique là dedans.



Il y a une différence entre un outil de productivité (Surface) et un objet de loisirs/consommation de services (iPad).

Et une surface ne remplace pas décemment à mon sens un iPad. Lorsque le store sera plus rempli et de qualité, voir même l’ergonomie métro plus poussé , là on pourra parler de remplaçant à ce type de device. Mais là c’est pas encore le cas.

Le 21/05/2014 à 09h 11

k43l a écrit :



Quelles applications serait si indispensable ?

En tablette bah tu utilisera les appli disponible sur le store et au pire le navigateur + signet favoris sa marche toujours. (Je dirai même que c’est 10fois plus efficace que les applications dédié des sites… Possibilité de passer d’un article à l’autre sans grand effort).

C’est bien ce que font les gens ici non ? " />" />







Je vois pas le rapport, as tu lus mes commentaires ?

Le 21/05/2014 à 07h 42

Mr.Nox a écrit :



Pourquoi tu veux me parler des applis du stores de la Surface quand à côté tu peux installer tous les soft Windows ?

Il n’y a pas à comparer, ce n’est pas Windows RT là mais W8.1.







Donc tu dis qu’en utilisation tablette pure tu utiliserais les applis du bureau windows ? Au doigt ?

Le 21/05/2014 à 07h 16

Mr.Nox a écrit :



Si windows n’est pas la panacée niveau software, je ne sais pas ce qu’il te faut..







Tu fais exprès de pas comprendre ou lire complètement un commentaire ça te déplaît ?

Je parle des applis métro, tu vois ce que c’est ? Si tu me dis que ça vaut les applis iOS et Android, j’applaudirais ta mauvaise foi.

Le 20/05/2014 à 21h 46

Mr.Nox a écrit :



J’aimerai savoir ce que tu appelles “la concurrence” ? Parce que pour le moment je n’ai pas vu de tablettes capable de faire tourner Photoshop chez la concurrence… Je ne parle que des tablettes concurrentes.

C’est un produit hybride, avec le c*l entre deux chaises, ça va plus loin qu’un MBA (la cible de MS) ou qu’une tablette Android/iOS.







Plus loin qu’un MBA et une Tablette, oui et non.

Windows 8 c’est pas iOS ou Android, les applis c’est pas la panacée et l’utilisation en mode me paraît encore aujourd’hui trop précoce. (les applis métro ne remplisse à mon sens aujourd’hui clairement pas leur rôle. On est très loin de la qualité des autres supports. 800grammes c’est peu, mais à bout de bras.



Du coup pour moi ça reste un ultraportable, certes tactile, avec une bien meilleure ergonomie/liberté. Et niveau concurrence je lui opposerait les Yoga et Duo de Sony.

Mais la Surface est bien plus intéressante à mon sens, sauf son tarif.

Le 20/05/2014 à 19h 10

Mr.Nox a écrit :



[quote:5029376:darkdestiny]





De l’Iris Pro sur chipset basse conso ça existe ?



Je t’avouerai que je n’ai même pas fait attention aux type de processeur embarqué. u_u[/quote]



^^ Quand tu vois la gueule des Gigabyte Brix qui habrite un Iris Pro comparé à un Intel NUC et je parle pas du TDP qui explose tout.

Alors dans une tablette de 9mm ^^

Le 20/05/2014 à 18h 58

Alkore a écrit :



Au hasard, je dirais que MS vise précisément un marché de niche pour ne pas froisser ses nbreux partenaires en leur laissant le marché de volume?







Oui bien sûr, ils font de la R&D, de la pub de tout les côtés, mais c’est juste pour donner de la visibilité à ces partenaires.



MS ne veut surtout pas s’imposer comme une boîte ayant une synergie Software/Hardware (Nokia, Xbox, Surface) et n’a jamais autant gagner de l’argent sur la vente de son OS…



Ces beaux partenaires qui sont totalement passé à côté de WP, qui offre des régressions sur Seven pour endiguer le vilain W8. C’est quoi ces partenaires HP et Dell ? Les moins présents sur les hybrides, ou avec des produits de merde.



Il reste quoi ? Asus qui fait de bon produit mais ne compte pas assez et Lenovo qui ait malgré tout très orienté pro (et moto).



Sachant que les portables et même hybride ne se vendent pas non plus comme aux beaux jours du portable.



MS cherche à devenir une marque visible du grand public au delà de Windows.



Bon l’autre pan c’est quand même Azure et Office 365 mais bon, là c’est totalement HS.

Le 20/05/2014 à 18h 46

Mr.Nox a écrit :



Dommage que le chipset ne soit pas de l’Iris Pro.

Les prix ne me choquent vu la cible. Belle bête en tout cas.









De l’Iris Pro sur chipset basse conso ça existe ?

Le 20/05/2014 à 18h 42

Tolor a écrit :



Tu sais qu’actuellement, avec les prix “gavés” comme tu dis, ils ne font pas de bénéfice sur la vente d’une surface?







Faudrait plus de détails dans ce genre d’informations non ?

Ils ne margent pas ou ils ne vendent pas ? Est ce que tu inclus les dépenses marketing des placements produits dans Plus Belle La Vie ?



Si l’on parle de marge :

Tu veux dire une Surface avec un proco un tant soit peu meilleur et 64Go de SSD en plus, ça leur revient à 200$ ?? Vu que c’est ce qu’ils te facturent ?

Donc Apple doit marger à 10% sur ces Macbook Retina ? le nouveau Mac Pro aussi ?



Sinon :

S’ils ne font pas de bénéfice c’est un tout autre problème. Et donc oui ils se gavent, car ils proposent en plus un produit d’appel indécent, 64Go sur un Windows 8.1 c’est honteux et le coût des SSD a bien baissé (même si je crois que ce sont des “barrettes” embarquées).



En tout cas elle envoie cette tablette, mais du coup après les merdes de Wifi des premières Surfaces, plus quelques autres problèmes sur les secondes, il me semble. J’attendrais d’avoir des vrais retours quand à la réflexion sur un hypothétique achat.



Ils commencent vraiment à faire des produits intelligent, mais je suis pas sûr qu’il y ait forcément de la demande en utilisation même pro. Du coup quelque chose proche d’un Vaio Duo me paraît plus confortable en déplacement, sur les genoux, ou même dans le train.

Le 15/05/2014 à 19h 17

athlon64 a écrit :



Niveau FPS il y a quand même pas mal de choix et c’est bien :

• Quake/UT Like
  


• Zombie (KF / L4D(2))
  


• Arcade (CS)
  


• Defouloirs plus realistes (CoD)
  


• Stratégiques (BF)
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis Ok, mais à part les Coop (KF/L4D2), il y a rien de neuf de CoD 4. Soit une génération de console. C’est fou.
  
  
  
  Je suis d’accord avec toi pour CoD 4, les maps, les armes, tout me semble plus équilibrés sur le 4 plutôt que les plus récents.
  
  Pour les Quake ça date, et UT3 en plus d’être plutôt mauvais est complètement désert.
  
  
  
  J’ai acheté BF4 et j’ai trouvé ça bien moins réussis que BF3 au final, et bien plus buggé, un comble sachant que le 3 a bien merdé pendant les 3 mois suivant sa sortie.

Le 15/05/2014 à 19h 12

Laurius a écrit :



En attendant, même Gamekult a mis plus, alors que d’habitude, JVC c’est quand même une fourchette de notation assez resserrée sur le ¹⁸⁄₂₀…



À part quand on a affaire à des chefs d’oeuvre exceptionnels genre Rambo " />







Je viens d’aller voir le Hit Parade des plateformes, grosso-modo, à part le 18 de KillZone, il y a pas grand chose qui me choque. Tu voudrais un 15 à GTA V ?

Tomb Raider est excellent, Last Of Us j’en parle pas.

South Park est juste la meilleure adaptation vidéo-ludique jamais réalisée.



Ca me parait plus réaliste que Gamekult et ces notations abracadabrantes, qui à part surnoté les jeux nintendo (New Super Mario Bros WIi U par exemple) fout des catoles à de très bons jeux.

Le 15/05/2014 à 18h 59

Cara62 a écrit :



Par contre pour les COD je suis vachement septique.







iJ’ai aussi beaucoup de mal pour les COD, mais là c’est tout site confondu.



Après COD faut pas non plus déconner, c’est resté le ou l’un des meilleurs FPS multi sur console.

Je place devant Titanfall et BF3.



Maintenant plutôt que cracher sur COD, faudrait peut être se demander pourquoi aucune boîte en 8ans n’a pas réussie à faire mieux sur console.



C’est quand même affolant et certainement pas de la faute Activision.

Sur PC on a les exceptions TF2 et Natural Selection 2, mais même là je trouve que ça ne courre pas les rues.



Bon pour moi L4D2 reste le FPS que j’ai le plus apprécié mais on est pas du tout dans le même contexte.

Le 15/05/2014 à 17h 41

Aekyros a écrit :



Ahhhhh Jeuxvideo.com ils me feront toujours rire ceux-la !







C’est clair les seuls qui ne collent pas un 18….Ils doivent être payé par….par….Ah bah merde qui irait payer pour descendre la note d’un jeu d’une console qui ne décolle pas ?



Non, c’est vrai, autant faire comme IGN et coller 9 mini à chaque jeu un temps soit peu attendu.

Jeuxvideo.com fais de bons tests, d’ailleurs il suffit de lire leur conclusion, ils ont appréciés le jeu mais il manque du contenu, c’est court.

TitanFall a eu les mêmes remarques, il ne s’est pas tapé 18 non plus.

Le 15/05/2014 à 17h 32

Zulgrib a écrit :



Immonde, sous entendu comparé au Z1 non mini. Après par rapport aux samsungs&co c’est toujours meilleur.



J’aurais du être plus précis.







J’espère que c’est ironique, quand on voit qu’un Z1 est pas foutu d’afficher du noir correctement.

Sans parler de la qualité de la dalle, des angles de visions, de sa consommation.

Une vraie merde.



Je ne parle même pas du Z tout simplement non utilisable une journée.

Pour espérer tenir, Mode Stamina tout le temps, et bien sûr utiliser le téléphone le moins possible. Et encore…j’étais pas en 4G.



Si l’écran du Z1C est inférieur au Z1 je vois pas comment on peut parler de haut de gamme.



Un S4, Note 3, iPhone 5S, HTC ONE a un bien meilleur écran. Sony jusqu’au Z2 c’était le bas du panier, inutilisable en extérieur.

Le 11/03/2014 à 19h 59

Reznor26 a écrit :



Je pense qu’au fond c’est l’appellation qui pose un peu problème. Si on parle de machine gamer pour n’importe quel APU capable de faire tourner beaucoup de jeux, finalement vu les évolutions technologiques conséquentes à ce niveau-là, ça devient plus ou moins synonyme de « PC récent de moyenne gamme ». Or un PC gamer, ça ne peut que désigner une bécane quand même un minimum orientée dans ce sens, donc avec au moins une carte graphique dédiée. C’est histoire que les mots aient un sens quoi.







C’est parce qu’il ne faut pas voir ça comme un “PC Gamer” mais un “NUC Gamer” ou ZBox Gamer dans le cas Zotac.

Ca reste une machine de jeu dans sa catégorie, qui n’est pas le PC à proprement parler.

Le 11/03/2014 à 19h 56

Malesendou a écrit :



LDLC c’est pas le moins cher non plus… ^^”







Et bien écoute, c’est ce que je disais aussi, mais dernièrement j’ai cherché pas mal de matos et LDLC était toujours moins cher que Materiel.net, et même souvent plus bas qu’Amazon.



L’IT c’est assez spécifique et LDLC est très bien placé.

Le 11/03/2014 à 19h 11

Coté tarif, il est question de 539,90 euros pour le EI730 et de 639,90 euros pour le EI750, ce qui est donc dans la même gamme de prix que le Brix Pro qui s’annonçait sous la barre des 560 euros nu.





Je ne sais pas s’il faut le signaler, ça mériterait bien une news aussi, que je n’ai vu nulle part ailleurs d’ailleurs.



Le Brix Pro est déjà dispo chez LDLC à un tarif de 658€95 nue.

Ca pique, c’est plus cher que prévu, du coup là c’est quand même difficilement défendable, et c’est bien dommage.

Le 11/03/2014 à 19h 08

Tibag a écrit :



Je vais me faire l’avocat du diable, mais Grumlyz a raison plus qu’autre chose.



Certes les APU permettent de faire tourner des jeux qui se jouent aujourd’hui dans des conditions plus ou moins corrects, mais ils font pale figure face a une carte dediee.

Un Iris Pro face a une 750 Ti, qui est loin d’etre une carte “hardcore gamer”, il n’y a pas photo.



Alors oui l’Iris Pro, ou tout autre APU, permet de jouer ; mais face au parc actuel des GPU ca n’en fait pas une solution “Gamer compliant”.



Il y a 3 ans on aurait pu parler de machine pour gamer, mais la non. " />







Mais là si, aujourd’hui qu’est ce qui ne fonctionne pas avec une iris Pro ? Je te parle pas de ce qui tourne à balle, mais de ce qui fonctionne ?



Quand on voit en plus l’engouement de l’indie, qui sont le plus souvent, très léger.

Aujourd’hui t’as quoi qui nécessite une config hardcore gamer ? 2 jeux ? BF3 et BF4 ?

Je suis sûr que FarCry 3 tourne dessus. C’est bien un NUC de Gamer.

Le 28/02/2014 à 19h 32

psn00ps a écrit :



Clairement, il n’a qu’à publier les màj d’Android pour le matériel qu’il vend.

Pour lui ça se résume à maintenir ses drivers, c’est pas comme s’il avait tout l’OS à gérer.







Et pour les jeux qui demandent trop de puissance c’est de la faute du constructeur parce qu’il ne met pas à jour ton hardware ?

Et non ça ne se résume pas à mettre à jours des drivers, c’est pas 3 clics et c’est partie.

Le 28/02/2014 à 08h 15

psn00ps a écrit :



Ben quand une appli géniale refusera de s’installer parce qu’il faut la version Android +0.1 par rapport à la tienne et que tu n’auras pas de màj tu pleureras.







Et donc c’est de la faute du constructeur si l’application ne supporte pas cette version d Android.

Le 25/02/2014 à 16h 13

thelodger a écrit :



Faux. Quand on analyse un minimum le marché (je vais pas rentrer dans les détails), on se rend compte que la croissance de samsung va de pair avec l’augmentation du budget marketing.

Technologiquement, ils sont pas spécialement en avance, ni en retard. L’écart énormissime de part de marché ne s’explique pas par une vraie percée technologique mais marketing.

D’ailleurs, en 2012, samsung a dépensé plus d’argent en marketing qu’en R&D. C’est assez significatif non ? (j’ai pas les chiffres 2013, c’est peut être toujours le cas)



Leurs terminaux sont assez moche d’après la tendance globale des connaisseurs (et d’après un sondage réalisé sur un certain site techno que je ne citerais pas, cherche et trouve), mais tu as parfaitement le droit d’aprécier.



Au fait, j’ai pas compris quelque chose : “tu te focalise trop sur le design sans vraiment savoir ce que cest de toute facon”

Sans savoir ce que c’est quoi ? Un design ?







Qu’ils sont bêtes ses concurrents ils n’ont qu’à triplé leur budget R&D ça semble tellement facile.



L’innovation est poussé par la concurrence. Manque de peau au vu des modèles annoncés Apple et Samsung n’ont aucun concurrent qui innove.



Comme disait The Verge, ils n’ont aucune raison de changer quand leurs modèles dominent le marché.



Sony et HTC ne font vraiment pas mieu. Et quoi qu’on en dise le Z et Z1 n’était pas du niveau d’un S4. Donc j’imagine pas le Z2 meilleur que ce S5 qui d’après les preview intéresse.



J’attends que ça, mieu que le S5 mieux que le Note 3. Mais ça aujourd’hui ça n’existe pas.



A voir le HTC New One (irréparable). Le seul qui pourrait éveillé un soupçon d’intérêt.

Le 25/02/2014 à 10h 17

luinil a écrit :



Je suis d’accord avec toi sur l’ensemble, par contre il existe une marque qui fait les mises a jour plus de 18 mois (sur la version actuelle de l’os on en est à 4 ans et demi je crois ?)







On est d’accord, Apple a un plus gros contrôle de son écosytème et fait du bon boulot de ce côté là, MAIS, ils ne portent pas tout pour forcer le renouvellement (tel que SIRI). Donc oui d’un côté on a un vrai suivi, mais non parce que te coupe certaines évolutions qui ne sont pas forcément aux capacités hardware du téléphone.

Le 25/02/2014 à 10h 05

sioowan a écrit :



À lire certains commentaires sont effarant. J’ai l’impression de faire face à des enfants gâtés ayant besoin de changer tous les ans de joujoux même s’ils sont toujours fonctionnels.



Dites-moi, vous changez tous les ans de copines aussi?

Car la mise à jour annuel dégrade petit à petit ses fonctionnalités.



Bref je suis toujours très content de mon GS3 et il durera jusqu’au jour où la 4G sera implantée partout.



Car depuis mon achat, mon téléphone n’a pas été réduit en fonctionnalités, il est pareil qu’au jour de l’achat.



En sachant que les terres rares, sont par définition rare, à la rigueur on peut se poser l’intérêt d’avoir sortit un modèle si peu de temps après le s4.



Mais il faut bien faire marcher la consommation, même si celle-ci risque

de nous amener dans un mur.



Oui je sais, je vois toujours au-delà de l’ego humain qui croit toujours en des ressources infinis.

la Cigale et la Fourmis peut être une parabole dans ce contexte.







Merci.

Le 25/02/2014 à 10h 04

Escrockett a écrit :



il n’y a qu’à regarder du coté de chez Sony et son Xperia Z2 :http://shop.sonymobile.com/fr/buy/xperia-z2-white/1279-7402/





Le meilleur appareil photo et enregistreur vidéo au monde dans un smartphone étanche*



C’est sûr tout de suite ça fait sérieux.

Le 25/02/2014 à 09h 39

Carnby a écrit :



Parfaitement d’accord. De plus, avis perso; mettre 700€ dans un smartphone qui ne sera plus suivi au niveau MAJ au bout de 18 mois, cela me ferait mal… Et à côté de cela, certains hurlent contre l’obsolescence programmée (ne me parlez pas de Cyanogen, pour moi c’est de la bidouille de geek, inaccessible pour MonsieurToutLeMonde).







Deux choses :

En suivant cette logique tu ne peux acheter aucun smartphone,

Je dirais même que c’est pire ailleurs, certains ayant zéro support.

Et pour finir cette notion d obsolescence programmé me faire sourire.

Est ce que ton téléphone cesse de fonctionner au bout de 18 mois?? Est il moins fonctionnel ? Ta télévision évolue ? Ton grille pain à un upgrade de firmware ?



L’obsolescence c’est rendre inopérant au bout d’un certain laps de temps un produit, ici ce n’est nullement le cas. C’est de la mauvaise foi.

Le 25/02/2014 à 09h 24

Soltek a écrit :



Sony annonce son Z2 : 15 commentaires.

Samsung annonce son S5 : 10x plus de commentaires (passionné et trollesque).



Pourquoi ? " />

Vous avez 2h " />



Samsung copie Apple même avec sa propre communauté tombé dans le panneau du matraquage marketing (même sur PCI) ? " />









T’as bien raison de citer le Z2, ça sert à quoi d’avoir un écran de 5.2” quand t’es dimensions sont quasi identiques à un Note 3 ??

Sony c’est la marque qui chaque année annonce le meilleur APN (ce que ne font pas les autres marques ) mais a chaque fois c’est de la merde, comme le Xperia Z qui je le rappel devait avoir la mise à jour 4.3 en mars 2013 " />

De vrais champions avec des mises à jour catastrophiques, ils ont plus vite fais de sortir un nouveau HDG qu’ils n’ont jamais mis à jour le précédent.

Je ne parle pas des écrans mauvais ou de l’autonomie rachitique du Z.

Suffit de voir les retours sur les rayures des derniers modèles.



Je trouve que le S5 n’innove pas vraiment et pourtant il y a plus de changement sur le S5 qu’entre le Z et le Z2.

Le 24/02/2014 à 21h 37

lossendae a écrit :



Les dernières rumeurs concernant WP8.1 me redonne une lueur d’espoir.

Mais si c’est encore un pétard mouillé j’irai sur Android. Probablement un Nexus ou un G2-like.







Je comprends.

C’est vraiment dommage parce que je pense qu’il y a moyen de faire des choses super, mais à un moment je me pose des questions sur la stratégie de Microsoft.

J’ai l’impression que toute la boîte n’est pas derrière l’OS mobile, pour moi Azure est plus…poussé que peut l’être WP8.

Le semi-échec Windows 8 additionné à l’unification desktop/mobile fais que s’il y a remise en cause de l’un, l’autre va aussi subir.



Enfin bon, je divagues sûrement.

Le 24/02/2014 à 21h 27

waats a écrit :



Non une version full d’android avec surcouche fabricant







Un Moto G.

Le 24/02/2014 à 21h 24

waats a écrit :



Essai de faire tourner un tel android avec la config d’un lumia 520 on en reparlera " />









Tu veux dire un Nokia X ? " />

Le 24/02/2014 à 21h 24

lossendae a écrit :



Windows Phone :chuchote:







J’ai eu un Omnia 7, sous WP7, j’ai recraqué pour un Lumia 920 (entre temps j’ai eu le 1er Note).



En 2 ans je n’ai perçu aucun changement majeur dans l’utilisation de l’OS, même les appli pour moi n’ont pas suivis. Le pire est pour moi la lassitude de se retrouver continuellement devant les mêmes applis, les même panorama.



En plus ça reste la plateforme batârde qui n’arrive toujours pas à se mettre à jour assez rapidement. Nul doute que d’ici quelques années elle aura rattrapée ces concurrentes. Mais je n’y crois plus pour l’instant, je ne compte plus essuyer les plâtres comme ça a été le cas sur le 920.



Et puis merde, mais c’est sympa, mais des tuiles ça ne suffit pas à apporter de la vie dans un OS trop terne.



Désolé. Plein de désillusions WP pour moi.

Le 24/02/2014 à 21h 19

juntawflo a écrit :



Je suis vraiment étonné par ce S5 car samsung laisse le champ libres au concurrent ?

Habitué de leur part à une démesure au niveau des performances ( surcadencage , 3 go ram , usb3 , 32go en standard ?…)

Le pire c’est que les bords sont assez imposant et l’appareil assez épais pour une petite batterie de 2800.







A voir une fois en main pour les bords, le Z2 à d’énormes bords qui gâchent vraiment tout.

Pour la batterie j’attends de voir comment se comporte le pross companion et la consommation de l’écran. Ca pourrait jouer en faveur de Samsung même en ayant une batterie plus petite.



Pour les 3Go c’est assez étrange. Mais au final pas forcément nécessaire au vu de la 4.4. Mais je comprends le reproche.

Le 24/02/2014 à 21h 11

Je me souviens que j’avais été très déçu du S4, au final j’avais changé mon Xpéria Z pour ce dernier.



Le Note 3 ne m’avait pas fait chavirer, pourtant j’ai fini par l’acheter, pour qu’au final c’est ce qu’il y avait de mieux.



Et peut être que ce S5 me réservera la même surprise.



Déjà moins laid que les premiers screens que j’avais vu, ça reste plastique c’est dommage, mais j’ai vraiment hâte de voir l’écran et la qualité des photos, qui sont à mon avis les deux points forts du téléphone.



Et le relooking TouchWizz à l’air de me plaire.



Mais globalement je suis déçu des 3 acteurs, Sony qui sort un Z2 vraiment bof, surtout quand on voit les différences avec le Z et Z1 (faut espérer de meilleures photos).

Et HTC avec un téléphone à l’opposé du borderless avec un gros logo bien laid occupant 20% de l’espace.



Au final le meilleur avantage de ce S5 c’est la faiblesse de ses concurrents.

Le plus troublant au final c’est d’espérer plus d’Apple avec son iPhone 6 que des acteurs Android.

C’est bien dommage.



P.S : Par contre la stabilisation des perfs (S800 &Co), la non montée de résolution sont pour moi des bonnes choses. A voir où cela va amener les futurs innovations.

Le 27/02/2014 à 19h 41

Le problème c’est que ça reste un launcher, il me manquerait bien quelques icônes officielles (téléphone par exemple).

Le 27/02/2014 à 19h 41

Kanchelsis a écrit :



Effectivement, tout marche parfaitement si l’on occulte la reconnaissance vocale du “OK Google” qui n’est toujours pas disponible alors que cette fonctionnalité est décrite sur la page Google Play…







Le “OK Google” fonctionne en US-EN.

Le 27/02/2014 à 17h 15

iosys a écrit :



L’ innovation peut elle exister sans concurrence ?

Et de quelle innovation parle t on ? Quand on regarde un film sur un tel écran, ça rend le film meilleur ?

Et les mails qu’ on reçoit ou les sites Web qu’ on visite ? Qu’ est ce que ça change ?







Et les commentaires inutiles rendent ils le mondes meilleurs ?

Est ce que l’énergie dépenser à écrire des questions idiotes pourrait elle suffire à alimenter en eau potable toute la planète ?

Est -ce lorsque l’on mange du cheval alors qu’on fait du poney ne nous met pas dans un paradoxe vital nous conduisant de manière irréversible vers le suicide du soi ?

Pourquoi les trolls de brèves sont plus nombreux lorsqu’il s’agit d’une marque leader (samsung/apple etc…) ? Anti-conformisme ? Besoin d’assumer une différence ? Plus grand nombre = Mouton ?

Madame Soleil a t’elle vue sa propre mort ?

Le 19/02/2014 à 10h 06

Dr.Wily a écrit :



Bioshock, il n’y a que le 1er qui est bon… " />







Clair… d’où les ⁹⁴⁄₁₀₀ sur Metacritic pour Infinite.

" />

Le 13/02/2014 à 23h 05

Emralegna a écrit :



Un Linux complètement verrouillé dont on doit flasher la ROM pour pouvoir être root j’appelle ça une tare, donc je prends quand même un OS en bêta qui ne semble, en plus, pas avoir besoin de 2 GHz x 4 ni 2 Go de RAM pour être fluide (" />/" /> au choix).







C’est trop IN d’être ROOT !!

Le 10/02/2014 à 19h 20

John Shaft a écrit :



Faut le comparer à des boitiers PC de dimensions quasi-identiques. Typiquement celui de la X-Box One " />



" />







Entre la Xbox One et ça ya un monde, du genre la Xbox première du nom ou une Atari Jaguar.

Le 10/02/2014 à 18h 28

Pour le coup, qu’est ce qu’il est moche.



C’est quand même dommage de louper un boîtier à ce point.

Les dimensions, le format, c’est top.

Mais là c’est plus que de la faute de goût. Ce serait un rectangle noir sans forme, ce serait plus beau.



Même le logo du boîtier, pas forcément dégueu, se fond dans cette “couleur”.

C’est dommage, je pense qu’un boîtier, un minimum sexy c’est quand même facilement faisable.

Le 08/02/2014 à 20h 30

OlivierJ a écrit :



Pas comparable, mais encore ?

Note que le Celeron N2810, à 2 GHz au lieu de 2,4 GHz pour le N2820 du NUC que tu indiques, est 2 à 3 fois moins puissant que le Celeron 1037U dont je parle (cf surhttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html ). Le Celeron 1037U est quasiment du niveau d’un Core I3 Ivy Bridge de portable (j’en ai un sur mon Asus récent).







Quand je dis que ce n’est pas comparable je ne parle pas du processeur.

Tu as d’abord l’évolutivité, changer de DD, augmenter la RAM. Mais surtout d’un point de vue software, installer un Windows ou un Linux (sur autre chose qu’une SD de 16Go) ça laisse entrevoir plus de possibilités d’utilisation et de plus ça ne te forçe pas à externaliser ta biblio dans un NAS ou DD externe, qui potentiellement fais déjà autant voir de plus de bruit que le NUC, sans parler du cumul de conso.





OpenElec est certainement facile à installer, XBMC aussi. Mais quand tout est préinstallé et configuré, avec tous les modules, c’est agréable. Avec le temps, j’ai moins envie de passer du temps à installer et configurer, regarder les docs ; alors vive le clé en main où il n’y a rien à faire.

Pour l’IR, ça se rajoute pour une vingtaine d’euros (récepteur + télécommande).





Paradoxal de préférer le pré-installer mais de n’être pas gêné pour rajouter une télécommande + récepteur (prend un peu de place, pas esthétique) sachant que l’installation ne sera pas forcément plug&play. (Par exemple un binding à faire pour l’utilisation du bouton MCE).

Et tu rajoutes ça au prix, je maintiens que le Nuc Celeron est moins cher.





Tant mieux s’il est inaudible. C’est le ventilo de base ? Y a-t-il des options dans le BIOS pour ralentir le ventilateur ? Note qu’un disque dur 2,5 pouces, même si c’est assez silencieux, ça s’entend un peu, et il peut y avoir le léger bruit lié aux vibrations. Ce que je veux, c’est un ordinateur que je n’entends pas du tout, télévision éteinte et par jour bien calme.

Le NUC i3 Haswell est déjà à 260 E vide, c’est un autre ordre de prix avec ce qu’il faut rajouter (+ Windows 8, drôle d’idée d’ailleurs).





Pour les options j’ai pas matté, mais je m’en sers aussi de serveur il tourne ²⁴⁄₂₄.

Pour le silence complet, même télé éteinte je peux comprendre mais je ne vois pas en quoi un HTPC XBMC a besoin de tourner H24 s’il ne sert que pour le visionnage (parce qu’en l’état il ne peut faire que ça), surtout que même s’il l’est totalement, je me répète mais, il faut un DD externe ou NAS qui lui fera du bruit.

Après moi, à 2 mètres de ma télé mon Nuc je ne l’entends, si je le met à 50cm. Oui je pense que je l’entendrais.



Pour l’idée de Windows 8 je ne vois pas en quoi c’est une drôle d’idée, je n’ai pas pris un Nuc i3 juste comme XBMC, j’ai un serveur Ubuntu en VM dessus, un XBMC, un client torrent que j’utilise via mon smartphone, et plus tard il me servira pour le stream Steam, et peut être un IIS. Et tout ça dans une boîte qui tient dans ma main.





NB : je préfère une télécommande dédiée qu’utiliser mon smartphone.





J’ai commandé une télécommande MCE, je me donne l’embarras du choix.

Les applis smartphone sont très performantes mais je pense qu’une télécommande sera plus sympathique pour l’usage XBMC.

Le 08/02/2014 à 10h 22

OlivierJ a écrit :



[ que le HTPC MediaHD ]

Un NUC de puissance égale est nettement plus cher et comporte un ventilateur audible, et il faut ajouter le disque mSATA et la mémoire (et le WiFi ?), et là en plus c’est livré pré-installé, c’est très agréable.

En plus, on a largement la place d’installer un autre OS en double boot sur le disque mSATA, et en rajoutant un disque interne 2,5 pouces pour le stockage local on a un ordinateur classique de puissance tout à fait suffisante. En fin de compte ce boîtier n’a pas vraiment d’équivalent.



Tu as quel modèle, et combien t’a coûté la configuration complète ?

Même en les ralentissant avec un vario zalman, le genre de petit ventilo présent sur ce type de boîtier est toujours audible, sauf si tu as un environnement pas vraiment calme.







J’insiste le Nuc Celeron coûte 125€, tu rajoute à ça 2Go de Ram et un mSata ou même un DD 2.5” et tu en as pour moins de 215€ et les possibilités ne sont pas comparables.

Pour du pré-installé, OpenElec semble très simple à installer sans nécessiter de système. Et tu n’as même pas d’IR, dommage pour un HTPC.



Pour ma config elle n’a rien de comparable à ce que je te propose et encore moins à cet HTPC.

J’ai un Nuc i3 Haswell avec emplacement mSata et 2.5” avec un WD Black 750Go, 8Go. Avec télécommande sur smartphone (IR) et XBMC sur un Windows 8.

Cet HTPC sous une télé je ne l’entends pas.