Le 09/09/2014 à 19h 01

Shuffle Bot a écrit :



Ben troller un gars qui troll… ça sert à quoi?







J’avoue.



Mais du coup me répondre et me traiter de fanboy c’était pas bien mieux.

Le 09/09/2014 à 18h 59

Alucard63 a écrit :



Je tranche: elles sont toutes moches.



Faites vous un bisou maintenant." />







C’est sûr que l’une comme l’aure n’ont pas une esthétique parfaite.

Comme énormément de montres cela dis.



C’est le Jonny Ive qui nous avait sortie un bon gros troll sur “les suisses ont du soucis à se faire”.

Le 09/09/2014 à 18h 56

Shuffle Bot a écrit :



Tiens voilà un Apple Addict qui va troller



Tu vas pouvoir te délester (avec plaisir) de 1000€ pour ton iPhone et de min 350€ pour ta Watch…







Au lieu de dire que je troll, lis le commentaire que je quote…..

Le 09/09/2014 à 18h 55

pipo78 a écrit :



Enfin une inovation géniale, une modèle femme et un modèle homme!







Toi pas contre t’es pas très intelligent, j’en connais deux qui ont pas du bien innové…

Le 09/09/2014 à 18h 54

wagaf a écrit :



J’ai suivi l’événement sur The Verge, j’en conclus que la Moto 360 est meilleur à tout point de vue (on ne sait rien sur l’autonomie pour l’instant, mais si ça avait été un point fort, ils l’auraient mentionné).



Le matos est hideux, je n’ose imaginer payer pour porter ça à mon poignet.



L’interface logicielle est hideuse également.







La Moto 360 est hideuse, son écran coupé est hideux, et sa taille 1,5x plus épaisse que l’Apple Watch est crade.



Sans parler de l’autonomie dégueulasse.

Le 09/09/2014 à 18h 52

Danytime a écrit :



C’est là on l’on voit que vous ne suivez même pas le keynote de votre présence ici en mode pur troll pour se donner une identité sous pretexte de suicide ^^, car la montre est largement moins grosse que la concurrence, est dans un prix raisonnable quand une montre Garmin Forunner 220 qui offre fonction GPS + heure + suivi d’activité à 213 € alors que du coté du truc d’apple il y a largement plus de fonction en plus d’offrir du paiement NFC ^^







Mais carrément, ce manque d’objectivité est affolant.

Le 09/09/2014 à 18h 50

methos1435 a écrit :



Si je vais sur le site d’android wear, je retrouve la quasi intégralité des éléments que cette montre peut faire….



A toi de me donner ce que cette montre fait que les concurrents n’ont pas:

• le saphir ? Peut être très peu utilisé actuellement mais utilisé quand même par d’autre appareils. Le fait qu’il soit utilisé sur une montre n’est pas une innovation en soit. D’ailleurs il faut que je retrouve le lien mais il me semble que le saphir est déja utilisé sur certaines montres haut de gamme.
  
  
  


• L’écran souple ? Déja utilisé chez la concurrence.
  
  
  


• Répondre aux sms ? Profil facebook ? Reconnaissance vocale ? Déja dispo chez la concurrence.
  
  
  


• Le capteur de rythme cardiaque ? Ca se trouve déja chez la concurrence.
  
  
  
  Quoi encore ? Donnes nous des exemples je prend ya pas de soucis. Peut être un ou deux détails en plus mais parler d’innovation…. Maintenant je me trompe peut être, donnes moi des éléments irréfutables (pas l’argument débile par référence toujours utilisé: Apple intègre ça mieux que les autres).
  
  
  
  
  
  
  
  Non le capteur de rythme cardiaque ne fonctionne par infra rouge chez les concurrents, les montres ne font pas gps, pas coach sportif, sont beaucoup plus dépendantes, ne sont pas personnalisable.
  
  Ici on a limite un OS à part entière, alors qu’Android Wear ne ressemble encore qu’à une extension de notifications.
  
  
  
  Le retour haptique, ça ce n’est que sur cette montre, la navigation à la molette ça peut paraître con, mais c’est bien plus intelligent que la navigation façon Gear avec 25 gestures.
  
  
  
  Personnalisation des faces, des vrais applis.
  
  
  
  On a quelque chose de vraiment nouveau, et pour la première fois chez apple on a un semblant de gamme avec la Watch, la Sport et la Edition.
  
  Sans parler que proposer deux tailles d’écrans pour les poignets, c’est intelligent.
  
  
  
  Que ce soit le hardware, ou l’apport logiciel, il y a de l’innovation dans ce produit.
  
  
  
  Tu as esquivé ma question, facile, moi j’y réponds.
  

Le 09/09/2014 à 18h 43

Franchois a écrit :



la montre fait juste 1000x plus de choses que les android à ce stade, c’est pas une coquille vide… mais je suis pas fan du format



le menu est juste excellent







Tiens content de voir que je ne suis pas le seul à suivre réellement l’event.

Le 09/09/2014 à 18h 41

wagaf a écrit :



Oui, une grosse montre carrée plus qu’hideuse (bracelet électronique de prisonnier) et hors de prix, des mois après la concurrence, avec quelques gadgets logiciels, comment ne pas parler d’innovation ?







Allez suit l’évent, regarde bien, renseigne toi, et après on pourra discuter en connaissance de cause tout les deux.



Là pour dire ça tu as du voir 3 photos et lu deux lignes de textes pour parler de “gadgets logiciels”.

Le 09/09/2014 à 18h 38

xillibit a écrit :



Oui mais lequel ?







Soit il n’y a pas d’usage, et dans ce cas Apple échouera.

Soit c’est l’absence d’engagement, la création de partenariat, la “sécurité”.

Apple à bien joué son jeu avec le capteur d’empreinte, on voit qu’il y a du gros partenariat derrière.



Le secure element est très proche d’un projet d’Orange, ça s’en rapproche assez mais même Orange n’a pas réussi à démocratiser le Citizi.



Apple est sur la bonne voie. A voit sur le long terme.

Le 09/09/2014 à 18h 35

methos1435 a écrit :



Elle a peut être un ou deux trucs sympa mais parler d’innovation certainement pas. Pour le desing, les gouts et les couleurs … Perso je préfère largement le design de la motorola.







Définit alors ce qu’est pour toi l’innovation et ou tu l’as déjà vu ?

Le 09/09/2014 à 18h 32

xillibit a écrit :



J’adore la comparaison avec Google Wallet = disponible depuis 2011, Apple Pay = disponible ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅







Depuis 2011, et ça ne décolle pas, tu crois qu’il y a un problème ?

Le 09/09/2014 à 18h 31

Mme_Michu a écrit :



Espèce de Fanboy, vaa







Tout à fait, j’ai un note 3, j’ai eu une Gear, je m’en bas des marques, ce qui m’intéresse c’est le produit, et ça c’est juste la smartwatch la plus aboutie (et de très très loin).

Le 09/09/2014 à 18h 30

methos1435 a écrit :



Tu pourrais essayer de cacher ton érection, ya surement des gosses à cette heure …







Faut bien remonter le niveau de commentaires pitoyables, faut vraiment ne pas suivre l’event pour oser dire que c’est la même chose qu’Android Wear, ou que ça n’innove pas….

Le 09/09/2014 à 18h 26

Ils ont vraiment trippé sur la montre…Les émoji, la réponse intelligente, la personnalisation des Faces….

On a limite du mal à croire que c’est d’Apple, tellement c’est, personnalisable.



Vraiment génial.

Le 09/09/2014 à 18h 13

Les capteurs infra rouges, l’écran “flexible”, l’interface, l’ergonomie.



Vraiment je m’attendais pas à une montre si “réussie”.



Ils proposent vraiment quelque chose qui va plus loin que les Android Wear.



Et c’est personnalisable….



Top, vraiment top.

Le 09/09/2014 à 18h 04

Là on voit le savoir faire.



Superbe.

Le 06/09/2014 à 21h 49

juntawflo a écrit :



Test asphalt sur le G3 et tu remarqueras que c’est très poussif, ça ne doit pas être bien différent sur ton note 4 (même avec le SD805), les benchs ne sont pas important tant que l’appareil peut faire tourner tous les jeux sans prob, ce qui ne sera pas le cas.







Le même jeux tourne a balle sur un iPhone 5S avec un giga de Ram, pareil pour un iPad mini retina.

Donc bon faudra m’expliquer pourquoi ça ramerait sur un note 4, si la qualité du portage est mauvaise ça tournera mal peut importe la config.



Sans parler du fait que là, les bench prennent en compte la résolution 2k, à résolution égale le 805 est bien plus performant.

Le 04/09/2014 à 09h 15

arcetnathon a écrit :



Et qui fera le saut Note 3 > Note 4 ?

On est sur le meme smartphone à +/- 5%. Mieux vallait ne rien annoncer et attendre du neuf.







Autant dire que si on s’arrête à ce genre de remarque,

LG n’aurait jamais du sortir sur G3, et Sony ne rien sortir depuis son premier Z.



Cela dit, je vois pas pourquoi ceux ayant un Note 3 devrait forcément en changer…..

Le 04/09/2014 à 09h 14

juntawflo a écrit :

• Plus lourd
  
  
  
  
  
  • Plus large
    
  
  
  • On revient à l’usb 2.0
    
  
  
  • pas water-resistant
    
  
  
  • Capteur empreinte et cardiaque toujours aussi inutile
    
  
  
  • S805 pas très performante et 32bit => toujours 3 go de ram seulement
    
  
  
  • pas de 64 bit
    
  
  
  • écran QHD donc même performance que le S5 au final sortie il y a 6 mois
    
  
  
  • design identique mis à part les bords en métal hérité de l’iphone 4 de 2010 LOL
    
    
    
    Bref grosse deception, samsung ne sait plus quoi inventer on dirait, les tabs S sont des vraies évolutions p/r aux anciens modèles. Le note 3 était une solide mis à jour p/r au note 2 ( hard et soft ). Il n’y a même pas un plus au niveau performance " />
    
    
    
    
    
    
    
    8g c’est vraiment énorme…Et non il est moins large justement.
    
    USB 2 ou 3 qui s’en bat ?
    
    Capteur Empreinte et cardiaque certes inutile pour toi mais quand même présent, il n’y aurait pas été certains aurait pu s’en plaindre…..
    
    Pas de 64bits sérieusement ? 3GO c’est pas suffisant ? ?N’importe quoi, surtout quand on voit la baisse de consommation mémoire depuis la 4.4. Impossible de remplir les 3Go.
    
    
    
    Les différents “Hands On” montre bien que l’écran QHD est un gros plus au final, et que la finesse d’affichage se ressent.
    
    
    
    Les gains de performances ça me fait bien marrer ça aussi, c’est vraiment un truc de kikoo qui lancent des bench sur le téléphone…mais où est l’Intérêt…..nulle part. Il n’y a simplement aucun, aucun jeux ne tire réellement partie de cette puissance.
    
    La chose qui importe c’est la réactivité.
    
    
    
    
    
  
  

Le 03/09/2014 à 17h 52

Shuffle Bot a écrit :



Il sera clairement à 799€ au lancement mais effectivement 6 mois plus tard on le trouvera sous les 600€.



Chez Apple ne parlons pas trop vite, on risque de se retrouver avec le modèle 5.5” (donc comparable au Note 4) à 1000€ :)







Il y a bien un prix de 950€ qui a été sortie d’un chapeau perso à moins qu’il y ait grosse “révolution” ou au quelque chose de vraiment exclusif, je pense plus à 850.



Quand je parlais d’Apple je me suis mal exprimé, ce que je pensais c’est plutôt qu’avec eux tu ne te pose pas la question de “Quand j’achète ?”, Samsung et tout les autres d’ailleurs, c’est bien moins facile.

Le 03/09/2014 à 17h 32

Shuffle Bot a écrit :



J’ai lu ailleurs qu’il serait plus cher que le Note 4, déjà à 800€







J’attends de voir confirmation pour les 800€ du Note 4.

J’ai un peu de mal avec les tarifs Samsung, j’ai toujours acheté les miens quelque temps après leur sortie (1 ou 2 mois) avec de 100 à 200€ de moins que ceux annoncés.



Soucis qui n’existe pas avec Apple.

Le 03/09/2014 à 17h 22

Shuffle Bot a écrit :



J’ai pas tout compris, le Note Edge est commercialisé ou c’est juste un prototype?







Sera commercialisé sur certains marché, pas plus d’indices ni de prix.

Le 03/09/2014 à 17h 20

Mr.Nox a écrit :



J’ai lu que le bouton home devient capacitif, par contre à quoi ça va servir, mystère.







Facile, pour le stylet, bien plus agréable que de forcer dessus. C’est une bonne chose.

Le 03/09/2014 à 16h 25

L69 a écrit :



Dommage pas de date et prix, donc il ne sera pas étanche aussi ? J’aurais bien aimé un capteur infrarouge pour contrôler la tv, c’est pratique^^.



Sinon le Galaxy Note 4 et Galaxy Note Edge c’est pareil sauf les bords de l’écran qui sont arrondis ?







Il y a un infra sur le note 3 , donc pas de raison qu’il l’ai enlevé.



Le capteur d’empreinte semble de la partie.

Le 03/09/2014 à 14h 30

Crowned-Clown a écrit :



Bah moi justement j’attendais le Note 4 pour changer avec mon Note 2 o/mais c’est vrai que j’hésite là.

J’attendrais de faire un comparatif entre les phones +5” après toutes les annonces.







Tu t’attendais à quoi ?

Le 03/09/2014 à 14h 29

sniperdc a écrit :



Ok ok Le note 4 a fait fort surtout le partenariat avec Oculus.



Mais il ne manque pas quelques fonctionnalités ?



Étanchéité du téléphone et capteur d’empreinte " />







Autant l’étanchéité je pourrais comprendre mais le capteur d’empreinte autant arrêté les frais.

Le 03/09/2014 à 14h 27

Un gros non-évènement ?



C’est plutôt l’inverse ouai. Je m’attendais à ce que ce soit morose au final, ya que du bon.



Un Note Edge qu’on attendait plus, bonne ou mauvaise on verra mais il a le mérite d’exister et de proposer quelque chose de vraiment sympa.



Le Gear VR et faire monter Carmack sur scène j’ai trouver ça vraiment très bien, même s’il a largué tout le monde.



Même l’intervention “Mont Blanc” collait avec l’évènement.



On voit que le Note 4 essaie de rendre encore plus indispensable l’utilisation du stylet, et c’est vrai que les amélioration sont vraiment plaisante.

Ils ont répondu aux questions que pouvaient se poser les gens (Quad HD/ Autonomie), une dalle qui se rapproche du Full RGB.



Les bords arrondis de la vitre de l’écran semble vraiment embellir le produit.



La stabilisation optique promet pas mal, et même si on est pas fan des selfies, franchement le déclencheur à l’arrière et la focale à 1.9 c’est bien, très bien.



Je vois même pas comment on peut être déçu, parce que du coup….il n’y a rien qui manque.

Je vois pas ce qu’on pouvait attendre de plus du Note 4.



Juste la Gear S me fait ni chaud ni froid, je la trouve joli, mais j’aurais préféré Android et ça me paraît bien gros.

Le 04/09/2014 à 09h 37

Tolor a écrit :



Vraiment, trop de modèles?

Tu veux comparer avec les autres marques hors Apple? " />







En deux ans je trouve aussi qu’ils ont sortie trop de modèles des fois le cul entre deux chaises, avec des spec un peu bâtardes d’un modèle à l’autre (entre entrée et milieu de gamme) et une politique tarifaire à la limite de l’incompréhension.



Si t’omets Samsung sur deux ans je suis persuadé qu’HTC, Sony, voir même LG ont sorties moins de modèles.

Le 04/09/2014 à 09h 30

darkbeast a écrit :



Alors :



1 - ce n’est pas parce qu’il est vendu cher qu’il est haut de gamme

2 - il lui manque beaucoup de fonctionnalités que des tel à la moitiés de son prix ont (nfc, lecteur de carte sd….)







Donc un haut de gamme c’est avoir du NFC et un lecteur de cartes……

Apple n’a donc jamais sortie de haut de gamme, leurs tablettes doivent des entrées de gamme semblable à des essentiels B.



Faut pas qu’il y ait un chasseur de trolls dans le coin tu pourrais te prendre un tomahawk perdu….



Par contre un Lumia avec un écran 720p, 1Gb de RAM, un proc S400 ça c’est du vrai Haut de gamme….

On me dit dans l’oreillette que cette fiche est plus proche du Lumia 920 qui a presque 2 ans que d’un haut de gamme actuel.

Le 03/09/2014 à 17h 30

La batterie perd 100mAh mais dure deux jours ?



Ca a bien changé du Z….qui durait 12H.



Le Z3 n’a vraiment rien pour lui, vu en plus ça différence avec le Z2, c’est vraiment histoire de garder un prix élevé. Sony sort aujourd’hui un flagship tout les 6 mois ça fait quand même des vrais décôtes sur des téléphones dont les tarifs sont de moins justifiés. (Le Z3 à 500€ j’aurais compris mais là…)



Par contre leur Z3 Compact a beaucoup plus de sens, à voir le prix, mais au moins il apporte quelque chose (tout comme le Z1 compact) aux utilisateurs Android souhaitant du “Compact” performant.

Le 03/09/2014 à 10h 04

GvLustig a écrit :



L’écran. C’est pas tant l’AMOLED qui est en cause (mon actuel Lumia 920 est réglé sur couleur “neutres” et le thème est opaque, donc ça va, mais l’interface touchwizz qui est super flashy et pique franchement les yeux (genre le jaune c’est du #FFFF00 et vert du #00FF00 ou je ne sais quel nuance de palette, mais il leur faudrait sérieusement un partenariat avec Pantone)







Sur mon Note 3 j’ai l’écran de calibré en mode “Vidéo” (dispo dans les règlages), les couleurs sont bien moins criardes et flashy.

Le 03/09/2014 à 09h 40

GvLustig a écrit :



" /> ca commence !!







pas grave, j’ai fais mon stock



Je vais être absorbé par la conf Samsung je sent, avec bashing en règle d’Apple en perspective (et ptet même une petite allusion à iCloud " />)



Par contre, plus sérieusement, j’aimerais bien que sur le GN4, ils mettent une option “couleurs opaques”, car le fluo ça pique les yeux







Tu parles de quoi ? les coques ? l’écran ?

Le 02/09/2014 à 08h 21

Alienware c’est à éviter, déjà leur tours démarre très très lentement du à leur super soft Command Center.



Le pire reste le support de leur machine, un Aurora R3 n’était pas “compatible” windows 8 chez eux.

Premier fois que je voyais un pc incompatible avec un nouvel OS un an même pas avant la sortie de ce dernier.

Le 02/09/2014 à 08h 18

Anna Lefeuk a écrit :



Le fait que la résolution de ces ecrans Dell ne soit pas 4K mais un truc au milieu me détourne potentiellement de ces derniers. Mon prochain ecran sera 4K ou ne sera pas.







Suffit de lire l’article pour comprendre que l’écran est un 21:9……

Le 01/09/2014 à 19h 16

Ideal a écrit :



Oui je sais ça peut ressembler à du troll ou du fanboyisme mais parfois c’est uniquement la vérité que l’on voudrait voir comme du fanboyisme car c’est une vérité qui dérange … les fanboys du camp adverse ( oui je te soupçonne ).







Lol, tu peux me soupçonner mais je suis pire qu’un fanboy, je suis un nihiliste.



J’en ai strictement rien à péter de la plateforme, et pour tout te dire je suis tout à fait sur ce que tu as dis sur la PS3 et GTA 4.

Sauf que tu n’as pas précisé que la version 360 avait un très gros clipping il me semble.



Sur la précédente gen j’ai beaucoup plus joué sur 360 que PS3, mais pour servir mon exemple quels jeux voulais tu que je cites ? Halo 4 c’est MS derrière donc gros studio, GoW c’est Epic derrière.

Comme studio “récent” pas très gros qui a produit une exclu 360 qui tire vraiment sur les performances de la machine, malheureusement je ne vois pas.



Mais si t’en as, je suis preneur.

Le 01/09/2014 à 13h 33

dodo021 a écrit :



Avant de t’enflammer comme ça relis mon commentaire ;) Je dis bien que c’est une question d’argent ET de temps. Mais comme on le sait très bien le temps c’est de l’argent surtout pour ces gros studio.



Et j’enlève en aucun cas le mérite de Rockstar. Je dis juste qu’avec beaucoup d’argent et du temps c’est sur qu’on arrive a faire des choses qui sorte du lot. L’exploit technique lui reste impressionnant.







J’exagère peut être un poil, mais personnellement je pense que même ce que j’ai dis est réducteur.

Autre contexte, même avant le temps et l’argent, de mon point de vue, Microsoft n’arrive pas à dépasser ce qu’est l’iPhone ou même les meilleurs smartphones Android.



Ce que je veux dire c’est qu’il faut plus que des moyens financier pour faire certains jeux, il faut gens qualifiés avec une vision et un leadership, même si ça ne plaît pas toujours.



(Je pense à Remedy dont j’ai tout adorer, et à Quantic Dream dont là j’ai plus de mal à aimer ce qu’ils font de plus récent, Nomad Soul étant pour moi leur plus grande réussite).

Le 01/09/2014 à 13h 29

Lafisk a écrit :



Ah oui bien sur les mentalites de merde dans l’histoire c’est les joueurs " />



Le “fournisseur” te grache a la gueule et toi tu leches et tu en redemandes apperement … et tu oses insinuer aque les cons sont ceux qui gueulent " />" />







Hein ? j’ai rien compris. A part que tu me parles comme à une merde, t’es civilisé ? Un vrai rebel, le genre qui paie mais gueule quand même ?



C’est quoi ton histoire de fournisseur ? Pour pourrait étayer ?

Ou t’es juste là pour sortir des phrases à la con sans argumenter, c’est pas jvc.com ici, on élève pas les cochons ensemble.

Le 01/09/2014 à 12h 40

colonelc4 a écrit :



T’inquiète pas, GTA 4 est largement optimiser pour ce qu’il est, avec dégâts localisés, vraie physique…etc, enfin, tout ce que GTA 5 n’a pas, donc côté optimisation ca sera pas un problème " /> , le seul bon truc dans GTA 5 c’est de meilleurs graphismes…même l’histoire n’est pas aussi captivante que celle de Nico.







GTA 4 avait un framerate de merde sur console, était aliasé à mort. Et sur PC, c’était bien bien pire, aucune config n’arrivait à le faire tourner décemment……

Le 01/09/2014 à 12h 37

dodo021 a écrit :



En même temps avec 50 millions de dollars en dev + R&D et le temps qu’ils ont eu pour faire leur jeu c’est normal d’avoir quelque chose d’impressionnant.

Si tout les studios de dev pouvait avoir autant de temps et d’argent, on aurait des jeux 10x mieux à l’heure actuelle. " />







Mais bien sûr.



Donc Ubi, Activision, ils ont pas de thunes c’est ça ?

C’est pas une juste une histoire de fric mais de deadline et d’envie d’investir.

Si les studios sortent à un jeu à une date “arrêtée” c’est plus un problème de bilan, d’actionnaires, de semestre, qu’un vrai problème financier.



Aujourd’hui cette industrie rapporte plus que le cinéma, tu vois même “sur PC”, des jeux “de merde” en bêta/alpha se ramasser plusieurs millions.



Si des studios comme Ubi et Activision sorte tout les ans les mêmes licences avec trois polygones de changer c’est sûrement pas parce qu’ils n’ont pas les moyens de faire mieux mais simplement qu’ils ne veulent pas investir.



Tout comme le portage de GTA 4 sur PC, s’il était foireux c’est parce qu’ils en avaient rien à carrer du PC vu ce que ça doit leur rapporter vis à vis des consoles.

Et comme on le veut dans les commentaires, certains attendront du GTA 5 à 2euros.

Facile de comprendre qu’avec une mentalité comme celle là les boîtes n’est pas envie d’investir à fond.



Ca me fait penser à ces joueurs PC qui se sont émoustillé du futur MGS sur PC. Youpi Kojima a compris que le PC c’est l’avenir !!

Non. Sauf qu’avec des consoles en x86, le portage PC ça doit leur coûter peanuts.



Naughty Dog, Insomniac Games, c’était pas les plus gros loin de là, pourtant ils ont sorties les jeux qui faisaient le plus honneur à la PS3 par exemple.



Donc on va pas enlever le mérite de Rockstar de faire quelque chose de vraiment incroyable sur ce type de plateforme (7ans), parce que les autres studios font de la merde.

Le 01/09/2014 à 09h 44

sticoum a écrit :



J’ai eu exactement le même ressenti, quand tu joues à GTA 5 tu as l’impression de participer à un film.







Assez impressionnant aussi ce qu’ils ont réussi à faire avec les anciennes consoles, jamais je n’aurais cru voir un jeu de ce calibre sur PS3/360.

Le 01/09/2014 à 09h 36

FrenchPig a écrit :



Il manque à GTA la sensation de liberté (si si) et la richesse de background qu’on peut trouver dans un Skyrim (dans une autre mesure)..











FrenchPig a écrit :



Le fait que la ville soit beaucoup plus petite permettait de mieux se l’approprier.







Pour moi ça, c’est totalement contradictoire.



Après on peut nuancer, parce que à mon avis, sur ceux qui ont GTA 5, tu dois bien être le premier à parler d’absence de sensation de liberté.

Alors que potentiellement, t’es libre de faire ce que tu veux, sans parler du monde en lui même et la variété des environnements. Ca n’a juste aucun rapport avec des jeux que tu as cité. Même esthétiquement Skyrim paraît bien morose face à ce GTA.



Je parle même pas des activités stunt jumps, golf, rando, vélo, tennis. ..



J’ai passé bien plus de temps là dessus, que sur des Saint Row correct, quoique trop similaire, sur un Watch Dog franchement moyen, ou un infamous second son superbe mais trop court.



Je dirais même que je ne vois pas du tout en quoi GTA 3 est plus arcade, il est juste plus vieux, plus rigide, plus terne.

Le 01/09/2014 à 09h 04

FrenchPig a écrit :



Presque entièrement d’accords, car j’ai préféré SR3 au 4 même si je me suis éclaté aux 2.

Depuis GTA4 inclu, c’est devenu chiantissime. C’est beau de modéliser des villes enières, mais si y’a rien a faire dedans c’est juste chiant. Les flics sont chiants, les déplacements sont chiants, les missions sont chiantes (à quelques exceptions près), y’a auxune évolution du perso, et la plupart des missions annexes n’apportent rien (sérieux : jouer aux fléchettes avec un “pote” ??). GTA 3 étaient bien plus fun !







Quand tu dis “depuis GTA 4 inclus” ça veut dire que tu as fait le 5 ? Et que tu l’as trouvé chiant ?

C’est juste le jeu ou les missions sont le plus variés, pareil pour les environnements, la conduite, les différents type de véhicules, le plus d’activités annexes.

En fait c’est problablement l’Open World le moins chiant que je connaisse (hormis les TES).



Après c’est sûr qu’après 50h de jeux t’as presque fait le tour. Saint Row c’est bien moins que ça.

Le 01/09/2014 à 09h 00

HarmattanBlow a écrit :



En même temps je n’ai jamais été fan des GTA : le gameplay est trop réaliste (conduire à 50 et respecter les stops pour ne pas avoir de suite les flics sur le dos ou se prendre des murs, bof) et fastidieux (devoir maquiller sa bagnole, devoir se muscler, etc) et l’univers gangsta m’horripile.







C’est pas qu’un peu faux ce que tu racontes.



Pour les limitations de vitesse j’ai l’impression que tu confonds avec Mafia qui a….bien 10ans.



Pareil pour la référence à l’aspect “gangsta” ça ne concerne que San Andreas, qui doit lui aussi bien avoir 10ans, sans parler de l’aspect muscu qui n’est présent que dans ce dernier et n’est absolument pas nécessaire.

Le 01/09/2014 à 19h 08

illidanPowa a écrit :



Trouver la bonne taille d’écran quand on en sort de toutes les tailles et voir celui qui se vend le mieux c’est pas bien dur pour un fabricant d’écran.





En attendant avec leur connerie de fragmentation d’écran, les applications sont plus léchées sur iOS et sortent en premier dessus….. ben tient c’est bizarre non?









Je suis d’accord sur l’aspect fourre-tout de Samsung, je trouve d’ailleurs que leur soft, qu’ils intègrent (hormis S Health on va dire) sont à chier.



Samsung fabrique et conçoive de tout, et le fait bien voir très très bien.

Mais c’est sûr que c’est Apple qui a relancé le Smartphone, qui a créé cette vague, même si HTC en faisait avant mais mal, lent et avec des écrans résistifs.



Par contre le Note premier c’était un vrai pari, peut être qu’ils ont plus de facilités à le faire vu la plétore de métier/produits qu’ils font. Mais s’ils en sont là c’est pas pour rien et je ne vois pas en quoi leur statut fait qu’on ne devrait pas les saluer quand ils font quelque chose de bien comme on les critiquent quand ils font de la merde.



A titre d’exemple, pour moi, le S5 c’est un échec, un raté parce que le produit n’apporte rien, ou de manière totalement ratée.



Après Apple nous as filé une claque avec l’iPhone, même si pour moi cela commencerait vraiment au 3G, mais depuis ils avancent à pas de mouche.

L’iPad n’était plus une surprise, et n’était, dans une moindre mesure est encore, un gros iPhone. Là où on aurait rêver de quelque chose à mi chemin entre iOS et OSX.



J’attends toutes les annonces, surtout l’iPhone 5,5 et le Note 4, mais j’aimerais espèrer d’Apple plus qu’une simple augmentation de diagonale, ou du NFC que j’utilise déjà depuis un bail, ce que certains appellent déjà innovation sans se rendre compte qu’il est aujourd’hui et depuis longtemps pleinement utilisable sur android.

Le 01/09/2014 à 09h 23

Aphelion a écrit :



Deux ans après, certains sont toujours traumatisés. Il serait peut-être temps de prendre des cachés et d’avancer.







C’est sûr, ça marche même dans les deux sens, quand on voit le nombre de personnes qui ont argumentés que des téléphones supérieur à 4 pouces c’était inutilisable.

Désolé mais ça prête à sourire.



Quand on voit ce même type de personne sortir des remarques du type :

“Combien de fois j’ai entendu autour de moi “j’ai pris un Samsung / HTC / Sony parce que je trouve l’écran de l’iPhone trop petit”. Je serai Samsung, j’aurai un peu peur quand même”.



On se dit qu’il y a des traumatisés vraiment partout.



On a souvent traité Samsung de copieur, mais en fait la plupart du temps ils ont apportés des choses à Android qui n’était même pas dans la ROM stock et qui l’ont été après. Par exemple le Bluetooth 4 LE été dispo chez Samsung/TouchWizz bien avant Android stock.



De la même qu’Apple a apporté la tablette, Samsung a démocratisé la phablette (ce terme est moche). Et on voit aujourd’hui, qu’Apple cherche à s’incruster la tendance “phablette” et grand écran.



Mais bon certains préfèrent rester sur leur clivage Samsung c’est de la merde, Apple c’est génial ou vice versa. C’est dommage.



Concernant les tarifs certaines fuites parlent de 950 le 5.5”, ça me parait pas imaginable.

Le 29/08/2014 à 09h 57

PsychedeChed a écrit :



Pourquoi c’est ceux que ça n’intéresse pas et qui n’achèteront de toute façon pas d’iPhone qui commentent ?







C’est sur que là t’as élevé le débat, merci.



Il y a toujours igen si tu veux des avis tranchés sur ce qui est génial et ce qui est “trop bien”.



Sinon je pense que beaucoup même ici attendaient qu’Apple sorte un smartphone plus grand.

Le 29/08/2014 à 09h 55

Aphelion a écrit :



Je te signal que Samsung (et les autres) font exactement la même chose quand ils présentent leurs nouveautés : ils dénigrent la concurrence. Pour prouver que tu as raison, tu dois convaincre ton audience que les autres ont tort. L’histoire du pouce qui peut aller du bas jusqu’au haut de l’écran est une technique marketing comme une autre, et elle était finalement assez valable dans la stratégie de vente d’Apple.







J’opposais plus Apple à Google de manière général. Lors des confs Google j’ai rarement vu de dénigrement.

Samsung à fait de la merde, les pubs super bowls par exemple (je crois) complètement débiles.



Donc non “les autres” ne font pas que dénigrer la concurrence, et non la supériorité d’un produit ne se montre pas forcément en se foutant de la gueule du consommateur.

Mais oui on peut dire que ça a été valable, l’impact c’est ressenti, les nombreux trolls trouvant ça “génial” le démontre bien.

Le 29/08/2014 à 10h 07

Moebius13100 a écrit :



A prendre sur PC.

Quand tu vois que sur les nouvelles consoles on aura droit au mieux à 1080p et 30fps avec une qualité moyenne comparé au PC on se dit que cette génération de consoles c’est vraiment l’arnaque (notez que le correcteur m’a mis “énarque” ça marche aussi) " />







Bon conseil de prendre un jeux Ubi sur PC…..

Le 29/08/2014 à 10h 06

Tirr Mohma a écrit :



Donc comme watch_Dog cela va être une grosse bouse sur PC avec des graphismes bridés afin de satisfaire les consoleux … " />







Faut arrêter ces bullshits à deux balles.



Tu as jeté un oeil à infamous second son ? Un Uncharted sur une PS3 ? ou même GTA 5 ?



Les consoles ne brident rien du tout. C’est Ubisoft qui n’est pas foutu d’optimiser ces titres ou tout simplement, que leur moteur, c’est de la grosse daube.