Remarque, à force de maltraiter le budget de la justice comme leurs prédécesseurs, ils n’ont que la monnaie de leur pièce…
D’un autre coté, quand tu vois que des jugements pour divorce trainent souvent pendant 7 ou 8 ans car l’une des partie fait tout pour que ca traine, et que la justice joue le jeu, on voit que la lenteur n’est pas qu’une question de budget.
La solution: Juge Dredd. (J’ai trouvé le film Dredd de 2012 est très bon d’ailleurs)
Est ce que le S se base sur une avancée technique réelle ? J’ai entendu parler d’une finesse de gravure plus faible et d’un dégagement de chaleur moins important pour le chipset mais aucun communiqué des constructeurs sur ce sujet.
C’est ca. Finesse de gravure, donc moins de chauffe, donc plus besoin de ventilo.
Le
18/08/2021 à
09h
50
C’était prévisible à 100% que ces petits ventilos de merde finirait pas déconner. Vu les commentaires sous la vidéo, il y a l’air d’avoir du monde qui ont le problème.
(quote:59450:Naruto`kun) C’est pas une histoire de chipset, le nombre de lignes reste toujours le même. Le socket détermine le nombre de PCIe sortant du CPU. Le CPU détermine les révisions accessibles (2.0-3.0 pour les APU et 2.0-4.0 pour les autres)
Et normalement AMD annonce comment sont câblées les lignes, sauf que la MSI détourne des lignes prévues pour la CG et les amènes a du NVMe.
Et concernant la norme PCIe du chipset, il me semble que a partir des 4xx c’est compatible PCIe 4.0 mais ça dépends des CM (il faut des répéteurs PCIe compatible 4.0) et tout les 5xx sont en PCIe 4.0.
Ok j’ai pigé, tu parlais d’une carte mère spécifique MSI uniquement, je pensais que tu parlais de toutes les CM x570s.
Du coup, 6 NVMe + GPU PCIe4.0 16x + réseau en 10Gb/s, c’est quand même ultra spécifique. Ca ne me choque pas qu’il faille investir dans du TR.
Avec le x570/x570s,b550 tu peux déjà avoir du PCIe4.0 pour le GPU et 1 ou 2 NVMe en 4x. Et pour le stockage pur et dure, 6 ports SATA à 500Mo/s, c’est quand même pas dégueux.
A savoir que le GPU 1 peut fonctionner en 16x si les ports NVMe correspondant ne sont pas utilisé:
Tu pourrais expliquer plus en détail stp? je ne comprends pas la différence avec le chipset x570 actuel. Pour moi, c’était déjà le cas 16 lanes GPU en direct sur le CPU, 4 lanes vers le port M.2 connecté au CPU, et 4 lanes vers le chipset qui lui, fait son business et gère le trafic entre tous les autres ports PCIe et NVMe. La différence entre b550 et x570 à ce niveau là, c’est que la connexion entre le CPU et le chipset se fait en PCIe3.x sur le b550 et en PCIe4.x sur le x570.
Qu’est ce qui cloche dans ce que je dis?
Le
18/08/2021 à
07h
13
Les x570 tels qu’elles auraient du être à leur sortie, plutôt que les pré-version à auxquelles nous avons eu le droit avec un ventilateur sur le chipset.
Si je devais résumer ce qui m’a fait repasser d’Android (Galaxy s9) à Apple (iPhone SE 2020), c’est les promesses non tenues, par exemple:
Projet Treble (sensé rendre les mises à jour Android indépendant des drivers) => bah DTC
Appareil photo top qualité => Dans la pratique, une photo sur deux n’est pas terrible, mal exposé, flou, … là où la partie logiciel de l’iPhone SE 2020 est clairement au dessus.
Au final, on a des téléphones mal fini, avec des features moisi comme Bixby, avec un bouton dédié non désactivable, un téléphone qui chauffe de fou dès qu’on matte une vidéo Youtube, toutes les appli native qui font doublons avec celles de google… Un cousin a acheté le S21 Ultra, toujours les même problème de chauffe, de batterie qui qui se vide ultra rapidement, sans compter que sur le chargeur de mon iPad 10W, il avait pris à peine 10% en 30mn… Vu la température du tel, on aurait dis qu’une appli bouffait le CPU en tache de fond, mais est-ce normal qu’elle ne se fasse pas buter? Bref, une impression de truc pas fini.
Petite mention spéciale sur le Pixel 3a de ma femme, simple, rapide, photo magnifique. Bon par contre, il n’a reçu que 2 update majeurs, maintenant, c’est du patch de sécu uniquement, et pour combien de temps? au bon vouloir de google. Ma mère a mon très vieux iPhone 6 (Septembre 2014, soit 7 ans de vie, avec un changement de batterie à 49€), qui a encore reçu un patch de sécu la semaine dernière et qui est toujours complètement utilisable en terme d’application et de fluidité…
Remise en cause du moment: les promesses d’Apple sur la vie privée, qui vont se mettre a scanner la bibliothèque photo…
Peste/Choléra: pick one
Le
17/08/2021 à
07h
04
dylem29 a dit:
Vous me conseillez de prendre l’iPhone 12 Pro Max, ou d’attendre le 12S/13 ?
Pareil que Notice me Sempai, les prochains sortent dans moins d’1 mois et demi normalement. Il y aura forcément une baisse (probablement de 100€) sur la gamme actuelle, ou alors partir pour le nouveau modèle.
Certain scientifique raconte de la merde, donc tu préconises de ne pas baser les décisions sur la science? C’est ça ton raisonnement? Ou bien il faut baser le raisonnement sur la science, mais pas trop? Quel est ta technique pour savoir quel scientifique suivre, et lequel ne pas suivre?
Jusqu’à preuve du contraire, on ne sait pas lire l’avenir. C’est toujours facile de critiquer des décisions une fois qu’on voit le résultat. Si c’était le cas, la mère d’Hitler aurait surement avorté (désolé mais on avait toujours pas atteint le point Godwin après plus de 1200 commentaires, je devais le faire)
Gérer 65 millions de personnes, c’est pas pareil que gérer Gégé du PMU, donc le gouvernement prend les décisions qui s’imposent au moment où elles s’imposent, avec les données scientifiques et le pouvoir qu’il a en sa possession.
Je te laisse imaginer l’inverse. Macron: “Bon alors les donnés statistiques et scientifiques nous disent que le vaccin est efficace et sans danger, mais nous n’allons pas suivre ces recommandations, car il y a des scientifiques qui disent que la vaccination ne sert à rien”.
Le
15/08/2021 à
22h
49
Jeanprofite a dit:
«Vacciner» ceux qui le souhaite, avoir un vrai plan de réparation des hopitaux pour revenir à une gestion humaine et non comptable (afin d’avoir le même nombre de lits par habitants que l’Allemagne, comme c’était le cas il y a trente ans) et surtout soigner les gens et non les contraindre comme du bétail qu’il faudrait «gérer».
On a le droit à l’erreur, pas à persévérer dans l’erreur, ou sinon c’est criminel…
Je te remercie de ta réponse, c’est plutôt rare d’avoir des solutions de l’opposition. Je me permets d’y apporter mes réponses.
«Vacciner» ceux qui le souhaite => C’est en se vaccinant tous que la démarche est efficace.
avoir un vrai plan de réparation des hopitaux => Je suis bien d’accord avec toi, mais ce qu’on a besoin là, tout de suite, ce sont des actes, pas de commencer a former des médecins pour dans 10 ans et agrandir et moderniser les hôpitaux. J’espère qu’aux prochaines élections, on (collectivement) fera un meilleur choix que Macron.
pour revenir à une gestion humaine et non comptable => Dans mon idéal (mon pseudo est raccord avec mes idéaux), j’aimerais autant que toi que le peuple soit au centre des décisions. Mais ça peut pas se faire en un claquement de doigt, et c’est surtout pas le moment de débattre de ça. Ce qui a été fait a été fait et on ne peut pas remonter le temps. Il faut s’en souvenir pour les prochaines élections, mais en attendant, ce n’est pas le débat.
afin d’avoir le même nombre de lits par habitants que l’Allemagne, comme c’était le cas il y a trente ans => Si tu veux prendre le modèle allemand, commence donc par aller te faire vacciner. Entre mi-avril et l’annonce de passe sanitaire, l’Allemagne est constamment 5 points devant la France en terme de nombre de vacciné. Je n’ai pas de problème à ce que la France soit comparé en nombre de lit par habitant, mais il faut aussi comparer la population. Les politiques allemands ont peut-être compris qu’ils fallait garder plus de lits par habitant, mais les allemands individuellement ont aussi bien compris qu’il fallait se faire vacciner. Les allemands sont-ils des moutons qui suivent aveuglément leur gouvernement qui leur dit de se faire vacciner? je ne pense sincèrement pas.
surtout soigner les gens et non les contraindre comme du bétail qu’il faudrait «gérer» => Il n’y a pas encore de traitement pour les formes graves en dehors d’être mis sous respirateur et attendre que le corps produise assez d’anticorps pour éliminer le virus, quand ils y arrivent. Et être mis sous respirateur artificiel, ça n’est pas comme prendre un Doliprane, t’as clairement pas envi que ça t’arrive. Quant à gérer le bétails, il y a des réalités physiques comme le nombre de places ou de médecins, donc a défaut de pouvoir prendre par la main chaque patient et de lui voir un médecin attitré à son chevet 24⁄7, bah il faut prendre des décisions.
On a le droit à l’erreur, pas à persévérer dans l’erreur, ou sinon c’est criminel… => Tu dis ça car tu penses que le gouvernement est dans l’erreur. C’est ton avis, mais ce n’est pas l’avis de la majorité de la population française. Étant en démocratie, tu te dois de respecter l’avis de la majorité, même si tu n’est pas d’accord.
Le
15/08/2021 à
14h
38
(quote:1891190:j34n-r0x0r) Aux dernières nouvelles : Vaccin => Protection Test PCR => Détection et signalement de présence
Sur une voiture : Protection => Pare-choc/airbag/ceinture… Détection et signalement de présence => Phares
Pass sanitaire : attestation de la présence et du bon fonctionnement des phares OU de la présence de pare-choc/airbag/ceinture…
Vu que ça ne parle que des phares j’en déduit que c’est un texte pour promouvoir les test PCR ?
C’est pas les vaccinés qui roulent massivement sans phares en ce moment ?
Si les vaccinés roulaient sans phares, ils devrait donc y avoir une hausse de la mortalité depuis la vaccination?
Allez, je te laisse le temps d’aller chercher des articles de Grand Sachant qui vont dire que mettre ses phares la nuit augmente les risques d’accident.
Le
15/08/2021 à
14h
32
Une question simple très sérieuse: c’est quoi la solution pour toi?
Le
15/08/2021 à
14h
31
C’est vraiment très amusant de constater que vous ne pensez pas, vous méprisez les individus qui pratiquent des métiers manuel, puis vous parlez de gourous et de maîtres sans vous remettre en question le moins du monde. D’autant plus que le premier épidimiologiste de France à surtout pratiqué son «art» en étant inspecteur des finances puis banquiers d’affaires. Lui a le sceptre donc c’est lui que vous suivez tout en prétendant que j’aurai un gourou, il ne peut en être autrement pour se rebeller contre le totalitarisme, selon vous.
Vous êtes donc capable de mettre en avant la Démocratie tout en niant totalement ce qu’elle est ou devrait être : l’expression libre de chacun pour le bien commun.
Les mecs comme moi auront toujours la satisfaction de penser, d’échanger et de partager en bon intelligence sans devoir faire le perroquet pour se rassurer.
Ah ouais d’accord, la Covid serait donc un problème franco-français et Macron est le responsable de tous les maux de la Terre? hum
Le
15/08/2021 à
14h
25
qu’il préférait mourir de la covid avec honneur plutôt que vivre comme un lâche en se faisant vacciner…
Mdr, cet abruti qui ne se vaccine pas car “contre le gouvernement”… Si le gouvernement était contre la vaccination, il se serait vacciner pour exactement les même raison. “Je préfère que le vaccin me tue, plutôt que de subit les décisions du gouvernement”.
Le
15/08/2021 à
14h
22
Jeanprofite a dit:
Tu aurais dû mais tu serais encore plus choqué de voir que tout le monde ne pense pas comme les médias dominant le voudraient..
Non mais être “contre tout”, c’est la mode. En l’occurrence, on parle ici de math et de statistiques. Donc libre a toi de croire que 1 + 1 != 2, mais tu comprendras que ça n’est pas de l’avis général.
Le
15/08/2021 à
14h
18
Sur la vidéo de ton normalien. Je te prie de revoir ce passage: YouTube
A la question que la dame lui pose : “Que proposez vous comme solution?”. Il commence par répondre par une question, et en se rendant compte que ça ne passerai pas, indique qu’il n’est pas expert du sujet et ne sait pas.
A partir de là, libre a toi d’écouter quelqu’un qui dit lui même ne pas savoir. Si les antivax étaient frappé d’un sens plus développé de la logique et de la vie en société, ils seraient vaccinés et on ne parlerai même pas de passe sanitaire. Son intervention, c’est basiquement être d’accord avec 1 et 2 mais être contre que 1 + 2 = 3.
Je ne remet pas en cause les paroles de ce gars, mais il faut bien comprendre que chaque acte a des conséquences. Libre de ne pas se vacciner, ok, mais alors tu ne t’octroie pas la liberté d’aller contaminer les 43M de +18 ans qui ont librement choisi de se faire vacciner.
Bref , en attendant que ce penseur pense (agrégé de philosophie), d’autres prennent des décisions basées sur des mathématique, des statistiques et d’après des études de scientifiques docteurs ou professeurs dans leur discipline.
Ok mais si tu me permets de t’éclairer à mon tour c’est au cours du processus de publication que la revue choisit par qui le travail du scientifique va être relu et qu’il se produit la fameuse “relecture par les pairs” donc je confonds pas vraiment non. Merci. Il y a souvent aussi une pré relecture par les membres de l’équipe du scientifique et notamment par les personnes citées qui n’ont pas participé à la rédaction, avant d’envoyer ça au comité de lecture.
Si c’est pas vérifié, c’est pas vérifié, point final. Des papiers, il y en a des centaines et ni toi, ni moi n’avons les connaissances suffisantes pour différencier un bon papier d’un mauvais en épidémiologie et en biologie. Donc tant que le papier n’a pas été revu, publié et critiqué par des experts de leur domaine respectif, il n’a aucune valeur.
Ok, encore une fois désolé de te déranger sur ton piédestal de la connaissance mais si tu me permets l’un des débats (entre autres il y en a plusieurs) tient justement au fait que la revue choisit par qui ton travail est relu et se donne le choix ou non, en fonction de qui le relit, de le mettre en première page ou de le mettre à la poubelle. C’est un système élitiste. C’est grossièrement le même débat que wikipédia et les encyclopédies professionnelles à l’époque.
C’est pas parfait, mais en attendant mieux, c’est comme ça que ça fonctionne. Ça ralenti peut-être des bons papiers à être connu, mais ça limite surtout ceux qui ne sont pas rigoureux, provenant d’un lobbying, biaisé ou complotiste d’être sur le devant de la scène. Après, je te rassure, des directeurs de recherche sur Terre, il n’y en a pas des millions. Donc quand ils publient, c’est relu rapidement.
On est d’accord, d’ou ma conclusion qui expliquait qu’il fallait confirmer. Sauf que pour moi la confirmation dont tu parles s’arrête trop tôt. Ce n’est pas parce que c’est relu et validé comme tu dis que c’est suffisant. ça permet d’évacuer les incohérences mais il faut le reproduire aussi. Un exemple, on avait eu sur un précédent fil un débat sur le taux de létalité du covid et on trouve absolument tout et n’importe quoi à ce sujet, et pourtant publié, notamment au début de covid vu que les tests PCR n’étaient pas généralisés (ça s’améliore ensuite).
Exactement, c’est pour ca qu’il faut faire attention. Quand l’OMS, le CDC, Nature ou Science publie, c’est beaucoup plus fiable que quand c’est publié sur une revue merdique car les relectures et revues sont de qualités (le facteur d’impact). Comme toujours, rien n’est parfait, mais n’ayant pas les connaissance pour différencier un bon d’un mauvais papier, je fais confiance aux docteur et professeurs en épidémiologie et biologie dont c’est leur métier depuis des décennies. Tu ne te baserais pas sur Picsou magasine pour décider d’un placement boursier. Bah là, c’est pareil.
La tendance des combattants du complotisme (et des dirigeants qui prennent des décisions graves sur la base de la toute dernière publication sur tel ou tel vaccin par exemple) c’est que vous prenez tout ce qui est publié même une seule fois comme VRAI. Ce qui est FAUX.
Encore une fois, tout dépend qui le publie. Un papier pro-vaccin-covid qui sort en disant qu’il guéri le cancer du trou-de-balle, ça reste un torchon complotiste.
Attention quand tu dis que ce n’est pas vrai. Ce n’est pas confirmé, rien ne dit (encore) que c’est faux non plus. Là encore tu montres par cette phrase que ce qui détermine ce qui est vrai ou pas pour toi est le jugement d’un groupement humain. C’est un gros biais chez toi j’ai l’impression.
Alors relis ma phrase en entier, chaque mot a un sens. Ne pas être VRAI, ne signifie pas, dans ce cas précis, être FAUX. Pour pouvoir écrire un article avec des informations fiable, les résultat d’un papier doivent être VRAIS. Hors, les résultats annoncés dans un papier à ce niveau du processus, ne sont ni vrais, ni faux, mais “non vérifié”. Donc le site de news racoleur utilise une forme conditionnel pour pouvoir raconter toute la merde qu’il a envi sans jamais être mis en défaut puisqu’il base son “article” sur un papier qui n’est pas VRAI.
La seule chose qu’on peut vraiment leur reprocher, c’est d’avoir repris un article en prépubli sauf que c’est devenu très courant
Ce que tu dis a autant de sens que de dire “La seule chose qu’on puisse vraiment reprocher au meurtrier, c’est qu’il ai tué sa victime, c’est devenu très courant, on ne va quand même pas le blâmer pour ça” Un papier qui n’a pas été publié et débattu ne vaut strictement rien. Donc faire une news dessus, ça vaut encore moins que rien, si je peux me permettre l’expression.
edit; dsl pour les fotes d’orthographe et d’accord, je sais que ca pique mais il est tard et j’ai la flemme de me relire et corriger :S
Le
12/08/2021 à
17h
33
À la réflexion je me pose juste une petite question par rapport à tout ce que tu as dit. Tu donnes une explication “scientifique” au fait que les vaccins à ARNm puissent provoquer des thromboses : après vaccination nos cellules se hérissent de petites protéines qui bloquent le sang.
Mais comment expliques-tu que les (rares) cas de thrombose qui ont été remontés concernent les vaccins AZ et J&J, qui sont des vaccins classiques ? De même pour les autres effets secondaires connus (SGB et autres)…?
Les vaccins à ARNm ont pour but de faire produire la protéine Spike par nos cellules. Les vaccins à vecteurs viraux injectent directement cette protéine, qui a priori ne rentre pas dans nos cellules… j’ai du mal à comprendre la logique ici.
Un peu de lecture (liens vers les pages des Pfizer et Moderna disponibles dans le texte)
attention, ne confondons pas tout : on ne parle pas de l’Union Européenne, mais de l’Europe. La question était, dans la mesure où Israël participe à l’Eurovision, est-ce un pays européen. Patch a signalé que l’Australie y participe aussi, et n’est clairement pas sur le continent européen. Du coup, je me suis demandé si, le chef de l’État en Australie étant la Reine d’Angleterre, on ne peut pas considérer l’Australie comme européenne d’une certaine manière. Mais ça supposerait que l’Angleterre le soit, ce qui semble pour le moins douteux.
A cause de toi, je me pose maintenant la question suivante: La Martinique fait-elle parti de l’Europe?
Je pense que tu confonds deux étapes du processus: la relecture par les pairs et la publication.
Ce qui fait débat actuellement, c’est la publication, car elle donne du pouvoir et du pognon aux revues comme Natures. Il n’y a pas de remise en cause de la relecture par les pairs.
Pour revenir à MedRxiv, toujours d’après ce que j’ai compris, on se situe AVANT la relecture. C’est à dire que le résultat d’étude présenté n’a pas encore été relu et validé par des pairs. On a donc ici, un chercheur isolé, qui a fait une étude, et qui publie ses résultats, c’est tout.
Cette étude peut-être, et c’est le cas pour beaucoup d’autres, fausse pour plein de raisons:
Biais involontaire
Échantillon non représentatif
Non reproductible ou non reproduite Mais aussi:
Biais volontaire
Croyance
Lobbying … et j’en passe
Et les médias low-cost ou complotiste sont friand de ce type de document car un lecteur non averti ne fera pas de différence entre un document qui a été relu et validé, faisant donc autorité, et ce type de document.
Le site letribunaldunet ne semble pas être complotiste, c’est juste un torchon. Déjà, rien que le nom du site, ça sent pas bon. Comme il ne veulent pas être traité de menteur, ils restent sur leurs réserves avec des verbes au conditionnel: “ont montré que le vaccin Moderna pourrait bien être le plus efficace”. Ils ne peuvent pas l’affirmer pour la simple raison que ce n’est pas vrai, dans le sens ou le document d’origine n’a pas été validé scientifiquement.
S’ils étaient honnête, ils devrait préciser, “s’il s’avère que ses résultats sont corrects et reproduit par d’autres chercheurs, alors blabla”
Quant à leur news, ils auraient très bien titrer: “Pfizer: au bord de la faillite?” suite aux récentes découvertes de ce docteur, Moderna pourrait bien prendre le dessus sur Pfizer, qui chuterais irrémédiablement en bourse, pourquoi pas jusqu’à la faillite.
Résumé: 1/ La source n’est pas fiable 2/ La news est racoleuse ==> poubelle
Une très bonne vidéo qui explique le processus: YouTube
Le
12/08/2021 à
11h
11
Tandhruil a dit:
Question à la con : Doit on interdire à un policier, ne possédant pas de passe sanitaire, d’accéder à un ERP pour contrôler les passes sanitaires ?
De mon point de vue: si la loi ne prévoit pas d’exception pour les policiers, les policiers n’étant pas au dessus de la loi, l’accès leur est donc interdit.
Le
12/08/2021 à
09h
20
C’est surtout que la posologie n’étant pas la même il faut repasser par phases I, II et III complètes non seulement pour l’efficacité à prouver mais aussi pour les effets secondaires.
Pour imager l’impression que ca me donne.
Ces personnes, à l’origine sceptique, donc positive. Mais malheureusement, trop sceptique que ça en devient complotiste. Donc rejet du vaccin, puis ils se retrouvent dans l’océan de conneries qui flottent à ne plus arriver à démêler le vrai du faux. Et la c’est la cata, à chercher désespérément, dans cet océan, une bouée de rattrapage en éteignant complètement la partie du cerveau qui gère la pensé critique pour faire taire cette dissonance cognitive. Et de façon totalement irrationnelle, en arrive a accepter des informations fausses sans remise en question, et d’être totalement parano face à des informations fiables.
“La réduction de la dissonance cognitive peut prendre d’autres formes que la rationalisation : Ajouter des éléments consonants permettant de justifier le comportement dissonant. Réinterpréter le réel pour faire en sorte que les croyances restent intactes. Minimiser l’importance des éléments dissonants.”
Tout à fait. C’est moi qui ai posté le lien du site pasteur, donc je sais bien. La où je veux en venir, c’est que c’est une piste parmi d’autres. C’est donc prometteur, mais pour l’instant, l’Ivermectin, c’est du vent… seule la vaccination est réellement efficace sur le cours / moyen terme. Et comme je l’ai précisé dans mon post précédent, réduire potentionnelement les symptômes post-infection, ne règle en rien le problème de base. Et donc signifierait un confinement perpétuel jusqu’à la fin de nos jours.
Le
12/08/2021 à
08h
17
Que des bons profils partent à l’étranger, c’est indéniable, de la même façon que la France en accueil aussi.
Maintenant, affirmer que Les meilleurs, partent, c’est faux, il y en a aussi qui restent.
Le
12/08/2021 à
08h
08
Ah non pas tous, mais j’aurai préféré que les commentaires se focalisent sur le pass et non sur l’utilité de la vaccination.
Le fil de commentaire était bien parti, puis il y en a qui sont venu dire que le vaccin servait à rien et c’est parti en couille …
Désolé, effectivement, comme on entend beaucoup de pro/antivax (dont je suis coupable), je pensais qu’il n’y avait pas de débat sur le passe.
Pour ma part, je suis contre car ca va à l’encontre de mes principes. Maintenant, je ne suis pas extrémiste et il y a d’autres choses dans la balance. Qu’est ce qu’on gagne, qu’est ce qu’on perd. La vaccination est aujourd’hui la seule solution pour ne pas être en confinement perpétuel, car traiter les symptômes indéfiniment sur une maladie extrêmement contagieuse, qui se propagent hiver comme été, il faut être réaliste, il n’y a aucune issue, et je n’ai pas envi de vivre cloîtré chez moi avec un masque pour le restant de ma vie.
Liberté contre Liberté, il faut choisir.
Le
12/08/2021 à
07h
58
risbo a dit:
Etant donnée que les Français qui s’expatrient semble avoir les meilleurs profiles….
Enfin, bon courage a vous.
source?
Le
12/08/2021 à
07h
38
Attention à ne pas tout mélanger. Je pense qu’on est tous d’accord ici pour dire que le passe vaccinal, c’est une mauvaise chose.
Le
12/08/2021 à
07h
33
Je ne remets pas en cause le papier d’origine. Juste attention à la provenance de l’information:
Wikipedia sur MedRxiv: La plateforme restitue gratuitement des manuscrits complets mais non encore publiés dans le domaine de la santé et de la médecine.
C’est donc un endroit où les chercheurs peuvent se relire entre eux pour vérifier que le protocole de test a été suivi rigoureusement. En l’occurrence, le document source dans l’état actuel, n’a été validé par aucun pair, et donc n’engage que celui qui l’a publié.
Il faut aussi évaluer le site qui relai l’information, letribunaldunet, rien que le nom, on sent déjà la partialité, puis quand on lis la news, on se rend compte que c’est clairement du racolage pour chercher de la notoriété. “Pfizer face au variant Delta : La mauvaise nouvelle qui vient de tomber”, un ton alarmiste, puis “les deux vaccins présentent une forte efficacité pour prévenir les hospitalisations”, pour au final arriver à la conclusion “Un rappel de Moderna pourrait être bientôt nécessaire pour toute personne ayant reçu des injections du vaccin Pfizer ou Moderna”, ok donc en faite, rien de nouveau.
Pour moi ce type de site surf sur la vague de la Covid pour rameuter du monde. Provac, Antivac, ils s’en foutent, le tout étant de faire des vues. Donc des rédacteurs passent leur journées sur les sites comme MedRxiv dans l’attente d’un document sur la Covid, pour ensuite l’interpréter de façon à le transformer en scoop, tout en émettant les réserves afin de rester borderline et ne pas être traité de fakenews ou de complotiste.
En faite, c’est la même technique employé partout, en particulier dans la presse people, avec le curseur de mauvaise foi poussé au maximum, juste avant la fakenews.
Le
12/08/2021 à
07h
15
Alors espérons que d’ici à ce que a arrive en France, les études sérieuses et rigoureuses seront terminées sur l’Ivermectin et qu’on pourra enfin aller soigner sa petite Covidette comme des grands à la pharmacie.
Le
12/08/2021 à
07h
10
C’est juste que moi je dis ce que je pense avec les mots qui existent pour ça et je ne passe pas mon temps à utiliser des expressions du style “t’es binaire” pour insulter les gens (peu importe lesquels) sans avoir l’air de le faire… D’autre part c’est vos propos que j’ai jugé comme étant débiles, pas directement vos personnes. Il arrive souvent que des gens considérés comme très intelligents (attention hein, je ne dis pas que c’est votre cas ) puissent dire de grosses conneries… Ce ne sont pas les exemples qui manquent il me semble. Ben oui, je le répète, faut assumer ses paroles et arrêter les “carabistouilles” …
“Carabistouilles” c’est pour rester dans le style “Mazette” que je n’avais pas entendu ou lu depuis des décennies.
Inutile de me répondre, en ce qui me concerne, “game is over”.
On revient toujours au même point finalement, assumer ou pas ses choix:
Je ne dis pas que je suis contre le vaccin
Le vaccin c’est bien, mais je ne me vaccine pas
Je dis aux autres de ne pas me mettre une étiquette, mais moi je le fait
Je suis pour les libertés, mais pas pour les autres
Le
11/08/2021 à
21h
50
Drepanocytose a dit:
Il me reste à regarder le rapport B/R en détail cette fois ci, ce que je suis en train de faire. Pour un vaccin à ARN c’était non d’office
C’est pas ce que je voulais dire. Je pensais plutôt à ta reconversion en clodo ou toxico.
C’était une blague, mais du coup, elle tombe a l’eau la
Le
11/08/2021 à
21h
24
Drepanocytose a dit:
ils m’avaient dit garder le J&J pour les clodos, les tox, etc.
Tu sais donc ce qu’il te reste à faire
Le
11/08/2021 à
21h
04
Drepanocytose a dit:
Euh… je répète que des vaccins qui m’iraient, il y en a déjà (AZ, J&J). Juste que on ne m’y donne pas accès… Et je ne suis pas antivax du tout.
C’est vrai, toutes mes excuses, je rectifie de suite, même si malheureusement, tu es toujours compté dans les 16%.
50% qui crois en l’effet du vaccin (ceux qui se sont vacciné avant Juin)
34% qui veulent juste picoler au bar avec leur potes (post annonce Macron)
6% de Drepanocytose qui attendent la dispo d’un vaccin “classique” (AZ, J&J)
5% de Ricard complotistes
5% de Elticail qui … euh… juste ne savent pas pourquoi il sont antivax
Le
11/08/2021 à
21h
01
lololasticot a dit:
Tu vas te faire tomber dessus par Carbier, ForceRouge etc …
Serieux, 924ème commentaire, encore a devoir dire et redire la même chose. Y a un gars tout seul qui vient poster des vidéos sur un site de vidéos complotiste VS des publications de l’OMS et du CDC backé par des commités de chercheurs, et c’est ce tocard que tu diffuses?
Ca prenait 30s de recherche Google pour voir que c’est une fake news.
Et même sans ca, allume ton esprit critique… Rien que le premier paragraphe, “vaccin efficace à 0.8% et aucune diminution de charge virale”. Comment ce cher docteur en manque de popularité (et sûrement de pognon) justifie la baisse drastique de la mortalité malgré le déconfinement, la reprise du travail et la réouverture de certain lieu public? Elles sont où ses publications sur le sujet, revue par des pairs? Un peu de rigueur… sérieux…
Le
11/08/2021 à
20h
29
Tout ce calme d’un coup, ça m’a permis d’avoir une réflexion sur les 84% provac / 16% antivac, et puis si on veut taper les 1000 comms’ avant la fermeture des commentaires, il faut tenir la cadences.
Donc au lieu de faire un 84⁄16: je pense que c’est plus intéressant de faire un découpage plus fin (à la louche):
50% qui crois en l’effet du vaccin (ceux qui se sont vacciné avant Juin)
34% qui veulent juste picoler au bar avec leur potes (post annonce Macron)
6% de Drepanocytose qui attendent le Saint Vaccin
5% de Ricard complotistes
5% de Elticail qui … euh… juste ne savent pas pourquoi il sont antivax
Du coup, faudrait que les 16% antivax se mettent d’accord entre eux sur pourquoi ils sont antivax, Drepanocytose croit quand même en la vaccination, Ricard non… et faut pas oublier d’informer Elticail pourquoi il est antivax.
Le
11/08/2021 à
20h
15
SebGF a dit:
Twitter est pourtant devenu LA source d’information pour beaucoup de journalistes, NXI inclus. Il suffit de lire une salve du brief pour voir qu’une partie c’est que ça.
C’est triste, hein ?
A leur décharge, NXi relai en général des tweet factuels “X a dit ABC”, pour lancer un sujet qui est ensuite détaillé. Et c’est aussi le but d’une brève, faire un petit récap léger, mais vérifié, de l’actu du web. Perso, je suis triste en ce moment sans les brèves, je suis obligé de venir fact-checker les complotistes…
Mais sur un sujet aussi sérieux qu’une épidémie mondiale (encore faut-il ne pas la nier), Ricard qui trust un tweet d’un gars à l’autre bout du monde qui dit qu’il va mieux depuis qu’il prend tel médoc, c’est flippant.
Blague: Si je tweet que j’ai été soigné du Covid en prenant un bon grog, tu penses qu’il va me croire? :)
Le
11/08/2021 à
19h
27
Il faut se rendre à l’évidence qu’il n’est pas possible de discuter avec un complotiste sans aucun esprit critique envers lui même. Ca me fait penser aux news du genre “L’invasion extraterrestre est proche”, alors que si on remonte la source de la source de la source, etc… c’est juste une molécule trouvé sur mars qui ne sont très probablement pas d’origine biologique.
Après, faut pas lui en vouloir, c’est quand même plus excitant de lire une news intitulé “Les vaccinés sont des bombes virales” qu’un ennuyeux “Delta Variant: What We Know About the Science” sans aucun scandale ni saveur.
Le
11/08/2021 à
18h
53
Citan666 a dit:
Et d’un coup le flux s’arrête (ou en tout cas a fortement ralenti)…
Comme quoi c’est à savoir : pour faire taire les extrémistes INPactiens il suffirait donc de faire un concours de centage… Intéressant. XD
(Rien à voir avec le fait qu’on est en soirée et que c’est l’heure de manger / sortir… Riiieeeeeeeeen à voir)
De la a dire que c’est un complot, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas.
Le
11/08/2021 à
15h
03
Je sais bien tout ça, c’est pas le problème. Le contenu de ce thread non plus, c’est juste que ça ne marche que dans un sens. Dans le cas que j’ai cité sur Twitter, c’est bien le contenu (Dr Mallone) qui est important. On me répond que le contenant n’est pas fiable. Un autre exemple, j’ai cité Pasteur, mais c’est de la merde. J’ai cité le CDC, c’est de la merde. Un exemple: Le FigaroDans le paragraphe “Un traitement déconseillé par l’OMS”, je cite: “l’OMS a ainsi chargé un groupe d’experts international indépendant de tester le traitement lors de 16 essais contrôlés randomisés, portant sur 2407 patients ambulatoires ou hospitalisés atteints du Covid-19”
Une méta-étude du CDC sur 2407 personnes qui dit que l’Ivermectine n’est pas efficace. Si je cite le même genre d’étude qui dit que c’est efficace, c’est forcément des pseudo-scientifiques, des complotistes etc… C’est assez saoulant à la longue… Tout ce que je comprends ici, c’est que le vaccin est devenu une religion pour certains, qui n’ont pas plus de compétences scientifiques que moi. Dans quelques semaines, on en saura plus, on verra bien.
Tu cherches les informations qui match avec tes convictions au lieu de lire des informations pour te faire une opinion.
Tu dis que tu sources l’OMS ou le CDC pour justifier ce que tu dis, c’est FAUX.
Première ligne: “The current evidence on the use of ivermectin to treat COVID-19 patients is inconclusive. Until more data is available, WHO recommends that the drug only be used within clinical trials.”
There are insufficient data for the COVID-19 Treatment Guidelines Panel (the Panel) to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19. Results from adequately powered, well-designed, and well-conducted clinical trials are needed to provide more specific, evidence-based guidance on the role of ivermectin in the treatment of COVID-19."*
Et au final t’essaye de faire quoi avec tes mensonges?
Quand a citer Twitter comme source, c’est juste ridicule, t’en es conscient?
Le
11/08/2021 à
13h
57
J’ai trouvé un rapport sur la dengue et des trucs sur E.Coli. Je dois trouver quoi en particulier ?
Je sais pas, à toi de me dire, je te laisses parcourir tout le site pour me faire un rapport.
Le
11/08/2021 à
13h
56
Ricard a dit:
Et mon lien Twitter ? Je sais bien que Mallone est un pseudo scientifique, tu vas bien trouver quelque chose, non ?
Et ce qui sauvera encore plus de vies c’est une conjonction forte entre vaccins, mesures sanitaires ET prophylaxies
Exact.
Donc, en attendant qu’il y ai des études sérieuses sur les humains, effectuées avec toute la rigueur nécessaire, soit, dans minimum une année en se basant sur celle des vaccins. Il est important d’aller se faire vacciner. Vaccin, ayant une efficacité prouvée, qui protégera la population.
Le
11/08/2021 à
12h
28
Je pense qu’on peut mettre tout le monde d’accord:
En très condensé: effets bénéfiques constaté sur les animaux, effets secondaires faible, ne traite pas la Covid directement mais atténue les symptôme (inflammation des poumons). Il n’empêche pas l’infection, ni ne réduit la charge viral.
C’est donc un traitement qui semble faire ses preuves, mais dont on a aucun recul sur l’homme. Peut-être que l’Ivermectine sera donné en pharmacie sans ordonnance dans 3 ans lorsqu’on chopera une petite covidette, pour en réduire les symptômes. En attendant, ce qui sauve des vie aujourd’hui, ce qui a réellement fait ses preuves, protège sur la durée, et réduit la propagation, sans effet secondaire serieux, c’est le vaccin.
Ah bah voilà. Enfin une technologie non raciste, ça modélise bien les asiatiques… Mais quid des femmes ??
Plus sérieusement, c’en est limite flippant. On est vraiment rentré dans une société où on ne peut plus croire meme ce qu’on voit. St Thomas doit se retourner au paradis…
Il va falloir trouver un Saint qui ne croit que ce qu’il touche pour l’ajouter au proverbe.
chez moi, j’ai séparer la barre d’adresse et la barre de recherche. Si je me plante dans l’url, ca ne me cherche rien à la place, ca dit juste que site n’existe pas. Et si je veux chercher un truc, je le tape dans la barre de recherche.
Exactement, désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.
Le
11/08/2021 à
20h
02
(quote:1890647:Fab’z) Le seul truc qui me gonfle c’est depuis la version 89, la recherche dans la page d’accueil a été fusionné avec la barre d’adresse. Quand on a désactivé les “keyword” pour atteindre des FQDN ou des IP sans qua ça les recherche sur Google ba ça fonctionne plus. Et on a beau ajouter un barre de recherche, quand on ouvre un nouvel onglet ça va toujours dans la barre d’adresse au lieu d’un champs dédié… C’est juste super chiant
J’ai pas tout compris, mais chez moi, j’ai séparer la barre d’adresse et la barre de recherche. Si je me plante dans l’url, ca ne me cherche rien à la place, ca dit juste que site n’existe pas. Et si je veux chercher un truc, je le tape dans la barre de recherche.
3027 commentaires
Proxmox VE 7.0 : installation sur un serveur et création d’une machine virtuelle
25/08/2021
Le 25/08/2021 à 17h 19
Pour moi le plus gros avantage de Proxmox, c’est de pouvoir faire du container LXC à la mode VM.
Un container LXC tourne nativement sur l’OS au lieu d’avoir une couche de virtu qemu lourde. Pas besoin de sur-allouer de la RAM ou du disque.
At home, j’ai 24 containers LXC et 2 VMs qui tournent sur un PVE quad core celeron avec 16Go de RAM.
CPU chargé à 20%, RAM utilisée à 50%, impossible à tenir sur si petite config si j’avais 26 VMs.
La République en marche prouve qu’il n’y a pas d’anonymat sur le Web
23/08/2021
Le 23/08/2021 à 20h 03
D’un autre coté, quand tu vois que des jugements pour divorce trainent souvent pendant 7 ou 8 ans car l’une des partie fait tout pour que ca traine, et que la justice joue le jeu, on voit que la lenteur n’est pas qu’une question de budget.
La solution: Juge Dredd. (J’ai trouvé le film Dredd de 2012 est très bon d’ailleurs)
Cartes mères X570S : MSI dévoile une gamme dédiée, aux nombreuses spécificités
18/08/2021
Le 18/08/2021 à 14h 27
C’est ca. Finesse de gravure, donc moins de chauffe, donc plus besoin de ventilo.
Le 18/08/2021 à 09h 50
C’était prévisible à 100% que ces petits ventilos de merde finirait pas déconner. Vu les commentaires sous la vidéo, il y a l’air d’avoir du monde qui ont le problème.
Le 18/08/2021 à 09h 48
Ok j’ai pigé, tu parlais d’une carte mère spécifique MSI uniquement, je pensais que tu parlais de toutes les CM x570s.
Du coup, 6 NVMe + GPU PCIe4.0 16x + réseau en 10Gb/s, c’est quand même ultra spécifique. Ca ne me choque pas qu’il faille investir dans du TR.
Avec le x570/x570s,b550 tu peux déjà avoir du PCIe4.0 pour le GPU et 1 ou 2 NVMe en 4x. Et pour le stockage pur et dure, 6 ports SATA à 500Mo/s, c’est quand même pas dégueux.
A savoir que le GPU 1 peut fonctionner en 16x si les ports NVMe correspondant ne sont pas utilisé:
https://download.msi.com/archive/mnu_exe/mb/E7D51v1.0.pdf (page 32)
Le 18/08/2021 à 09h 14
Tu pourrais expliquer plus en détail stp? je ne comprends pas la différence avec le chipset x570 actuel. Pour moi, c’était déjà le cas 16 lanes GPU en direct sur le CPU, 4 lanes vers le port M.2 connecté au CPU, et 4 lanes vers le chipset qui lui, fait son business et gère le trafic entre tous les autres ports PCIe et NVMe.
La différence entre b550 et x570 à ce niveau là, c’est que la connexion entre le CPU et le chipset se fait en PCIe3.x sur le b550 et en PCIe4.x sur le x570.
Qu’est ce qui cloche dans ce que je dis?
Le 18/08/2021 à 07h 13
Les x570 tels qu’elles auraient du être à leur sortie, plutôt que les pré-version à auxquelles nous avons eu le droit avec un ventilateur sur le chipset.
iOS et iPadOS 15 : une longue liste de petites nouveautés, les tablettes mieux servies
16/08/2021
Le 17/08/2021 à 14h 01
Si je devais résumer ce qui m’a fait repasser d’Android (Galaxy s9) à Apple (iPhone SE 2020), c’est les promesses non tenues, par exemple:
Au final, on a des téléphones mal fini, avec des features moisi comme Bixby, avec un bouton dédié non désactivable, un téléphone qui chauffe de fou dès qu’on matte une vidéo Youtube, toutes les appli native qui font doublons avec celles de google… Un cousin a acheté le S21 Ultra, toujours les même problème de chauffe, de batterie qui qui se vide ultra rapidement, sans compter que sur le chargeur de mon iPad 10W, il avait pris à peine 10% en 30mn… Vu la température du tel, on aurait dis qu’une appli bouffait le CPU en tache de fond, mais est-ce normal qu’elle ne se fasse pas buter? Bref, une impression de truc pas fini.
Petite mention spéciale sur le Pixel 3a de ma femme, simple, rapide, photo magnifique. Bon par contre, il n’a reçu que 2 update majeurs, maintenant, c’est du patch de sécu uniquement, et pour combien de temps? au bon vouloir de google. Ma mère a mon très vieux iPhone 6 (Septembre 2014, soit 7 ans de vie, avec un changement de batterie à 49€), qui a encore reçu un patch de sécu la semaine dernière et qui est toujours complètement utilisable en terme d’application et de fluidité…
Remise en cause du moment: les promesses d’Apple sur la vie privée, qui vont se mettre a scanner la bibliothèque photo…
Peste/Choléra: pick one
Le 17/08/2021 à 07h 04
Pareil que Notice me Sempai, les prochains sortent dans moins d’1 mois et demi normalement. Il y aura forcément une baisse (probablement de 100€) sur la gamme actuelle, ou alors partir pour le nouveau modèle.
edit: grillé 3 fois le temps que je lise la news
Le passe sanitaire étendu, Cédric O évoque la liste noire mise en place en cas d’abus
09/08/2021
Le 15/08/2021 à 23h 16
Certain scientifique raconte de la merde, donc tu préconises de ne pas baser les décisions sur la science? C’est ça ton raisonnement?
Ou bien il faut baser le raisonnement sur la science, mais pas trop? Quel est ta technique pour savoir quel scientifique suivre, et lequel ne pas suivre?
Jusqu’à preuve du contraire, on ne sait pas lire l’avenir. C’est toujours facile de critiquer des décisions une fois qu’on voit le résultat. Si c’était le cas, la mère d’Hitler aurait surement avorté (désolé mais on avait toujours pas atteint le point Godwin après plus de 1200 commentaires, je devais le faire)
Gérer 65 millions de personnes, c’est pas pareil que gérer Gégé du PMU, donc le gouvernement prend les décisions qui s’imposent au moment où elles s’imposent, avec les données scientifiques et le pouvoir qu’il a en sa possession.
Je te laisse imaginer l’inverse.
Macron: “Bon alors les donnés statistiques et scientifiques nous disent que le vaccin est efficace et sans danger, mais nous n’allons pas suivre ces recommandations, car il y a des scientifiques qui disent que la vaccination ne sert à rien”.
Le 15/08/2021 à 22h 49
Je te remercie de ta réponse, c’est plutôt rare d’avoir des solutions de l’opposition. Je me permets d’y apporter mes réponses.
«Vacciner» ceux qui le souhaite => C’est en se vaccinant tous que la démarche est efficace.
avoir un vrai plan de réparation des hopitaux => Je suis bien d’accord avec toi, mais ce qu’on a besoin là, tout de suite, ce sont des actes, pas de commencer a former des médecins pour dans 10 ans et agrandir et moderniser les hôpitaux. J’espère qu’aux prochaines élections, on (collectivement) fera un meilleur choix que Macron.
pour revenir à une gestion humaine et non comptable => Dans mon idéal (mon pseudo est raccord avec mes idéaux), j’aimerais autant que toi que le peuple soit au centre des décisions. Mais ça peut pas se faire en un claquement de doigt, et c’est surtout pas le moment de débattre de ça. Ce qui a été fait a été fait et on ne peut pas remonter le temps. Il faut s’en souvenir pour les prochaines élections, mais en attendant, ce n’est pas le débat.
afin d’avoir le même nombre de lits par habitants que l’Allemagne, comme c’était le cas il y a trente ans => Si tu veux prendre le modèle allemand, commence donc par aller te faire vacciner.
Entre mi-avril et l’annonce de passe sanitaire, l’Allemagne est constamment 5 points devant la France en terme de nombre de vacciné. Je n’ai pas de problème à ce que la France soit comparé en nombre de lit par habitant, mais il faut aussi comparer la population. Les politiques allemands ont peut-être compris qu’ils fallait garder plus de lits par habitant, mais les allemands individuellement ont aussi bien compris qu’il fallait se faire vacciner. Les allemands sont-ils des moutons qui suivent aveuglément leur gouvernement qui leur dit de se faire vacciner? je ne pense sincèrement pas.
surtout soigner les gens et non les contraindre comme du bétail qu’il faudrait «gérer» => Il n’y a pas encore de traitement pour les formes graves en dehors d’être mis sous respirateur et attendre que le corps produise assez d’anticorps pour éliminer le virus, quand ils y arrivent. Et être mis sous respirateur artificiel, ça n’est pas comme prendre un Doliprane, t’as clairement pas envi que ça t’arrive. Quant à gérer le bétails, il y a des réalités physiques comme le nombre de places ou de médecins, donc a défaut de pouvoir prendre par la main chaque patient et de lui voir un médecin attitré à son chevet 24⁄7, bah il faut prendre des décisions.
On a le droit à l’erreur, pas à persévérer dans l’erreur, ou sinon c’est criminel… => Tu dis ça car tu penses que le gouvernement est dans l’erreur. C’est ton avis, mais ce n’est pas l’avis de la majorité de la population française. Étant en démocratie, tu te dois de respecter l’avis de la majorité, même si tu n’est pas d’accord.
Le 15/08/2021 à 14h 38
Si les vaccinés roulaient sans phares, ils devrait donc y avoir une hausse de la mortalité depuis la vaccination?
Allez, je te laisse le temps d’aller chercher des articles de Grand Sachant qui vont dire que mettre ses phares la nuit augmente les risques d’accident.
Le 15/08/2021 à 14h 32
Une question simple très sérieuse: c’est quoi la solution pour toi?
Le 15/08/2021 à 14h 31
Ah ouais d’accord, la Covid serait donc un problème franco-français et Macron est le responsable de tous les maux de la Terre? hum
Le 15/08/2021 à 14h 25
Mdr, cet abruti qui ne se vaccine pas car “contre le gouvernement”… Si le gouvernement était contre la vaccination, il se serait vacciner pour exactement les même raison. “Je préfère que le vaccin me tue, plutôt que de subit les décisions du gouvernement”.
Le 15/08/2021 à 14h 22
Non mais être “contre tout”, c’est la mode. En l’occurrence, on parle ici de math et de statistiques. Donc libre a toi de croire que 1 + 1 != 2, mais tu comprendras que ça n’est pas de l’avis général.
Le 15/08/2021 à 14h 18
Sur la vidéo de ton normalien. Je te prie de revoir ce passage:
YouTube
A la question que la dame lui pose : “Que proposez vous comme solution?”. Il commence par répondre par une question, et en se rendant compte que ça ne passerai pas, indique qu’il n’est pas expert du sujet et ne sait pas.
A partir de là, libre a toi d’écouter quelqu’un qui dit lui même ne pas savoir. Si les antivax étaient frappé d’un sens plus développé de la logique et de la vie en société, ils seraient vaccinés et on ne parlerai même pas de passe sanitaire. Son intervention, c’est basiquement être d’accord avec 1 et 2 mais être contre que 1 + 2 = 3.
Je ne remet pas en cause les paroles de ce gars, mais il faut bien comprendre que chaque acte a des conséquences. Libre de ne pas se vacciner, ok, mais alors tu ne t’octroie pas la liberté d’aller contaminer les 43M de +18 ans qui ont librement choisi de se faire vacciner.
Bref , en attendant que ce penseur pense (agrégé de philosophie), d’autres prennent des décisions basées sur des mathématique, des statistiques et d’après des études de scientifiques docteurs ou professeurs dans leur discipline.
Le 14/08/2021 à 07h 41
Pour ceux qui ne l’ont pas encore vu:
https://www.reddit.com/r/france/comments/p0fpd7/je_nallumerai_pas_mes_phares/
Le 12/08/2021 à 23h 58
Si c’est pas vérifié, c’est pas vérifié, point final. Des papiers, il y en a des centaines et ni toi, ni moi n’avons les connaissances suffisantes pour différencier un bon papier d’un mauvais en épidémiologie et en biologie. Donc tant que le papier n’a pas été revu, publié et critiqué par des experts de leur domaine respectif, il n’a aucune valeur.
C’est pas parfait, mais en attendant mieux, c’est comme ça que ça fonctionne. Ça ralenti peut-être des bons papiers à être connu, mais ça limite surtout ceux qui ne sont pas rigoureux, provenant d’un lobbying, biaisé ou complotiste d’être sur le devant de la scène. Après, je te rassure, des directeurs de recherche sur Terre, il n’y en a pas des millions. Donc quand ils publient, c’est relu rapidement.
Exactement, c’est pour ca qu’il faut faire attention. Quand l’OMS, le CDC, Nature ou Science publie, c’est beaucoup plus fiable que quand c’est publié sur une revue merdique car les relectures et revues sont de qualités (le facteur d’impact). Comme toujours, rien n’est parfait, mais n’ayant pas les connaissance pour différencier un bon d’un mauvais papier, je fais confiance aux docteur et professeurs en épidémiologie et biologie dont c’est leur métier depuis des décennies.
Tu ne te baserais pas sur Picsou magasine pour décider d’un placement boursier. Bah là, c’est pareil.
Encore une fois, tout dépend qui le publie. Un papier pro-vaccin-covid qui sort en disant qu’il guéri le cancer du trou-de-balle, ça reste un torchon complotiste.
Alors relis ma phrase en entier, chaque mot a un sens. Ne pas être VRAI, ne signifie pas, dans ce cas précis, être FAUX. Pour pouvoir écrire un article avec des informations fiable, les résultat d’un papier doivent être VRAIS.
Hors, les résultats annoncés dans un papier à ce niveau du processus, ne sont ni vrais, ni faux, mais “non vérifié”. Donc le site de news racoleur utilise une forme conditionnel pour pouvoir raconter toute la merde qu’il a envi sans jamais être mis en défaut puisqu’il base son “article” sur un papier qui n’est pas VRAI.
Ce que tu dis a autant de sens que de dire “La seule chose qu’on puisse vraiment reprocher au meurtrier, c’est qu’il ai tué sa victime, c’est devenu très courant, on ne va quand même pas le blâmer pour ça”
Un papier qui n’a pas été publié et débattu ne vaut strictement rien. Donc faire une news dessus, ça vaut encore moins que rien, si je peux me permettre l’expression.
edit; dsl pour les fotes d’orthographe et d’accord, je sais que ca pique mais il est tard et j’ai la flemme de me relire et corriger :S
Le 12/08/2021 à 17h 33
https://factcheck.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9HK9UY-6
Le 12/08/2021 à 16h 35
A cause de toi, je me pose maintenant la question suivante: La Martinique fait-elle parti de l’Europe?
edit: je pense que la réponse se trouve ici, mais je fais une saturation de lecture ces deniers jours.
https://www.touteleurope.eu/l-europe-en-region/l-outre-mer-europeen-22-territoires-relies-a-l-union-europeenne/
Le 12/08/2021 à 16h 20
Je pense que tu confonds deux étapes du processus: la relecture par les pairs et la publication.
Ce qui fait débat actuellement, c’est la publication, car elle donne du pouvoir et du pognon aux revues comme Natures. Il n’y a pas de remise en cause de la relecture par les pairs.
Pour revenir à MedRxiv, toujours d’après ce que j’ai compris, on se situe AVANT la relecture. C’est à dire que le résultat d’étude présenté n’a pas encore été relu et validé par des pairs. On a donc ici, un chercheur isolé, qui a fait une étude, et qui publie ses résultats, c’est tout.
Cette étude peut-être, et c’est le cas pour beaucoup d’autres, fausse pour plein de raisons:
Mais aussi:
… et j’en passe
Et les médias low-cost ou complotiste sont friand de ce type de document car un lecteur non averti ne fera pas de différence entre un document qui a été relu et validé, faisant donc autorité, et ce type de document.
Le site letribunaldunet ne semble pas être complotiste, c’est juste un torchon. Déjà, rien que le nom du site, ça sent pas bon. Comme il ne veulent pas être traité de menteur, ils restent sur leurs réserves avec des verbes au conditionnel: “ont montré que le vaccin Moderna pourrait bien être le plus efficace”. Ils ne peuvent pas l’affirmer pour la simple raison que ce n’est pas vrai, dans le sens ou le document d’origine n’a pas été validé scientifiquement.
S’ils étaient honnête, ils devrait préciser, “s’il s’avère que ses résultats sont corrects et reproduit par d’autres chercheurs, alors blabla”
Quant à leur news, ils auraient très bien titrer:
“Pfizer: au bord de la faillite?” suite aux récentes découvertes de ce docteur, Moderna pourrait bien prendre le dessus sur Pfizer, qui chuterais irrémédiablement en bourse, pourquoi pas jusqu’à la faillite.
Résumé:
1/ La source n’est pas fiable
2/ La news est racoleuse
==> poubelle
Une très bonne vidéo qui explique le processus:
YouTube
Le 12/08/2021 à 11h 11
De mon point de vue: si la loi ne prévoit pas d’exception pour les policiers, les policiers n’étant pas au dessus de la loi, l’accès leur est donc interdit.
Le 12/08/2021 à 09h 20
Pour imager l’impression que ca me donne.
Ces personnes, à l’origine sceptique, donc positive. Mais malheureusement, trop sceptique que ça en devient complotiste. Donc rejet du vaccin, puis ils se retrouvent dans l’océan de conneries qui flottent à ne plus arriver à démêler le vrai du faux. Et la c’est la cata, à chercher désespérément, dans cet océan, une bouée de rattrapage en éteignant complètement la partie du cerveau qui gère la pensé critique pour faire taire cette dissonance cognitive. Et de façon totalement irrationnelle, en arrive a accepter des informations fausses sans remise en question, et d’être totalement parano face à des informations fiables.
“La réduction de la dissonance cognitive peut prendre d’autres formes que la rationalisation : Ajouter des éléments consonants permettant de justifier le comportement dissonant. Réinterpréter le réel pour faire en sorte que les croyances restent intactes. Minimiser l’importance des éléments dissonants.”
Le 12/08/2021 à 08h 51
Tout à fait. C’est moi qui ai posté le lien du site pasteur, donc je sais bien. La où je veux en venir, c’est que c’est une piste parmi d’autres. C’est donc prometteur, mais pour l’instant, l’Ivermectin, c’est du vent… seule la vaccination est réellement efficace sur le cours / moyen terme.
Et comme je l’ai précisé dans mon post précédent, réduire potentionnelement les symptômes post-infection, ne règle en rien le problème de base. Et donc signifierait un confinement perpétuel jusqu’à la fin de nos jours.
Le 12/08/2021 à 08h 17
Que des bons profils partent à l’étranger, c’est indéniable, de la même façon que la France en accueil aussi.
Maintenant, affirmer que Les meilleurs, partent, c’est faux, il y en a aussi qui restent.
Le 12/08/2021 à 08h 08
Désolé, effectivement, comme on entend beaucoup de pro/antivax (dont je suis coupable), je pensais qu’il n’y avait pas de débat sur le passe.
Pour ma part, je suis contre car ca va à l’encontre de mes principes. Maintenant, je ne suis pas extrémiste et il y a d’autres choses dans la balance. Qu’est ce qu’on gagne, qu’est ce qu’on perd.
La vaccination est aujourd’hui la seule solution pour ne pas être en confinement perpétuel, car traiter les symptômes indéfiniment sur une maladie extrêmement contagieuse, qui se propagent hiver comme été, il faut être réaliste, il n’y a aucune issue, et je n’ai pas envi de vivre cloîtré chez moi avec un masque pour le restant de ma vie.
Liberté contre Liberté, il faut choisir.
Le 12/08/2021 à 07h 58
source?
Le 12/08/2021 à 07h 38
Attention à ne pas tout mélanger. Je pense qu’on est tous d’accord ici pour dire que le passe vaccinal, c’est une mauvaise chose.
Le 12/08/2021 à 07h 33
Je ne remets pas en cause le papier d’origine. Juste attention à la provenance de l’information:
Wikipedia sur MedRxiv: La plateforme restitue gratuitement des manuscrits complets mais non encore publiés dans le domaine de la santé et de la médecine.
C’est donc un endroit où les chercheurs peuvent se relire entre eux pour vérifier que le protocole de test a été suivi rigoureusement. En l’occurrence, le document source dans l’état actuel, n’a été validé par aucun pair, et donc n’engage que celui qui l’a publié.
Il faut aussi évaluer le site qui relai l’information, letribunaldunet, rien que le nom, on sent déjà la partialité, puis quand on lis la news, on se rend compte que c’est clairement du racolage pour chercher de la notoriété. “Pfizer face au variant Delta : La mauvaise nouvelle qui vient de tomber”, un ton alarmiste, puis “les deux vaccins présentent une forte efficacité pour prévenir les hospitalisations”, pour au final arriver à la conclusion “Un rappel de Moderna pourrait être bientôt nécessaire pour toute personne ayant reçu des injections du vaccin Pfizer ou Moderna”, ok donc en faite, rien de nouveau.
Pour moi ce type de site surf sur la vague de la Covid pour rameuter du monde. Provac, Antivac, ils s’en foutent, le tout étant de faire des vues. Donc des rédacteurs passent leur journées sur les sites comme MedRxiv dans l’attente d’un document sur la Covid, pour ensuite l’interpréter de façon à le transformer en scoop, tout en émettant les réserves afin de rester borderline et ne pas être traité de fakenews ou de complotiste.
En faite, c’est la même technique employé partout, en particulier dans la presse people, avec le curseur de mauvaise foi poussé au maximum, juste avant la fakenews.
Le 12/08/2021 à 07h 15
Alors espérons que d’ici à ce que a arrive en France, les études sérieuses et rigoureuses seront terminées sur l’Ivermectin et qu’on pourra enfin aller soigner sa petite Covidette comme des grands à la pharmacie.
Le 12/08/2021 à 07h 10
On revient toujours au même point finalement, assumer ou pas ses choix:
Le 11/08/2021 à 21h 50
C’est pas ce que je voulais dire. Je pensais plutôt à ta reconversion en clodo ou toxico.
C’était une blague, mais du coup, elle tombe a l’eau la
Le 11/08/2021 à 21h 24
Tu sais donc ce qu’il te reste à faire
Le 11/08/2021 à 21h 04
C’est vrai, toutes mes excuses, je rectifie de suite, même si malheureusement, tu es toujours compté dans les 16%.
Le 11/08/2021 à 21h 01
Oui, et ça devient franchement usant.
Le 11/08/2021 à 20h 57
Fake news:
Ouest France
Serieux, 924ème commentaire, encore a devoir dire et redire la même chose. Y a un gars tout seul qui vient poster des vidéos sur un site de vidéos complotiste VS des publications de l’OMS et du CDC backé par des commités de chercheurs, et c’est ce tocard que tu diffuses?
Ca prenait 30s de recherche Google pour voir que c’est une fake news.
Et même sans ca, allume ton esprit critique… Rien que le premier paragraphe, “vaccin efficace à 0.8% et aucune diminution de charge virale”. Comment ce cher docteur en manque de popularité (et sûrement de pognon) justifie la baisse drastique de la mortalité malgré le déconfinement, la reprise du travail et la réouverture de certain lieu public? Elles sont où ses publications sur le sujet, revue par des pairs? Un peu de rigueur… sérieux…
Le 11/08/2021 à 20h 29
Tout ce calme d’un coup, ça m’a permis d’avoir une réflexion sur les 84% provac / 16% antivac, et puis si on veut taper les 1000 comms’ avant la fermeture des commentaires, il faut tenir la cadences.
Donc au lieu de faire un 84⁄16: je pense que c’est plus intéressant de faire un découpage plus fin (à la louche):
Du coup, faudrait que les 16% antivax se mettent d’accord entre eux sur pourquoi ils sont antivax, Drepanocytose croit quand même en la vaccination, Ricard non… et faut pas oublier d’informer Elticail pourquoi il est antivax.
Le 11/08/2021 à 20h 15
A leur décharge, NXi relai en général des tweet factuels “X a dit ABC”, pour lancer un sujet qui est ensuite détaillé. Et c’est aussi le but d’une brève, faire un petit récap léger, mais vérifié, de l’actu du web. Perso, je suis triste en ce moment sans les brèves, je suis obligé de venir fact-checker les complotistes…
Mais sur un sujet aussi sérieux qu’une épidémie mondiale (encore faut-il ne pas la nier), Ricard qui trust un tweet d’un gars à l’autre bout du monde qui dit qu’il va mieux depuis qu’il prend tel médoc, c’est flippant.
Blague: Si je tweet que j’ai été soigné du Covid en prenant un bon grog, tu penses qu’il va me croire? :)
Le 11/08/2021 à 19h 27
Il faut se rendre à l’évidence qu’il n’est pas possible de discuter avec un complotiste sans aucun esprit critique envers lui même. Ca me fait penser aux news du genre “L’invasion extraterrestre est proche”, alors que si on remonte la source de la source de la source, etc… c’est juste une molécule trouvé sur mars qui ne sont très probablement pas d’origine biologique.
Après, faut pas lui en vouloir, c’est quand même plus excitant de lire une news intitulé “Les vaccinés sont des bombes virales” qu’un ennuyeux “Delta Variant: What We Know About the Science” sans aucun scandale ni saveur.
Le 11/08/2021 à 18h 53
De la a dire que c’est un complot, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas.
Le 11/08/2021 à 15h 03
Tu cherches les informations qui match avec tes convictions au lieu de lire des informations pour te faire une opinion.
Tu dis que tu sources l’OMS ou le CDC pour justifier ce que tu dis, c’est FAUX.
Il suffit de chercher “who.int ivermectin” dans Google, premier lien:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials
Première ligne:
“The current evidence on the use of ivermectin to treat COVID-19 patients is inconclusive. Until more data is available, WHO recommends that the drug only be used within clinical trials.”
Ensuite “cdc.gov” dans Google, premier lien, qui renvoi vers:
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/therapies/antiviral-therapy/ivermectin/
*“Recommendation
Et au final t’essaye de faire quoi avec tes mensonges?
Quand a citer Twitter comme source, c’est juste ridicule, t’en es conscient?
Le 11/08/2021 à 13h 57
Je sais pas, à toi de me dire, je te laisses parcourir tout le site pour me faire un rapport.
Le 11/08/2021 à 13h 56
Sinon tu penses quoi de ces études sérieuse?
Twitter
Twitter
Le 11/08/2021 à 13h 47
Quitte à jouer à la secrétaire de chacun, tu peux aller voir ces sites et me dire ce que ça dit stp? A moins que ces sites soient complotiste?
https://www.who.int/
https://www.cdc.gov/
https://www.pasteur.fr/
Le 11/08/2021 à 12h 48
Exact.
Donc, en attendant qu’il y ai des études sérieuses sur les humains, effectuées avec toute la rigueur nécessaire, soit, dans minimum une année en se basant sur celle des vaccins. Il est important d’aller se faire vacciner. Vaccin, ayant une efficacité prouvée, qui protégera la population.
Le 11/08/2021 à 12h 28
Je pense qu’on peut mettre tout le monde d’accord:
(Juin 2021) https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal
En très condensé: effets bénéfiques constaté sur les animaux, effets secondaires faible, ne traite pas la Covid directement mais atténue les symptôme (inflammation des poumons). Il n’empêche pas l’infection, ni ne réduit la charge viral.
C’est donc un traitement qui semble faire ses preuves, mais dont on a aucun recul sur l’homme. Peut-être que l’Ivermectine sera donné en pharmacie sans ordonnance dans 3 ans lorsqu’on chopera une petite covidette, pour en réduire les symptômes. En attendant, ce qui sauve des vie aujourd’hui, ce qui a réellement fait ses preuves, protège sur la durée, et réduit la propagation, sans effet secondaire serieux, c’est le vaccin.
NVIDIA a numérisé son PDG pour la GTC 2021, vous êtes les prochains sur la liste
13/08/2021
Le 15/08/2021 à 15h 44
Il va falloir trouver un Saint qui ne croit que ce qu’il touche pour l’ajouter au proverbe.
Firefox 91 s’améliore, mais la part de marché du navigateur continue de baisser
11/08/2021
Le 13/08/2021 à 20h 02
Exactement, désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.
Le 11/08/2021 à 20h 02
J’ai pas tout compris, mais chez moi, j’ai séparer la barre d’adresse et la barre de recherche. Si je me plante dans l’url, ca ne me cherche rien à la place, ca dit juste que site n’existe pas. Et si je veux chercher un truc, je le tape dans la barre de recherche.