votre avatar Équipe

Ferd

est avec nous depuis le 17 mai 2008 ❤️

Bio

Ceci est la première bio écrite sur ce site.
Hé ouais.
C'est ce qu'on appelle la classe.

Le 06/05/2024 à 21h 47

C’est pas l’inverse d’habitude ? ^^

Le 06/05/2024 à 21h 25

Merci ElCroco !

Personnellement j'aime bien cette version mobile, mais on va voir comment vous rétablir une vue plus dense en option, peut-être que c'est cela qui te conviendra et qui retrouvera l'âme que tu recherches ?

Hâte de te retrouver parmi nos abonnés 😝

Le 06/05/2024 à 21h 19

Merci !!

On va optimiser ça, de mémoire c'était les avatar qui pourrissaient le chargement.
Je pense que c'est l'affaire d'une semaine ou deux.

Le 05/05/2024 à 15h 48


Fair ? choisir entre être "non abonné" et "abonné avec renouvellement automatique" c'est un peu dans la même ligne que "il faut coucher pour faire du cinéma", non :keskidit:?

A choisir, Next préfère des non abonnés plutôt que de laisser le choix entre un paiement ponctuel et un renouvellement automatique. Coder un simple choix binaire (oui / non au renouvellement automatique) ne devrait pas être insurmontable.
Je n’ai rien contre une option de renouvellement automatique pour ceux qui sont sur d'avoir un compte a flot le jour du renouvellement. L'imposer en espérant grappiller quelques abonnement de personnes ayant oublié de le stopper c'est gagne petit. Autant chez Amazon et autres le client standard s'y prête, mais l'abonné de NEXT ?

Dernier point : l'onglet abonnement ne propose que 2 choix : arrêter l'abonnement et renouveler le moyen de paiement. Faut-il comprendre arrêter immédiatement ou arrêter le renouvellement ? C'est peut-être plus clair chez Mediapart, mais je ne suis pas abonné chez eux pour vérifier. :stress:

Ce qui ne me semble vraiment pas fair, là, tout de suite, c'est de faire un parallèle entre un formulaire d'abonnement à Next et un viol.

Arrêter l'abonnement est évidemment une fonction qui prend effet à la fin de celui-ci.
Un abonnement payé est honoré jusqu'à la fin, je vais voir comment on peut être plus clairs sur le sujet si besoin.
D'ailleurs, il est tout à fait possible pour un(e) abonné(e) de résilier son abonnement annuel immédiatement après sa souscription, ce qui revient à désactiver le renouvellement automatique.

Tout est super simple à coder.
Le problème, c'est le nombre de choses à faire, nos moyens limités, et le fait que cette fonction ne m'apparait pas prioritaire (quand elle serait souhaitable, voir plus bas).

En ce qui concerne le fond du choix, c'est une affaire de proportions.
Est-ce qu'il y a plus de gens en galère qui ne peuvent plus payer, ou est-ce qu'il y a plus d'étourdis ?
Clairement, je pense que c'est la seconde catégorie qui l'emporte, et de loin.
Les rares fois où un(e) abonné(e) est venu nous voir pour annuler son renouvellement d'abo en ratant l'échéance, on l'a toujours fait sans discuter en remboursant les sommes versées.

Si j'étends un peu le sujet, pourquoi nous, Next, média en galères chroniques et en phase de restructuration, devrions-nous être plus royalistes que le roi en rajoutant cette contrainte de non-renouvellement auto alors que tous les autres médias le font ?
(En vrai je n'ai pas tout checké, mais j'en ai fait quelques-uns, et c'est du 100% pour le moment, si vous voulez creuser be my guest)
Ce n'est pas parce que vous étiez habitués à des choix stratégiquement discutables (tarif de fidélité, non-renouvellement auto notamment) qu'il faut les tenir pour la meilleure solution, vu la situation de NXI, on pourrait même soutenir que c'est l'inverse.
Un média, c'est un objet qui a besoin de recettes pour exister, et il faut savoir regarder cela sans rougir.
Et idéalement, arrêter de tirer sur l'ambulance, c'est un tantinet agaçant.

Le 05/05/2024 à 11h 30

Bon après, je disais ça surtout pour vous...
Je n’ai pas fait l’essai, donc je dis ça avec des pincettes mais je pense qu’avant NXI était trop gentil avec les non-abonnés, genre le nombre d’articles anciennement payant qui « tombent ensuite dans le domaine public après un certain temps » ou voir même un certain nombre d’articles en accès libre complet. La plupart des grands journaux notamment US, pour les plus gentils, c'est 3 articles gratuits / mois et encore.

C’est juste qu’il faut une (grosse) carotte ou un « incentive » fort ou du lobbying puissant pour convertir un lecteur lambda en un abonné. Et actuellement, d’après votre édito, le temps est à l’action, le temps est compté et non aux bonnes paroles.

Et je dis ça, juste parce qu’après plus de 15 ans à vous lire TOUS les jours, j’ai vraiment pas envie de vous perdre. tomshardware.fr ou phoronix ont peut-être leur qualités (que je regarde de manière… hebdomadaire seulement) mais ce n’est pas la même chose et ce ne sont pas des remplaçants si NEXT devait casser sa pipe.


Voilà Voilà …
:tchintchin: :smack:

On fait le max pour tenir chef !

Pour ce qui est de l'action, on n'est pas encore au niveau Michael Bay, mais ça secoue quand même pas mal je trouve.

Cette question de l'accès aux articles pour les non-abonnés est un dilemme intéressant.

D'un côté, c'est vrai, il faut mettre de la valeur dans l'abonnement, c'est normal que celles et ceux qui payent obtiennent une exclusivité au passage. J'étais très favorable à cette approche initialement.

De l'autre, plus on ferme, moins on sait ce qu'il y a dedans.
Et c'est un peu la limite de la fermeture totale, il faut quand même qu'on appâte le chaland, nous sommes dans une dynamique de reconquête forte, et ouvrir le couvercle un peu plus que de raison peut aussi avoir ses avantages sur le long terme.

On navigue un peu à vue, mais on va essayer de nous positionner au meilleur endroit possible entre les deux.

Le 05/05/2024 à 10h 59

n’empêche, forcer le renouvellement automatique des abonnements, avec l'enregistrement tout aussi automatique des coordonnées bancaire, sans possibilité de l'effacement, c'est n'est pas ce comportement que dénonce régulièrement Next ? Consentement éclairé, choix, dark pattern ... MDR

M'en fous, la mienne aura expiré avant le renouvellement.

Je comprends la remarque, mais les choses sont à nuancer.

Pour commencer, nous ne stockons pas votre numéro de CB, mais nous indiquons à Payzen votre autorisation de renouvellement automatique. L'ensemble des coordonnées bancaires sont gérées par Payzen, dans le respect des règlementations bancaires en place (enfin j'imagine, je n'ai pas les moyens de le vérifier, mais je n'ai pas trop de doutes, l'acteur est majeur, et les accréditations bancaires ne s'obtiennent pas dans une pochette surprise).
Vous pouvez toujours interrompre le renouvellement depuis votre compte.
Ou ne pas vous abonner du tout.
Le consentement reste éclairé, et la formulation de l'abonnement très explicite "sans engagement, renouvellement automatique". Beaucoup de médias ne s'embarrassent même pas de cette formulation explicite (je viens d'aller voir Mediapart qui est un peu une référence en matière de presse indé, et la formulation est très floue sur le formulaire, alors que les CGV sont très claires sur la tacite reconduction).

Next INpact souffrait d'un souci de manque de fluidité dans le renouvellement des abonnements, je pense que c'est une des raisons qui poussait Teuf à sonner le clairon sur la fin (ce qui n'est pas une option soutenable sur la durée).
Plusieurs lecteurs nous faisaient d'ailleurs remarquer qu'ils ne comprenaient pas que le renouvellement annuel ne fût pas automatique.
Il a fallu faire un arbitrage, et entre améliorer les chances de survie de Next et le "dark pattern", j'ai choisi le premier.

Maintenant, on pourrait toujours introduire à l'avenir une subtilité avec un choix de renouvellement annuel auto ou pas, mais il faut que l'on choisisse nos priorités, et en l'état, je n'identifie pas ce développement comme prioritaire quand je vois l'amplitude de ce qu'il reste à faire.
Et en mineure, tout ce qui peut améliorer nos chances à moyen terme est bon à prendre, tant que nous ne touchons pas à la promesse de base : du journalisme tech de qualité indépendant et sans pub contre un abonnement.

Comme je l'ai dit il y a quelques semaines, Next n'est pas une utopie.
Next, c'est de prendre un modèle simple, fair, et de tâcher de faire du mieux que nous pouvons pour proposer un journal qui survit dans la vraie vie, qui paye les salaires de gens compétents et spécialisés à la fin du mois.
Voir idéalement qui a les moyens de se développer, et de rendre un vrai service à des lecteurs qui n'ont aujourd'hui pas vraiment d'alternative.
Next n'est pas un média imaginaire, qui a autant de réalités qu'il a de lecteurs, et qui ne vit que d'amour et d'eau fraiche. Le pognon c'est important pour lui aussi.

Enfin, PCI/NXI/La direction a dit beaucoup de choses par le passé sur lesquelles je n'ai aucun contrôle.
Aujourd'hui, c'est moi qui dois assumer l'avenir de ce journal, et je ne renie aucune de mes promesses à faire cet arbitrage. Le seul engagement que j'ai pris, moi, c'est d'essayer de sauver ce média - et à notre crédit, j'ai quand même l'impression qu'il y avait des voies nettement plus dark que celle que nous avons choisie.

Le 03/05/2024 à 22h 59

Vous êtes formidables :)

Merci !!! 🙏

C’est Pipou qui est formidable.
Merci Pipou ❤️

Le 03/05/2024 à 22h 54

Bah tu m ‘étonnes :eeek2:
Pour moi c’est relou mais moins que pour vous :chinois:

Je devrais tenir quelques temps avec l’abonnement en berne. Enfin je crois… :accident:

On me dit dans l’oreillette que ce serait résolu.
Je te vois bien abonné tu confirmes ?

Le 03/05/2024 à 22h 13

Ah ben tiens, idem pour mon abonnement ??? Qui visiblement ne s’est pas renouvelé automatiquement ce mois ci. Et avec la page d’erreur WordPress si je tente de m’abonner. Chelou…

On a de méchants bugs de paiement
J’espère qu’on va mettre le doigt dessus on est dessus depuis deux jours.
Désolé, c’est très relou on n’a pas besoin de ça

Le 02/05/2024 à 23h 31

Ha ok, je pensais que l'abonnement à 10€/mois était obligatoire pour toutes les sociétés, ce n'était pas clair pour moi.
Sans rentrer dans les détails, à l'heure où le marché est morose pour le monde de l'IT et particulièrement pour les toutes petites structures comme la mienne, je n'étais pas prêt à un tel effort (premier bilan en joli déficit pour 2023).
Merci pour ces éclaircissements, je vais certainement me réabonner demain alors. Et désolé si j'ai pu ressembler à un troll, ce n'était pas mon but :copain:

Si tu as un mauvais bilan, tu es peut être éligible à l’abonnement à tarif réduit n’hésite pas à regarder.
Tous ces messages n’étaient pas du tout une tentative d’extorsion, tu n’es évidemment pas obligé de te réabonner 😊
Je me dois juste de défendre le juste prix du journal car l’info a un coût, et c’est facile de l’oublier.
Quelle que soit ta décision merci de ta fidélité toutes ces années !
Et en te souhaitant une meilleure année 2024 🤞

Le 02/05/2024 à 18h 50

Oui c'est sûr qu'un média qui s'auto-finance est plus sain, et qu'un gros tirage n'est pas comparable.
Mais je n'ai jamais parlé de 2,50€, je payais 80€/2ans, là on me demande 120€/an (HT?TTC? on ne sait pas). Je comprends qu'il faille faire un effort pour ne pas tout perdre (ce que j'ai déjà fait depuis longtemps, j'ai aussi participé aux t-shirts, revue papier). Mais je dis juste que pour mon cas x3 c'est trop d'un coup.

Je suis très surpris, l’abo annuel est à 80euros
Tu peux m’envoyer un screen à [email protected] ?
Merci beaucoup 😊

Edit : l’abonnement à 10 euros par mois est uniquement pour les grosses organisations
On peut t’éditer une facture sur l’abo individuel à 80 euros

Le 02/05/2024 à 18h 11

Pour moi je voulais bien jouer le jeu à l'ancien tarif, là ça ne m'intéresse plus.
Je suis abonné à une revue papier 12No+4HS sans pub à 75€/an donc oui il y en a qui s'en sortent avec de l'impression et de l'envoi en supplément...
De plus le discours du repreneur était il me semble me souvenir : "on fait du pognon avec notre boîte principale, pas grave si next n'est pas rentable, on prend en charge la différence".
Bah non finalement, faut aussi rendre rentable !

C'est surtout une question de volume (et on est loin des 2,5 euros que tu mentionnais au demeurant)
Si tu parles d'Epsiloon, la cible est beaucoup plus large, et ils ont siphonné (à raison) le lectorat de Sciences et Vie, ils ont 31 000 abonnés. Bon, c'est pas super comparable, NXI a eu en pic 8000 abonnés, et s'adresse à un public spécialisé.

Le repreneur (moi, pour vous servir) a dit que ce n'était pas grave si Next perdait du pognon sur le moment.
Il n'a pas dit qu'il avait envie de jouer à l'éditeur de presse en mode cheat code toute sa vie.

Je veux que Next vive en autonomie.
La rentabilité je m'en fous, franchement, je veux juste un projet qui tienne debout et dont les dépenses soient couvertes par les recettes, idéalement qu'il ait la capacité d'investir par lui-même pour son développement.
C'est le meilleur qu'on puisse souhaiter à un média.

Le 02/05/2024 à 17h 16

Je me rends compte que je n'ai pas répondu à la dernière question, pourtant très intéressante.

Je pense que Next doit rester intellectuellement exigeant.
Maintenant, est-ce que ça veut dire élitiste pour autant ?

Je suis assez éloigné de ces questions au quotidien, et d'ailleurs une bonne part des réponses se trouve en dehors de mon champ d'action (ie ligne édito).
J'ai le sentiment que la base installée de gens qui sont capables de nous lire en francophonie sans que nous ayons à baisser le niveau est suffisamment large, d'autant plus que j'ai aussi le sentiment qu'il n'y a pas de média vraiment équivalent.
Les lecteurs auront des compétences variables en fonction des sujets, et c'est ok s'ils sont plutôt en affinité avec telle ou telle thématique dans l'absolu.
Pour autant, il faudra veiller côté textes à rester didactiques, le but d'un journal, c'est tout de même de pouvoir apprendre en lisant 😊
J'ai l'impression que l'équilibre en place actuellement fonctionne bien de ce côté, mais je ne suis pas un spécialiste.

Le 02/05/2024 à 16h 54

Hello !

Pas de quoi 😊
On travaille sur ce sujet des titres, yes !
Pour l'agora, c'est marrant à vous lire j'avais vraiment l'impression qu'elle était unanimement détestée.
Pour la version mobile, pour le moment, je pense que c'est un peu compliquée de la réintégrer.
Mais c'est un projet que j'aimerais vraiment développer, on en reparle rapidement.

Le 02/05/2024 à 16h 16

La nouvelle home arrive vite, patience 😊

Les fausses pubs, c'est un clin d'œil de plus.
Ce n'est pas indispensable, mais à bien y réfléchir, pas grand-chose ne l'est.
Elles vont être déplacées plus bas.

Le 02/05/2024 à 16h 13

On va corriger ça très vite, c'est déjà dans les tuyaux.

Petit tip, si les finances sont limitées, peut-être que tu es éligible aux offres d'abonnement tarif réduit.
N'hésite pas à t'en servir, elles sont là pour ça 😊

Le 02/05/2024 à 16h 12

Mais merci à toi surtout !!

Le 02/05/2024 à 16h 12

J'en suis ra-vi 😊
Merci !

Le 02/05/2024 à 16h 11

Ça revient !
Merci à toi et aux autres lecteurs qui l'ont suggéré plus haut 😊

Le 02/05/2024 à 16h 10

Moi aussi je trouve que c'est cool !!
On verra si le format tient dans le temps/
Comme l'a suggéré Fred42, il va descendre un peu dans la page pour donner plus de visibilité aux vues alternatives de news, dont le Brief v2.

Le 02/05/2024 à 16h 08

Autre chose : c'est voulu l'absence des avatars des autrices et auteurs des articles ?

On va optimiser ça rapidement, l'équipe est déjà sur le sujet.
Nous avons cherché à donner un peu plus de sobriété au chapeau des articles, on verra si ça tient.

Le 02/05/2024 à 16h 08

Merci de ta fidélité !
Nous avons complètement arrêté les abonnements longue durée au-delà d'un an, je trouve que c'est malsain pour la trésorerie, nous en faisons les frais aujourd'hui.
Sur la question de la flexibilité, on pourrait vous en offrir plus à terme, mais c'est du code assez chiant à mettre en œuvre, alors qu'on a pas mal de fonctions majeures en attente encore.

Le 02/05/2024 à 16h 06

La home de Next vous revient très vite en version améliorée, et nous allons y ajouter un grand format pour les articles majeurs.
Ça va pas mal animer la page, qui va rester en mode flux, mais avec de l'animation graphique.
Je n'en dis pas plus, ça va vite arriver de toute façon.
Merci de cette question, ça nous a décidé à hâter la sortie des grands formats 😊

Le 02/05/2024 à 16h 04

Yes !
C'est un essai, on va voir si on le conserve, mais pourquoi pas après tout 😊

Le 02/05/2024 à 16h 03

En vrai, à un moment, on va arrêter de retourner les tables 😊
Je n'ai pas de souci à affronter les shitstorm, c'est toujours vivifiant le grand air, et puis ça permet aussi d'itérer rapidement.
Je pense qu'on va pouvoir sortir pas mal de corrections majeures d'ici lundi par exemple.

Le souci de l'approche Canary, c'est qu'elle ne règlera pas tous les problèmes de type "j'ai pas l'habitude vade retro satanas". Et c'est du formalisme en plus, là où notre temps et nos ressources sont limitées.

Le 02/05/2024 à 15h 59

N'hésitez pas à essayer de faire un journal avec des vrais salaires de journalistes à 2,50 euros par abonné et par mois, je vous regarde avec 2,50 euros de popcorn.
Franchement, guys...

Le 02/05/2024 à 07h 53

Courage Ferd. Il y a des commentaires négatifs, mais aussi des commentaires positifs ! Et dans les deux, il y en a des constructifs !

Après, la résistance au changement, c'est quelque chose qui est difficile à affronter au début, mais qui passe plutôt bien après. Je me souviens de la mise en place de la version Wordpress (beta pas finie, etc.) et aujourd'hui beaucoup disent qu'ils se sont habitués ;)

Vous faites de votre mieux. Moi qui suis du métier, je sais que c'est loin d'être évident de reprendre quelque chose d'existant, de faire la migration des données tout en continuant de faire évoluer le système.

Les problèmes seront résolus avec le temps, je n'en doute absolument pas ;) C'est le temps de faire les différentes mises au point. Et cela sera plus facile de corriger tous les bugs/ralentissements une fois que le reste du site sera stabilisé (niveau UX design j'entends).

J'ai déjà relevé les problèmes de lenteur très visible pour cet article en particulier. Je note aussi une taille de page assez conséquente (5Mo) à cause des commentaires. Cela fait grosso modo 20ko/commentaire, alors qu'on devrait plutôt être de l'ordre du 1ko vu la taille des commentaires. Ce n'est pas forcément la priorité numéro 1, mais cela devrait être considéré je pense.

Si/quand j'aurais un peu plus de temps, je te ferai des suggestions à ce sujet si tu le souhaites ;)

Bon courage pour la suite, et merci encore pour tout le boulot !

Merci ❤️
On va nous concentrer sur les soucis de perfs aujourd’hui je pense, on te dira si on galère trop !

Le 02/05/2024 à 07h 47

De mon point de vue, ces annonces vont clairement dans le bon sens.
Et oui, j'ai totalement oublié de parler du contenu: il est nettement plus abondant, c'est vraiment vivant. Depuis la reprise, j'ai montré 3 articles autour de moi, c'était bien plus rare avant (ça peut paraître peu, mais j'en montre 0 des autres sites consultés).
Et oui, malgré des pics (dont certains de ma part) les commentaires sont bien plus INtéressants.
Et enfIN, merci pour le message rassurant sur le forum - qui est un peu dans le flou. Je pense que les membres actifs ont juste besoin d'être rassurés sur la pérennité - ou de savoir qu'il faut passer à autre chose. Mais à mon avis, laisser le doute planer encore un peu suffirait à démotiver tous les participants.

Petit PS encore: bravo à toute l'équipe (dirigeants inclus) pour le travail déjà effectué. Oui, je râle, mais je vois bien le résultat niveau lisibilité et contenu.

Pour l’anecdote j’y ai fait un tour hier et je me suis fait accueillir de la belle manière 🤣

L33thium vient de m’envoyer un mail, on va se mettre sur leur souci de licence aujourd’hui.

Et merci de votre fidélité à NXI/Next.
Vos envolées lyriques, ça veut aussi dire qu’on ne s’est pas trompés, qu’il y a bien un truc sous cette pierre.

Le 02/05/2024 à 07h 44

J'avoue que j'ai explosé de rire lors de l'introduction, merci pour cela :D !

À présent, sur un ton un peu plus sérieux, j'aimerais reprendre quelques points moi aussi.

1. Je pense être dans les personnes visées, quand même bien je ne me sens absolument pas concerné. Je suis inscrit et actif sur Next depuis plus de 11 ans à présent et j'ai parlé uniquement d'assiduité, de ressenti factuel, et absolument pas de résiliation ou d'engagement. Même si je devais limiter ma lecture, je ne pense absolument pas résilier mon abonnement Next car ça reste ma source d'informations préférée et que je soutiens les valeurs portées par le journal, notamment sur la publicité, le trackage et les publi-reportages à 100% et que c'est malheureusement trop rare dans le paysage journalistique francophone.

Néanmoins, un ressenti est un ressenti. Avoir l'impression d'être bridé et d'avoir perdu en confort de lecture, ça reste handicapant et ça peut clairement jouer sur l'engagement, quand bien même la qualité est au rendez-vous. Je grossis volontairement le trait, mais le contenu d'un livre peut être hautement qualitatif, si celui-ci décide de casser le rythme de lecture, sauter des pages, demander au lecteur de revenir au sommaire ou continuer à la page 47 alors que nous sommes à la page 12, pour ensuite continuer la lecture de droite à gauche, on s'entend qu'on risque tout de même d'abandonner le titre assez rapidement.

Je répète, je fais mon marseillais sur ce coup-là, mais c'est simplement pour illustrer qu'on ne peut pas justifier tous les choix de mise en page par la sacro sainte qualité éditoriale. Même si celle-ci prime, la mise en page doit être au service du contenu, je pense qu'on est d'accord là-dessus.

2. Je reconnais que je ne suis pas un pro de l'UX (et encore moins de l'UI, mon niveau de dessin étant limité aux hommes bâton). Cependant, permet-moi encore une fois un parallèle car par contre, je suis développeur et si je propose une mise à jour d'un de mes scripts au CTO en lui expliquant que la complexité algorithmique de mon code est passée de 1 à N, N étant le nombre d'élements dans un tableau, je pense que je risque de me faire souffler dans les bronches et que je vais avoir du mal à lui expliquer que "tous mes collègues sur GitHub font comme ça" :D ! Je demande juste à retrouver un confort de lecture, rien de plus.

3. Merci beaucoup ! Merci, merci, merci, merci ! Un retour d'une page reprenant l'ensemble des brèves de la veille sur la structure que l'on avait jusqu'à présent, c'est tout ce qu'on demande ! Comme beaucoup l'ont déjà dit, que Seb se repose et commence ses journées à des horaires plus raisonnables, on se fout de l'heure de publication des brèves, on veut juste pouvoir les lire aisément le lendemain à l'heure que l'on souhaite sans perdre trop de temps sur la navigation ! Bref (sans mauvais jeux de mots), vous êtes au top, l'écoute de la communauté sur ce point vous honore :smack: !

5 (rien de particulier à dire sur le 4.) Là-dessus, si mon message a pu être mal pris à un moment, je m'en excuse, car j'ai essayé d'être le plus expressif possible sur la frustration qu'engendrait cette nouvelle version chez moi sans pour autant être incisif ou agressif envers le travail accompli, que ce soit celui des journalistes, des équipes de dev' ou de toi.

On sait que vous faites tous votre maximum et on ne vous remerciera jamais assez d'être assez fou pour vouloir relever la barre de ce navire. Néanmoins, si les réactions sont aussi vives, c'est certainement parce que la communauté du site est tout autant attaché à Next et à le voir grandir et perdurer de manière pérenne, et cela passe par des réactions qui peuvent paraître excessives quand on pense que les choix qui ont été pris ne sont pas les bons, à tort ou à raison d'ailleurs.

D'ailleurs, si ce n'était pas le cas, on ne perdrait pas plusieurs dizaines de minutes à écrire de longs pavés et à réagir à hauteur de plus de 260 commentaires sur un article bilan. On fermerait simplement l'onglet et on passerait à autre chose, comme je le ferais d'ailleurs pour n'importe quel autre journal.

Mais non, pas pour Next. J'ai grandi avec ce journal et c'est aussi grâce à lui que je suis l'ingénieur qui s'accomplie et se plait chaque jour dans son travail. Alors pour tout ça, merci encore, on vous aime d'amour et cela dépasse de loin toutes les querelles possibles sur des choix d'intégration, pour aujourd'hui et pour toujours ! :love:

Ne t’inquiète pas mon petit Dadkillounet.
Tu n’étais pas du tout visé personnellement et tu as toujours une place très spéciale dans nos cœurs 🥰
Tu me feras quand même 3 pater et 5 ave.

Ton message m’a plus amusé que vexé, il démontre parfaitement les passions que suscitent ce média chez les lecteurs les plus fidèles.

On continue le boulot !

Le 02/05/2024 à 07h 41

Moi perso ça me gênerait 😊
Déjà on a pris un tournant ferme là dessus et ça serait un renoncement majeur quand même.
Je suis abonné au Monde par exemple, et je déteste y voir des pubs, tout particulièrement sur la version en ligne.

Ensuite ne pas en avoir du tout nous donne un surplus de légitimité.
Est-ce qu’on pourrait écrire un édito contre les vpn menteurs si on dépendait des gros annonceurs du secteur ?

Également, bâtir un business model sur des revenus variables qui dépendent purement de facteurs externes ne me paraît pas sain.

Enfin, je pense que ça ne règlerait pas fondamentalement le problème d’équilibre financier dans le cas de Next.
Nous avons des coûts très réduits, et nous sommes sur un positionnement où nous sommes seuls. Ça peut paraître paradoxal mais je pense que Next est typiquement le type de média qui fait un bon pure player.
Il faut juste qu’on bosse bien, et qu’on ait une équipe qui tabasse tout.
Les lecteurs sont en demande du Next de nos rêves, il faut juste être en position de pouvoir leur livrer.

Le 01/05/2024 à 22h 24

Je délaisse le terrain 24h et c’est déjà la révolution, c’est bien la France ça.
Dadkill, un homme parfaitement censé habituellement, s’est transformé en loup garou dans la nuit et lance un rampage contre la nouvelle version, et on a même Fred42 qui avoue qu’il aime l’Agora maintenant.
Parfois, je me demande si cette reprise n’est pas juste un gigantesque prank, élaboré et vicieux.

Bon, prenons les choses dans l’ordre.

1. Dire qu’on ne va pas revenir sur son site préféré à cause d’une mise à jour de site, c’est faire bien peu de cas du contenu lui-même (et sur une note mineure, de votre relation longue durée avec ce média).
Aux dernières nouvelles, on n’allait pas sur Next INpact pour la beauté de sa maquette.
On vient sur Next pour le contenu des articles, pour la communauté, et si il y a un clic de plus ou que la présentation n’est pas exactement équivalente à celle à laquelle nous avons l’habitude, bah on n’est pas un gros rage quiter comme ça.
On s’exprime gentiment, on expose ses arguments posément, et on espère que les gentilles personnes qui ont repris ce flambeau tiennent compte de nos retours.
D’ailleurs, notre comportement passé plaide pour nous, il y a eu énormément de changements sur la première version, et nous y avons été très attentifs dans les très nombreuses améliorations apportées.
Nous mettre votre couteau en plastique de la résiliation sous la gorge, c’est pas tellement que ça nous effraie, c’est juste que ça nous irrite.
Stop and break it down.
Tout le monde se calme.

2. Pour le sujet de l’ergonomie au sens large, essayez de garder à l’esprit que tous ces sujets sont hautement subjectifs.
Vous n’êtes pas tous d’accord sur tout, et à commencer avec vous-mêmes, vos propres goûts évoluent au fil du temps.
Vous n’êtes pas des pros de l’UX, vous avez un avis.
Les pros de l’UX, c’est pas nous non plus, c’est ceux qui ont bossé sur tous les journaux en ligne qu’on a observé avant de concevoir cette maquette (et je pense à la version mobile en particulier).
Nous voulons donner à Next un aspect plus accessible et conforme aux standards de l’époque.
Nous n’avons pas la prétention (ni les moyens) de les ignorer, ou de les réinventer.
Le but n’est pas de vous embêter. On aurait vraiment des moyens de vous torturer plus efficacement quand je vois à quel point vous êtes des sentimentaux.
Notre objectif, c’est de faire de Next une référence qui sorte du premier cercle des initiés, en vous emportant avec nous évidemment.

3. Parlons peu, parlons bien, voici les features qu’on va réintroduire rapidement :

- La liste en vue condensée pour la vue mobile
Quand j’étais jeune et sans poils blancs dans ma barbe, j’avais le même avis que certains d’entre vous sur les précos de la première version.
J’en voulait pour mon argent en contenu vertical, nous avons donc cherché la densité maximale.
Sur la version actuelle, je me suis laissé convaincre par quelqu’un dont c’est le métier qu’avoir des grandes images et que laisser la maquette respirer n’était pas un mal.
Je trouve que cette présentation est plus jolie, et qu’elle n’est pas fondamentalement moins efficace.
Je comprends parfaitement vos réactions, et je ne suis pas fermé à l’idée de vous donner le choix rapidement entre les deux vues.
Done.

- Le Brief
Devant une réaction pas générale mais massive, nous allons rétablir cette vue.
Il s’agira d’un condensé de toutes les brèves de la veille à la suite - ça tombe bien la page existe toujours, et les objets n’ont pas changé dans la nouvelle version.
Nous allons la mettre à un endroit facilement accessible pour ceux qui en ont l’usage.
Ça sera quasi iso.

- La Homepage de la version desktop va évoluer dans les prochains jours.
Nous allons remettre plus de contraste sur l’indicateur de lecture (il existe aujourd’hui mais il est très léger).
Il nous faut trouver une meilleure façon d’afficher les brèves et les articles ensemble.
Petit aparté sur les titres, les journalistes ont pris l’habitude de s’y étaler.
Ce n’est pas un art facile la titraille, mais tous les journaux qui pèsent limitent leur longueur, nous allons aussi nous y mettre.
Cela dit, on peut peut-être réduire un poil la taille actuelle de la police, oui Fred42.
Par contre, on va laisser les images. Comment on intéresse les enfants sinon ?
Sur ce point d’ailleurs, je suis assez bluffé par la qualité du boulot de Flock - et pas seulement sur ses caricatures.
Nous essayons de le mettre en avant autant que nous pouvons, que ce soit ses illustrations d’article, ou sur des nouveaux formats.
Sur le sujet de la séparation des articles par jour ryô, j’ai un petit doute sur son intérêt réel. A creuser.

- Les perfs et les bugs qui trainent, on va régler ça évidemment
Merci à tous les spécialistes de leurs pro tips !

- Les emoticones, je pense qu’on va les laisser.
Je tiens à la vie déjà, et je trouve que c’est malgré tout un lien bienvenu avec le passé.
On introduira peut-être une nouvelle bibliothèque à un moment, mais nous conserverons toujours la possibilité d’utiliser les anciennes.
Je comprends parfaitement le sens de ta remarque Dadkill, mais de là où je me trouve, je dois prendre en compte la sensibilité des celles et ceux qui ne sont pas dans le camp que nous appellerons des « réformateurs ».

- Et le tout en continuant d’étoffer le contenu au long cours, en revenant vers le hardware si on trouve, et en densifiant encore un peu le rythme de publication.

4. Pour rebondir sur la remarque de Wosgien sur le forum, je ne sais pas si ça se voit, mais nous n’avons pas beaucoup de temps de bosser dessus pour le moment.
C’est un sujet ambitieux, et il mérite une refonte sérieuse à mon avis.
Je ne sais pas si nous aurons les moyens de donner une nouvelle vie à cet espace cette année.

5. Partez quand même du principe qu’on essaye de bien faire.
Je sais que c’est tentant de se sentir agressé par les modifs de votre site préféré, mais vous pouvez être certain qu’on y met tout notre cœur, et qu’il y a beaucoup de boulot derrière.
Et ça devrait quand même un peu vous rassurer.

Le 30/04/2024 à 19h 34

Attaboy ! Je commençais presque à me sentir un peu seul à être en désamour avec ce format.
Et merci 😊

Le 30/04/2024 à 19h 34

Faisons cela 😊
Merci !

Le 30/04/2024 à 19h 33

Merci des félicitations !

La vue condensée est une demande qui revient souvent, on va trouver comment vous contenter sur ce point j'en suis sûr.

Le 30/04/2024 à 19h 31

Il n'y a pas de vieux cons ici, il n'y a que des hommes mûrs exigeants ^^

Je te rassure tout de suite, les brèves restent, ça n'a jamais été un sujet de les faire disparaitre ou d'en diminuer la fréquence.

Pour l'Agora par date, c'est un peu contrintuitif de le faire par date, on cherche à montrer les articles qui buzzent le plus.
On va y réfléchir.

On va voir pour cette histoire d'espace, merci du tuyau !

Le 30/04/2024 à 19h 28

Coucou !
Merci de tes retours 😊
C'est bien vu pour le "signaler une erreur" en version mobile, on va corriger ça.
Pour le Brief, je suis sûr qu'on va trouver le bon équilibre, laissons-nous juste un peu de temps.

Le 30/04/2024 à 19h 26

Pareil mon capitaine 🥲.

Edit : le bug est aussi présent dans l'édition d'un commentaire ! Premier ou second niveau (mais moins embêtant car la page peut se scroller alors que dans la rédaction d'un commentaire premier niveau, le bloc étant fixed, il sort rapidement de la vue (je suis sur un petit écran d'ordi portable, ça dépend ça dépasse vite :transpi:))

Bon on fouille demain.
Les gars ont clairement amélioré le truc selon mon expérience à moi depuis le message que je suis en train de taper, ça semble bien se comporter.

Version desktop ou mobile du coup ?

Le 30/04/2024 à 19h 24

Non, PC avec mon écran de 27 pouces... (zoom 150% j'avoue :D )

On n'est pas rendus avec des olibrius pareils.

Le 30/04/2024 à 19h 21

Tu avais bien raison, on vient de corriger la taille de la police sur mobile, ça devrait mieux respirer à présent.
Merci beaucoup !

Le 06/05/2024 à 21h 21

Cool et on pourra même naviguer d'un brief à l'autre !
J'ai vu que vous avez aussi mis la fausse pub après l'Agora : merci. J'ai re-désactivé uBlock Origin.

Et merci de vos retours à tous, ça nous aide bien !

Le 06/05/2024 à 19h 44

On vient de sortir un update, le Brief est de retour en version desktop

N’hésitez pas à nous faire vos retours 😉

Le 06/05/2024 à 10h 22

t'es le meilleur chef ! <3

☺️

Le 06/05/2024 à 10h 05

Oui, c'est bien prévu !
Ça revient très vite 😊

Le 04/05/2024 à 22h 55

Moi j’ai tout compris.
Ness_01, Flock, Lundi, première heure, mon bureau.

Le 03/05/2024 à 19h 51

Les interdictions légales, et donc les (potentielles) condamnations apostériori des infractions, ne sont plus suffisantes dés lors qu'on parle des nouvelles technos. Trop de gens, trop de possibilités, trop de dégâts.

Pour moi, l’hypocrisie serait de refuser à l'état ce qu'on va imposer aux plateformes.
C'est à dire empêcher les infractions de se produire via une surveillance proactive.

Même Next va passer à la modération par IA. C'est dire.

Nous concernant le sujet est un poil différent tout de même, nous ne manipulons pas de données personnelles, et la modération humaine intervient toujours dans un second temps.
Il ne s’agit que d’éviter des grosses salissures sur les commentaires quand les modos font dodo.

Le 03/05/2024 à 12h 14

OK, y'a pas intérêt à se mélanger les sticker à l'expédition des bidules connectés ceci dit... Et ne fonctionne que pour ce qui est wifi d’où mon ignorance: Je n'achète que du filaire!

Je suis assez pro-filaire moi-même, mais il faut se rendre à l'évidence, les machins connectés sont massivement passés au sans-fil.
Et c'est assez logique dans un contexte grand public, ne serait-ce que pour des raisons de facilité de déploiement.

Le 03/05/2024 à 11h 34

Le qrcode, c'est en général pour paramétrer une connexion wifi avec l'objet en mode AP. Le temps de lui donner les vrais paramètre. Le SSID et le mot de passe sont hardcodé et le QRcode est un sticker. Une fois le bidule paramétré et connecté à ton réseau wifi, le qrcode ne fonctionne plus, mais n'a plus d'utilité.

Sur un QR code et avec une app idoine, tu devrais pouvoir faire passer et le mode AP et la première configuration, non ?

Pour répondre à yl (qui s'exprime bien vulgairement ma foi), si on parle de configuration Bluetooth d'un équipement connecté, c'est qu'on le fait avec un smartphone, qui a souvent lui-même un écran.
Bon, sauf ces nouveaux machins lapins et tout, mais on s'éloigne du sujet.

Edit : on me souffle sur Google Images que même les lapins ont des écrans. My bad.

Le 03/05/2024 à 09h 01

Il y a toujours l'alternative QRCode, plus respectueuse de l'environnement, et plus économique...
Un petit mot de passe aléatoire passé en paramètre, et paf.

Le 02/05/2024 à 15h 31

Pas 114 900 ! Je me suis fait avoir également :D

144 900 / 18 = 8050 CPU. L'article parle de 144 900 coeurs ;p

Mais oui, d'avoir une telle masse en vente va forcément faire baisser la côte. Mais il n'y pas que les CPU qui peuvent être revendus j'imagine.

Bien vu !

Le 02/05/2024 à 14h 51

C'est pour ça que je prends une marge de perte dans le calcul. Mais en effet si c'est plus de 20% de grillés... :stress:

En vrai si tu mets 144 900 cpu d’il y a 7 ans sur le marché, la côte va bien bien baisser.
1 2 … 6 7 8 … 16 17