Le 09/05/2013 à 22h 06

Drepanocytose a écrit :



Pas méchant.

Mais par contre ils ont été un peu naïfs de ne pas prévenir avant….

Là ca fait un peu boyscout quand même.





Ça fait quand même gros foutage de gueule : «BitTorrent précise que ces informations ont volontairement été laissées visible par l’utilisateur», genre on récupère des infos, mais c’est pas grave pour vous sinon bien sûr dans le cas contraire vous pensez bien qu’on l’aurait crypter histoire que personne s’en rende compte.



Les gens sont un peu inconscient ce genre de truc non libre.



a+

Le 11/04/2013 à 14h 52

Lafisk a écrit :



Ah donc l’objectif d’IDC de faire des analyses moisies n’est autre que de faire baisser le court de l’action … ils doivent vouloir acheter plein d’actions " />









c’est clair qu’on a vu des chutes bien plus vertigineuse, ils doivent être effrayés chez MS …



Enfin bon … je crois qu’il va falloir supporter ce genre de torchon journalistique encore un bail …





Si t’as tellement confiance en microsoft tu devrais en profiter pour acheter des actions vu qu’elles viennent de baisser.



a+

Le 06/04/2013 à 19h 11

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ariel, ce n’est qu’une marque d’un groupe, comme Tropicana ^^;

Tu changes de marque pour ta lessive, ou ton jus de fruits, tu retombes sur le même groupe (ou presque).





Et si je critique procter et gamble, qui va en chier une pendule ? C’est bon, les windows et autres logiciels microsoft ne sont ni uniques ni irremplaçables, si les gens critiquent ou en achète moins c’est juste qu’ils ont trouvé mieux ailleurs, et il y a rien de mal à ça. Au contraire, le rapport qualité prix ne peut qu’augmenter dans sa globalité si les gens naviguent entre les crémeries.



a+

Le 05/04/2013 à 21h 52

Et puis même, MS c’est qu’une boite, pourquoi y mettre toute cette émotion ? Si ms va mal, c’est juste que il y a moins de client, et donc que ses produits ne sont pas si utiles que ça, et que donc d’autre sont plus utiles. Il n’y a pas de drame. Si on critique ariel ou tropicana, qui va en chier une pendule ?

Le 05/04/2013 à 20h 52

Lafisk a écrit :



…



Franchement parlons moralité, ce que tu dis est mal et méchant.

Rien ne sert de faire du mal, tu ne sentira pas mieux après.



a+

Le 19/12/2012 à 11h 10

sepas a écrit :



Moi contrairement à toi, je respecte le choix de tous.



Toi, tu trolls encore une fois avec tes “privatifs” comme le font d’autres avec les “M$” et autres.

Tu es juste un hateboy, type cépaslibreçapu, conserve tes oeillères





Non pas du tout, tu manque de raison. Je te dis que c’était prévisible vu les restrictions et les licences de l’EAS, j’ai jamais dis que EAS ça pue. Je dis pas non plus que le html ou l’imap c’est génial. Je dis juste que vu les licences d’utilisation, tu peux prévoir que gmail va proposer du html, de l’imap, du pop et du smtp pendant encore longtemps, ce qui n’est pas le cas de l’EAS, et d’ailleurs j’ai bien dit que ce n’était pas du tout pour des raisons techniques.

Il n’y a aucun jugement de valeur.



a+



PS : c’est comme là ou je bosse, il y a maintenant plus d’openoffice sur les postes de bureau que de MS office. C’était prévisible depuis 4 ou 5 ans. En disant cela je ne fais aucun jugement de valeur.

Le 18/12/2012 à 21h 58

sepas a écrit :



C’est vraiment gonflant vos trolls de merde. On retrouve toujours les même conneries “privateurs, m$, microdaube,etc..” Arrêtez d’être frustré comme ça les barbus.

Si le libre avait proposé une vraie alternative comme l’ont fait apple ou Google, le libre aurait fonctionné.

Alors, perso, j’utilise des softs “privateurs” pour reprendre ton expression à la con, mais perso, j’en suis très content.

Oui, je paye pour ça, mais comme je paye mon loyer, ma voiture, le train, le métro, etc…





C’est très bien, tu utilises ce que tu veux je vois pas pourquoi ça me poserait un problème. D’ailleurs c’est plutôt toi qui à l’air d’être frustrée vu comme tu t’énerves.

Je dis juste que ce genre de truc est prévisible, et pourtant ça n’est pas un problème technique. Faut juste connaître un peu les restrictions de ce qu’on utilise histoire de pas être pris au dépourvu.



a+



PS : en fait c’est plutot toi qui est un troll, comme si EAS était un standard du niveau de l’imap, du pop, voire de l’html…. C’est rien d’autre qu’une techno privative de MS, ceux qui ont cru le contraire se sont fait couillonner c’est tout.

Le 18/12/2012 à 20h 24

Berri-UQAM a écrit :



Moi qui synchronisait mes contacts sur mon Nokia N95 par Exchange… Je vais devoir renoncer à faire des resets de mon téléphone après le 30 janvier, sinon je paume l’accès " />





Ouais, mais c’était prévisible, un peu comme si tu utilise icloud ou des trucs dans le genre soumis à brevet et à licence, la probabilité que des utilisateurs se fasse planter est proche de 1. C’est le concept même des logiciels privateurs, si il y a des restrictions, c’est bien pour qu’elles s’appliquent, et que donc des gens ne puissent pas utiliser la techno ou le logiciel.



a+

Le 18/12/2012 à 20h 16

sepas a écrit :



Oui oui, Google est le gentil et Microsoft le grand méchant loup " />





Pas du tout, je dis que si j’étais à la place de google j’éviterai tout ce qui touche à ms comme la peste.



De la même manière, étant ms, je me garderais bien de mettre google comme moteur de recherche par défaut sur mes logiciels.



a+

Le 18/12/2012 à 19h 55

Le 18/12/2012 à 19h 53

C’est sûr que activeX ça déchire comme techno ;) Franchement, depuis quelques années que je ne touche plus a aucun logiciel pondu par ms je me sens moins emmerdé. J’imagine que google doit faire le même calcul, moins il auront à faire à ms moins ils seront emmerdés.



a+

Le 25/10/2012 à 07h 28

AlbertSY a écrit :



les mauvaises langues diront qu’ils n’ont jamais innové. Mais je ne suis pas de cet avis, car c’est Microsoft qui a changé le paysage de l’informatique il y a 20 ans





Non ce qui a changé le paysage dans les année 80 c’est ibm avec les spécifications PC. Les-dites spécifications ont permis l’émergence des ordinateurs personnels à très bas coût grâce à la concurrences au niveau des fabricants de pièces, alors qu’avant la concurrence se jouait au niveau du systême complet.

D’ailleurs les premiers pc se sont beaucoup vendu car ils étaient pas cher, bien que l’offre logicielle étaient moins interressante que les amiga ou les atari.