Le 30/10/2013 à 12h 51

atomusk a écrit :



Ah tu n’est pas d’accord avec moi … mince … bah moi j’aurai sans doute acheté un Nokia si ils avaient sorti l’équivalent de Pureview sur Android. Et mon frere aussi.



Ah 2 contre un, je gagne " />







Sans rentrer dans le “moi je” qui n’était la que pour introduire mon argumentation, ce que je voulais exprimer c’est le fait pour Nokia de proposer quelquechose de réellement différent aux early adopters, et que le bouche à oreille marche.



C’est pour celà que je prends ensuite les exemples de HTC et LG qui ne seduisent pas en France, alors qu’ils ont des atouts non négligeables pour 90% des gens achetant des Samsung Galaxy. A part un appareil comme le 1020, les 920 et 925 se tiennent avec les capteurs non pureview des autres constructeurs. Et le 1020 restera une niche.



On verra dans les mois à venir, mais je pense que la stratégie est payante.

Le 30/10/2013 à 10h 18

atomusk a écrit :



Oui, ça prouve bien que la solution du “tout Windows Phone” était la bonne, vu qu’ils ont la 3ème place, uniquement en comptant les 5.9 millions de devices Asha qui ne sont pas sous Windows Phone .



" />



Je persiste à croire que “si” Nokia avait fait le choix du Windows Phone/Android avec les devices qu’ils ont sorti, ils auraient pu se frayer la 3ème place juste avec les devices Android …







Je ne suis pas d’accord avec toi, personnellement je ne serais jamais passé à un Nokia Android, ayant l’OS en horreur, et je penses que Nokia récolte actuellement les fruits du bouche à oreille des early adopters satisfait (j’ai fait switcher 4 personnes sous WP depuis 2 ans). Dans mon entourage qui est ce qu il est, les gens ont encore à la bouche Samsung (et non Android) ou Apple.



Pour avoir participé au débat avec une personne qui voulait rester Android, j’ai conseillé le HTC One ou le LG G2 qui venaient de sortir. La réponse fut bien évidemment l’achat d’un Samsung GS4 :o

Le 26/07/2013 à 09h 41

bandix400 a écrit :



forcément que si : à l’époque du choix calamiteux WP, alors que WP7 n’existait pas encore, si ce n’est en proof of concept chez M$-lab, que Samsung n’était pas encore le géant Android que l’on connait (bref en 2010), un Nokia Android aurait été préféré à un Samsung Android, déjà rien que par les possésseurs de Nokia, dont le taux de fidélisation était estimé à 80% … Prétendre, comme le fait S.Älop qu’en 2010, il savait que Samsung serait N°1, alors que Nokia était toujours le N°1 est juste ré-écrire l’histoire à posteriori, pour sauver son cul pask’il enchaîne quand même son 9emme trimestre de pertes, et que Nokia n’a plus grand chose à vendre pour faire illusion sur les bilans comptables : entreprise clasée B+, c’est pas bon quand on doit emprunter …







oui donc à part t’appeler Madame Irma tu n’en sais rien, vu que tu affirmes que les 80% d’accrocs seraient restés si passage Android, et tu affirmes également que les accrocs ont détesté WP et s’en sont détournés.



Je suis personnellement passé de Symbian à WP, dont j’adore la simplicité, je n’aime pas la complexité d’Android. (Chacun ses gouts, aucun jugement la dedans), il faudrait de VRAIES études marketing pour savoir qui venant de Nokia à pris Android car WP les rebutait. Et je persiste à dire que la majorité des gens qui prennent une marque plutôt qu’un autre en on rien à foutre du type d’OS présent.



On est sur PCinpact ici,avec une majorité de “G33k linux @ le libre cay dla balle”, absolument pas représentatif de la population générale de possesseurs NOKIA.

Le 25/07/2013 à 09h 00

Et après on crache sur Nokia qui est perdu et fait moins d’un millions de moins de Lumia + Asha, feature phone non compris, qu’ils ont fait le mauvais choix avec Crosoft blabla toussa.



Hormis Samsung, et comme dit au dessus, Android n’aurait pas forcément fait vendre plus de Nokia.

Le 04/06/2013 à 14h 21

lsPCI a écrit :



Je sais bien, c’était une vanne. Reste que c’est un chiffre objectivement pitoyable.







Pitoyable car les gens ne veulent pas passer à la fibre.

Pour travailler au déploiement fibre Paris, on constate très peu de client par immeuble.



Il y a quelques années le service commercial SFR était à la ramasse mais désormais ils contactent leur client ADSL pour leur “forcer la main” à passer à la fibre, mais beaucoup de gens disent ne pas voir l’intérêt.



Il manque des services essentiels à forte demande en débit pour faire décoller tout ca.

Le 03/04/2013 à 08h 29

J’ai hâte de voir les gens dans le métro avec ça " />

Le 14/03/2013 à 09h 55

FREDOM1989 a écrit :



Ce n’est pas à Sharp qu’il a présenté son concept.





C’est pas Nintendo qui a développé l’écran de la 3DS.







C’est duel d’autistes là? ( je ne cite qu’un seul message mais c’est pareil pour les comz précédents)



on peut aller loi si je rajoute “c’est pas Sharp qui a crée le cahier des charges du produit” :o

Le 25/02/2013 à 09h 20

Les prix PCI ca doit être hors taxe, le 720 ne peut être inférieur au prix du 620.

Le 13/02/2013 à 16h 55

olivier4 a écrit :



[Blabla







Encore une fois, on t’explique par A+B que c’est une fonctionnalité voulu de l’OS, tu veux une organisation que l’OS n’a pas, je sais même pas pourquoi tu es encore sous WP, tu as des besoins Androidiens.



Maintenant, quand on argumente et que tu répondes “ok c’est comme ca mais c’est fouilli” alors que tout est a base de 1 ou 2 appui MAXI, je crois qu’en fait tu veux juste une autre façon de le faire que celle proposée.



On ne va pas te forcer à apprécier une ergonomie, mais il faut arrêter de dire que “c’est fouilli” alors que ce ne l’est pas.

Le 13/02/2013 à 16h 19

olivier4 a écrit :



meme pas par exemple, si on veut arreter sa musique en mp3 il ne suffit pas de fermer la page du lectuer il faut tjs appuyer sur stop

le soucis cest que si tu as quitté lappli et bien pour arreter la sic tu dois appuyer syr le bouton dalim et appuyer sur stop comme ca la musique sarrete mais tu quittes le lecteur enfin en tout cas il disparait de ton ecran parce qu’on sait pas vraiment ce qui se passe dans la mémopire pas pluis qu’on ne sait ce qu’il ya dans les dossiers (puisque j’ai pas encore trouverde programmer explorateur, peut etre que ca existe j’en sais rien )

autres choses: pour le voume de la musique, cest le volume general si bien que si tu baisses la musique tu baisses le volume de la sonnerie de ton tel

si on veut copier le contenu precis d’un message faut pas seulement selectioner faut transferer

si fuat laisser uen évaluation faut se brancher sur internet se connecter a son compte

ou si on veut lire ses albums faut aller directement sur le hub

si on veut organider des dossiers, faut creer plein de pile de tuile etc





1/ ca s’appelle le multitâche, c’est pour lire ta musique ET faire autre chose. Maintenant si ce qui te gêne c’est d’appuyer sur 2 boutons (d’abord pause, puis quitter) OK je ne peux pas lutter.

2/ Les volumes généralisés ça a ses avantages et ses inconvénients : si tu écoute de la musique peu fort, il y a peu de chances que tu veuilles avoir ta sonnerie forte. Mais soit, IOS et Android le font, a toi de switcher.

3/ Non, je peux copier un message et ensuite le coller dans Note ou autre.

4/ Donc faut se brancher sur Internet pour laisser une évaluation qui sera lu par les gens sur Internet… ok…C’est pareil sur PCI hein faut être sur Internet pour laisser des commentaires…

5/ pour lire des albums faut le lancer depuis l’endroit qui concentre la liste des albums… pas compris un peu comme au dessus. Si les autres font différement je veux bien l’astuce

6/ par contre l’organisation “en dossier” pour un OS qui justement veut d’affranchir de la règle de dossier… Prends un Android ça t’ira mieux/

Le 13/02/2013 à 15h 15

olivier4 a écrit :



attention wp est peut etre plus ergonomique esthétique plus joli plus rapide et fluide sur l’interface pour des taches courantes et tres simples

pour le reste l’usage est assez obscur et cest fouill des qu’on veut faire des choses un peu plus compliqué qui concerne les besoins de tous les utilisateurs. qui apres seront forcément perdus.







Des taches plus compliquées comme? Le tethering? la configuration de proxy?

Donne nous des moyens de comparer !!!!

Le 13/02/2013 à 15h 12

olivier4 a écrit :



blabla







Bon j’ai compris ton point de vue, tu crois que les constructeurs étaient des bons samaritains et maintenant qu’ils ne font que rogner la qualité pour gagner plus de sous.

Plus la peine de débattre, encore une fois tout part de tes convictions sans aucun argument, alors que nous sommes plusieurs à t’en demander et que nous étayons nous, ca ne sert à rien de lutter contre le vent.









Skeeder a écrit :



Chapeau à ceux qui ont réussi à répondre à ce troll ambiant qui se reconnaitra " />







Même pas, juste qu’il prends ses obsessions pour la réalité (on a pas besoin de puissance supplémentaire, les fabricants ne cherchent qu’à nous baiser, etc..) mais avec ce raisonnement on en serait encore sur nos 8086 sur des modems 36k RTC :/

Le 13/02/2013 à 14h 27

olivier4 a écrit :



J’ai rien compris… Peux-tu reformuler stp?



C’est qui “il” dans “il bride” ??

===

non esaie de faire un effort.







“ce qui fait que les telephones des generations précédentes seront surement meilleures que ceux qu’on utilise actuellement ” à hardware et prix équivalent, c’est faux, ou alors j’ai rien compris car tu parles des actuel et des téléphones passé au conditionnel.



“déja de moins bonne qualité car il faut faire de smarges” faux, le hardware est équivalent voir meilleur à prix égal de lancement.

==========

non déja comme je disais le hardware est volontairement limité . on est plus dans la meme logique qu’a lépoque. ensuite faut raisonner en terme d ebesoin et de services pas seulement en terme de puissance. on sen fout bien mal d efaire tourner le dernier halo dessus en 3D. ce qui se pass cest que mon tel qui a 3 ans est meilleure que celui que j’ai acheté en 2013. or cest pas logique. normalement les prix dvraient avoir baissé sensiblement et cela devrait répondre a tous nos besoins sans exception. et sans limitation. car je cherche pas une bete de puissance .



et aussi la qualité de fabrication est peut etre meilleure.(et encore) mais les matériaux sont de moins bonnes qualité. sauf si tu y met le prix a fin de faire des marges.





“ensuite ils vontsupprimer des fonctionnalités volontairement. ” Lesquelles? et c’est qui “ils”? A part la Radio FM qui pourrais potentiellement revenir je ne vois pas… Que des fonction de WP7 n’ait pas encore été porté oui, mais les MAJ tendent à les faire disparaitre, mais pas de fonctions “disparues”



======

qui il: ben les fabricants. tu devrais quand meme deviner quand meme. je vais pas non plus citer la liste des noms . tu veux leur téléphone aussi?

apres je n’incombe pas ca uniquement aux fabricants. c’est tout un systeme. microsoft veut aussi sa part du gateau.entre autres. donc ya aussi les vendeurs les opérateurs etc

bref donc cest un ils qui exprime une généralité. et il me semble pas que ca gene la compréhension du texte. quand jtuilise le mot portable par exemple je te demande pas de citer la liste de tous les modeles.

par rapport aux fonctionnalités ben un exemple: pourquoi ne pas proposer directement des cartes sd sur les tel. pourquoi imposer du 16 G etc pourquoi pas de camera frontal. cest une questio nde prix peut etre?

non cest pour que ce soit rentable au final et faire des marge surtoute la gamme. et vendre du matériel. en fonction des clients.

exemlple: vous voulez tel fonctionnalité en fonction de vos besoins : achetez notre modele haut de gamme. vous aurez ainsi la possibilité de brancher la video dessus

résultat on se retrouve ave des modeles assez moyen ou disons qui ne valent pas leur prix comparativement ave les modeles précedents. puisqu’ils ne preoposent rien de plus. mais ca reste du haut de gamme quand meme.







“non déja comme je disais le hardware est volontairement limité .”

–> faux, fait tourner des benchmark, tu verras que non on ne limite pas si un programme à besoin de pleine puissance



“on est plus dans la meme logique qu’a lépoque”

–> qu’à l’époque de quoi? du 3310. Captain Obvious me dit qu’en effet désormais nos smartphone sont fait pour tourner sur un réseau connecté, mais tu epux toujours téléphoner et SMS sans problème.



“ensuite faut raisonner en terme d ebesoin et de services pas seulement en terme de puissance. on sen fout bien mal d efaire tourner le dernier halo dessus en 3D.”



–> TU t’en fout pas mal des jeux, mais une bonne partie des revenus de store viennent des jeux, que ça te palise ou non il faut aussi satisfaire la demande des gamers. Et là ou tu te gourre encore c’est sur la puissance des devices : si ton tel est plus puissant, ton GPS peut calculer plus de choses annexe et plus rapidement, tes programmes se lancent plus vite, etc.. Tu néglige totalement le fait qu’une plus grande puissance de calcul fait que des applis sont possible ou non, rien que les appli de reco vocales ou autre peuvent être très demandeuses en puissance de calcul, juste que tu ne vois que l’appli et ne pense pas à ce qu’une appli demande en ressource.



“et aussi la qualité de fabrication est peut etre meilleure.(et encore) mais les matériaux sont de moins bonnes qualité. sauf si tu y met le prix a fin de faire des marges.” Faux et archi faux, en quoi un N97 possède des composants de “moins bonne qualité” par rapport à un téléphone vendu le même prix à son lancement comme le Lumia 920 ?? ( je rappelle le N97 c’était 700 euros!!). Tu calomnie juste sans aucune preuve de ce que tu avances.



“qui il: ben les fabricants. tu devrais quand meme deviner quand meme. je vais pas non plus citer la liste des noms . tu veux leur téléphone aussi?

apres je n’incombe pas ca uniquement aux fabricants. c’est tout un systeme. microsoft veut aussi sa part du gateau.entre autres. donc ya aussi les vendeurs les opérateurs etc”

–> mais parce qu’il y a 10 ans ce n’était pas le cas déjà? Parce que Google ne touche rien avec Android? (indice, les applis)? Encore une fois tu crois que le marché à changé mais tout le monde souhaite tirer le plus de thune possible à tous les niveaux, maintenant hier ou demain.



“par rapport aux fonctionnalités ben un exemple: pourquoi ne pas proposer directement des cartes sd sur les tel. pourquoi imposer du 16 G etc pourquoi pas de camera frontal. cest une questio nde prix peut etre?”

–> parce que ca prends de la place dans le design interne, et surtout pour les carte SD car ce n’était pas géré par WP7!!



Si tu regardes les Nokia, avec WP8, le 920 n’en a pas car ila 32 Go de mémoire interne, le 620 et le 820 en ont une, et les 520 et 720 semblent annoncés avec.



“non cest pour que ce soit rentable au final et faire des marge surtoute la gamme. et vendre du matériel. en fonction des clients.”

–> donc nokia a a gagner en vendant un 820 ou 620 plutot que le 920 car il ya un lecteur de carte SD? Ou bien les gens vont acheter 2 téléphones? No comment " />



“résultat on se retrouve ave des modeles assez moyen ou disons qui ne valent pas leur prix comparativement ave les modeles précedents. puisqu’ils ne preoposent rien de plus. mais ca reste du haut de gamme quand meme.” mais en quoi le 900 proposait moins que N9 ?? En quoi le 920 propose moins que le 900. Encore une fois, àa part les limitation de l’OS en place, moi je peux te dire tout ce qu’il y a EN PLUS pour le même prix/ moins cher au lancement sur les HDG.

Le 13/02/2013 à 13h 51

Jean_Peuplus a écrit :



bah il parlait juste du classement sans avancer les chiffres en face



le fait est que sur ce point iOs est largement devant et android et WP 8 se tire la bourre

donc oui avec la source c’est mieux, ça permet d’avoir une vision plus juste de la situation qu’un simple “on est 2eme”







De toute facon ton postulat de départ est faux, le 8S est un bas de gamme… le 820 un moyen de gamme et Apple ne fait que du haut de gamme

Le 13/02/2013 à 13h 50

olivier4 a écrit :



mais si puisque je te dis que la sd cest uniquement pour la musique et les video.

aujourdhui il bride les telephones cest comme ca. ce qui fait que les telephones des generations précédentes seront surement meilleures que ceux qu’on utilise actuellement sauf si on y met franchement le prix (mais ca les vaut pas evidemment). déja de moins bonne qualité car il faut faire de smarges ensuite ils vontsupprimer des fonctionnalités volontairement.







J’ai rien compris… Peux-tu reformuler stp?



C’est qui “il” dans “il bride” ??



“ce qui fait que les telephones des generations précédentes seront surement meilleures que ceux qu’on utilise actuellement ” à hardware et prix équivalent, c’est faux, ou alors j’ai rien compris car tu parles des actuel et des téléphones passé au conditionnel.



“déja de moins bonne qualité car il faut faire de smarges” faux, le hardware est équivalent voir meilleur à prix égal de lancement.



“ensuite ils vontsupprimer des fonctionnalités volontairement. ” Lesquelles? et c’est qui “ils”? A part la Radio FM qui pourrais potentiellement revenir je ne vois pas… Que des fonction de WP7 n’ait pas encore été porté oui, mais les MAJ tendent à les faire disparaitre, mais pas de fonctions “disparues”

Le 28/12/2012 à 15h 56

paradise a écrit :



Qu’ils aient besoin de tout cet argent, c’est une chose, qu’on ait besoin de Wikipedia/Wikimedia en est une autre. " />







que TU en ai besoin en est une, que NOUS en ayons besoin en est une autre :)

Le 28/12/2012 à 15h 46

Faith a écrit :



Commence par un calcul de base:

1 SMIC = 1150 euros nets par mois soit 2300 euros pour la société qui les emploie

150 employés au SMIC = plus de 4 Millions par an.



Ajoute à cela le fait que le personnel de Wikimedia n’a pas le profil SMICard mais plutôt “hautes études” et ça te donne une idée assez claire de pourquoi “il faut toujours des millions”









Non mais tu vois les 9 millions d’il y a 4 ans ca devrait suffire, ils n’ont pas besoin de plus d’employés et de plus de location de bande passante qu’avant :o

Le 10/12/2012 à 12h 32

illidanPowa a écrit :



tiens Vincent tu le swordes pas celui-là?" />







Oui en effet, mea culpa, le mot “porc” était un jugement de valeur déplacé, je modifie en “gros moche” comme ça il ne restera que des faits dans mon post " />

Le 21/08/2012 à 11h 57

Bon pile au moment où je commençais à me lasser et à faire les HF, c’est bien, ça va me relancer un moment.



Pour les HATERS qui reprochent tout et n’importe quoi, surtout à celui qui raconte que c’est un mauvais HnS : la seule vraie désillusion c’est qu’il n’y a pas assez de différence avec D2,et ce patch le confirme, mais difficile de leur en vouloir vu que la plupart justement des fans demandent un D2bis.



Faut-il vous rappeler que D2 avant LOD et les patch 1.06 / 1.07 était loin d’être parfait?



Apparemment les gens ont la mémoire courte. Que vous n’ayez pas aimé le jeu pour X raison, soit, mais dire que le jeu est mauvais…

Le 21/08/2012 à 11h 16

Letron a écrit :



A l’image de leur clientèle. Des gros beaufs.







Merci l’étron pour ce superbe troll :)