La stratégie multi-cloud du géant américain prend de l'ampleur avec l'annonce de ce service en disponibilité générale chez son concurrent. Un partenariat qui fait suite à d'autres, comme AWS il y a quelques années ou OVHcloud récemment. 

Pour rappel, Anthos permet de déployer vos applications et sites chez différents prestataires comme vous le faites déjà chez Google Cloud, à travers Kubernetes. Une vidéo de présentation de son fonctionnement chez Azure est disponible ici.

Les mises à jour se suivent ces dernières semaines pour les boîtiers Server de Free. Cette fois il s'agit de passer toutes les connexions « WPA 1 » en « WPA 1 & 2 » pour utiliser la seconde avec les appareils compatibles tout en laissant de vieux appareils se connecter via la version antérieure.

Rappelons tout de même qu'il est plutôt conseillé de passer à WPA3 pour des questions de sécurité, les précédentes itérations ayant des failles de sécurité identifiées.

Quelques correctifs sont de la partie, l'API permettant désormais de lister les caméras sans autorisation spécifique, mais pas de les modifier. Tous les détails sont ici.

OQEE TV a également droit à des mises à jour sur Apple TV et iPhone/iPad.

Les principaux candidats à la présidentielle sont aussi sur TikTok, « avec toujours un but commun : attirer un électorat jeune », narrent Les Échos, qui dressent leur profils-type, et les stratégies qu'ils mettent en place pour y maximiser leur audience et y conquérir un électorat plus jeune.

De loin le plus suivi de tous les politiques français présents sur TikTok, Emmanuel Macron, 2,8 millions d'abonnés, y est « quasi systématiquement sans cravate, voire en polo ou en t-shirt ». Ses références y sont essentiellement celles des moins de 30 ans : le manga One Piece, les youtubeurs McFly et Carlito, le groupe de métal Ultra Vomit, le groupe de rap 47Ter… Il répond aussi de manière régulière à des utilisateurs lambda de la plateforme, et ce, même sur des questions parfois anodines. 

Habitué des réseaux sociaux, Jean-Luc Mélenchon, 793 000 abonnés, a de son côté su capter l'esthétique et les tendances du réseau, à commencer par la culture du clash, en rajoutant par exemple le générique de « Père Castor » par-dessus un discours de Macron, une façon sur TikTok de dénoncer des mensonges.

Ses vidéos « ne contiennent pas de message politique autre que celui de taper sur l'adversaire, elles ne font aucune mention de programme ni même de l'opinion de Jean-Luc Mélenchon », analysent Les Échos. Leur but est d'attirer de nouveaux abonnés « pour pouvoir ensuite alterner avec des vidéos plus politiques, où des idées sont défendues et où le programme du candidat se précise ».

Bien qu'elle ait engrangé plus de 250.000 abonnés (une audience honorable, deux fois supérieure à celle d'Eric Zemmour), Marine Le Pen, elle, peine à s'y imposer : « sur ses six dernières vidéos, aucune n'a dépassé les 500.000 vues ».

Eric Zemmour, lui, « est de loin le plus prolifique sur TikTok, avec 134 vidéos à son actif depuis la création de son compte en avril dernier ». Mais contrairement à Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, qui s'efforcent avec plus ou moins de succès d'adopter les codes de la plateforme, le polémiste se contente de poster des extraits de ses émissions… tout en cherchant à « percer » artificiellement en ajoutant à ses publications les hashtags des tendances du moment (#BadMonsterChallenge, #checkducoudecarrefour, #HUAWEInovaDanse...).

L’éditeur explique qu’il s’agit en fait de Spark qui « a été optimisé et devient Creative Cloud Express » : « Nous avons ajouté des templates et des fonctionnalités intuitives pour faciliter la création d’illustrations et de vidéos d’exception pour les réseaux sociaux. L’application est disponible sur le web et sur les appareils mobiles ».

Dans son communiqué, la société précise que « Creative Cloud Express propose des milliers de modèles de haute qualité, 20 000 polices Adobe premium et 175 millions d’images Adobe Stock sous licence », les contenus Premium ou Éditorial ne sont pas inclus.

Pour plus de détails ou profiter d’un essai gratuit (avec des fonctionnalités restreintes, mais sans limite de durée), c’est par ici que ça se passe. L’abonnement payant est à 11,99 euros par mois ou 119,99 euros par an, avec 100 Go de stockage en ligne.

Un an après le lancement de cet indice, le constat de nos confrères est amer : « Notre analyse démontre que l’indice pèche tant dans sa construction par les pouvoirs publics que dans sa diffusion par les distributeurs ». UFC-Que Choisir regrette qu’une « grande majorité de vendeurs en ligne ne répondent pas encore à leur obligation d’afficher l’indice de réparabilité : seuls 42 % des produits sont mis en vente avec le logo visible à proximité du prix ». 

C’est le grand écart entre certains : « Ainsi Leroy-Merlin (100 %) ou Boulanger (95 %) font figure de bons élèves, quand d’autres comme Amazon (22 %) ou Carrefour (0 %) n’ont dans le meilleur des cas qu’une considération toute relative de leur obligation légale ». Nos confrères rappellent que « les contrôles officiels pour vérifier le bon respect de la loi ne débuteront qu’à partir du 1er janvier 2022 »… ceci explique peut-être cela.

Autre point négatif : « La réglementation impose également aux distributeurs de mettre la grille de calcul à disposition des consommateurs qui en font la demande, tout en leur laissant le champ libre quant au canal de diffusion. Mais la comparaison au moment de l’achat sur le critère de la réparabilité ne sera possible que si l’indice est bien affiché d’une part, et si la grille est aisément accessible d’autre part (par exemple par un logo cliquable) ».

Au final, « seuls 28 % des produits répondent à cette double condition. Charge sinon aux consommateurs de chercher par eux-mêmes cette grille sur le site du fabricant, où elle est parfois reléguée sur une page difficile d’accès, ou d’en faire la demande auprès du vendeur, du fabricant ou de l’importateur sans grande chance de succès. Seules 10 % de nos demandes aux fabricants ont abouti à récupérer la grille de notation. Les demandes aux vendeurs sont toutes restées stériles ».

Pour télécharger le rapport détaillé de nos confrères, c’est par ici que ça se passe. 

1 867 modérateurs dans le monde, pour gérer les messages postés par 400 millions d’utilisateurs mensuels. Voilà le nombre de personnes employées par Twitter pour assurer la modération sur le réseau social. « Soit un modérateur pour 200.000 internautes » relève BFM TV.  

Ces chiffres ont été fournis par l’entreprise américaine dans le dossier actuellement en appel qui l’oppose à des associations antiracistes, consulté par nos confrères. Et des chiffres qu’elle avait déjà donnés en septembre dernier, en appui de son rapport de transparence remis au CSA relatif à la lutte contre la manipulation de l’information.  

« Chez Twitter, 1 867 personnes se consacrent exclusivement à l'application de nos politiques et à la modération des contenus. Ce chiffre représente plus d'un tiers de l'ensemble de nos effectifs mondiaux. Ce nombre s'ajoute bien sûr aux ingénieurs et aux équipes produits qui travaillent à l'amélioration de la sérénité de la conversation sur Twitter et, bien sûr, au renforcement de notre capacité de machine learning ». 

Sans surprise, le réseau social utilise la technologie pour faire le ménage dans ses canaux. « Nous ne résoudrons pas le défi de la modération à grande échelle avec uniquement plus de moyens humains » avait ainsi expliqué Twitter. « Nous avons constaté que nous sommes beaucoup plus efficaces dans la lutte contre les contenus préjudiciables en utilisant davantage la technologie et en augmentant proportionnellement nos équipes ».

Le 6 juillet, la justice avait ordonné à Twitter de détailler les moyens matériels et humains mis en œuvre pour assurer la modération des contenus haineux en France. Une procédure frappée d’appel, et initiée à la demande de l’Union des Étudiants Juifs de France (UEJF), SOS Homophobie, J’accuse !... action internationale pour la justice (IPJ), SOS Racisme, le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP) et la La Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA).