QNAP abandonne sa Photo Station, ainsi que ses applications Qphoto et Qvideo

Mercredi 05 juillet 2023 à 05h33

05/07/2023 à 05h33

QNAP abandonne sa Photo Station, ainsi que ses applications Qphoto et Qvideo

Dans un communiqué, le fabricant explique que, « à partir du 1er octobre 2023, l’appli de gestion des photos Photo Station ainsi que les applis mobiles Qphoto et Qvideo ne seront plus disponibles depuis l’App Center et la page de téléchargement des applis mobiles. De même, toutes les mises à jour de logiciel et le support technique pour Photo Station, Qphoto et Qvideo cesseront à compter de cette date ».

Ces trois applications peuvent toujours être utilisées si elles sont téléchargées avant le 1er octobre, mais elles ne seront plus mises à jour et aucun support ne sera proposé par le constructeur.

QNAP ajoute que cet arrêt lui permettra d’engager davantage « de ressources dans la recherche et le développement des solutions multimédias de nouvelle génération ». Une alternative existe depuis un moment : QuMagie (et sa version mobile). D’ailleurs, « les albums créés par Photo Station et Qphoto sur le même appareil seront transférés automatiquement vers QuMagie et QuMagie Mobile ; et les fonctions des albums ne seront pas affectées ».

DMA : sept contrôleurs d’accès (gatekeeper) se sont signalés à la Commission européenne

Mercredi 05 juillet 2023 à 05h33

05/07/2023 à 05h33

2 min 12

DMA : sept contrôleurs d’accès (gatekeeper) se sont signalés à la Commission européenne

Le Digital Markets Act (DMA) est entré en vigueur en novembre dernier, tandis que la législation sur les marchés numériques français est en application depuis mai. Il concerne les fournisseurs de services numériques dits « essentiels », appelés « contrôleur d’accès » ou gatekeeper dans le cadre du DMA.

Sept entreprises ont notifié la Commission européenne qu’elles entraient dans cette catégorie (elles avaient jusqu’au 3 juillet pour le faire) : Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft et Samsung. Après « notre processus d'examen, la désignation officielle sera annoncée au plus tard le 6 septembre », précise Thierry Breton. Les entreprises auront alors six mois pour se mettre en conformité, ajoute le commissaire.

Aucun géant européen n’est dans cette liste, mais cela pourrait changer selon TechCrunch. Booking.com pourrait atteindre les seuils cette année et s’autonotifierait alors à la Commission européenne si c’était le cas. La pandémie de Covid-19 a fortement ralenti son activité ses dernières années.

Pour rappel, la liste des grandes plateformes et moteurs de recherche soumis au DSA a été dévoilée en avril. Zalando a contesté cette qualification devant la justice.

La DGCCRF sanctionne Google d’une amende de 2,015 millions d’euros

Mercredi 05 juillet 2023 à 05h33

05/07/2023 à 05h33

2 min 15

La DGCCRF sanctionne Google d’une amende de 2,015 millions d’euros

Suite à une enquête réalisée en 2021, la répression des fraudes a prononcé « une amende administrative d’un montant total de 2,015 millions d’euros à l’encontre de la société Google Ireland Ltd, pour non-respect de la réglementation prévue par le code de la consommation applicable aux opérateurs de plateformes numériques en matière d’information des consommateurs ».

Les griefs sont multiples. Sur le moteur de recherche, un « défaut d’informations relatives aux critères de classement des résultats ». Sur la comparaison d’offres d’hébergement touristiques, l’« absence de communication au consommateur d’informations relatives aux conditions tarifaires des offres proposées (caractère annulable et remboursable ou non de l’offre d’hébergement et inclusion ou non du petit-déjeuner dans le prix) »

Sur le Google Play (Store), « l’absence d’informations relatives aux critères de classement des résultats, à la qualité de l’offreur (professionnel ou particulier), aux modalités de paiement et à celles de règlement des litiges ».

Enfin, concernant les avis de consommateurs sur le Google Play (Store), la DGCCRF pointe du doigt le fait de « ne pas informer l’auteur d’un avis des motifs ayant conduit à refuser sa publication ».

Google « a depuis lors corrigé une partie des manquements sanctionnés », précise la DGCCRF.

Online Safety Bill : WhatsApp et Signal continuent de tirer l’alarme

Mercredi 05 juillet 2023 à 05h33

05/07/2023 à 05h33

2 min 10

Online Safety Bill : WhatsApp et Signal continuent de tirer l’alarme

Alors que le projet de loi britannique « Online Safety Bill » se rapproche de son dernier débat et du dernier vote (à la fin de cette semaine), les dirigeants de trois applications de messagerie d’envergure s’inquiètent ouvertement de ses effets sur la surveillance des internautes.

Auprès de l’Evening Standard, la présidente de Signal Meredith Whittaker, le directeur de WhatsApp Will Cathcart et le directeur général d’Element Matthew Hodgson ont tous trois répétés leurs inquiétudes vis-à-vis du projet de texte. Tel que formulé actuellement, « le projet de loi met en danger le chiffrement de bout en bout fournit sur un service comme Signal, indique la première, et ouvre la porte à la surveillance de masse ».

En créant des vulnérabilités exploitables par n’importe quel hacker, le projet met en péril n’importe quel projet de développement numérique créé au Royaume-Uni, ajoute-t-elle.

De son côté, le gouvernement d’outre-Manche répète auprès du média être « pro-innovation sans ambiguïté », mais refuser que des constructeurs tech ne « déploient du chiffrement de bout en bout si elles ne peuvent pas empêcher les horribles abus sexuels sur mineurs commis via leurs plateformes ».

Signal se déclare peu impressionné par ce type de déclaration, citant une étude de l’Institut Max Planck pour l’étude de la criminalité sur une loi allemande en vigueur de 2008 à 2010 et qui avait permis la surveillance de masse des données et adresses IP des citoyens dans une tentative de trouver plus de suspects. Malgré les quantités de données récoltées, l’étude n’a constaté aucun effet dissuasif, ni d’aide dans l’élucidation de crimes, ni d’augmentation dans le nombre de condamnations.

Fin juin, Wikipédia a publié une lettre ouverte demandant aux autorités britanniques de ne pas inclure les « projets d’intérêt public » comme lui dans le champ d’application de la loi en cours de discussion.