Le Commissaire européen rappelle au patron de X/Twitter ses obligations vis-à-vis du DSA entré récemment en vigueur dans l'Union européenne. Il « a menacé, mardi, le réseau social de sanctions, sommant son patron Elon Musk de rendre des comptes sous vingt-quatre heures sur la circulation de fausses informations et d’images violentes liées au conflit en Israël », explique l'AFP. 

• Que change le Digital Services Act en pratique ?
• Le Digital Services Act expliqué ligne par ligne (articles 1 à 24)
• Le Digital Services Act expliqué ligne par ligne (article 25 à 74)

« Nous avons des indications selon lesquelles votre plateforme est utilisée pour diffuser des contenus illégaux et de la désinformation dans l’Union européenne », explique Thierry Breton dans sa missive. Il ajoute que ces informations circulent « malgré les signalements des autorités compétentes ». 

Dans la foulée, Elon Musk lui répond : « notre politique est que tout soit ouvert et transparent, une approche que je sais soutenue par l’UE. Merci de dresser la liste des violations auxquelles vous faites allusion sur X, afin que le public puisse les voir ». Il termine par un « Merci beaucoup » en français dans le texte. 

Nos confrères rappellent que « Elon Musk lui-même s’est attiré de nombreuses critiques pour avoir incité ses quelque 160 millions de followers sur X à s’informer sur le conflit Israël-Hamas en suivant deux comptes pourtant connus pour répandre de fausses informations. Le milliardaire a ensuite effacé son post mais il avait été vu des millions de fois ».

Cette vague de désinformation a été « largement facilitée par les nouvelles règles mises en place par Elon Musk », relève également la cellule de fact-checking de LCI/TF1. « Le niveau de désinformation sur la guerre entre Israël et le Hamas promu de manière algorithmique sur Twitter ne ressemble à rien de ce à quoi j'ai été exposé au cours de ma carrière de politologue », déplore de son côté le chercheur américain Ian Bremmer. 

Depuis son rachat, Elon Musk a réduit considérablement les équipes de modération de X/Twitter au nom de sa vision de la liberté d'expression, avec des conséquences par exemple sur la propagande du Kremlin, la fuite des scientifiques et des défenseurs de l'environnement.

• Les choix de non-modération d'Elon Musk ont amplifié la propagande du Kremlin sur Twitter
• En facilitant la désinformation, Twitter fait fuir scientifiques et défenseurs de l'environnement
• Rachat de Twitter par Elon Musk : quatre mois en eaux troubles

Mediapart et Reflets révèlent que deux des salariés de Nexa Technologies (ex-Amesys) avaient filoché jusqu'à son domicile Antoine Champagne, le rédacteur en chef de Reflets.info, également connu sous le pseudo de Kitetoa, allant jusqu'à évoquer le fait de « lui poser un piège », et même (ironiquement) d'y « mettre une bombe ».

Reflets.info avait révélé, aux débuts du printemps arabe en 2011, que la PME française avait livré un système de surveillance de masse de l'Internet (« Eagle ») à Abdallah Senoussi, le chef du renseignement militaire de Kadhafi. Et ce, alors qu'il avait pourtant été condamné en France par contumace pour terrorisme dans le cadre de l’explosion d’un DC10 de la compagnie UTA, qui avait fait 170 morts dont 54 français. Reflets.info a depuis consacré plus de 300 articles, en 12 ans, à cette affaire.

On a depuis appris que le contrat aurait été apporté à Amesys par la DGSE, qui aurait installé une porte dérobée dans le système, afin de pouvoir accéder aux « cibles » (et donc dissidents) visés par les services de renseignement lybiens.

• La DGSE disposait d'une porte dérobée pour surveiller les clients libyens d'Amesys/Nexa

Le 1er mai 2014, Reflets et Mediapart publiaient une enquête sur Qosmos, une autre PME française ayant travaillé avec Amesys pour adapter son système de surveillance de masse pour les services de renseignement syriens. 

Le 6 mai 2014, les deux salariés ironisaient quant au fait d'avoir pu identifier la voiture d'Antoine Champagne, ainsi que son domicile, et même d'avoir pu échanger avec lui dans le parking. Le rédacteur en chef de Reflets.info travaillait en effet pour une entreprise du même bâtiment que Nexa.

Le chef de projet d'Eagle, qui avait alors ironisé quant au fait de « mettre une bombe », a depuis été mis en examen pour « complicité d’actes de torture ou acte de barbarie, traitements inhumains et dégradants », mais les mises en examen ont ensuite été annulées. 

Son bras droit, qui avait rédigé le mode d'emploi du logiciel, où figurait une liste de poètes, journalistes, écrivains, historiens et intellectuels espionnés par les services de renseignement militaire lybiens, a de son côté depuis été recruté par l'ANSSI, qui a refusé de répondre aux questions de Reflets.