Cette mouture abandonne l’Objective-C pour le Swift et se veut plus réactive, avec des animations plus fluides. Alors que les performances sont déjà un point fort de Telegram. La version X se veut aussi plus douce pour les batteries.



Sur des machines de la puissance des mobiles actuels (et même d’il y a 5 an), ça me laisse pantois qu’on puisse avoir des applications non-réactives (on parle d’un application de “chat” quand même, pas d’un jeu 3D), ou qui tirent fort sur une batterie. Je suis curieux de savoir ce qu’ils modifient pour améliorer la consommation de leur application.

Aqua-Niki a écrit :



Bah si “les performances sont déjà un point fort de Telegram” (t’aurais pu faire un effort, tu le cites), ta première remarque n’a pas lieu d’être ici. Sur la batterie, le fait d’optimiser la consommation ne veut pas dire que l’appli a une consommation de porc. Bref, commentaire super pertinent…





Je crois que tu n’as pas compris le sens de mon commentaire.

Quelque soit la situation, il est question que Telegram gagne en sobriété sur la batterie. Je me demande donc comment ils vont faire. Et par ailleurs je ne sais pas ce que recouvre “les performances sont déjà un point fort de Telegram” : on parle de la réactivité (mais elle était pas au top vu la citation), de la consommation ?

Hugues1337 a écrit :



A ce niveau il faut t’expliquer comment ça fonctionne une application et pourquoi Objective-C, pourquoi Swift, etc, etc, etc. Dis toi que c’est magique va. " />





Je ne sais pas si ce commentaire s’adressait à moi, sache juste que j’ai fait pas mal de développement dans ma carrière (et même avant avec l’assembleur 6502 puis 68000 et le Basic), depuis le C jusqu’au Java en passant par le C++, PHP, Perl, Javascript et d’autres (dont Ada et Prolog et Lisp).

J’ai aussi travaillé sur l’optimisation d’applications, donc je suis assez friand d’explications concernant une application comme Telegram (ou autre) et les améliorations qui peuvent y être apportées.