Selon JPR, le marché des cartes graphiques additionnelles recule nettement
Le 29 novembre 2018 à 09h43
1 min
Économie
Économie
Dans son traditionnel rapport trimestriel sur le marché des GPU, Jon Peddie Research a noté un net recul des ventes de cartes graphiques pour PC de bureau. Les livraisons de GPU pour ordinateurs de bureaux ont ainsi reculé de 16 % sur un an, tandis que celles des cartes graphiques additionnelles (AIB) ont fondu de 19,21 % sur trois mois
« L'effet du minage de cryptomonnaies sur les ventes de cartes graphiques est terminé, laissant AMD et NVIDIA avec des stocks élevés, impactant les niveaux de livraisons » explique ainsi Jon Peddie. Autre effet notable, celui de la guerre douanière entre la Chine et les États-Unis qui pourrait s'amplifier dans les mois à venir, et faire chuter les ventes outre-Atlantique.
Le 29 novembre 2018 à 09h43
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/11/2018 à 15h39
Et puis le fait que l’offre soit tout sauf alléchante, aussi… Le prix des CG, plus celui d’la RAM et des CPU poussent pas à renouveler son matériel :/
Le 29/11/2018 à 20h45
Le 30/11/2018 à 08h11
T’embête pas a faire une démo, la RAM serait a 2€ le Go ça serait encore trop chère.
" />
" />
Un mec un peu plus avisé pourrait voir que dans un secteur qui officiellement se casse la figure (le marché des PC standard) la situation actuel est assez attractive si on prend en compte le faible nombre d’acteur , l’excédent de production et la marge d’évolution technique tel quel semble se dessiner dans les années a venir.
Quand ils “rationaliseront” après quelques faillites et rachats ça risque de faire drôle a certains.
Sinon bonne nouvelle pour les CG, enfin on aura le droit a un rapport offre/demande un peu plus honnête.
Le 30/11/2018 à 08h26
Un mec un peu avisé s’fit aux chiffres de vente. C’est mieux que d’y aller de son petit move nostradamus en refaisant le monde ^^
Le 30/11/2018 à 12h55
Alors le chiffre de vente c’est l’un des critères mais pour avoir un vague aperçu il faut prendre en compte :
" />
-La dépendance des clients et leurs moyens (réel et fantasmé)
-Le taux de renouvellement des différentes pièces et leur réparabilité
-Les capacités financière de chacun a provoquer du dumping (création de monopole, rachat de concurrent facilité)
-Le nombre d’intermédiaire entre producteur et client final (gestion de stock,inertie des prix chez les grossistes…)
-Les différentes contraintes qui influence le marché coté production (matière première, concurrence , capacité de production)
-La proximité entre les concurrents (entente sur les prix)
-L’évolution technologique et son coût (mutualisation des usines,intérêt technologique)
Ça n’est qu’une parti et on a de la chance, l’ordinateur c’est un objet issu de nombreuse transformation et qui se fabrique été comme hivers avec un haut degré de technicité il est donc facile de faire gober une hausse de tarif (exemple la ram : entente sur les prix samsung) ou une durée de vie amoindri (exemple les disques durs depuis 2010).
Mais tu a parfaitement raison : jouer son nostradamus ne sert a rien, il faut des données concrètes ,une étude sur la durée , des informations qui se vérifie , un petit peu de bon sens et de réserve d’où l’emploi du conditionnel dans la phrase “… la marge d’évolution technique tel quel semble se dessiner dans les années a venir. ”
Ce que on retrouve beaucoup moins dans la phrase “ Le prix des CG, plus celui d’la RAM et des CPU poussent pas à renouveler son matériel :/ ” n’est ce pas ?
PS : Les derniers vendeurs de handspinner on sûrement du prendre en compte que les chiffres de ventes annoncés au JT sinon ils auraient arrêtés avant.
Le 30/11/2018 à 13h10
Edit : Conditionnel logique j’entends: réserve émise par l’utilisation du verbe “sembler” prenant en compte les informations passés sans garantir les informations a venir.
Le 30/11/2018 à 14h13
Il fallait pas voir ma première phrase comme une analyse du marché. J’trouvais juste rigolo qu’on aborde des grands sujets comme la guerre économique Chine-USA ou la fin de la fièvre BitCoin pour expliquer la baisse des ventes… alors qu’il y a quand même un arbre qui cache la forêt : le prix de l’offre, et ce qu’elle apporte à la demande.
Les CG de la génération 10xx chez NVIDIA étaient déjà chères (alors qu’on était en fin de gen), la nouvel gen est hors de prix. Concernant la RAM … j’ai l’impression d’investir dans du BitCoin fin 2017 si j’veux me mettre à jour. Et les CPU… c’est vrai que les CPU ont pas pris de grosse claque. On s’entend sur les prix, on sort une nouvelle gen tout les ans, on profite de la vague BitCoin pour gonfler les prix, on invente un nouveau socket CPU chaque année, on organise une pénurie, on suce tout ce qui existe de terres rares et de métaux rares… et pouf, les ventes baissent. Wow.
C’est comme les smartphones. On passe d’un flagship à 600€ à des flagship à 1000€ en moins de 5 ans, à un moment où la demande commence à être saturée. Pas besoin de grandes analyses économique recoupées pour deviner pourquoi les ventes baissent, parce que durant c’temps là le SMIC, lui, il a pas doublé.
En résumé, mon premier commentaire est une autre façon de dire qu’il y a une limite à prendre les gens pour des cons. C’est surtout me concernant… ça fait 4 ans que j’attends pour changer de PC, et j’attends encore. Trop cher, peu d’évolution, pas franchement de nécessité… j’attends. J’suis très intéressé par la géopolitique pourtant, mais ça rentre pas en compte dans ma prise de décision.
J’veux bien que c’est super enthousiasmant le marketing et la manipulation politique et économique pour arriver à refourguer ses tonnes de palettes de produits déjà daubés (parce que la suite est en préparation dans les fourneaux) . M’enfin faut aussi s’intéresser aux bases considérations du peuple : “c’est trop cher”.
EDIT : J’vais pas te contredire sur la complexité d’une analyse de ce marché, hein.
Ce qui n’a jamais été mon but. Ni dans ce message, ni dans le précédent, ni dans celui d’avant.
Le 30/11/2018 à 20h13
Imagine 5mins que le PC que tu a acheté il y a 4 ans été abordable parce que le milieu a bénéficié d’une démocratisation qui s’est étalé sur 30 ans et que les premiers a faire les frais on été des personne qui on achetés des PC dont la performance doublait tout les ans et dont le prix ne représentait pas 1 SMIC mais 4⁄5 SMIC.
Chouette la performance double tout les ans mais a ce prix la combien de temps devait-on garder sa machine ?
Crois-tu que les derniers jeux sorties se souciait des configurations qui avait 3 ou 4 ans ?
Franchement d’un point de vu technologique on peu remercier qu’ils y ai eu encore tant d’innovation dernièrement alors que la plupart du grand public peu se contenter d’équipement dont la puissance équivaut a ce qui se faisait il y a plus de 10 ans sur PC.
Et d’un point de vu économique ça ne me fait pas plaisir plus qu’a toi de me préoccuper des tendances et des spéculations pour acheter mon matos mais je m’estime encore chanceux de pouvoir profiter de technologie aussi perfectionnés et aussi abordable pour des besoins qui sont tout sauf vitaux (le luxe : la ou le “ c’est trop chère ” n’est plus une préoccupation et il faut s’en rappeler).
Le 30/11/2018 à 20h52
Le 03/12/2018 à 13h49
T’as raison, je ne vais pas me plaindre excessivement de cette flambée des prix, puisque comme tu le dis : tout ça c’est du luxe.