Qualcomm veut relancer l'intérêt pour le Wi-Fi 60 GHz avec le 802.11ay

Qualcomm veut relancer l’intérêt pour le Wi-Fi 60 GHz avec le 802.11ay

Qualcomm veut relancer l'intérêt pour le Wi-Fi 60 GHz avec le 802.11ay

On ne peut que constater que le 802.11ad (ex-WiGig) n'a pas vraiment convaincu les constructeurs ou leurs clients.

Les produits exploitant cette norme sont encore peu nombreux et rarement utilisés, malgré la promesse de débits de plusieurs gigabits par seconde sur de courtes distances.

L'année prochaine, le Wi-Fi 802.11ay (rétrocompatible) doit prendre le relai, avec la gestion de quatre flux sur la bande des 60 GHz, du MIMO et des débits pouvant atteindre jusqu'à 100 Gb/s en théorie.

Qualcomm a décidé de ne pas attendre et annonce déjà de nouvelles puces, les QCA64x8 (infrastructure) et QCA64x1 (appareils) qui promettent des débits supérieurs à 10 Gb/s avec une latence « équivalente à un câble ».

La société avait déjà mis en avant cette solution en mai dernier dans le cadre de son partenariat avec Facebook autour de Terragraph. Les premiers essais étaient attendus pour la mi-2019.

On devrait donc entendre parler plus précisément du Wi-Fi 802.11ay autour des prochaines éditions du CES de Las Vegas ou du MWC de Barcelone.

Commentaires (3)


C’est le WIFI 7 ?

Le 6 étant le ax


Non, c’est un wifi particulier, plus fait pour remplacer les câbles ad hoc relativement court genre câble usb (sans alim), câble hdmi, spdif alors que les wifi 1 a 6 c’est plus pour remplacer le câble ethernet dans l’infrastructure réseau.



Je n’ai jamais vu de test de matériel 60ghz, alors je ne sais pas si c’est fiable et si c’est couteux, mais sinon je pense surtout qu’il est peu utile pour remplacer l’usb, et mal markété pour l’audio vidéo.








UtopY-Xte a écrit :



Non, c’est un wifi particulier, plus fait pour remplacer les câbles ad hoc relativement court genre câble usb (sans alim), câble hdmi, spdif alors que les wifi 1 a 6 c’est plus pour remplacer le câble ethernet dans l’infrastructure réseau.



Je n’ai jamais vu de test de matériel 60ghz, alors je ne sais pas si c’est fiable et si c’est couteux, mais sinon je pense surtout qu’il est peu utile pour remplacer l’usb, et mal markété pour l’audio vidéo.



D’après les retours de ceux qui ont pu tester : c’est merdique, car encore plus limité que l’IR.

Avec l’IR on peut faire des répéteurs pour passer dans les pièces à côté ou jouer sur la réflexion lumineuse… Là, si le signal n’est pas 100% direct (donc avec ZERO obstacle au milieu, comme l’IR), ca ne passe pas, même si la porte est ouverte.



Fermer