Dans le cas d’Overwatch, vu que l’on ne peux pas vendre contre du “vrai argent”, et aucun échange n’est possible entre joueur, et que les gain ne sont que esthétique (même si je privilégie les skin aux teintes bleus et bannie les skins aux teintes rouges pour éviter les confusions de team dans mon équipe), le système a surtout un intérêt de titiller le “collectionneur”, ça créer un intérêt dans le fait de jouer.

A ceci s’ajoute des skin dispo uniquement lors d’event, créant un engouement temporaire. Ca sert à relancer le jeu, à garder la communauté active.



Le fait de pouvoir acheter des lootbox est assez secondaire, une joueur occasionnel peut acheter avec les crédit ingame (qui s’obtient avec les lootbox soit directement soit en cas de doublon) les skins qu’il souhaite assez simplement (seul les skin légendaire à 3000 crédit demande un peut de temps à looter). Un joueur plus assidu a déjà looté la très grande majorité du contenu courant et récupère assez de lootbox et a amassé assez de crédit pour obtenir tous les objets d’un event. L’achat est en aucun cas forcé, je le vois plus comme un petit encouragement.



Encore une fois, j’ai réussi à récupérer pratiquement tous les objets d’halloween sans trop de difficulté alors que je n’avais pas fait l’event l’année dernière.



Overwatch a aujourd’hui un système de lootbox plutôt pas mauvais.

Dans le cas d’Overwatch, n’ayant aucune possibilité d’échange, il n’y a pas de commerce possible de lootbox.

In game, tu obtiens des crédits soit directement dans la lootbox ou en cas de doublon (pas d’échange avec d’autre joueur, donc les doublons sont remplacé par des crédits). La encore, ces crédit ne sont pas échangeables entre joueur donc pas de commerce possible de crédit. Ces crédits permettent juste d’acheter directement le “skin” sans attendre que l’aléa veuille bien te le donner (et aussi compléter la collection des objets lors d’évents).



C’est pour ça que je trouve justement le modèle utilisé plutôt sain.



Dans le cas d’Overwatch, le modèle était loin d’être parfait. Ils sont fait pas mal taper sur les doigt lors de l’évent anniversary si je me souviens bien. En effet, lors de cette event, ils ont introduit plein de cosmétique dont la valeur en crédit était très importante, et tout particulièrement plein de légendaire (très faible proba de drop). Or leur système de lootbox était un peu foireux, les doublons étaient très courant (pas ou peu de biais pour les éviter) et peu crédité. Du coup, il était très difficile de véritablement tout obtenir, même en achetant des lootbox. Ceci a été un peu corrigé est c’est devenu tout à fait possible de tout collecter lors d’évent sans avoir à acheter de lootbox.

En effet. Mais justement, là où le modèle d’Overwatch atténue pas mal ce comportement d’achat par les addicts avec de l’argent réel, c’est la possibilité d’outrepasser l’aléatoire par l’achat direct avec les crédits ingames. Autrement dit, il existe une limite max au nombre de lootbox nécessaire pour tout avoir. Ce nombre est très raisonnable aujourd’hui, et il est tout à fait possible d’obtenir sans débourser d’argent l’intégralité des objets d’un évent.

Je comprend tout à fait l’idée du “encore un autre”, qui à fait creuser pendant des heures des joueur de minecraft par exemple. L’ajout d’un élément aléatoire dans l’obtention d’une récompense est très efficace pour augmenter la capacité à garder une personne sur une tache (ça marche aussi sur les animaux, ça avait été étudié si je me souviens bien d’abord avec des pigeons avec un bouton et un distributeur de nourriture, mais je crois qu’il y a eu aussi des rats, un bouton et de la morphine). En soit ça ne créer pas de l’addiction (ici l’addiction existe déjà, c’est celle de la récompense), ça augmenter son effet (c’est le cocktail d’additif dans les cigarettes). C’est justement l’un des outils de game design.

Or dans l’expérience d’un jeu, on va plutôt considérer comme bon, un jeu qui arrive à nous capter longtemps. Les game designer vont donc user de différents outils pour garder le joueur, et plus exactement les différents profils de joueur.