Tirnon a écrit :



Il comble un vide, très peu de fps sont aussi punitif et exigeant en multi, beaucoup de joueurs en ont plein de cul des fps pour enfants avec 0 stratégie.





Je suis assez d’accord.

 

Pour moi ce jeu (PUBG) est un mod super bien fait pour Arma 3.

Je veux dire qu’un jeu comme Arma 3 fournit le framework necessaire pour constuire un jeu comme PUBG.

Mais bon bref, je comprends l’engouement. Mais j’avoue que je ne pense jamais jouer a PUBG.

Le coté répétitif des parties ne m’attire pas plus que ca.



Comme le dit Tirnon il y a un gros manque de FPS tactique, “realiste”, avec un coté un peu “survie” et en open world (ou au moins “open map”).

• Overwatch: arcade et rapide
  


• Battlefield 1: graphisme superbe, partie relativement longue, et plutot arcade que realiste (le jeu à l’air realiste d’un point de vue graphique, mais son gameplay est totalement arcade).
  


• Ghost Recon Wildlands: open map, graphisme superbe, mais carrement trop arcade (meme en difficulté max)
  


• Arma 3: graphisme un peu a la traine, trés réaliste (trop? pour certains joueurs…)
  
  
  
  
  
  Bref PUBG se place pile la ou il faut.
  
  Chaque partie est une quete pour la survie et pour le loot
  
  Il faut a la fois etre prudent et savoir prendre des risques
  
  On peut jouer en equipe et la cooperation affecte enormement les chances de survie
  
  
  
  Aussi le jeu est tres interessant en stream/video: le gameplay de PUBG est globalement assez posé. Il ya de grandes phases de deplacement, de loot, etc.
  
  De plus chaque partie contient une montée en intensité exponentielle quand on se rapproche de la fin.
  
  Bref, que des bons ingrédients pour les streamer, vidéastes, etc.