Alors que le rover va fêter son premier mois sur la planète rouge, l'université PSL (Paris Sciences & Lettres) propose une interview maison de Pernelle Bernardi (ingénieure de recherche CNRS au LESIA et ingénieure système de la caméra SuperCam) et d’Athéna Coustenis (astrophysicienne, directrice de recherche CNRS au LESIA).
« J’ai vécu ces 7 minutes de terreur en apnée ! La séquence était automatique : aucune intervention humaine possible et on ne pouvait donc qu’assister à l'événement », explique la première.
« Il faut se rappeler que lorsque le signal indiquant l’entrée atmosphérique de la sonde est arrivé sur Terre, le rover était déjà posé depuis 4 minutes (décalage de 11 minutes de la transmission de données dû à la distance entre les deux planètes) », ajoute-t-elle.
De son côté, le CNRS propose un premier bilan de santé de l’instrument scientifique SuperCam. Les tests sont prévus pour durer trois mois, on n’en est donc qu’au début.
« Dès à présent, les données récoltées par les ingénieurs et scientifiques aux commandes de SuperCam livrent un bilan excellent de son état de santé général ». Maintenant, la NASA et le JPL vont poursuivre la vérification des fonctions de Perseverance, puis ce sera au tour de l’hélicoptère Ingenuity pendant encore au moins deux mois.
« Au terme de ces opérations de vérification, la mission scientifique de Perseverance commencera véritablement », ajoute le CNRS.
Commentaires (5)
#1
Oui 11 minutes avant de pouvoir tourner le volant pour éviter un rocher, ça facilite pas la conduite à distance.
Et tous les dialogues en temps réel dans les séries de SF style The Expanse (ou autre) ont tendance à oublier ce détail…
Edit: 22 minutes en fait, 11 pour recevoir le signal “Gaffe, y a un rocher devant” et 11 pour envoyer “Mais braque à droite, crétin”…
#2
Alors je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Dans The Expanse, ils gèrent très très bien ces problématiques de temps de transmission. Il envois des messages et la discussion n’est pas temps réel. Ils sont même parfois étonné quand la transmission est rapide et en déduise que la personne à qui ils parlent n’est pas très loin physiquement d’eux.
Pour le coup c’est la série qui gère le mieux les voyages spatiaux - accélération, temps de parcours, décélération, trajectoire d’interception etc - (et qui au passage arrive a expliquer “par le moteur Epstein” la conquête du système solaire tout en étant réaliste)
#2.1
à part le son des moteurs et autres que l’on entend dans l’espace, il est vrai qu’il y a peu à leur reprocher niveau technique/réaliste. Vaiment dommage ce son de moteurs, le silence dans les séquences spatiales aurait donné tellement plus de valeur aux images et à l intensité ..
#3
“seul sur mars”? (c’est une question, j’ai vu seul sur mars mais pas the expanse)
#3.1
Seul sur mars est un film, on parle ici de série. (mais il me semble qu’il y a quand même quelques facilités avec la réalité (me semble que la culture des patates est pas très réaliste ainsi que la tempête qui a une incidence forte sur le camp (pression très faible sur Mars))
Par contre The Expanse, c’est une série complètement sous coté. La communauté te recommande vivement de la regarder (il faut accrocher un peu au début)