vargace a écrit :



Dommage que la physique ne soit plus à la mode. A l’époque de max payne 2, half life 2, crysis c’était la surenchère et maintenant on a bien régressé. Ca me choque toutes ces assets qui restent désespérément figées dans les jeux récents. 





Tous les véhicules et personnages dans gta sont gérés par de la physique. En ce qui concerne les objets je pense pas que ça soit véritablement possible. Installe unity et fait pop 100 cubes avec de la physique, tu sera content si t’arrive à avoir plus de 5 fps. Il y à aussi fortnite qui gère très bien la physique avec un environnement entièrement destructible.

Firefly’ a écrit :



tu exagère un peu.. pour le nombre d’objets, surtout sur un setup de base tu tiens facile un 30+ avec une config moyenne jusqu’à 200 obj dynamiques..



 

C’est quoi un setup de base ? L’environnement + le perso et l’ia ? 30 fps c’est totalement ridicule et un jeu commence à être jouable à partir de 60 et confortable vers les 90 / 120 fps. 200 objets la encore c’est “ridicule” dans le sens ou t’aura forcément des objets non dynamique. A ce tarif je préfère avoir aucune intéraction que chercher un objet sur 10 que je pourrais bouger.

 





Firefly’ a écrit :



pour fortnite, c’est destructible mais pas au même sens que les BF





BF c’est à la limite du 100% scripté avec seulement la possibilité de faire des trou dans les murs. Sur bc2 ( le plus évolué sur la destruction ) les batiment s’écroulaient toujours de la même façon. Ha je me souviens les fameuse partie en rush ou l’équipe en def abbattait tous les arbres à coup de snipe :)

 





Firefly’ a écrit :



Pour revenir sur le sujet de physX il sont en train de perdre leur présence, l’unreal engine ( qui est utilisé dans des très nombreux jeux dont des gros titres ) est en train de developper son propre moteur physique pensé pour la destruction d’environement sur des niveaux/ batiments conséquent )





J’ai hâte de voir ça !

ElMarcassin a écrit :



Faut arrêter avec ça à un moment, un jeu à 30 fps n’est pas “injouable”. Moins confortable, peut être, mais pas injouable. Et l’argument du “dès que tu as touché à du 60 fps plus, impossible de revenir en arrière” est peut être vrai pour les intégristes de l’image par seconde la plus élevée, mais pas pour tous. Et ne m’a jamais empêché de finir un FPS dans le mode de difficulté le plus élevé, d’ailleurs.





En fait plusieurs facteur entrent en jeux :



. La taille de l’écran :  Plus ton écran est grand et plus l’écart entre deux images est importante.

. L’input lag : Sous 30 fps un clic c’est ¹⁄₃₀, à 60 c’est 1:60 et à 120 c’est ¹⁄₁₂₀ de secondes.

. L’optimisation :  Certains jeux peuvent tourner à 30 constant et d’autre c’est 90 avec des chutes à 60.

. Le périphérique : La manette à tendence à lisser les mouvements.

. Certaines options : Motions blur, par exemple.

 





ElMarcassin a écrit :



  Là où je vous laisse le bénéfice du doute, c’est que je ne joue jamais en multi.



 

En multi les 60 fps + c’est indispensable et ce n’est plus une question de confort mais d’avantage. Mes potes avec leur ps4 sur fortnite ragent car même une action simple du genre faire un décal, péter un coup de pompe et planter un mur doit quasiment être préparé à l’avance alors que moi je peut le faire à la volée avec mes 150 fps. En fin de partie quand le game est bien stack et qu’il y à du build de partout ils ont des chuttes à 40 fps et la way c’est clairement injouable alors que moi j’ai au pire 80 fps.

 





ElMarcassin a écrit :



P.S. : ne le prends pas pour toi, c’est simplement la secte des “144 ips” ou rien qui, avec les années, commence à me fatiguer. Comment faisait-on avant ?





Avant ont baissais la résolution pour avoir au moins un petit 50 / 60 fps, et à l’époque les jeux étaient beaucoup mieux optimisés. Tu n’avais pas une scène à 60 fps toute légère et juste après 10 fps car il y à 50 monstre avec des explosions partout.