Connexion
Abonnez-vous

LFI ne rime pas avec Hadopi

LFI ne rime pas avec Hadopi

Le 21 juin 2021 à 08h14

Dans le cadre du projet de loi relatif à la régulation et à la protection de l’accès aux œuvres culturelles à l’ère numérique, la France Insoumise propose tout simplement de signer la mort de la Hadopi.

« En 2019, la Hadopi a envoyé 830 000 avertissements, ce chiffre n'a jamais été aussi faible. En réalité les usages se sont modifiés : le streaming illégal a remplacé le téléchargement, les internautes utilisent facilement un VPN qui les localise à l'étranger et rend impossible la détection du piratage et l'offre légale s'est développée ».

Le groupe juge la machine à avertissements « à la fois coûteuse et inefficace », considérant que « la mission de protection de la propriété intellectuelle doit être à nouveau confiée à la justice judiciaire plutôt qu'à une autorité administrative, tout comme tout ce qui relève de la liberté d'expression ».

L’amendement n’a aucune chance de passer, la majorité souhaitant au contraire conserver la riposte graduée, tout en la cumulant avec de nouveaux outils contre les sites de streaming et téléchargements directs illicites. 

Relevons toutefois dans le camp LREM, l’amendement du député Denis Masséglia qui estime lui aussi que la riposte graduée ne sert finalement à rien. Trop simple à contourner, ce dispositif « ne concerne in fine » qu’une part infime de personne, estime cet élu.

Le 21 juin 2021 à 08h14

Commentaires (6)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La même argumentation rend caduque la RCP, sans même évoquer les autres arguments possibles (non-transparence, légitimé du système, mécanique d’opposition au remboursement, etc.)

votre avatar

Franchement ils savent très bien que c’est coûteux et inefficace mais ils gardent cette autorité 😒
Y a pas mieux à faire avec tout cet argent que faire plaisir aux ayants droits ?

votre avatar

Dude76 a dit:


La même argumentation rend caduque la RCP, sans même évoquer les autres arguments possibles (non-transparence, légitimé du système, mécanique d’opposition au remboursement, etc.)


Mais c’est bien trop rentable pour ceux qui la récupèrent pour arrêter…




faboulet a dit:


Franchement ils savent très bien que c’est coûteux et inefficace mais ils gardent cette autorité 😒 Y a pas mieux à faire avec tout cet argent que faire plaisir aux ayants droits ?


Ca dépend. Il existe mieux en retours directs et indirects pour les godillots?

votre avatar

D’un point de vue des pirates, la hadopi est un meilleurs système que ce que propose LFI. Le streaming illégal et les vpn sont hors de portée de la Hadopi et dans le pire des cas le pirate qui n’en utilise pas reçoit un mail pour te faire taper sur les doigts.



Aucun pirate n’a d”intérêt à revenir dans l’ère pré-hadopi ou les ayants droits assignaient en justice Mme Michu en demandant des dommages et intérêts délirants parce que son fils avait téléchargé les derniers blockbuster.

votre avatar

JohnHostfil a dit:


D’un point de vue des pirates, la hadopi est un meilleurs système que ce que propose LFI. Le streaming illégal et les vpn sont hors de portée de la Hadopi et dans le pire des cas le pirate qui n’en utilise pas reçoit un mail pour te faire taper sur les doigts.



Aucun pirate n’a d”intérêt à revenir dans l’ère pré-hadopi ou les ayants droits assignaient en justice Mme Michu en demandant des dommages et intérêts délirants parce que son fils avait téléchargé les derniers blockbuster.


Ça c’est toujours possible, même avec l’HADOPI…

votre avatar

(reply:1881021:Mihashi) oui bien sûr mais à ma connaissance il n’y a plus de cas de poursuite par les ayants droits pour téléchargement illégal (pour une utilisation personnelle) depuis la Hadopi en France. Alors qu’auparavant NXI relatait régulièrement ce genre de procédure.


LFI ne rime pas avec Hadopi

Fermer