Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le télescope géant FAST va chercher des traces de vies extraterrestres

Le télescope géant FAST va chercher des traces de vies extraterrestres

Le 02 juin 2020 à 09h40

Il mesure pour rappel 500 mètres de diamètre et il est installé à Guizhou en Chine. Sa construction s’est achevée en juillet 2016, il a été mis en service en septembre de la même année. Il a par contre fallu attendre début 2020 pour qu’il soit pleinement opérationnel.

Comme le rapporte Engadget, FAST se prépare désormais à chercher des traces de vie extraterrestre, à partir de septembre. Selon le responsable scientifique Zhang Tongjie, cela ne devrait pas interférer avec les autres missions du télescope.

Bien  qu’il y ait « de potentiels signaux extraterrestres intéressants », il ne pense pas qu’ils proviennent d’une vie intelligente. Il s’agit généralement de pulsars ou de « sursauts radio rapides ».

Le 02 juin 2020 à 09h40

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est pas un télescope c’est une antenne pour contrôler un satellite destructeur à EMP !

votre avatar

C’est malin, ça ne me donne envie de revoir Goldeneye (même si ce n’est pas cette antenne précisément). <img data-src=" />

votre avatar

Et moi c’est Contact :)

votre avatar

En même temps en 1995 ils auraient eu du mal à tourner en Chine :)&nbsp;

votre avatar

ils auraient sans doute pu, mais niveau radiotéléscopes ou antennes géantes c’était pas Byzance.

votre avatar

Peut-être que j’aime chipoter, mais il s’agit d’un RADIOtéléscope qui va chercher des traces d’INTELLIGENCE extraterrestre.

La recherche de vie, sur les satellites de Jupiter ou Saturne, voire de vie passée sur Mars, passe plutôt par l’envoi de sondes. Et pour les autres systèmes solaires, après la détection de planètes pouvant présenter de l’eau liquide en surface, ça va plutôt passer par l’analyse spectrale de leur atmosphère de l’infrarouge à l’ultraviolet à l’aide de télescopes.

votre avatar

A voir ce que ça donnera, même s’il ne faut pas trop miser dessus (cf le paradoxe de Fermi). Les recherches liées à la présence de vie sur les astres qu’on sait accéder et visiter me paraissent bien plus intéressantes à suivre que celles d’écoutes de signaux en espérant que ça vienne d’une civilisation similaire à la nôtre. Surtout qu’il est difficile d’établir la source d’une signal reçu entre un phénomène astronomique et une origine artificielle.



L’exploration d’astres a beaucoup plus de probabilités de donner des résultats que l’écoute de signaux, ce qui donnera aussi une première réponse quant à notre place dans l’univers.



Dans tous les cas, cette recherche permet de garder en tête (surtout avec des photos telles que celles des sondes Voyager) que le petit grain de poussière à l’échelle de l’univers qui nous sert de planète est, à ce jour, le seul dont on sait qu’il abrite la vie. Soit une démonstration réelle de sa rareté et valeur.

votre avatar







SebGF a écrit :



Soit une démonstration réelle de sa rareté (supposée) et valeur.







Statistiquement parlant, des planêtes comme la terre, il y en a une floppée. Maintenant, à savoir ce qu’il y a dessus…<img data-src=" />


votre avatar

C’est bien ce que j’ai indiqué. La Terre est, à ce jour, la seule planète dont on sait qu’elle abrite la vie.



De cette perspective et de l’état actuel de nos connaissances, ça démontre que c’est quelque chose de rare.

votre avatar







SebGF a écrit :



C’est bien ce que j’ai indiqué. La Terre est, à ce jour, la seule planète dont on sait qu’elle abrite la vie.



De cette perspective et de l’état actuel de nos connaissances, ça démontre que c’est quelque chose de rare.







Tu parles de “démonstration” de sa rareté, alors que justement, il est prouvé qu’elle est loin d’être seule dans l’univers.

Après, effectivement les planêtes pouvant acceuillir la vie sont légion, mais on ne sait pas si c’est le cas.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Statistiquement parlant, des planêtes comme la terre, il y en a une floppée. Maintenant, à savoir ce qu’il y a dessus…<img data-src=" />







ça dépend ce que tu appel ‘une planète comme la Terre’ car si tu intègre :





  • Masse de 1Mt, diamètre de 10 000 km

  • orbite autour d’une naine jaune

  • orbite stable permettant un faible écart de température entre les faces, les jours et les saisons.

  • dans la zone d’habitabilité par rapport au soleil

  • recouvert à 70% d’océan d’eau liquide en surface

  • présence de zones terrestres sous toutes les latitudes

  • présence d’un noyau actif liquide métallique produisant un champs magnétique important.

  • présence d’une atmosphère

  • présence d’une activité tectonique

  • présence d’un satellite géant



    Plus tu rajoute de caractéristiques susceptibles d’avoirs contribué à l’émergence de vie intelligente, et plus notre planète deviens particulière.


votre avatar







ar7awn a écrit :



ça dépend ce que tu appel ‘une planète comme la Terre’ car si tu intègre :





  • Masse de 1Mt, diamètre de 10 000 km

  • orbite autour d’une naine jaune

  • orbite stable permettant un faible écart de température entre les faces, les jours et les saisons.

  • dans la zone d’habitabilité par rapport au soleil

  • recouvert à 70% d’océan d’eau liquide en surface

  • présence de zones terrestres sous toutes les latitudes

  • présence d’un noyau actif liquide métallique produisant un champs magnétique important.

  • présence d’une atmosphère

  • présence d’une activité tectonique

  • présence d’un satellite géant



    Plus tu rajoute de caractéristiques susceptibles d’avoirs contribué à l’émergence de vie intelligente, et plus notre planète deviens particulière.







  • Présence d’un arbre fruitier dans le jardin de Mme Michu

  • Présence d’un Auchan au carrefour de la belle noue sur la D952

  • …



    Je parle de planêtes équivalentes, évidement, donc sensiblement même masse/taille/eau etc…. se rapprochant de la terre.

    Après, si elle est 10% plus grosse avec 30% d’eau, c’est pareil.


votre avatar







Ricard a écrit :





  • Présence d’un arbre fruitier dans le jardin de Mme Michu



    • Présence d’un Auchan au carrefour de la belle noue sur la D952

    • …



      Je parle de planètes équivalentes, évidement, donc sensiblement même masse/taille/eau etc…. se rapprochant de la terre.

      Après, si elle est 10% plus grosse avec 30% d’eau, c’est pareil.







      Tu présume beaucoup de la capacité de la vie intelligente à se développer dans des condition relativement éloignés de celle de la terre.



votre avatar

La Nasa voudrait construire un radiotélescope sur la face cachée de la Lune et il y a l’avantage d’éviter les interférences.

votre avatar







ar7awn a écrit :



ça dépend ce que tu appel ‘une planète comme la Terre’ car si tu intègre :

(…)




  • recouvert à 70% d’océan d’eau liquide en surface

    (…)

    (- présence ce gens comme Trump)



    Plus tu rajoute de caractéristiques susceptibles d’avoirs contribué à l’émergence de vie intelligente, et plus notre planète deviens particulière.







    Il me semble que le critère important qui a permis à des bactéries de survivre aussi longtemps malgré tous les bouleversements qu’a connu la Terre, c’est juste de garder une matière liquide sur le long terme pour couper le rayonnement cosmique, ça peut être du méthane par exemple si les CTP sont maintenues dans le “range” liquide.



    Après, entre une forme de vie intelligente du style Trump et une bactérie, je ne pense pas qu’il y ai les mêmes besoins:

    On pourrait imaginer une bactérie dans une des minuscules lunes de Mars, s’accrochant à une fumerole d’un océan de méthane liquide recouvert de glace et attendant le moment propice pour tenter d’autres formes de vie, et c’est le début de la vie dans le sens brique nécessaire à l’échelle que l’on connait de notre histoire;

    mais je ne vois pas comment notre mèche blonde américaine pourrait se satisfaire d’une lune pour vivre; c’est clairement une espèce en voie d’extinction à court terme, même si elle se juge “intelligente”.

    <img data-src=" />

    Les organismes monocellulaires et les bactéries sont celles qui ont le mieux voyagé dans le temps et dans l’espace.

    C’est les briques de base de la vie malgré tous les cataclysmes que peut connaitre l’univers, c’est les messagers d’un futur à long terme, à mon sens.

    <img data-src=" />

    Bref, merci pour ces critères de sélection d’une planète adaptée à notre standing.

    On est peut-être un peu trop select, non?

    <img data-src=" />


votre avatar

Effectivement le terme “démonstration” n’était pas le plus approprié, je comprends mieux le malentendu. <img data-src=" />

votre avatar







ar7awn a écrit :



Tu présume beaucoup de la capacité de la vie intelligente à se développer dans des condition relativement éloignés de celle de la terre.







Je ne présume de rien du tout et je n’ai pas parlé de vie intelligente, mais de vie tout court.

D’ailleurs, relis bien mon commentaire #8.<img data-src=" />


votre avatar







SebGF a écrit :



Effectivement le terme “démonstration” n’était pas le plus approprié, je comprends mieux le malentendu. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Je ne présume de rien du tout et je n’ai pas parlé de vie intelligente, mais de vie tout court.

D’ailleurs, relis bien mon commentaire #8.<img data-src=" />







Dans ce cas autant pour moi <img data-src=" />


votre avatar







ar7awn a écrit :



Dans ce cas autant pour moi <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le télescope géant FAST va chercher des traces de vies extraterrestres

Fermer