Baisser les dividendes n’est pas viable sur le long terme et très dangereux financièrement ^^.

Et donc pour l’entreprise, les actionnaires sont quand même les banquiers de l’entreprise.

Quand on a un prêt immo on ne va pas tout d’un coup dire à sa banque “bon là c’est chaud alors je vais devoir baisser vos intérêts”.

Les actionnaires comprennent qu’il y a des risques et supportent donc des baisses, mais à un moment ils vont récupérer leur argent et l’entreprise coulera.

Le souci est l’effet boule de neige :

L’entreprise BIBI a un souci, elle n’aura plus une rentabilité de 5% mais de 2%

L’entreprise BABA a une rentabilité de 5%

Il va y avoir plusieurs cas de réactions ->

 - ceux qui ont peur par ce que ça signale un “souci” et qui sont trop bête pour savoir pourquoi - Ils vont tout simplement vendre pour se rassurer.

 - ceux qui placent tout simplement leur argent vont juste migrer sur l’action à 5% (tout comme MR tout le monde en fait, quand on annonce qu’un CODEVI ne verse plus que 1% alors que le livret kikolol verse 3% que vont faire tout les gens ? tous vont migrer).

 - ceux qui se disent “ptin va y avoir plein de gogol qui vont vendre, faut que je vende avant”.

 - ceux qui ont des marges auto (robot) ou manuelle (temps libre) et qui vont forcément vendre dès qu’une action perd ¹⁰⁄₂₀ ou 30% (généralement les premiers amène la baisse à 20% etc, mais ça n’est jamais prévisible).

 - ceux qui ont besoin de liquidités, ça arrive tout le temps.

 - ceux de l’entreprise qui ont des “infos”, mais elles sont toujours diffusées (sinon délit d’initié), on va dire que se sont les premiers à vendre si réellement à risque.

 - ceux qui suivent ceux qui ont des infos.

 - ceux qui suivent des grands investisseurs qui peuvent-agir comme l’ensemble des cas au dessus (mais généralement intelligemment ou alors statistiquement bien).

 - ceux qui vendent à crédit, en fait ils vendent des actions qu’ils n’ont pas au tarif N et doivent obligatoirement l’acheter par la suite à un tarif N+ou-X, en versant des intérêts entre temps - ceux là espèrent que ça baisse pour pouvoir acheter des actions moins cher qu’ils ne les ont acheté et toucher la différence.

 

Bien entendu certains conservent leurs actions en “soutenant” l’entreprise…. mais parfois…souvent l’entreprise s’en fout des actionnaires si elle sait qu’elle peut les sacrifier pour survivre.

 

J’ai voulu soutenir par exemple l’entreprise française Orchestra (les accessoires et vêtements bébé) avec 6ke.

Cela donne actuellement moins de 150e de valeur chez eux, sans jamais n’avoir rien vendu, malheureusement encore une entreprise française mal gérée même si j’espère qu’elle s’en sorte il y aura sûrement un rachat par une société étrangère et se sera finit.

Le pire c’est qu’elle a faillit racheter une autre entreprise mais par manque de couille a laissé tomber, cela a causé sa perte, l’autre entreprise a pris bien plus de valeur après coup.



Heureusement que l’on a la française des jeux, la seule entreprise étatique française rentable.

En effet, sans être négatif car notre monde on a besoin, le système d’actionnariat ne peut pas fonctionner de la “bonne” manière avec une ligne de conduite respectueuse.

Tout comme le code de la route ne peut pas être respecté de la majorité, grande majorité, car “les autres ils font encore pire alors moi ça va” lol.



L’état possède si je ne me trompe entre 20 et 30%, je n’ai plus les chiffres en tête mais se sera à 20% quand les deux premières années seront passées.

En dehors de ça il y avait un minim obligatoire pour les particuliers, un maximum pour les entreprises, mais ces chiffres me sont sortis de la tête et de toutes manières ça a dû bien évoluer maintenant, sans compter qu’il y a probablement eu de la triche.