Google Ads tenu de faire le ménage sur les ventes illicites de billets de spectacle
Le 05 novembre 2020 à 08h29
2 min
Droit
Le tribunal judiciaire de Paris a interdit à Google Ireland « d’autoriser l’achat des mots-clés achat/vente, billets/tickets et spectacle/concert » sur Google Ads pour des sites de ventes de billets démunis d’une autorisation écrite des producteurs.
L’entreprise, en charge de ce service publicitaire, risque une astreinte de 1 000 euros par annonce. La décision a été rendue à la demande du Syndicat national des producteurs, diffuseurs, festivals et salles de spectacle musical et de variété.
La Prodiss avait constaté que des recherches sur Google amenaient comme résultats, des annonces de ventes de billets renvoyant vers des sites non autorisés. Selon le tribunal, « le développement d’un marché parallèle renchérissant le coût des billets pour les consommateurs est à l’évidence particulièrement néfaste pour les producteurs et organisateurs de ces événements ».
« Les sites “stubhub.fr” ou encore “viagogo.fr” ont été en mesure de diffuser sur le site “Google.fr” des annonces pour la vente des billets des spectacles des artistes Rammstein, Grand corps malade, Drake, ou encore Metallica, sans autorisation des producteurs de ces spectacles » relève-t-il.
Conséquence de cette décision : Google Ads devra subordonner à l’avenir l’achat de mots-clefs « achat (ou vente), billets (ou tickets) et spectacle (ou concert) » à la justification d’une autorisation écrite des producteurs.
Le 05 novembre 2020 à 08h29
Commentaires (4)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/11/2020 à 08h42
#1
C’est très bien pour lutter contre les qui revendent plus cher que le prix de base, mais c’est dommage de mettre ceux qui vendent en toute bonne fois (au tarif normal, voire moins cher) dans le même panier.
Le 05/11/2020 à 08h56
#2
Donc plutôt que de se concentrer sur les sites qui facilitent la revente, on préfère taper sur Google.
Rien n’empêchera d’aller directement sur les sites en question, ou d’utiliser un autre moteur de recherche.
Les sites, et les revendeurs, doivent bien se marrer en voyant cette décision.
Le 05/11/2020 à 09h04
#2.1
Bah en faite y’a les deux :
https://www.leparisien.fr/economie/le-site-de-revente-de-billets-viagogo-vise-par-une-plainte-de-l-ufc-que-choisir-18-02-2020-8261730.php
et c’est qu’un exemple.
Le 05/11/2020 à 09h04
#2.2
Pourquoi se casser le tronc a intenter 36 actions en justice alors qu’une seule suffit ?