sephirostoy a écrit :



Est-ce qu’il y a déjà des sites qui utilisent WebAssembly ?







Perso nous utilisons la “v0” de WebAssembly, c’est-à-dire ASM.js, sur https://mediaarea.net/MediaInfoOnline et notre pré-prod tourne actuellement en WebAssembly, et à première vue on gagne 25% de temps de chargement (taille réduite du “binaire” à récupérer du serveur) et de compilation avec l’actuelle version de Firefox, c’est donc un gain non négligeable par rapport à l’existant “d’avant” car l’impression de l’utilisateur change entre 1 seconde (notre cas actuellement)et 0.5 secondes de chargement (ça devient presque invisible), il serait donc encore plus intéressant d’avoir plus de rapidité au démarrage (on utilise intensivement le CPU qu’après quelques temps) comme ce que ferait la prochaine version de Firefox.

Un peu HS mais bon :

 

Liara T’soni a écrit :



Quitte à utiliser de nouvelle techno, vous pouvez aussi updater jquery.





Ho un troll “vous n’avez pas la dernière version”.

(pour info, le reste du site est compatible IE8 et nous ne voyons pas l’intérêt de travailler à avoir une deuxième version de jQuery pour les pages pas faites pour IE8, mais vous pourrez sans doute troller sur notre volonté d’accepter le plus de monde possible, allez oui on supporte toujours WinXP en même temps que tester WebAssembly si si on peut faire les deux. Bref, à ma connaissance notre version de jQuery et bien la dernière version disponible compatible avec nos critères et rien dans jQuery 2+ ne nous est nécessaire)