Eutelsat et Orange se déchirent sur l’Internet par satellite
Le 27 février 2018 à 09h37
2 min
Internet
Internet
La Tribune révèle les discussions houleuses entre le spécialiste français du satellite et l'opérateur historique, qui commercialise ses offres via Nordnet. Les négociations patinent depuis plusieurs mois, sans grand espoir de déblocage rapide, selon le quotidien économique. Une réunion du 14 février, censée faire avancer le dossier, se serait soldée par un échec. La Saint-Valentin ne réussit pas à tous.
Le désaccord serait financier. La première requête d'Eutelsat à Orange, de 1,2 milliard d'euros, aurait trouvé porte close. Le montant serait passé à 400 millions sur huit ans, soit 50 millions d'euros par an... pour 200 000 foyers connectables. Le groupe télécom verrait en fait un potentiel de 40 000 « lignes », n'étant pas prêt à dépenser plus de 40 millions d'euros au total. Soit dix fois moins que ce que réclamerait Eutelsat.
Orange ne voudrait pas porter le risque commercial du futur lot de satellites, qui serait considéré comme un désastre pour la filière, selon La Tribune. La société ne percevrait pas l'intérêt à long terme de ces satellites, face à la 4G fixe et à la future 5G, attendue pour 2020. L'accord sur la couverture mobile, signé à la mi-janvier, engage les opérateurs à proposer des offres de 4G fixe. Si elle ne pourra pas couvrir les coins les plus reculés, lieux réservés au satellite, la technologie pourrait fortement limiter l'emprise des solutions d'Eutelsat.
L'opérateur de satellites semble lui-même avoir les yeux plus gros que le ventre. Il vantait ainsi la « fibre » par satellite avec des connexions de 30 Mb/s à 100 Mb/s, à partir de satellites ViaSat-3 qui n'arriveront que dans deux ans... soit bien tard à l'échelle du plan France THD, qui promet le très haut débit pour tous en 2022.
Surtout, il n'est pas dit que le satellite sera une solution à long terme pour des dizaines de milliers de foyers, en soi une niche à l'échelle des dizaines de millions de lignes du plan.
Le 27 février 2018 à 09h37
Commentaires (6)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/02/2018 à 09h50
Pour être passé d’une liaison satellite Nordnet Eutelsat à une liaison 4G SFR Red je ne peux qu’abonder dans le sens d’Orange
Bascule faite dans la pleine campagne française (5,5 km du village le plus proche, antenne à 3,5 km)Je pense que même les futurs satellites THD ou ceux à balayage ne pourront pas lutter contre un réseau 4G+/5G
Le 27/02/2018 à 10h03
Il faut voir qu’Eutelsat dessert toute l’Europe avec ces satellites. Aussi, dans le nord de l’Écosse, c’est le satellite est le seul moyen d’accès à la télévision et à Internet (pour Internet d’ailleurs, pas besoin d’aller si loin que ça dans le nord : un de mes anciens boulots était à quelques kilomètres de Stirling et on a dû utiliser TooWay pour avoir un internet potable - même les appels au téléphone portable ne passaient pas).
Donc la stratégie d’Eutelsat est pas focément si mauvaise à l’échelle européenne. Je crois que le problème en France est que NordNet appartient à Orange et que c’est en compétition directe avec les potentielles offres 4G/5G dans les zones blanches, là où au Royaume-Uni par exemple, ce sont surtout des opérateurs alternatifs.
Le 27/02/2018 à 10h50
c’est quoi un satellite à balayage (par rapport à un satellite THD)?
Le 27/02/2018 à 17h31
Donc le prix est passé de 1.200.000.000 à 400.000.000 alors que le client ne veut pas payer plus de 40.000.000?
Il y a un grave probleme dans l’equipe de facturation avec des écarts pareils… !
Le 28/02/2018 à 10h31
Les satellites Géostationnaire comme ceux utilisés par Eutelsat tourne autour de la terre à une vitesse telle qu’il restent au dessus de la même zone terrestre (altitude 36000 km, d’où les délais des signaux qui doivent faire un aller-retour)
Les satellites à balayages sont constitués en flotte (SpaceX envisage une flotte de plus de 4000), de taille beaucoup plus réduite (400-500 kg contre 4 à 7 Tonnes) et sont placés à environ 500-700 km d’altitude
Par rapport au sol, ils “traversent” le ciel, d’où la notion de “balayage”. La communication est avec une latence beaucoup plus faible et avec moins de perte (devrait permettre des débits > 1 Gbps), mais nécessite de passer parfois le signal entre satellite pour atteindre une antenne “opérateur” (qui fait transiter le signal vers internet).
Il y a 3 ou 4 projets de ce type (SpaceX, Boeing, Airbus…), ca va foutre un sacré bordel juste au dessus de la station spatiale internationale (Cf Gravity)
Le 16/03/2018 à 23h03
A voir si cela va marcher….
Le sat que j’ai pu tester en 2011⁄2012 s’est révélé rapidement inutilisable à cause de la saturation, qui a amené Eutelsat a tellement brider les débits avec des politiques d’accès insupportable que seuls les usages très très occasionnels devenaient possible. Pour près de 90€/mois, c’était un peu abusé…
En revanche , la 1ère année, malgré la latence (bien réelle) les 20Mbps étaient réellement là, et j’avais trouvé ca très efficace.