Connexion
Abonnez-vous

Coronavirus : MWC et Computex maintenus, désistements et quarantaines chez les exposants

Coronavirus : MWC et Computex maintenus, désistements et quarantaines chez les exposants

Le 06 février 2020 à 09h34

L’épidémie liée au nouveau coronavirus 2019-nCoV exporté de la ville de Wuhan (Chine) inquiète les autorités sanitaires du monde entier, mais l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ne parle pour le moment pas de pandémie.

Après les fermetures d’usines, les annulations de vols, cela commence à s'étendre à de grands évènements comme le MWC de Barcelone, qui ouvrira bien ses portes le 24 février. LG vient en effet d’annoncer qu’il ne sera pas présent : « cette décision supprime le risque d'exposer des centaines d'employés de LG à des voyages internationaux », explique le fabricant. 

ZTE annule sa conférence « Devices Press » qui était prévue pour le 25 février, mais pas sa présence sur place : le constructeur affirme qu’il « participera au MWC20 de Barcelone comme prévu ». 

Plusieurs fabricants comme Huawei, ZTE et Xiaomi ont par contre confirmé que leurs représentants venant de Chine seront placés en quarantaine pendant deux semaines avant le début du salon. Dans tous les cas, la GSMA affirme que « l'impact sur l'événement est minime jusqu'à présent ».

Du côté de la TAITRA, organisation en charge du Computex de Taipei, on explique que le salon qui doit se tenir du 2 au 6 juin est lui aussi maintenu et que « le gouvernement taïwanais a pris des mesures globales pour protéger la santé du public contre l'épidémie mondiale ».

Le 06 février 2020 à 09h34

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Heureusement que ce n’est pas pareil avec le virus de la grippe qui fait pourtant plus de morts…

votre avatar

C’est un nouveau virus.

 

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Heureusement que ce n’est pas pareil avec le virus de la grippe qui fait pourtant plus de morts…





La grippe, on connait bien le virus, on connaît sa capacité à muter. Le coronavirus, lui nous est bien moins familier.

Le taux de mortalité de la grippe saisonnière est d’environ 0,5 % en France, pour le coronavirus, pour l’instant on est plus de l’ordre de 2-5%, cependant dans le passé le SRAS a eu un taux de 10%. Le coronavirus pourrait être aussi plus contagieux, mais pour l’instant ça reste encore en étude.



Le virus de la grippe saisonnière est un compagnon de longue date, qui revient chaque année, nous avons des armes pour le maîtrisé (notre défense immunitaire s’est pas mal adapté et on a des vaccins).A coté, le coronavirus, nous n’avons à ma connaissance aucun vaccin et nos défense immunitaires sont assez naïves face à ce nouveau virus. Une personne âgée a des chances d’avoir était vacciné contre la grippe (ou elle a déjà été infecté dans le passé), mais contre le coronavirus, elle est sans défense.



Après, dans 20ans, sur le coronavirus devenais un virus saisonnier, ça sera géré comme une grippe.



Après, on peut voir le verre à moitié plein, c’est une façon de régler le problème des retraites en France. Le vieux commencent à trop bien survivre aux canicules, mais un petit virus, ça devrait en décimer un peu.


votre avatar

On peut ajouter que si on a un vaccin en Europe, c’est aussi parce que la grippe arrive plus tôt de l’autre côté de l’Atlantique et nous permet de préparer un vaccin sur ces souches, qui ne mute généralement que peu avant d’arriver chez nous.

votre avatar

L’INpact de ce virus est impressionant, la demande en petrol a chuté de 40% hier, cela fera 0.5% sur l’année pour le moment.

Moins de voyages en avions a travers le globe.





A croire que c’est Gretta qui l’a conçut <img data-src=" /><img data-src=" />



Avec l’aide de Bill Gates bien sur <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



L’INpact de ce virus est impressionant, la demande en petrol a chuté de 40% hier, cela fera 0.5% sur l’année pour le moment.

Moins de voyages en avions a travers le globe.





A croire que c’est Gretta qui l’a conçut <img data-src=" /><img data-src=" />



Avec l’aide de Bill Gates bien sur <img data-src=" />



C’est un peu ce que j’ai lu hier : le coronavirus a fait plus pour l’environnement que toute l’oeuvre de Greta <img data-src=" />


votre avatar

Attention à ce qui est publié dans la presse concernant la science et tout particulièrement la médecine, c’est souvent (et malheureusement) du grand n’importe quoi <img data-src=" /> (il faut vendre vous comprenez et la peur est un super vecteur de vente !) :

&nbsp;

Le taux de mortalité de l’actuelle épidémie de Coronavirus est estimé à 2,84% au niveau mondial&nbsp; (et en baisse).

Comme à chaque “nouvelle” épidémie, il est difficile d’établir avec certitude les causes de décès sur une période d’analyse aussi courte. De plus les premiers cas peuvent être mal pris en charge en raison d’erreurs de diagnostics et enfin au vu des régions les plus touchées, les premiers contaminés ont des accès aux soins bien moins important que chez nous.

(cf.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31994742)



La grippe n’est en rien “maitrisée”.

Son taux de mortalité au niveau mondiale est environ de 6%, toutes tranches d’âge confondues.

(cf .https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/).

&nbsp;

Le vaccin ne protège pas entièrement (40 à 60% d’efficacité médiane, avec des pics inférieurs à 10% ou supérieurs à 80% selon les années, c’est lié au faut que l’on ne peut pas prédire avec certitude quelle “type” de grippe va nous frapper).

Et rien ne prouve que nos défenses immunitaires se soient “adaptées” (en dehors de l’immunité adaptative qui nécessite de rencontrer le virus une première fois au cours de sa vie…).

En tout cas pas depuis que la médecine moderne existe : l’homme n’évolue pas aussi vite que cela, et nous n’avons pas eu de pression de sélection massive (= sélection des plus résistants par “élimination” des plus sensibles…) depuis la grippe de 1918 (dites grippe Espagnole chez nous).







Au total la grippe reste bien plus meurtrière (et de très loin) que le Coronavirus (toutes épidémies confondues).

La différence c’est que l’épidémie vient de Chine, et que la chine ça fait peur etc etc…



On en fait donc tout un foin et le gouvernement Chinois montre les muscles pour, semble-t’il, tenter d’impressionner la scène mondiale.



Souvenez-vous, l’épidémie de Coronavirus de 2012 au moyent-orient (MERS-CoV) a été bien plus meurtrière et pourtant on en a pas beaucoup entendu parler <img data-src=" /> (en comparaison avec l’épidémie Chinoise).

votre avatar

Non, le vaccin est réalisé à partir d’un panel d’épidémies précédentes à travers le monde.

Les différentes variantes de grippes détectées et jugées avoir une probabilité de se retrouver chez nous sont alors combinées pour faire un vaccin à large spectre en espérant que la variante qui touche notre région face partie du lot.



Ça reste aléatoire car les épidémies précédentes ne représentent pas bien les épidémies à venir.



Mais en général la résistance croisée (si je résiste à un variant A de la grippe, il y a pas mal de chance que&nbsp; je résiste un peu à un variant B) font que le vaccin reste globalement intéressant (enfin chez les populations à risque).





Et le vaccin n’est pas réalisée par année, mais en continu :

Si fin 2019 le vaccin pour l’Europe a bénéficié des données épidémiologiques d’autres pays victimes en début d’année, ces même pays vont bénéficier des retours de l’épidémie européenne pour leur vaccin suivant (et vice-versa).

votre avatar

Pour continuer dans la joie et la bonne humeur :https://www.planetoscope.com/mortalite/22-deces-dans-le-monde.html <img data-src=" />

votre avatar







Norde a écrit :



Non, le vaccin est réalisé à partir d’un panel d’épidémies précédentes à travers le monde.

Les différentes variantes de grippes détectées et jugées avoir une probabilité de se retrouver chez nous sont alors combinées pour faire un vaccin à large spectre en espérant que la variante qui touche notre région face partie du lot.



Ça reste aléatoire car les épidémies précédentes ne représentent pas bien les épidémies à venir.



Mais en général la résistance croisée (si je résiste à un variant A de la grippe, il y a pas mal de chance que&nbsp; je résiste un peu à un variant B) font que le vaccin reste globalement intéressant (enfin chez les populations à risque).





Et le vaccin n’est pas réalisée par année, mais en continu :

Si fin 2019 le vaccin pour l’Europe a bénéficié des données épidémiologiques d’autres pays victimes en début d’année, ces même pays vont bénéficier des retours de l’épidémie européenne pour leur vaccin suivant (et vice-versa).





Voilà pourquoi le vaccin de la grippe n’est pas réellement un vaccin. Il est basé sur différentes souches et celles qui frappent peuvent-être différentes de celle qui sont inocculées ; intêrét de ce “vaccin” : 0.



En travaillant en maison de retraite, on voit chaque année des résidents avoir la grippe alors qu’ils ont été vaccinés.



Autant je tiens tous mes vaccins à jour, celui là est le seul que je ne fais pas.



&nbsp;L’avantage de la grippe c’est qu’elle est connue, donc le suivi est plus “facile”, et les vaccins sont remis à jour. Ceci dit, c’est un virus en perpétuelle évolution, et il reste toujours aussi dangereux.



En revanche, pour le nCoV, on ne connait pas encore son pic épidémique.



Mais si on regarde un peu en arrière, il y a eu la même inondation de terreur et d’images avec l’Ebola il y a quelques années en Afrique. Et ensuite, pouf, plus rien.

Pourtant l’Ebola est un virus qui existe et tue encore. Tout comme la grippe.



&nbsp;Mais au final de quoi ont peur les gens ? Alors qu’ils boivent, fument… etc…


votre avatar

C’est pour ça que je dis que ça reste en étude.



J’ai aussi limité les conséquences à la France, car réellement on s’en branle qu’il y ait des morts en Chine ou au Wakanda, ces morts n’ont que très peut de conséquences dans notre quotidien. Mais on se sent bien plus concerné de la possibilité que ça nous touche, nous.



Pour l’adaptation, je pensais en effet à 2 choses.

La première est la réponse immunitaire acquise. En effet la grippe, nous rend visite tous les ans. A ceci peut rajouter que l’on possède des vaccins. Une partie de la population a donc déjà été en contacte avec les particules virales et possède les anticorps qui vont bien.

Mais je n’excluais pas le fait que la grippe ait laissée quelques traces dans notre génome en particulier dans les parties variables des anticorps. En effet ça fait quelques siècles que Miss Influenza fait son petit manège (j’ai rapidement lu un truc qui dit qu’elle serait peut-être apparu en -2500ans en Chine et qu’Hippocrate en aurait fait des témoignage en -425). Or il y a des chances que nous ayons développé une meilleure défense contre ces maladie que l’on côtoie depuis des siècles . Ainsi, lors de la colonisation des Amériques, les colombiens aurait moyennement apprécié les maladies que les colons européen ont ramené du vieux continents. Parmi elles on retrouve justement la grippe qui avec ses copines auraient pas mal simplifié le boulot de colonisation en réduisant de plus de moitié la population (c’est la moindre des politesses après nous avoir refourgué la syphilis.)



Mais en soit, à part quelques jours cloué au lit, la plupart des personnes sur ce site ne craigne pas grand chose. On est pour la plupart “jeune” et en bonne santé.

votre avatar

C’est bien un vaccin, mais le virus de la grippe mute fréquemment les motifs permettant aux anticorps de les “piéger”. Impossible donc de réaliser un vaccin qui sera 100% efficace.



Reste que pour les populations à risque (et leur entourage), une efficacité d’environ 40 à 60% c’est énorme et donc ce vaccin est très intéressant pour eux !





Il existerait le même vaccin pour le Sida, tout le monde en voudrait, ne serait-ce que par précaution <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />







Norde a écrit :



C’est bien un vaccin, mais le virus de la grippe mute fréquemment les motifs permettant aux anticorps de les “piéger”. Impossible donc de réaliser un vaccin qui sera 100% efficace.



Reste que pour les populations à risque (et leur entourage), une efficacité d’environ 40 à 60% c’est énorme et donc ce vaccin est très intéressant pour eux !





Il existerait le même vaccin pour le Sida, tout le monde en voudrait, ne serait-ce que par précaution <img data-src=" />





Sur le principe, on est d’accord !

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Le Coronavirus ne deviendra pas tout à coup extrêmement mortel et contagieux, ça ne marche pas comme ça.

Ça reste surtout une fièvre médiatique, bien plus qu’une fièvre chez les malades <img data-src=" />

&nbsp;



Si on se limite à la France la mortalité du Coronavirus est de 0… (aucun décès à ce jour) et la grippe 4-5%.





Concernant

l’age de la grippe c’est certainement bien plus que ça (les 2500ans

sont des récits historiques qui laissent à penser qu’il s’agirait de la

grippe chez l’homme).

Le virus est très répandu chez les oiseaux et

est (d’après les études génétiques et évolutives) serait arrivé ensuite

chez les mammifères.

A partir de là on peut donc supposer que la grippe était la compagne de tous les Hominines (les copains d’Homo Sapiens).

Mais bon on n’en saura jamais rien puisque les preuves ont disparues avec le passage du temps :/

&nbsp;

&nbsp;

Pour le reste bien sur que la sélection évolutive nous a rendu plus résistant à certains micro-organismes. Et inversement, ces micro-organismes sont devenus bien mieux adaptés à nous ^^

Autant pour la grippe que pour le Coronavirus (qui n’est pas inconnu de nos contrées).

Il s’agit juste d’un nouveau variant, comme chaque année pour la grippe (qui nous gratifie de plusieurs nouveaux variants <img data-src=" />).





Concernant l’échange Colombien d’autres facteurs entre en compte :

Période de disette chez les populations indigènes (avant même l’arrivée des colons), explosions des flux migratoires à cause des conflits… la recette idéale pour propager des maladies !







Bref, la grippe est et restera encore longtemps plus dangereuse que le Coronavirus.

votre avatar







MeGusta a écrit :



&nbsp; Mais au final de quoi ont peur les gens ? Alors qu’ils boivent, fument… etc…





Quasiment tout ce que nous consommons viens de la chine. Si tu pratique une activité ou la mortalité est de 25% pourquoi y ajouter à ça encore 5 / 10 % ?


votre avatar

Les mesures sanitaire entre la grippe et le coronavirus ne sont vraiment pas les même. Difficile d’avoir du coup une mortalité comparable.



Pour la grippe, tu va voir le médecin, il va juste te renvoyer chez toi après de tes proches avec un ibuprofène. Tu pourras refiler ça à tes gamins, ça leur fera le système immunitaire, et c’est comme les cartes panini, ils pourront l’échanger avec leurs amis à l’école contre une gastro par exemple.



Pour le coronavirus, la poignée de cas français (6 ?) on leur a directement sauté dessus et isolé dans un hosto pour éviter qu’ils contamine tout le monde et où ils sont surveillé et soigné. Ca n’aide pas beaucoup à sa propagation et à sa mortalité.

votre avatar

Le soucis ce n’est pas la période d’incubation de 14 jours ?



La grippe c’est max 3 jours.



Donc si ce machin sort de la quarantaine tu as potentiellement toute la population qui va chopper un truc similaire à la grippe. Et 2% de morts sur 60 000 000 ça fait quand même 1 200 000



Et je ne parle même pas du cout des arrêts de travail :)



Donc je pense que ça reste une bonne idée de faire du foin autour de ça, car si on ne faisait rien ce serait plus problèmatique.



Et pour Ebola il y a un vaccin depuis peu, très certainement grâce au foin qui a été fait à l’époque (quand ça risque de toucher les “riches” tout de suite y’a du pognon qui se débloque pour la recherche)

votre avatar







MeGusta a écrit :



Mais au final de quoi ont peur les gens ? Alors qu’ils boivent, fument… etc…







Au fond tu n’as pas tort,

De ta vie, la seule finalité,

Cela restera ta froide mort,

Requiescat in pace !


votre avatar







Norde a écrit :



Comme à chaque “nouvelle” épidémie, il est difficile d’établir avec certitude les causes de décès sur une période d’analyse aussi courte. De plus les premiers cas peuvent être mal pris en charge en raison d’erreurs de diagnostics et enfin au vu des régions les plus touchées, les premiers contaminés ont des accès aux soins bien moins important que chez nous.

(cf.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31994742)







Oui, OUI, OUIIIIIIIIIIIIIII.

God merci d’être la première personne a écrit ce que je pense depuis le début de cette épidémie. Rien que le fait de voir quelqu’un dire ça est satisfaisant.


votre avatar







Ayak973 a écrit :



Au fond tu n’as pas tort,

De ta vie, la seule finalité,

Cela restera ta froide mort,

Requiescat in pace !





Ce que je sous entendais c’est que les gens se pourrissent déjà volontairement la santé en se droguant en connaissance de cause et en connaissant les impacts sur leur santé.&nbsp;

Donc pourquoi s’effraient-ils d’une épidémie ? Alors que peut-être demain leur médecin leur annoncera qu’ils ont un cancer des poumons en stade 3 et qu’il y a peu d’espoir qu’ils en réchappent ?


votre avatar







misocard a écrit :



Et pour Ebola il y a un vaccin depuis peu, très certainement grâce au foin qui a été fait à l’époque (quand ça risque de toucher les “riches” tout de suite y’a du pognon qui se débloque pour la recherche)





Bon ben au moins en France, on sait que Norde sera vacciné.


Coronavirus : MWC et Computex maintenus, désistements et quarantaines chez les exposants

Fermer