Mon préjugé (et aussi mon parcours) :

• les médias de masse sont instrumentalisés et occupés par des gens, si ce n’est “compromis”, au moins assez conformistes, et ont parfois relayé des fausses informations responsables de millions de morts et de montagnes de malheurs


• des contre-médias sont donc apparus, lus/suivis par les personnes qui ne pardonnent pas les fautes des premiers et se sont juré plus ou moins de ne plus jamais s’enfermer dans la pensée dominante


• ces contre-médias sont aussi à leur tour instrumentalisés et occupés par des humains, donc conformisme et éventuellement compromission sont de la partie, il y a une tendance à la formation d’une doxa alternative avec des dogmes difficiles à requestionner

Pas évident là-dedans d’à la fois se tenir à l’écart des médias qui ont le dangereux pouvoir d’influencer la politique, mais sans se relâcher à trop moutonner dans une nouvelle doxa, sans s’exposer à la contradiction. Sachant que si cette nouvelle doxa devenait un jour dominante, il n’est pas dit, loin de là, que le monde en sera meilleur. Or, c’est ce qu’on veut et qu’on attend des médias (comme de tout pouvoir), trouver/dire la vérité et rendre le monde meilleur en même temps (puisque la neutralité est impossible)…