Bras de fer sur le droit de communication des informations relatives aux soins psychiatriques sans consentement
Le 29 juin 2021 à 07h58
2 min
Droit
Droit
Le projet de loi renseignement est examiné dès ce matin au Sénat. 99 amendements ont été déposés pour la séance.
L’article 6 a déjà retenu les attentions de la commission des lois. Il permet aux préfets, mais également aux services du renseignement de se voir communiquer les données d’identification d’une personne ayant fait l’objet d’une mesure de soins psychiatriques sans consentement.
Ils peuvent également être destinataires des données relatives à sa situation administrative. Cette communication est fléchée : assurer le suivi d’une personne qui représente une menace grave pour la sécurité et l’ordre publics en raison de sa radicalisation à caractère terroriste.
Selon la commission des lois, cet article, finalement, donne « une base légale à l'accès des services de renseignement et des préfets du lieu de résidence aux informations obtenues par le croisement du fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT) et du fichier HOPSYWEB, qui recense les entrées et sorties d'hospitalisation sans consentement » (notre actualité).
Selon les services de renseignement, « des profils psychologiquement fragiles paraissent plus susceptibles de passer à l'acte dans le cadre d'un "djihadisme d'atmosphère" ».
Seulement, les sénateurs ont resserré à cette occasion le dispositif. S’ils jugent nécessaire que des échanges d'informations entre soignants et autorités administratives aient lieu « pour apporter une réponse adéquate tant en matière de suivi que de prévention des passages à l'acte », ils n’ont pas souhaité que les services du renseignement soient dans la boucle.
Plus exactement, ils considèrent qu’une telle extension ne peut se faire « sans que la nécessité et l'impact des informations communiquées soient clairement exposés ».
Dans un amendement qui sera discuté en séance, le gouvernement insiste pour ouvrir les vannes, estimant « indispensable que les services de renseignement puissent être destinataires de telles informations ».
Le 29 juin 2021 à 07h58
Commentaires (3)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/06/2021 à 21h33
Le danger, c’est qu’on puisse faire un peu trop facilement le raccourci entre hospitalisé psy et terroriste.
Dans certains cas, ça pourrait même fausser la perception des enquêteurs, du moins il me semble.
Le 30/06/2021 à 09h02
En fait, il semble y avoir un lien fort entre terrorisme islamiste et pathologie mentale de type psychiatrique.
Encore un exemple, en Allemagne (les media TV ont été des plus discrets) : https://www.bvoltaire.fr/wurzburg-un-feminicide-si-discret/
Chez nous, le cas emblématique est le terroriste musulman qui a massacré consciencieusement au nom de sa religion Sarah Halimi :
https://www.la-croix.com/Pas-proces-affaire-Sarah-Halimi-Macron-souhaite-changement-loi-2021-04-18-1301151575
Le 30/06/2021 à 09h51
Ce n’est pas un terroriste, juste un meurtrier.
Qu’est ce qui empêcherait un chrétien de faire la même chose ? Ce sont quand même les Juifs qui ont crussifié le Christ d’après la religion chrétienne. Et cela a entraîné un fort antisémitisme parmi les chrétiens pendant très longtemps.