« Dans un geste typiquement français, les principaux législateurs français refusent de se ranger du côté des États-Unis et de pointer du doigt la société chinoise TikTok », ironise Politico.

Un courriel interne adressé cette semaine aux « principaux membres de l'Assemblée nationale » aurait en effet « fortement encouragé » les députés à « limiter » leur utilisation, non seulement de TikTok, mais également de Telegram, ainsi que des plateformes américaines Snap, WhatsApp et Instagram, ainsi que Signal, quand bien même cette dernière est connue pour ne pas conserver de données au sujet de ses utilisateurs. 

« Compte tenu des risques particuliers auxquels l'exercice de leur mandat expose les députés utilisant ces applications, nous souhaitons faire appel à votre extrême vigilance et vous recommandons d'en limiter l'usage », expliquent Marie Guévenoux et Eric Woerth, du parti Renaissance d'Emmanuel Macron, et Éric Ciotti, du parti conservateur Les Républicains, tout en encourageant les députés à utiliser le logiciel français WIMI pour la gestion de projets et le travail collaboratif : 

« Leur principal problème avec les applications de médias sociaux étrangères est que les lois chinoises et américaines sont extraterritoriales. Les données personnelles recueillies par l'intermédiaire des plateformes - y compris les contacts, les photos, les vidéos et les documents professionnels et personnels - pourraient être utilisées par des services de renseignement étrangers, ont-ils fait valoir dans leur courriel. »

• Cloud de confiance : Scaleway et Wimi veulent « offrir une certitude juridique au client »

« Les États-Unis sont bien conscients que tous les arguments qu'ils utilisent contre TikTok -à savoir que la loi chinoise est extraterritoriale - font maladroitement écho à ce que les Européens leur reprochent depuis un certain temps », explique Mathilde Velliet, chercheuse en géopolitique des technologies à l'Institut français des relations internationales (IFRI).

Deux Français d’une quarantaine d’années viennent d'être jugés pour avoir piraté plus de 1 000 déclarations d'impôt, raconte le journaliste spécialisé Gabriel Thierry sur ZDNet. Les deux prévenus, qui « approchent doucement la cinquantaine », un consultant pour l’industrie pharmaceutique et un informaticien expérimenté ayant travaillé en Californie, encourent trois ans de prison, dont deux avec sursis, pour piratage et escroquerie. Le délibéré a été fixé au 15 mai prochain.

Les deux prévenus avaient d'abord piraté 11 000 comptes de messageries Free et Orange de particuliers, puis modifié les déclarations fiscales de 1 109 d'entre eux, afin de leur ouvrir « près de 3 900 euros de crédits d'impôts pour travaux, en moyenne », qu'ils escomptaient pouvoir récupérer via un IBAN fictif.

Leur magot, de plus de 4 millions d'euros, avait cela dit été bloqué par les impôts qui, découvrant le piratage durant l'été 2019, avait temporairement fermé l’accès à son service le temps d’identifier la faille, qu’avait révélée le Canard Enchaîné.

« L'administration fiscale a reçu 2 000 demandes de réinitialisation de mots de passe dans un temps très limité », avait alors indiqué un porte-parole du ministère, considérant que « le système d'alerte a bien fonctionné ».

L'administration fiscale a estimé le préjudice à 225 000 euros, « correspondant au salaire des 2 620 heures travaillées pour résoudre la crise, et aux 20 000 euros de préjudice moral demandés », résume ZDNet. 

La DGSI, à qui l'enquête avait été confiée, les impôts étant un opérateur de service essentiel, avait alors identifié « un flot d’adresses IP suspectes en provenance d’un réseau privé virtuel », dont celle de l’informaticien, « sans doute en raison de microcoupures de son VPN ».

Son complice, lui, avait été identifié, non seulement du fait de sa correspondance fournie avec le premier, mais également parce que sa propre déclaration d’impôts avait été « la première à avoir été modifiée, en cochant la quasi-totalité des codes correspondant à des travaux ».