Hier durant une bonne partie de la journée, le site Internet était inaccessible et affichait simplement un message « en maintenance ». Il s’agissait en fait d’une cyberattaque, comme le rapporte l’AFP.

NoName explique ses motivations sur un Telegram : « Nous avons décidé de réitérer notre récent voyage en France, où les protestations contre Macron, qui a décidé de ne pas se soucier des Français et continue à servir les néonazis ukrainiens, ne se calment pas ».

Le site de l’Assemblée nationale est revenu hier après-midi.

Suite à la mise sur la touche de son directeur, Nicolas Barré, la rédaction des Échos a décidé en fin de semaine dernière de faire une grève des signatures, c'est-à-dire de continuer à publier leurs articles, mais sans y apposer leur nom. La Société des journalistes du journal a communiqué sur les réseaux sociaux jeudi en affirmant la détermination des journalistes « à faire respecter l'indépendance de la rédaction ».

« Nous ne sommes pas dupes » affirme-t-elle, « le communiqué de la direction du groupe annonçant le départ de Nicolas Barré de son poste de directeur de la rédaction des Échos ne peut masquer la réalité qui est celle de son éviction brutale par l'actionnaire avec les garanties d'indépendance négociées âprement au moment du rachat des Échos par LVMH en 2007 ».

Selon ces garanties, la révocation du directeur de la rédaction doit être d'abord approuvée par la majorité du conseil de surveillance du journal. Mais ici, Nicolas Barré n'a pas été révoqué mais a été changé de poste, ce qui permet à la direction de contourner ses engagements.

Selon l'Informé, ce serait la publication d'une critique positive du livre d'Erik Orsenna sur Vincent Bolloré qui serait à l'origine de la disgrâce de Nicolas Barré. Une interview croisée de l'auteur du livre avec la PDG de Veolia, Estelle Brachlianoff aurait aussi été annulée. Le nom de François Vidal, actuel directeur délégué de la rédaction, circulerait pour remplacer Nicolas Barré, selon Libération.

Le code source de Twitter aurait en partie fuité sur GitHub, selon un dépôt légal enregistré auprès de la cour du district nord de Californie qu'a pu consulter le New York Times. Le réseau social aurait contacté vendredi le site pour signaler une violation de sa propriété intellectuelle et faire retirer le code.

Twitter a demandé à la justice d'ordonner à GitHub de donner le nom de la personne qui a partagé le code ainsi que celui des personnes l'ayant téléchargé. En parallèle, le réseau social mène une enquête interne avec la peur que le code qui a fuité contienne des vulnérabilités de sécurité exploitables.

Cette fuite s'ajoute aux nombreux déboires du réseau social depuis son rachat par Elon Musk.

• Réseaux sociaux : il n’y a pas que Twitter dans la vie
• Rachat de Twitter par Elon Musk : quatre mois en eaux troubles